Поиск

Здравомыслящему человеку ТАКОЕ не может нравиться. Эта писанина просто мерзость для ушей. Это не может и не имеет никакого отношения к истории, однозначно. Здесь описаны скорее стандарты и нормы США 19хх годов. Автор излил свои извращеные, похотливые, аморальные, грязные наклонности и нравы в эту писанину. Есть книги от прочтения или прослушивания которых душа поёт, радостно или грустно, которые стимулируют мыслительную деятельность человека. Но есть те, что покрывают вас грязью. После прослушивания данной мерзости хочется отмыться, изнутри выполоскать услышанное. Здесь даже лексика совершенно не соответствует предъявленому периоду описания. Вся книга пропитана ложью, грязью, мерзостью, извращениями. Еще заметны гитлеровские замашки автора, клевета на некоторые народы, принципы, стиль, уклад и замашки американских оккупантов. Воодушевление чтеца противно.

Это просто отстой! Потерянное время… я настолько разочарован, что это не описать словами)) <br/>
Просто я столько слышал об этой книге и столько ждал от нее, но это разочерование. Тупые диалоги, несвязные истории, которые ни чем не заканчиваются (типа как про гонцов к генералу Гольцу). <br/>
Но читает чтец хорошо, но я бы никому не посоветовал тратить на это время

Вы не в магазине и не покупаете ТКАНЬ, Вы обсуждаете ЧЕЛОВЕКА, который возможно присутствует на этом сайте и читает Ваши комментарии. Если Вам не понравилось платье Вы просто от него откажетесь. Я Вам советую, увидите фамилию Герасимов, обходите стороной эту книгу. А прочтут Вам ее друзья, муж, дети, внуки, соседи в конце концов.

Отвечая на вашу реплику: «И что же вы Сергей Пантелеевич в 94-м свои «тюремные дневнички» не оглашали, ведь тога они вам точно в масть были, не то что по смерти.»<br/>
<br/>
Не оглашал может быть потому, что в 1994-м он пробыл под стражей всего 3 месяца и будучи избранным депутатом думы РФ был освобожден из-под стражи. Тюремные дневники же были написаны им в период отсидки с 2003 по 2007 год. <br/>
<br/>
А эта книга вышла в 2007 году в издательстве «Рипол-Классик», при жизни Мавроди, который после этого прожил еще 11 лет, в течении которых он и продавал и распространял через интернет свои книги, в том числе и эту.

Книга иная, и по неспешности повествования, и по выводам к которым подводит, и по развязке. Это очень удивляет, понимаешь, что это новый опыт. А не очередной блокбастер. Много описаний природы важных для передачи атмосферы и всего смысла книги. Здесь столько всего понамешано, подобное ощущение было только от произведения фантастики Солярис. Наверное потому-что речь тоже идет о явлении столь непостижимом как сама природа…

Ну зачем же чтица так страшно завывает и невпопад ставит ударения (иногда по 2 на 1 слово), при том, что голос уже немолодой, читает за молодую девушку, ну зачем взялась за эту озвучку, так, возможно, были бы шансы что кто-то другой прочитал бы эту книгу. Неприятный голос портит все впечатление от книги, уже который раз начинаю слушать и никак

История Смиллы и её любви к снегу, смерть мальчика который был ей дорог и поиск истины, ради которой она проходит многие испытания. В книге есть афоризмы, описания людских пороков, одиночества, такого же леденящего как и холод вокруг. Для книги, которую написал мужчина, но от лица женщины, озвучка то, что надо). Она не отвлекает и не навязывает и не раздражает. А в процессе втягивания в текстовой смысл, голос чтеца уходит на второй план и это /моё мнение/ правильно.

Книгу ещё не читала и не знаю, буду ли в исполнении Герасимова. Просто увидела Ваш коммент и хочу выразить солидарность. С одной стороны, Вячеслав Герасимов — не самое страшное, что может быть, он по крайней мере грамотный и профи. Но его интонации и фразировка ужасно назойливы и занудны. Может быть, есть книги, которые он не испортит, а даже украсит, какая-нибудь занудная классика вроде Теккерея, но даже на Диккесе Герасимова хочется удавить.

На самом деле — замечательная книга! Не простая, конечно! Но тем и замечательнее! Как в лучших традициях советской фантастики — не однозначная! Здесь автор мастерски работает на контрастах: совершенно жуткие описания бытия главных героев, от которых «встают волосы дыбом», граничат с их же тонким юмором и самоиронией! А мрачная безысходность и сплин «идут под руку» со светлой, всё побеждающий надеждой! И конечно же здесь, так присущий «старым» мастерам фантастического слова, подтекст, который стоит «краеугольным камнем» всего произведения, и до которого читатель должен додуматься сам! Вот как раз в этом и есть главная ценность и «изюм» этой книжки! А вкупе с очень даже приличной озвучкой, то данная вещь вполне достойна внимания самого искушенного слушателя!

Не советую. Автор нигде не указывает источники. Например, он берет цитаты Раушинга, который в эмиграции и бедности написал аж две книги с вымышленными цитатами Гитлера, изображая будто они были друзьями. В дальнейшем его книги признаны плодом воображения. Соответственно и книга собирает все слухи, заголовки желтых газет и т.д. Многие вещи можно было узнать только обладая экстрасенсорными способностями. <br/>
Плюс хоть книга и написана в 2021 году, но выдержана в советском стиле презрения к буржуазии и обличения их нравов

Судя по предисловию автора, он не находился в момент написания книги в закрытой лечебнице для душевно больных. Тогда наряду с упоминанием его бесед с Палаником, нужно было указать что он употреблял, раз в его голове родились столь «прекрасные идеи». Сравнивая свой «шедевр» с туповатым фильмом ужасов, товарищ явно погорячился, потому как это не туповато, это мега дебильно. Но в одном с ним соглашусь-это «не самая е… я книга», Стоккоу с «Коровами» еще никто не обскакал)). Остается только надеяться, что не найдется столь же поехавший мозгами человек, который сей «шедевр» экранизирует. В отличии от автора В.Князев-красавчик!) Прочитано просто супер!

Я не увидела обобщения, но может быть вы правы и оно есть. Мне же понравился образ Иванова сам по себе. Николай Францевич, в подлинной жизни не ставший никем («персонаж из какой-то ненаписанной книги, в который неизвестному автору не удалось вдохнуть подлинную жизнь»), превращается в Иванова, воплотившегося в своих письмах то в нищего философа, то в ослепшего художника, то в парализованного музыканта и т.д. И судя по качеству писем и по тому интересу к окружающей жизни, который он проявлял, собирая всяческую информацию, он мог кем-то стать, если бы… ну не знаю, если бы не эмиграция, оторванность от корней и блаблабла😀, тут я не мастер.

Я обожаю чтение Кирсанова. Но главный герой книги раздражает. Весь такой ловкий и против трех бугаев легко справился. И сокровища то ему достались. Я на всем протяжении слушания надеюсь, что его грохнет кто-нибудь и так будет правильно. А то такой крутой нагибатор и всех то ловко проводит. Есть герои которым веришь, что он действительно так может, а этот непойми что и от куда навыки фехтовальщика о чем не было не сказано ни слова ранее. Странно и непонятно. Меркантильный и жалкий торгаш. Не могу оценить эту книгу.

Ну не очень я люблю литрпг, если убрать все перечёты стат и прочего игрового хлама, от от книги и останется чуть больше половины, и в каждой из такой писанины на героев сыпется море плюшек. А ведь задумка то не плохая, просто авторы чаще всего «упарываются» в перечёты всех этих стат и умений которые для читателя по сути не важны. А ведь могла бы выйти очень не плохая фантастика.

Андрей, что интересно, автор об этом уже писал в комментариях. Именно о том, что вы говорите, смотрите: Иван Данилов Автор 5 марта 2024 «паззл не складывается, потому что Кирилл решил введение сделать послесловием)) А в нем как раз кое что объяснялось». То есть, как я понимаю, именно Кирилл Головин, который озвучивал книгу, сам без уведомления автора поставил введение в конец книги! Бывает же такое! Впрочем, догадаться, что Суслик — мальчик, а комар и клоп — насекомые можно без труда. Удачи Вам, Андрей, читайте хорошие книги и не обижайте попусту авторов книг. Тем более детских! ❤️

И я про то же. Коллектив это команда включая начальника. Посмотрите, каждый мой пост об этом.<br/>
И в данной, конкретной книге, человек, который начальник, выбрал весьма интересный метод стать частью коллектива. Он просто ушел в кабинет, сказал людям — я ваш начальник, сидите ждите и ушел. <br/>
<br/>
Такое чувство что мы с вами разные книги слушали…

Небольшие городские рассказы 2000х, в меру циничные, достаточно откровенные, персонажи которых мало чего хотят по-настоящему, разве что попИсать, и делают это не отворачиваясь от читателя, смачно комментируя процесс и пришедшие попутно мысли и чувства. Автор не воспитывает, не интригует и не пытается поразить читателя эрудицией, он просто позволяет читателю присутствовать в жизненных ситуациях своих персонажей — на посиделках с друзьями или давними любовницами — от нечего делать в свободный вечерок; участием в домашних родах и обмывании этого события и прочей повседневности. Рассказы не понравились — они предлагают всё то же, от чего пытаешься уйти, погрузившись в хорошую книгу.<br/>
Степан Старичков хороший чтец, давно знакомый по другим книгам, озвучил эту, не отходя от своего привычного стиля. Осилила, благодаря его чтению.

Это на самом деле книга, которая, хотя и в сюжете своём говорит об иллюзии, но она реалистичней других книг оранжевой серии в своём взгляде на мир Ехо. Она отметает «Восторги симпатяги Макса», разбивает розовые очки, открывая реальный мир. Например, Джуффин именно такой, жестокий, неимоверно сильный, хищный, не человеческое существо, а сила — то, каким он открылся Максу в видениях «Книги Огненных Страниц». А то что мы видим в других книгах- маска. Это открывается в более поздних книгах серии, той же «Вороне на мосту», «Тихом городе». И то, что Макс — лишь творение Джуффина, что опять таки есть в наваждениях -это реальность. <br/>
Вот такие дела — в книге об иллюзиях- полно правды. А там, где вроде все происходит в реальности — сплошные иллюзии Макса, который просто ХОЧЕТ видеть Ехо счастливым, друзей — идеальными.

Не понравилась книга. Мой лучший друг в восторге от Властелина колец и уже лет 10 тыкает меня носом в то, что я так и не «приобщилась к прекрасному». Я все откладывала, а тут наткнулась на аудиокнигу и решила послушать. Не мое. Даже фильм, который мне тоже как-то не очень нравится, показался интереснее. Прочитано отлично

Моя любимая книга. Слушал её, а потом перечитывал. Очень глубокая, содержит в себе почти все жанры литературы, множество измерений смыслов, идей. Её можно разбирать на цитаты, она вдохновляет и будоражит мозг. Но впускает в себя не всех, многим кажется сложной. Это тот редкий случай, когда фантастику пишет не технарь для подростков, а серьёзный драматург, который всю жизнь экспериментировал со словом и достиг в этом совершенства. Она пазл-квест, уже вначале тебе дают ключи от финала, и события, которые требовали отступлений, становятся важными. Мне лично книга ни в одном месте не показалась затянутой, там не вода и пустые объёмы, а детальное описание действий, атмосферы, или же интересные серьёзные диалоги.