Поиск

Ты правда так глуп? Еще раз — Ганимед — это корабль, а не планета, встреча с ним произошла где-то в космосе, рядом с обитаемой планетой. Это у автора.<br/>
А ты чего наворотил? Ганимед у тебя стал спутником Юпитера, а все происходит в солнечной системе. Только вот обитаемая планета в этот маразм не вписывается. — так это ты считаешь проблемой автора.<br/>
Не автора это проблема, а твоей буйной фантазии. Ты криво домыслил текст автора и стал его им попрекать — твоим же домыслом. Это я считаю ложью, ну и тебя лгуном.<br/>
Покажи мне в тексте вот это — «При движении от Земли к Нептуну корабль терпит крушение». Нету и быть не может. Зачем же ты придумываешь отсебятину? Нет в тексте ни слова ни про Юпитер, ни про его спутник Ганимед, ни про Нептун, ни про солнечную систему.<br/>
Откуда у тебя эта ахинея? По автору — далеко в космосе есть обитаемая планета. Все.

Как жаль, что не переведены все романы Дороти Джеймс!<br/>
<br/>
Есть истории, в которые автор так погружает, что читатель покидает свою реальность и переселяется в предложенные условия!<br/>
Таков талант автора.И не только талант.Там присутствует Адам Далглиш, с ним спокойно и надежно.<br/>
Обаятельный комиссар полиции обязательное условие успеха детектива.<br/>
Что уж тут, попадаемся мы на эту удочку.<br/>
Адам Далглиш списан с реального персонажа.Если Дороти решила приоткрыть тайну, то образ Далглиша-это ее учитель в Кембриджской школе.<br/>
<br/>
Сама Дороти интересная личность.<br/>
В 21 год она вышла замуж за военного врача, в 1941 году.<br/>
В браке родилось две дочери. Дороти не получила высшего образования.У семьи не было денег, да и отец придерживался взглядов, что образование не для женщин.<br/>
<br/>
Муж вернулся с войны больным и семью содержала Дороти.Муж умер, когда ей было 44 года.Она закончила курсы администраторов и работала в больнице с 1949 по 1968 год.<br/>
А вот потом, через два года после смерти мужа, в 1966 она устраивается на работу в Министерство внутренних дел служащей в уголовный отдел! И проработала там до отставки в 1979 году, в 59 лет!<br/>
А прожила Дороти Джеймс 94 года. В своей стране она и орден почетный получила и титул баронессы.<br/>
<br/>
Как здорово начитал этот детективный роман Сергей Кирсанов!<br/>
Подача романа безупречна!<br/>
Судя по отзывам, любители неспешного и обстоятельного повествования почти все прошли мимо, а те, кому такая литература противопоказана,«все тут».<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Роман очень понравился.Тут как бы 2 истории.Маньяка «Свистуна» и убийство служащей АЭС.<br/>
Маньяк отвратительный. Способ убийства ужасающий.<br/>
Он своих жертв подкарауливает! Девчонка, которая опаздала на рейсовый автобус.<br/>
Молодая жена, которая на машине поехала домой одна из кафе, где была с мужем.А машина… заглохла.<br/>
Автор прошлась по равнодушию и безответственности двух теток, которые подвезли девочку и высадили на обочине, легко успокоив свою совесть.<br/>
<br/>
Кто убийца догадаться невозможно! Кто? Зачем? Причина какая?<br/>
Молодая, цветущая, спортивная женщина задушена после вечернего купания в прибрежных водах.<br/>
Мотив, оказывается, есть очень у многих.И тем она не угодила и этим.<br/>
<br/>
Сыщики показаны со всеми своими житейскими проблемами, в бытовом окружении.<br/>
<br/>
Умерла любимая тетушка Адама.Он отправился разобраться с наследством.<br/>
Тоже много страниц уделено их семейным отношениям.<br/>
Смелый подход автора-развеять прах по воле родтвенницы.Адам развеял прах сам.<br/>
Вдуматься, мноие ли способны на такой поступок?<br/>
<br/>
Концовка романа пощекочет нервы.Дороти верна себе-повествование легко сворачивает на триллер.<br/>
<br/>
Так что любители подробного повествования на много-много страниц-вам сюда!<br/>
Кто не любит подробности всего обо всем, тем, конечно, вряд ли понравится…

Джеймс Бибби — Власть и Порок (The Power And The Gory, 2004)<br/>
Констебль Хэйвей и его помощники расследуют шантаж против своего комиссара Алгофилоса и попутно раскрывают заговор против самого Хэйвея.<br/>
<br/>
Молли Браун — Промашка (Bad Timing, 1991)<br/>
Алану cудьбой предначертано быть с девушкой, которая жила задолго до его рождения. Молодой человек решает отправиться в прошлое. Чтобы найти её, он пользуется машиной времени, но из-за незнания инструкции случается досадная промашка…<br/>
<br/>
Дэмиен Бродерик — Прыжок сквозь Вселенную (The Kaluza-Klein Caper, 1988)<br/>
В далёком-далёком ХХIII веке изменится очень многое, от канонов женской красоты до отношения общества к преступникам и способов их наказания. Шан-юн, некрасивой по меркам нового времени женщине, на себе предстоит испытать многие прелести общества будущего…<br/>
<br/>
Эверард Джек Эпплтон — Синдикат Морского Змея (The Sea Serpent Syndicate, 1904)<br/>
Альфонс Долан нашел настоящего морского змея недалеко от побережья Кубы. Заручившись поддержкой своего друга и его товарища, он решил показать его всему миру, но у природы на это свое мнение.<br/>
<br/>
Том Геренсер — Почти на небесах (Almost Heaven, 2004)<br/>
Однажды утром в квартиру к главному герою начинают наведываться странные гости. Первым из них был Лестер, сообщивший, что он является «Богом закусок». Помимо Лестера в квартиру начинают прибывать и другие специфические личности…

1) Смысл книги в том, что игры приучают игроков к жестокости, и ассоциальному поведению, которые они переносят в реал. Привет геймергейт. То, что главные герои рассуждаю об убийстве человека в реале так спокойно вообще выносит. Почему, я как читатель, должна сочувствовать таким… хм, ладно. <br/>
2) Вещества не вдохновляют, они просто заставляют думать человека, что бред порожденный его укуренным сознанием гениален. <br/>
3) автор в общем-то то прав, что девушкам почему-то нравятся такие гопники как гг. Да, возможно, это задел, что мол гг потом поменяется волшебным образом, чтобы показать, что он способен меняться, вот только исходник настолько гнилой, что не вызывает эмпатии. И даже несмотря на внешние недостатки и изъяны характера, он умудряется быть Марти-сью. Да-да, у меня есть уволенный из геймдева 100- килограммовый интернет-знакомый геймдизайнер -травокур, живущий в подвале у мамы и считающий себя непризнанным гением. Так что да, такие типы действительно существуют. Реализм- реализм.<br/>
Работа над мобилочками и серьезный геймдев- не есть тождество. Да, я сталкивалась в Питере с игровой фирмой, основанной детками богатых родителей, которые курили гаш прямо в офисе, но эта фирма ушла -800к за 2 месяца и благополучно накрылась медным тазом. Такое ощущение, что автор работал там.<br/>
4) Где юмор? Если я захочу посмеяться над словом «лопата», то посмотрю «Мифический квест».<br/>
5) Описания, сюжет и идеи местами неплохи, не считая первой трети книги, но все таки это скорее фанфик<br/>
6) Язык: cиськи, бабы… Тут нефритовый жезл рядом не стоял:)<br/>
7) Сюжетка самой игры: администрация, которая палится перед игроками, самоутверждается за их счет и вмешивается в квесты ломая игру, бан игроков за использование игровых багов, система продажи прокачивающего шмота (одно дело продавть скины, другое дело айтемы, повышающие опыт. )- Всё это дает игрокам негативный опыт и демотивирует играть.<br/>
Зачем я это прочла и написала рецензию? Хм… Наверно, хотелось поделиться наблюдениями и рассказать байку про гаш в Питере:) А вот иллюстрации к книгам этой серии действительно необыкновенной красоты. В общем-то ни лайк ни дизлайк.

Кинг Стивен «Безнадега» (1996). Роман параллелен «Регуляторам» написанным в том же году под псевдонимом Ричард Бахман. Действия обоих происходят в двух взаимоисключающих реальностях. Педагог Питер Джексон и его жена Мэри, возвращаются в Нью-Йорк через штат Невада. Коп «Безнадёги» — Колли Энтрегьян — обнаружив в их автомобиле марихуану, заключает их в местную тюрьму, где сидят местный ветеринар Том Биллингсли и Ральф Карвер со своей женой Эллен и одиннадцатилетним набожным сыном Дэвидом, способным общаться с Богом… вспомнил его «Сияние» (1977), написанное под впечатлением песни Джона Леннона «Instant Karma». В основе сюжета противодействие персонажей темным силам, в виде мстительного бестелого духа Тэка… Сам роман — ответ Кинга на тему несправедливости Божьей длани. Прообраз самого Кинга прослеживается в Джонни Маринвилле — писателе-алкоголике и «бывшем наркомане», вызывающем чрезвычайное сочувствие… Произведение неоднозначное. Финал непредсказуем. BIGBAG, как всегда, великолепен. <br/>
<br/>
Героиня романа «Безнадега» — Синтия Смит так же играет роль в романе «Роза Марена» (1995). В «Безнадёге» (1996) и «Регуляторах» (1996) главные персонажи одни и те же. Язык бестелых прописан и в «Смиренных сёстрах Эллурии» (1998). «Тёмная Башня VII: Темная Башня» (2004): Роланд опознает в найденной Сюзанной-Миа фигурке черепашки кан-тах, маленького бога. Подобные вещицы активно использовались демоном Тэком, одним из персонажей «Безнадеги», для подчинения себе людей. В романе «Безнадега» упоминаются томминокеры («Томминокеры», 1987).

Вот уж точно, всего не прочитаешь, все не прослушаешь… вот как-то умудрился, к своему стыду, «пропустить» этого автора(((<br/>
<br/>
Еще раз спасибо, Дунину за это «открытие»… по крайней мере, для меня<br/>
<br/>
Несколько моментов об авторе — Илье Варшавском<br/>
<br/>
Родился 14 декабря 1908 — умер 4 июля 1974<br/>
<br/>
По образованию — механик торгового флота, больше двадцати лет проработал обычным инженером на заводе «Русский дизель».<br/>
<br/>
По собственным словам, терпеть не мог фантастику, и фантастические рассказы начал писать после спора с сыном. В 1962 году опубликовал первый фантастический рассказ, после чего началась карьера фантаста.<br/>
<br/>
Именно он придумал фамилию Фарфуркис, которую позже использовали братья Стругацкие в «Сказке о Тройке»<br/>
<br/>
Первая книга фантастики(до этого еще была книга книга очерков «Вокруг света без билета») «Молекулярное кафе» появилась в 1964 году.<br/>
<br/>
Цикл «О Дономаге» относится к жанру т.н. фантастических социальных памфлетов.<br/>
<br/>
В начале 60-х в Питер приехал Станислав Лем. Ему дали прочитать папку тогда ещё не опубликованных рассказов Ильи Иосифовича. На другой день он сказал: «Никогда не думал, что в одной папке может уместиться вся западная фантастика».<br/>
<br/>
Современные авторы называют цикл о Дономаге предшественником киберпанка.<br/>
<br/>
Сын — кибернетик

Мне очень понравилась книга. Меня всегда интересовала частная жизнь наших предков, это нигде не напишут, история об этом не расскажет. Только личные воспоминания семьи. Чтобы оценить прошлое, в первом надо знать как жили простые люди, как жили наши деды. Тогда будет понятно наша сегодняшняя жизнь.<br/>
Недавно слышала от знакомой. Какая не справедливость в Питере девочка заканчивает на бюджету отлично университет, а ее ссылают отработать в другой город… Я возразила, у на капитализм. Страна заплатила ей за обучение, вот и требуется отработать. И мне представилось, а как раньше учителя, врачи в советское время уезжали куда пошлют, а первые пионеры, как наша героиня сами выбирали трудный путь и становились потом яркими людьми. Второе, что пришло в голову… Это эти подробные записки о жизни крестьян и не где то на Сахалине, а тут в сердце России надо читать в школах, показывать, как жили и как большевики подняли страну, как простой такой темный крестьянин или рабочий выучился и я знаю в нашем роду такой крестьянин стал великим профессором.

Ещё одна история, наверное, не такая динамичная, как сегодня хотелось бы, но вот что пишет одно издание об этой серии:«Хроники брата Кадфаэля» представляют собой тесное переплетение исторических фактов и художественного вымысла, причем вымысел этот исторически весьма и весьма достоверен. Если какое-либо из описанных Эллис Питерс событий британской истории неизвестно, то и доказать, опираясь на факты, что его не происходило, никакой возможности нет.<br/>
Брат Кадфаэль, безусловно, занял достойное место в ряду своих литературных собратьев — великих сыщиков, чья мудрость и проницательность способствовали торжеству добра и попранию порока. Недаром шрусберийское аббатство — точнее, то, что от него осталось, превратилось в музей литературного героя, едва ли не столь же популярный, как всемирно известная квартира на Бейкер-стрит. Более того, старинный комплекс монастырских строений постепенно обретает близкий к первозданному вид именно благодаря неиссякаемому потоку туристов, желающих собственными глазами увидеть места, связанные с жизнью и приключениями коренастого, смуглого валлийца — смиренного монаха обители Святых Петра и Павла.

Как так-то?! Рейтинг книги всего лишь 10 голосов, правда это 10 плюсов из 10!<br/>
Почему-то про Гиляровского и его «Москву и москвичи» знают многие, а то, что идею и часть материала он взял у Пыляева мало кто знает. Михаил Иванович Пыляев (1842 –1899) – питерский журналист и писатель, вернее не так, а с большой буквы: Журналист и Писатель! <br/>
Абсолютно все его книги хороши и полны занимательных исторических фактов и историй, будь то о Питере, о Москве или о русских чудаках и оригиналах. В этой же книге о знатных родах Потемкиных, Долгоруковых, Шереметьевых, короткие заметки в забавных и интересных историях об их отпрысках, о Китай-городе и подворьях, о сватовстве и о русском театре, о коронации Екатерины II, о винных фонтанах на улицах и чуме, об усадьбах и улочках, и все это в ярких исторических зарисовках. <br/>
Чудесно написано и прекрасно исполнено Денисом Некрасовым. Такие книги надо в обязательную школьную программу.

я вам открою тайну это планеты названы римскими богами, а не наоборот))<br/>
а то так до венерических болезней дойдем))<br/>
Юпитер кстати русская современная литерация-это имя звучало как Джапитар-т.е. его легко можно отследить в Индии как Дьяуса Питара, а древнейшее имя Зевса-Дий (опять Дьяус) кстати Зевс тоже русское произношение-он звучал как Дзеус, а Дионис как Дзеуонис… т.е. один корень))<br/>
никакой связи с планетами до средних веков почти и не было-ну кровавый марс -на бога войны кивал, конечно. А вот Венера-она куда к более к с Люцифером Сыном Зари связана.<br/>
Какая польза в этом во всём человеку? Ну погрустил он, или как-то мыслями воспарил. Что с того-то?) а чег овы на данном сайте делаете -какая польза человеку в книг? они ведь не все про зоологию))) Ну погрустил он, или как-то мыслями воспарил. Что с того-то?) <br/>
а по мне так а что может быть важнее в жизни чем эмоции??

А я подробно объяснил почему это совершенно невероятно. Мать бухая? Возможно. Отчим бьет? Тоже бывает. Однако это жизнь. Вот такая вот похабная, но ЖИЗНЬ. А поход в Зону — это верная смерть, особенно для женщины. Причем смерть в самой жуткой её форме, с целым мешком гнуснейших инструментов. А женщины самой Природой заточены на выживание. Это уже генетически прописано в них. Шесть МИЛИОНОВ лет эволюции вида не способна отменить даже Зона. И между прочим когда дело касается себя любимого, то тут знаете ли дураков нет от слова: «совсем». Каждый хитер и быстр и просто дьявольски умен. Поэтому когда перед героиней встал выбор: как-то изменить свою жизнь к лучшему или отправиться в Зону и там сгинуть, угадайте что она выбрала бы в реальности. Ведь пока живой — есть и надежда и возможность. И догадываюсь, что женщины лучше нас это понимают. В общем реализма не хватает повествованию, а вот идеологические штампы в ассортименте. Одним словом хрючево для несовершенноумных ради наживы сварганенное. Такого нонеча полным полно. Неинтересно.

Прослушала чуть больше половины сочинений госпожи Лилиан и мне понравилось описанная ею жизнь в затрапезном американском провинциальном городке, население и обычаи которого сильно отличаются от того лакированного образа, что навязывали нам полвека, — Ах, Америка!, Как там всё супер-пупер… <br/>
А там всё просто, как и у нас — уезжают и приезжают, плачут и веселятся, пьют и едят, завидуют и воруют, любят и ненавидят, толстеют и худеют, женятся и разводятся, ну и иногда убивают… За исключением, неимоверного количества на один квадратный дюйм: авто, ресторанов, забегаловок и торговых лавчонок всех мастей. Торгуют все, всюду и всем. То, что у нас выкинули бы на помойку или раздали бы нищим, соседям и родне, там выставляют на продажу или ещё лучше на аукцион. Как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок… Менталитет, однако…<br/>
Усатый кошачий нянь — достойный коллега Холмса, мисс Марпл, Пуаро и лорда Питера — нет никаких сомнений, что он со своей мяучьей компанией найдёт и разоблачит виновных…

Я тоже довольный и благодарный слушатель, и хотел бы сам записывать книги. Но не могу. Физически. Тяжёлая степень заикания, «каша во рту». А если при моём дефекте читать что-то вслух, то горло очень быстро пересыхает… Однако есть чтецы с дефектами как у меня. София Захарова, например, картавит и каркает, как ворона, да ещё и читает всё на один мотив, без вопросительных интонаций, и не делая различий при чтении между текстом «от автора», и диалогами или мыслями героев. Поэтому я не понимаю всех недовольных ЗДОРОВЫМИ чтецами, которые читают ГРАМОТНО, НЕ ДЕЛАЯ КУПЮР В ТЕКСТЕ (как сделал это Николай Козий, начитывая «О всех созданиях — прекрасных и удивительных» Джеймса Хэрриота — целых пять глав опустил, поганец), С ПРАВИЛЬНЫМИ УДАРЕНИЯМИ, слушателей, недовольных просто тем, что чтецы — живые люди и у них пересохло горло (один жаловался на то, что было отлично слышно, как один из чтецов пьёт воду), что они случайно оговорились (ну мало ли, у человека нечаянно скользнул взгляд по следующей строчке, а рот среагировал раньше мозга и произнёс увиденное слово там, где не надо)… Сами бы попробовали записывать, а потом бы выпендривались.

Автор этого рассказа является еще и его чтецом. Так вот он очень хорошо озвучивает. Правда, На мой взгляд, переигрывает немного с женскими голосами. Но всё равно по сравнению с некоторыми чтецами большой молодец. Читает Грамотно, без существенных ошибок в словах и ударениях. Приятно слушать. <br/>
<br/>
Авгур- писатель. <br/>
Данный рассказ навевает на мысли о том, что автору по жизни не везет с женщинами и ему попадаются только тупые и меркантильные блондинистые пустышки, которые очень любят говорить Вау. Рассказ позиционирует себя как ужасы. А в начале получилось шовинистическая ерунда. <br/>
<br/>
К тому же тема ужасно вторична не неоригинальна. Взять тот же Дрейф Варго, и в байках из склепа был подобный сюжет, написанный По какому рассказу. Опять же Парфюмер. У Джеймса Герберта есть туман. И много что приходит на ум, но не помню названия. Вспомню — дополню. <br/>
<br/>
Хотите потратить 20 минут на это? Тратьте. Не так это и много.<br/>
Судя по другим рассказом автор перспективный. Но неужели нельзя придумать что-нибудь свое, <br/>
оригинальное?<br/>
<br/>
В любом случае автору Спасибо за старания.

Интересно узнать предысторию и мотивацию Эреба. Я впервые его встретил в книге Джеймса Сваллоу «Где ангел не решится сделать шаг» — там начало ереси в сюжетной ветке Сангвиния и его легиона Кровавых ангелов. Чтец отработал качественно — есть игра с интонациями, разных персонажей озвучивает разным голосом. Молодец! Я привык к обычной монотонной читке нейтральным голосом. Советую читать данный рассказ только после того, как встретили Эреба в каких-то других книгах, и он вас заинтересовал. Тут главный герой описывает многие лорные вещи, не называя их прямо их названия. Может быть непонятно, в какой период времени происходит сюжет книги и какие события и личности имеются в виду. Под спойлером расскажу, чем мне запомнился Эреб в книге «Где ангел не решится сделать шаг».<br/>
<br/>
<spoiler>Именно там произошло то, о чём говорит Эреб в конце этого рассказа. Хорус отрезал Эребу лицо (наподобие снятия скальпа) за то, что тот дерзнул критиковать Хоруса. Хорус не исполнял волю богов Хаоса, а самостоятельно принимал решения. У богов Хаоса (по крайней мере, у кого-то из них) были другие планы на Сангвиния и Кровавых ангелов.</spoiler>

Многое… Далеко ходить не буду… возьму пример, который привёл Евгений Островной (видеоролик с Джеймсом Уотсоном). Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик — лауреаты Нобелевской премии – открыли, что ДНК управляет ростом организма и позволяет живым организмам при помощи генов передавать свои особенности — внешний вид, поведение — потомкам. Да, и это безусловно. Открытие – лишь констатация факта. Только они (да и весь научный мир) не в состоянии объяснить, почему (вот в чём вопрос) всего 4 «азотистых основания» (а не 6,8,10…) являются универсальным кодировщиком… Почему? Тут многие могут возразить по поводу пятого основания, которое в РНК… ищите в тех же «этюдах», не буду вываливать готовое… можете у Платона поискать. Платон связал со «стихиями» формы «атомов»… Какими соображениями при этом он руководствовался? Загвоздка: правильных многогранников Платон знал «пять», а число стихий (огонь, воздух, вода и земля) было ровно четыре… Дальше сами. Просто что хочу сказать. У науки нет этому объяснения. И вообще, как я писал выше, наука своими открытиями лишь констатирует законы мироздания. Откройте этюды по Ветхому Завету. И что Вы там увидите? Правильно: четыре стихии – огонь, вода, земля, воздух… Для того, чтобы обосновано отставить свою точку зрения, нужно разбираться в «предмете спора» досконально, а не «выдергивать из контекста афоризм» и строить на нём своё умозаключение. Всё. Хватит. Надоело мне. И я не собираюсь больше что-то кому-то доказывать. Каждый руководствуется своим выбором, если живёт собственным умом. «Уйду я от вас. Злые вы»)))