Поиск

Слушаю. Нравится. <br/>
Гл.3 где-то 1:14:00. Очень понравилось ещё одно подтверждение, что Жуков, мягко говоря, был не честен при написании своих воспоминаний и размышлений. Не зря, ох не зря после войны разбирали по винтикам Великого полководца. Любил маршал приписать себе все успехи во всех операциях.

А потом, воспитанный женщинами, вырастает чухонец! :- D которого легко можно взять в оборот и опустить под коблук. :-D Пацаны должны воспитываться отцами, только тогда будут настоящие Русские Мужики Славяне, как было раньше в дохристианские времена. женщина это вспомогательный инструмент. Её дело дом содержать в чистоте, и себя саму в том числе во всех смыслах. ;-)

А шо, в Албании уже есть свой Арарат? )))<br/>
Насколько я помню, в Албании горы старые и пологие, самая высокая точка раза в 2 ниже Арарата…<br/>
Даже если завезти туда азиатов… как то не лепится…

Да, тема, конечно, поставлена интересная. Дневники Геббельса было интересно послушать. Но вот как только начинается самолюбование Владимира Богдановича в духе: «Звоню вам я, Великий и Ужасный Изменник Родины и Враг Рода Человеческого...», и это продолжается на добрых 10 минут, слушать становится так муторно и тоскливо, что не выдержал и бросил. Тяжело слушать, когда на 15% ценной информации приходится 85% эмоциональных охов-вздохов и самолюбования.<br/>
Так замечательно рассказывает о коренном отличии Сталина и Гитлера — у первого мало слов и чёткое дело, а у второго словоизвержение без конца и хаос в делах — и после этого сам подражает Гитлеру в напыщенных речах ни о чём («предположим, что он прав на 100%… на 200%… на 300%...» — ну зачем эта чепуховина, когда можно просто сказать «Предположим, это так»?).<br/>
<br/>
Грустно, что этот автор так выродился.<br/>
Первые книги («Ледокол», «День М»...) были действительно очень чёткими, ясными, высокая плотность интереснейших фактов, аргументов и ссылок, читались на одном дыхании. А чем дальше, тем больше приходится морщиться от дешёвой эмоциональной псевдоаргументации и больше пробегать беглым взглядом/перематывать вперёд.<br/>
<br/>
Тема важна, и этот автор когда-то сделал очень большое и важное дело.<br/>
Но явно чувствуется, что в какой-то момент он застрял, залип на одном месте, и чем дальше, тем больше в его произведениях чувствуется та же прилипчивая навязчивость, которую до этого мы слышали в официальной истории с её культом «героизма Великих Освободителей».<br/>
<br/>
Явно ощущается какая-то личная обида автора. То ли против российского/советского государства, то ли против публики, которая ответила меньшей славой, чем ожидалось, то ли против кого-то ещё. Это постоянное гордое выпячивание себя как «Великого Мерзкого Предателя, Приговорённого к Двум Расстрелам» — звучит так противно, так пошло… что наводит на мысль, что здесь мы имеем дела с человеком, отчаявшимся заслужить славу реальным делом, который с горя пытается эту славу выцыганить, рассказывая на каждом углу, какой он Великий и Ужасный.<br/>
<br/>
Владимир Богданович когда-то сделал важное и правильное дело — написал замечательную книгу, объясняющую массу моментов в нашей истории, которые до этого казались необъяснимыми. И сделал это красиво и логично.<br/>
Но ведь глупо же теперь весь остаток жизни посвящать только тому, что спорить с идиотами! Кому было нужно, те всё поняли и благодарны тебе. А раз так, можно не вляпываться в споры, а идти дальше — сделать что-то реальное для того, чтобы эта печальная история не повторилась и в XXI веке.<br/>
Но, увы, 30 лет спорить о мелочах и эмоционировать по поводу каждой мелкой придирки критиков, когда в главном всё уже ясно, оказывается притягательнее, чем сделать из истории выводы на будущее и продолжить жить.<br/>
<br/>
Если Сталин был таким мудрым и плодовитым, а Гитлер был таким бесплодным болтуном, помешанным на собственном величии, и ты восхищаешься первым и презираешь второго, то почему бы самому не взять пример со Сталина и не прекратить многочасовые речи о своём величии в пользу дела?<br/>
<br/>
В общем, книгу бы сократить раз в 4-5, тогда будет интересно читать.<br/>
Но, главное — это всё-таки не превращать изучение истории в самоцель.<br/>
А действительно сделать уже, наконец, собственные выводы и продолжить, наконец, собственную жизнь.

Так так так, не мог бы озвучить какой курс работы над голосовыми связками ты прошел,)? Ощущается значительные изменения от 1-ой главы.<br/>
Благодарю за вещание

Там подложка рассказа с толстым намеком на библейский потоп, апокалипсис, наши грехи и… ноев ковчег, как бе…<br/>
А куда там у нас ноев ковчег прибило?.. (правильный ответ Арарат 😀 )<br/>
Что бы осознать всю глубину ихних глубин, вам таки придется этот шедевр прослушать.))<br/>
Там «много вкусного» в прямом и переносном смысле.))))<br/>
Автор сильно замахнулся — но Молот Тора оказался киянкой и далеко не улетел. Набил лишь шишку соседу по палате.))<br/>
<br/>
«И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время; и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своём<br/>
— Быт. 6:5,6» Ну и так далее про «хляби небесные»…<br/>
<br/>
… Вот только не вспомню никак, где в Ветхом Завете одобрение каннибализму написано...?

«Что бы осознать всю глубину ихних глубин, вам таки придется этот шедевр прослушать.))<br/>
Там «много вкусного» в прямом и переносном смысле.))))»©<br/>
<br/>
Я Вам верю, Ваня, но умоляю: не заставляйте меня слушать ЭТО. Вы же видите, как Classic`а расколбасило? А представляете, <i>что будет со мной</i>?<br/>
Вам, что — меня совсем-совсем ни капельки не жалко? <br/>
Я воздержусь. Извините.<br/>
(хотя не исключено, что под стаканчик-другой ячменного отвара я и отважусь послушать. чисто — поржать. но пока что не то настроение. <br/>
:)

«Все мы со странностями, а если у тебя нет странностей — то ты странный»© Ч.К.

О, я на вакцине жил, а мои бабушка, дед и мама в вирусологическом центре работали. Вакцина нсли что это сергиев посад 6))

А главного героя да, читает «основным», авторским голосом — тоже заметил только на 2 прослушивании. И Дживса тоже часто читает основным.

В который раз слушаю эту книгу и вообще книги в озвучке этого чтеца. Считаю что он лучший и книга как и вся серия про Велеса шикарно вышла<br/>
P. S. Подскажите где можно аудиокнигу Шепот мертвых прослушать, это вторая книга из этой серии

Воды столько, что смело можете пропускать первых 8 частей! И теория такая… как бы это сказать… рекомендательная, что ли. Ничего такого — ВААУ… я не услышала((

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=TxLmJPxj0-o" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=TxLmJPxj0-o</a><br/>
А Водяного удалили — лучшее исполнение!

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=hfLgIxuz-ZM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=hfLgIxuz-ZM</a>

Во первых: написано Галерея Мистики/Зловещие мертвецы.<br/>
А во вторых: на обложке вовсе не мертвец, а какой то мутант. Или житель Ада, или ещё кто, но явно не зловещий мертвец. Уж я то (и простой обыватель в моем лице, мы — оба) в курсе как они выглядят. <a href="https://funart.pro/uploads/posts/2020-09/1599160473_7-p-zloveshchie-mertvetsi-3-armiya-tmi-film-19.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">funart.pro/uploads/posts/2020-09/1599160473_7-p-zloveshchie-mertvetsi-3-armiya-tmi-film-19.jpg</a> Истории про борьбу с ними, типа «Эш против зловещих мертвецов» (отличный сериальчик!) все смотрели.<br/>
Ну, и, примерно представляя себе в общем плане то, что писал Стивенсон, я полагаю, что того, что нарисовано и написано на обложке в книге и в помине нет. Кроме мистики, разве что.<br/>
То есть: господин оформитель подкинул ассоциативных идей публике: какие-то словосочетания+непонятная картинка+отсутствие названия произведения и имени автора, а дальше — понимай как хочешь., это ж чистейшей воды арт-хаус! Не?<br/>
:)<br/>
(я пытаюсь сказать, что в том комментарии, это шутка насчет арт-хауса была. Обложка до безумия нелепая и неподходящая)

У нас ныне любое «произведение» про апокалипсис можно рассматривать как замах на Холи Байбл. Только так ли это? <br/>
Источником, из которого берутся идеи для подобного ширпотреба, пожалуй она являться может, но как нечто другое присутствие этой книги в подобных произведениях детектируется слабо.<br/>
<br/>
А почему Вы говорите Библия, а рассказ называется «Сизиф»? Он же в ней не прописан. И вообще — жил во многобожеской Греции, по меркам христианства — в диком политеистическом государстве, хотя в самом христианстве бог то не один, а целых три, если не ошибаюсь?! <br/>
И как теперь к данной религии относиться, как не к сборнику вранья?<br/>
;)<br/>
<i>Сразу предупреждаю верующих: я шучу. <br/>
И не надо в меня каками кидаться. <br/>
Всё равно не долетят!<br/>
поберегите силы.</i> ☺☺☺

А куры там есть?©

Я тебя удивлю, но эти книги 9 из 10 слушают со смартфонов, причём не дорогих, где НЕТ проги регулирования составляющих звуковую дорожку, ФОН просто БЬЁТ по ушам. На компе слушать просто глупо, это не музло, что не отвлекает от других занятий, а книга, когда занимаясь какой нибудь рутиной, можно сосредоточиться на смысле и сюжете.

Таки просвещайтесь, может пригодится.))<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Банкноты_Израиля#:" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Банкноты_Израиля#:</a>~:text=Аверс%3A%20Портрет%20Хаима%20Вейцмана%3B%20текст, иврите%2C%20английском%20и%20арабском%20языках.

Уооооооооо! Вот так сразу все 5 из 5?! лайк, подписка!