Поиск

Как-то вот так получилось, что автор прошел мимо меня ранее. Наверстываю вот. <br/>
Как по мне, гениально.<br/>
Про страх, как он ищет пути наружу. Блуждая в сознании, захватывая все большую и большую территорию. <br/>
Как одно накладывается на другое.<br/>
Про то, что ожидание наказания, хуже самого наказания. <br/>
Про то, что страх может свести с ума, а может и пробудить к жизни. <br/>
Про то, что великое счастье, если человек смог найти в себе силы и взглянуть в лицо своему страху, и сделать шаг, казалось бы очевидно проигрышный, с точки зрения эго, но освобождающий все части в итоге. <br/>
Гениальность автора в том, что он очень тонко смог показать эту игру. Я бы сказала, что та история это декорации, сама женщина- сцена, а главный герой- страх в этой истории.<br/>
(Пи-си: Если смотреть с этой стороны, то сюжет перестает быть банальным или там юнешеским, как пишут некоторые в отзывах на произведение). <br/>
2 Пи-си 😂… А если умудриться отпустить воображение, то прям чувствуешь, как по венам это все бежит… бррр… а в конце высвобождается вместе со страхом героини… (ну это особо впечатлительным такие приходы бывают🤗) <br/>
Короче, рекомендую)))

Я читаю автора на автортудей.<br/>
Купила Зюзю, и перечитала ее уже раза три.<br/>
Нетривиальный мир постапокалипсиса, главгерой без сверх способностей, очень реалистичный, мелочный физический мир. Способности зверя, и способности человека.<br/>
И — эмоции, дружба, способность к эмпатии, и тварей, и человека… и внутренне у меня возникает вопрос- а кто тут тварь?<br/>
Одна сцена прощания Зюзи с Димой- мне сдавливает гортань.<br/>
Быть вместе- в этом идея всей трилогии, быть семьёй, быть другом, и быть верным. <br/>
<br/>
Я бы сравнила эту книгу с «Фреоном»Клочкова, по глубине, и умению ввести читателя в удивительный внутренний мир.<br/>
<br/>
И отдельное мое спасибо- чтецу. Книга сложная, в виде дневника, и почти без диалогов. У вас хороший слог, не бросайте. Мне лично очень нужны ещё 2 книги.<br/>
А остальным- как можно пойти мимо трагедии ретривера Бублика? Это же чудесно. Быки- надзорщики, собаки- друзья, это настолько глубоко, что я не могу объяснить словами. Только прислонившись к своей собаке, и слушая ее дыхание,- можно понять, как мы их чувствуем.<br/>
И да, цените. Мне нельзя из за астмы иметь животных, я могу только завидовать здоровым.<br/>
Цените, любите, будьте рядом. Они- настоящие друзья

В одной из своих статей Прудникова пишет о заговоре Тухачевского, поддерживает теорию о том, что он действительно был предателем. <br/>
В качестве доказательства она приводит телеграмму американского посла Джозефа Дэвиса президенту Рузвельту: <br/>
«В то время как внешний мир верит, что процесс — это фабрикация, мы знаем, что это не так».<br/>
<br/>
Откуда Дэвис получил такую уверенность? <br/>
Почему историк Прудовская поверила человеку, который в своих отчётах писал «Communism holds no serious threat to the United States.[8]»? <br/>
(Коммунизм не представляет никакой серьёзной угрозы Соединённым Штатам.)<br/>
А также:<br/>
« communism was «protecting the Christian world of free men», and he urged all Christians «by the faith you have found at your mother's knee, in the name of the faith you have found in temples of worship» to embrace the Soviet Union.[12]<br/>
(Коммунизм защищает христианский мир свободных людей», призвал всех христиан «верой, которую ваши матери защищают на коленях, во имя веры, найденной в храмах служащих [Богу],», принять Советский Союз)<br/>
<br/>
Об интеллекте Дэвиса даже его сослуживцы писали не слишком лестно. <br/>
<br/>
То есть источники свои Прудовская выбирает не совсем объективно, в лучшем случае.

«Ну, блин, ребята, никто ведь никого не заставляет насильно слушать предложенные здесь книги!»<br/>
<br/>
Нет, не заставляет, вы правы. На рассказ длительностью меньше 50 минут мы имеем 14(!) музыкальных вставок по минуте и более каждая. Сюжет автором задуман динамический, по нарастающей, вставки воспринимаются как реклама посреди триллера. Да, здесь есть о чем подумать, но начинать думать каждые 6-8 минут на довольно случайных местах сравнительно короткого рассказа? <br/>
<br/>
«Ещё как-то можно было бы подобные претензии понять, если бы мы тут за каждое прослушивание платили денюжку. Так ведь нет, человеки в своё свободное время начитывают нравящиеся им — и нам! — книги, закачивают в свободный доступ, ничего не требуя взамен — и мы ж ещё и нос воротим: то нам не так, и это не этак.» <br/>
<br/>
Для тех, кому главное цена, послушайте ещё раз этот рассказ. <br/>
Кто не понимает почему им дают что-то бесплатное, тот является сам товаром. <br/>
<br/>
«А взять и самим прочитать в печатном варианте — нее, уже не вариант…»<br/>
<br/>
Рассказ написан в 1963, переведён на русский в 1994. Почему вы решили что никто до сих пор не читал? Вопрос риторический, ответа не требует.

Да, верно) В книге было три повести. 1) В первой рассказ идет от лица молодого бывшего французского офицера, который участвовал в Франко-Прусской войне 1870—1871, первая часть повести посвящена его рассказу об этом событии, далее он рассказывает удивительную историю про то, что произошло после войны. Его нанимают служить при дворе некой королевы/княгини небольшого немецкого княжества, не помню уже, возможно Саксония? В качестве то ли консультанта, то ли учителя. Заканчивается тем, что он о ней узнает некую тайну. <br/>
2) Во-второй повести действие происходит в Северной Африке. ГГ сначала попадает в Египет. Потом к туарегам. Потом гашиш. Потом в пирамиды. Вроде бы так, в такой последовательности. Фантастическо-приключенческая повесть. <br/>
3) И третью уже совсем не помню. Разве что ГГ на этот раз отправляется в экзотический регион типа Таити или Малазию (Но тут надо вспомнить колониальное прошлое Франции чтобы точнее сказать). И там встречает своих знакомых, вроде пару, мужа и жену. Больше ничего добавить не могу. Наверное не успел дочитать. Книга не моя была. Наверное отдал раньше, чем дочитал. <br/>
Имя автора французское или похожее на французское как Гари Ромен. Есть какие-нибудь идеи?)

А вот нашёл возраст Груздева. Почти в 2 раза старше Жеглова. Сейчас примерно 50, как по фильму. А 3 года назад 47. Лет на 30 старше 17ти летней невесты. Держим в уме 1942 год (год свадьбы). Сталинград, Ржев, весь советский народ надрывается, кровь проливает. Но Груздев же прекрасный советский человек. Шарапов в это же время воюет, что говорится не за страх, а за совесть, и награды, и ранения, и зло его берёт, что Ручников красавиц в уголовные дела втягивает. А Лариса как бы заменяет Фоксу красавицу Соболевскую в качестве любовницы. Значит тоже не дурнушка. И «прекрасный» человек Груздев, судя по его делам во время войны в свои 47 лет женится на 17ти летней красавице. И при освобождении Груздева, Шарапов, проливавший кровь за Родину (ранения же) радуется за него, чуть ли не ликует. Кое-что непонятно с оружием Груздева. По его словам Ларису окружало много тех, кто мог и убить и после его ухода наверняка могли и домой к Ларисе приходить. А он «был всегда практическим человеком» оставляет в квартире пистолет, при этом не оставляет себе ключей. После всего этого из его пистолета убивают и он невиновен? Странный человек Шарапов.

На самом деле это вы потерялись. ))<br/>
Никакого гендера в голове не существует, в голове может быть вава. Все главное отличие между полами у человеков находится между ногами!!! А все что с этим связано, но в голове — это психические отклонения. В природе среди позвоночных только 2 пола, все остальное выдумки. Попытка разделить понятия гендера и пола это очередной трюк извращенцев. Нет никакого пола в голове, он между ног (а точнее в эндокринной системе и физическом строении организма). Как и во всех жизненных формах встречаются патологии, но верх безумия на основании патологий вводить правило и создавать систему. Мир сошел с ума и сумасшедшие создают свою систему мер. Отсюда и каламбуры с гендером, и вывод гомосексуальности из списка заболеваний, и придумывание бесконечного списка гендеров, и пр. пр. пр. Понятие «социальный пол» (то что вы называете гендером) надуманное, оно существует только в головах безумцев и шарлатанов. За половым разнообразием вам надо отправляться к червям, моллюскам и простейшим. )))<br/>
Genus — вторая главная категория в биологической систематике, следует в таксономии за категорией вид. Человек относится к роду Homo семейства гоминидов отряда приматов, вид Homo sapiens. И не надо придумывать велосипед с колесом на руле…

ну а подборка цитат в начале-великолепна:<br/>
<br/>
Мы знаем, что мы перешли из смерти в жизнь, потому что любим братьев: не любящий брата пребывает в смерти. (I посл. Иоан. III,14)<br/>
А кто имеет достаток в мире, но, видя брата своего в нужде, затворяет от него сердце свое: как пребывает в том любовь божия? (III, 17)<br/>
Дети мои! станем любить не словом или языком, но делом и истиной. (III, 18)<br/>
Любовь от бога, и всякий любящий рожден от бога и знает бога. (IV, 7)<br/>
Кто не любит, тот не познал бога, потому что бог есть любовь. (IV, 8)<br/>
Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то бог в нас пребывает. (IV, 12)<br/>
Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в боге, и бог в нем. (IV, 16)<br/>
Кто говорит: я люблю бога, а брата своего ненавидит, тот лжец, ибо не любящий брата своею, которого видит, как может любить бога, которого не видит? (IV, 20).<br/>
<br/>
в одном Толстой прав конечно, Евангелие надо читать без церковников…<br/>
без них постоянно рискуешь понять Иисуса правильно и получить анафему )))

Да, в очередной раз, простит меня админ…. Мелиховская весна 2021г., ВГИК, 3 курс, мастерская И. Ясуловича. После их «Палаты №6» меня накрыло…. За два дня я слушала эту повесть в прочтении: Олега Исаева, Олега Борисова, Максима Суханова, и теперь Владимир Самойлов.<br/>
«Палата № 6» название, которое стало нарицательным. В пьесе нет загадочных событий, нет крутых поворотов сюжета или особой интриги, но повествование всё равно затягивает и приковывает к себе. Пьеса полна горькой иронии и ощущения безнадежности. <br/>
Произведение удалось, когда оставило в душе след, заставляющий задуматься о многих вопросах. Чехов очень тонко и умело описывает переживания героев и их отклик на окружающую действительность. <br/>
P.S. Кстати идея написания повести пришла к автору после знакомства с врачом, ученым-психиатром, революционером в своей области В.И. Яковенко. От Мелихова (музей-усадьба А.П. Чехова) до Мещерского (Психиатрическая больница №2 имени В.И. Яковенко. Кстати действующая) примерно 16 км. «….Во время посещения Мещерского писатель часто беседовал с медицинским персоналом и больными. Антон Павлович заинтересовался психиатрией и однажды сказал одному из своих друзей, что если бы он не сделался писателем, то из него, вероятно, вышел бы психиатр…» <a href="http://www.muzejpamyati.narod.ru/2016/25.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.muzejpamyati.narod.ru/2016/25.htm</a>

Это вы о напитке «слеза комсомолки»? <br/>
«Пьющий просто водку сохраняет и здравый ум, и твердую память или, наоборот, теряет разом и то и другое. А в случае со «слезой комсомолки» просто смешно: выпьешь ее сто грамм, этой «слезы» – память твердая, а здравого ума как не бывало. Выпьешь еще сто грамм – и сам себе удивляешься: откуда взялось столько здравого ума? И куда девалась вся твердая память?.."<br/>
«Москва-Петушки.»<br/>
<br/>
Ингредиенты:<br/>
<br/>
Лаванда – 15 г.<br/>
Вербена —15 г. <br/>
«Лесная вода» — 30 г.<br/>
Лак для ногтей – 2 г.<br/>
Зубной эликсир – 150 г.<br/>
Лимонад – 150 г.<br/>
<br/>
Под «Лавандой» скорее всего подразумевается лосьон для лица с маслом этого растения – содержит 35% спирта и хорошо очищает кожу. Что касается «Вербены», то этот недорогой одеколон и сейчас можно приобрести во многих парфюмерных магазинах. И то, и другое обладает приятным ароматом, хотя кто знает, что получится от их сочетания. «Лесная вода» — еще один лосьон для лица, на этот раз – с витамином C, что по задумке должно тонизировать кожу, так что для пополнения внутренних запасов витамина. <br/>
<a href="https://ria.ru/20131024/972285644.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ria.ru/20131024/972285644.html</a>

Очень интересный эффект от прослушивания: все названные улицы, общежитие на бульваре Постышева, центральный рынок, здание МВД и прокуратуры рядом с рынком — все эти места знакомы и в процессе повествования мозг не додумывает их вид, а вспоминает как все выглядело в 90х.<br/>
<br/>
Распутина после публикации некоторые обвиняли в щекотливом национальном вопросе, который невольно возникает. Но из песни слов не выбросить, мне очень верится что была такая и ей подобные истории в нашем городе. В 90е мы жили рядом с рынком, более тревожного места в городе трудно было найти (разве только ж/д вокзал) и я 2 года ходила мимо рынка в школу и прекрасно помню отношение его обитателей к молодым девушкам.<br/>
<br/>
Если верить интернету Распутин не очень был доволен этой повестью. Я как любитель Распутина тоже не могу поставить ее в один ряд с Матёрой или Последним сроком. Повествование с постоянными отсылками в прошлое семьи именно в этой повести мне не зашло (хотя тот же самый приём в Матёре никак не мешал). История правдивая, но нет в ней какой то свойственной Распутину гармонии, что то в ней по другому. Но тем не менее для прослушивания рекомендую.

1. По Юрин (сестре ГГ). Странная реакция читателей, в каком месте она делала что-то негативное? Не надо было проталкивать брата в универ? По мне так у неё просто ангельский характер, а с таким вниманием брата она запросто могла вырасти высокомерной эгоисткой. Так что я очень рад что автор и её развивает и теперь он тоже в игре. Не думаю, конечно что она там добьётся чего-то значимого в рамках данного произведения, но может построить отношения с каким-нибудь Зарифом (или как там рыбака зовут)… ))<br/>
2. Мне как бы Хварён тоже симпатична, хотя бы тем что айдол, но при этом не болеет звёздной болезнью. От того негодую от оценки Хэна, которая попахивает шовинизмом. Как можно судить человека по внешнему виду, да ещё и балы присваивать.<br/>
Вот кж кто дальше своего носа не видит так это Ли Хэн. С другой стороны, гении в одном могут быть полными невеждами в другом.<br/>
3. Рад также что с Саюн история развивается. Хотя порой мне кажется что Ли Хэн не достоин этой девушки, учитывая некоторые его поступки.<br/>
И хоть в этом томе мне также есть за что критиковать ГГ, всё же в основном мне импонируют его поступки.

Следовало ожидать, раз мы с вами антиподы, что и в отношении г-на Д-го будем «разнополые». Обычно имярека оного обожают прожженные интеллигенты, а японцы, возможно, ошибочно, по нему изучают загадочную русскую душу. Да я и сам по-молодости, как книжный червь, обожал его и ставил выше всех. Но когда жизнь меня малость потрепала и получше узнал его изнутри и когда окунулся в жизнеутверждающих Горького, Джека Лондона и Ирвина Шоу, то в такой жалости и мерзости предстал передо мной весь этот мир кошмаров и видений Д-го. Самую точную и верную оценку и творчества и его самого дал Лев Толстой: «Чтобы написать князя Мышкина здоровым, у Д-го не хватило храбрости. Да и не любил он здоровых людей и был уверен, что если болен сам — болен весь мир» (В. Лобас «Достоевский», 2 тома). Вдобавок ко всему, в последние годы жизни им овладела фанатичная страсть затмить собою самого Христа и в Дневниках своих был прежде всего трибуном Православной Религии.<br/>
Хотя и г-н Бекеш намекает, что не всем дано дорасти до вершин Д-го, хочу парировать тем, что как ницшеанец (которых намного меньше, чем поклонников Д-го), миропониманием своим я поднялся уж точно выше «глашатая тёмных сил».

при чем тут сисопы и при чём тут ИИ? Роль сисопов нынче выполняют программы типа «анти-мат» и я про них не говорил.<br/>
Ваша фраза: «Из фантастики тут только то, что есть специальная программа…»©<br/>
программа в рассказе была крута лишь тем что писала речи по заданным параметрам и ставила специальные знаки в тексте, которые указывали где какую интонацию применить. Эдакая «партитура» получалась.<br/>
Где вы узрели ИИ? Это способна сделать программа, которая на диске занимает от силы 1 мегабайт. А то и вовсе — килобайт 500. Нет, конечно если ей впендюрить навороченную графическую оболочку, сделать из неё подобие Visual C++ то она и на полгига может получиться.<br/>
Я ещё в 2000м году забавлялся с попавшей в руки программой написанной ещё под DOS-16 у неё был словарный запас порядка тысячи слов (можно было пополнять его вручную) сочиняла стихи она моментально, стоило задать количество строк и строф. 2 секунды и можешь распечатывать. И занимала она если не ошибаюсь места около 300-500KB.<br/>
И поверьте — никаким ИИ там и не пахло.<br/>
(название такое ещё было… типа «Рифмоплёт» что ли… наша прога. русская)

Поразительно другое, вы тут по всем прошлись с рвением газонокосилки, а теперь пытаетесь изобразить поруганную девственность. Где ваша сдержанность была 11 -12 февраля? Ну написали 1-2 раза про горячую любовь к Стельмащуку, ну напихали мне штук 5-6 минусов, казалось бы можно отправляться спать с чувством выполненного долга. Но нет вы покусали просто всех несогласных, выплеснув на них весь негатив от невкусной халявной еды в санатории, а сегодня видимо отужинали хорошо и решили всем попенять за недостойное поведение. <br/>
Я где то писал что Валера Стельмащук плохой и недостойный человек? Может он замечательный семьянин, товарищ, собутыльник, любит кошек, собак, переводит бабушек через дорогу и строит скворечники. Я не могу говорить о нем лично, потому что НЕ ЗНАЮ ЕГО ЛИЧНО! Как я могу испытывать к нему личную ненависть, если я его никогда не увижу в жизни? Я всего лишь высказал СВОЕ ЛИЧНОЕ мнение о нем как о чтеце. Не имею права? А, ну да это же светлые эльфы могут высказываться (надо этот пункт прописать в правилах сайта). <br/>
И если вы принимаете ироничный троллинг за личную ненависть и месть (такую личную ненависть испытываю к потерпевшему, что кушать не могу!), то могу лишь посочувствовать и вам и вашим знакомым.

Ожидала большего. Вроде и неплохо, но скучать по созданному в книге миру не буду, потому что не осталось впечатления ни от мира, ни от действующих лиц. По пунктам:<br/>
1) Как и многие другие комментаторы, сравню с «Играть, чтобы жить»: там — живой мир, персонажи с разными характерами, к которым привязываешься, о жизни которых хочется знать и после завершения книги. Хотелось самой уйти в срыв и там поселиться. Тут — даже в игру поиграть не хочется<br/>
2) Ощущение, что автор изначально замахивался на большее, но у него не хватило сил. К примеру, хотел прорываться в русскоязычный сектор, мол, по родине скучает, но так и не добрался<br/>
3) Очень много излишних описаний классов, рас и прочего. Да чего стоит одно только пространное иносказательное описание беспилотника, у которого «даже кабины для пилота нет»!<br/>
4) И напоследок — в РПГ играть люблю, а в ММО нет, ибо одиночка и не люблю зависеть от группы. Поэтому не могу знать и хочу поинтересоваться — неужели в ММО действительно возможно, чтобы персонаж прокачивался, зарабатывал навыки и бонусы, но при этом оставался низкоуровневым?<br/>
А в целом, на один раз неплохо, особенно благодаря чтецу.