Поиск

Эээ… ммм… неожиданно! Неожиданно прелестно, смешно и интересно. Ну вот, опять стих норовит получиться, но тут не получится, будет бледно и скучно на фоне рассказа. Чуть-чуть цитат, чтобы вам было понятно. Вот приступил Слейд к отстреливанию плохих парней, и Увёртливый Джек не увернулся, и Солнечный Джексон «упал замертво, как черепаха, поражённая оспой».))) Кроме того, что был упавший парниш-плохиш, так ещё нагло и глупо назвал Слейда республиканцем, а это страшное оскорбление даже для многих нынешних политиков США (из-за Д. ихнего Трампа). Вот и огрёб сполна без всякой оспы. Случился, однако, брачок в повседневной работе ГГ: в темноте не того прихлопнул, огорчился «и потянулся за знаменитой мексиканской сигарой, но передумал и забил косяк», насмотрелся интересных синих и зелёных огней в небе и продолжил свою деятельность. Спас красавицу среди прочих дел, так она его и давай домогаться, а он «резко стукнул её по голове стволом одного из зловещих 45-х», объяснив, что «мама рассказала ему о таких девушках». Скромняга. Да хватит уже мне трепаться, всё не перескажешь, вот только не очень поняла концовку, может, вам ясней будет: настрелявшись, Слейд «обнял своего жеребца за шею и прильнул к нему, прошептав: — наконец-то, дорогая, мы остались одни.» Странно. Что бы это значило? Видимо, мудрая мама рассказывала ему не только о девушках, а и об… Нет, так я далеко зайду, забью-ка лучше косяк, огнями полюбуюсь. )))

Прослушал 14%. Вспомнил Ильфа и Петрова «Золотой теленок» и главу XXXIII «Индийский гость». «Пойду к индусу, — решил он, — узнаю, наконец, в чем дело… напряжение прошло и началась беседа.Философ закрыл глаза и принялся неторопливо говорить. Первый час он говорил по-английски, а второй час-по-бенгальски. Иногда он начинал петь тихим приятным голосом, а один раз даже встал и, приподняв рясу, сделал несколько танцевальных движений, изображавших, как видно, игры школьников в Пенджабе. Затем он сел и снова закрыл глаза, а Остап долго слушал перевод. Сперва Остап вежливо кивал головой, потом сонно смотрел в окно и, наконец, начал развлекаться — перебирал в кармане мелочь, любовался перстнем и даже довольно явственно подмигнул хорошенькой стенографистке, после чего она еще быстрее зачиркала карандашом.<br/>
— А как все-таки будет со смыслом жизни? — спросил миллионер, улучив минуту.… Наконец, Остап громко закашлял. — Знаете, — сказал он, — переводить больше не нужно. Я стал как-то понимать по-бенгальски. Вот когда будет насчет смысла жизни, тогда и переведите.<br/>
Когда философу подтвердили настойчивое желание Остапа, черноглазый старец заволновался.<br/>
— Учитель говорит, — заявил переводчик, — что он сам приехал в вашу великую страну, чтобы узнать, в чем смысл жизни...— До свиданья, — быстро сказал великий комбинатор, -передайте учителю, что пришелец просит разрешения немедленно уйти.<br/>
Но филосов уже пел нежным голосом «Марш Буденного», которому он выучился у советских детей. И Остап удалился без разрешения".

У меня двоякие чувства рождает это произведение. Во — первых, сюжет. Сюжет и задумка мне очень понравились, благодаря им дослушала до конца. С моей точки зрения эта идея более достойна экранизации, чем то же «Начало». Я увлекаюсь ОС давно, и информация достаточно интересная, хотя понятное дело, всё это нельзя воспринимать серьёзно — у каждого свой путь.<br/>
Что не понравилось — характеры нелогичные и картонные. Мальчик, которого чморили в школе, не станет крутым бизнесменом. Я отказываюсь в это верить. Главный герой вообще не умеет с женщинами общаться, и характеры у женщин настолько картонные, особенно у Ланы, как будто они сами спрайты. Да и сам главный герой унылое Г. особенно выбесил, когда он рассуждал на тему, что не ворует только потому, что будет потом всю жизнь бояться за награбленное. Это финиш, господа. Я надеюсь во второй части отрицательные персонажи восстановятся, вернутся и надерут зад этим бизнесменам с низкой социальной ответственностью. Также много было информации совсем неважной, которая зачем-то растягивала объем, но не добавляла атмосферы. За это минус. В целом у автора очень хороший потенциал, но хочется уточнить один момент: женщины не вешаются гроздьями на чмошников. Главный герой ведет себя как задрот, которого ни одна женина не будет воспринимать как сексуальный объект. У меня такие десятилетиями во френд-зоне сидят. Это не самец, а как я сказала выше, унылое Г. Я буду ждать продолжения, было очень круто, большое спасибо!

Нет, нужно продолжать отупление! Автор убивает своими литературными изысками, например с самого начала произведения попаданац в место того, что бы разобраться в устройстве мира, понять может ли он безопасно дышать этим воздухом (проверить можно только эмпирически, да и дышать себе не запретишь, но у него даже мысли не было об этом задуматься), пить воду, есть еду, на которую может быть аллергия, нет первым делом нужно вые$ться на человека, которому хватило сил перенести твою тушу в другой мир, и который является первым лицом государства, т к. нечто подобное было в герое щита, а потом не зная нравов, обычаев и этикета, которые изучаются с младенчества в любом мире, решает заняться «бюджетом» страны… т.е. человек, который не знает где посрать, да чем жопу подтереть в ином мире, сделав это так, что бы не навлечь на себя гнев праведный, не говоря уже о знании стоимости товаров, работ и услуг, логистики, наличия\отсутствия необходимых инфраструктурных объектов, норм положенности для каждого подразделения, решил заняться… изысканием средств =\ С самого начала, до половины-больше не осилил, данная история изобилует тупостью и ущербностью сознания творца, будь это жанр «пародия» может бы ещё и понял такой юмор, но увы, это не пародия.<br/>
P.S. Кстати, первый том моей борьбы очень даже читабельный, и рекомендую к ознакомлению, а вот уже второй является откровенным душеизливанием шизофреника, который дочитать даже не смог, забив в самом начале.

Валерий Стельмащук, приветики! Поскольку давно не слышались, начну с тебя, шалун ты эдакий. Опять т.Таню смешить вздумал, проказник. Некоторым ты нравишься, другие таким чтением возмущаются, а я уже давно просто смеюсь: сделала из лимона в твоём лице лимонад и попиваю его, растягивая по фейсу идиотскую лыбу. Нет-нет, не спорь, вполне себе идиотскую: она соответствует твоим таким же шуточкам. Вот что это, т.е. кто — Клеопатра-Семириода, а? Или «воззвал очи горе»? Да ладно, не поясняй, я-то знаю, что «Семирамида» и «возвёл», но недоброжелатели твои снова прицепятся и начнут костерить по привычке. А повышение тона в конце каждого предложения? Да, твой фирменный стиль, кого не устраивает — проходим дальше по коридору! Вроде удалились, бормоча проклятия (некоторые матерятся); делаем им ручкой и говорим о книге. Второй для меня Д.Клугер, и видимо, последний. Стала слушать под впечатлением от «Непредсказанного убийства» и ожидала большего. Нет, не то чтобы неинтересно совсем, и мотив реальный, и воплощение преступлений необычное, и с юмором. Но вот же подлость — не цепляет. Снова этот штамп в конце романа — собрать вокруг себя участников событий плюс полицейский начальник (разумеется, едва терпящий частного сыщика), и вывести мерзавцев на чистую воду. Кто-то рот разинет, кто-то на обидчика кинется, полиция локти кусает с досады, а Пуаро израильского разлива наслаждается эффектом. Вот честно, надоел этот приёмчик (не только у Клугера). И всё же, и тем не менее — дослушала, о потраченном времени не жалею.

Благодарю от всего сердца за разъяснение, Михаил Прокопов. Тронута, до мозга костей тронута. Впечатлил ваш слог и дидактическая способность все разъяснять, дорогой. Очень ценю в людях умение вчитываться, а значит, вдумываться. Счастлива, что мой комментарий не остался втуне и благодаря вам, был замечен и по достоинству оценен, на что указывают лайки!.. Видимо, вы человек пишущий-ищущий-вчитывающийся-вопрошающий-поясняющий и в том же роде и том же виде, что в нынешнее время, скажу я Вам, мой дорогой Миша, является редкостью!.. Счастлива вдвойне, что Вы — мой СОвременник!..<br/>
Только теперь для меня дошло, что НЕЗАВИСИМОСТЬ – это ТВОРЧЕСТВО ДЛЯ СЕБЯ. Все-таки, я не погрешу, процитировав, на мой взгляд, священные слова: ««Независимые» — это те, которые творят сами для себя». Как ведь сказано! Кажется, появилась новая парадигма социального бытия! Более того, теперь я точно буду знать, что коммерция и массовое производство лишено какого бы то ни было творчества, ибо они производят что-либо не сами и не для себя. Вы абсолютно правы, творчество — это прерогатива любителей, творящих что-либо сами и именно для себя!.. И опять же: «Творчество в его первозданном некоммерческом виде». Эти трогательные слова все должны запомнить, а особенно, любители такого вида искусства как аудиолитература, ибо сами понимаете, предмет нашего обсуждения обязывает!<br/>
Далее… <br/>
Если будет желание, я продолжу. А засим, прошу откланяться.<br/>
С уважением,<br/>
Шахи’Наз Афгани.

Привет тем кто еще книгу не слушал и решил посмотреть что о ней пишут.<br/>
Эта книжка, фигня, прослушать и забыть. Она похожа на Русские тупые сериалы, где вместо актеров манекены а сюжет написан пьяным идиотом. <br/>
В этой книге куча гегов, приколов, шуток — прибауток, исключительно русский юмор. Автор видимо чтобы набрать побольше слов в тексте взял ближайший журнал и переписал от туда все смешное, к себе в книгу. <br/>
Автор ленивый и книга получилась полной лажей. Лажей с огромными сюжетными рельсами что проложены прямо насквозь логики и здравого смысла. Герой в книге вроде молодой студент а по сути полный дебил, но вот взял и на коленке бизнес организовал. Происходящее с ним ни чем как везением не назовешь, но мы та знает что это не что иное как сюжетные рельсы. <br/>
Удивила любовная линия героя, она просто бац, и есть. А патом просто бац, ни с того ни сего, и поссорились. Бредятина да и только. <br/>
Ну в общем. Если у вас нет чувства собственного достоинства, как у меня, то вы вполне можете это послушать, что позволит вам сделать еще несколько шагов по пути умственной деградации. Но все же, наверно лучше поищите чего то другое. <br/>
Но если вам книга понравилась, и страстно хочется что то еще из подобных высеров. То может обратить внимание на такие книги как. Играть чтобы жить или Путь шамана. Которые практически клоны этой книги.

Книжка ерундовая. Хотела бросить, а потом подумала: может, хоть какой-то изюм в этой булке попадётся, не будет же до конца все так просто, банально и предсказуемо? Оказалось, будет, ребята, поэтому напишу о некоторых смешных глупостях, коими развлекалась в процессе. Жила себе парочка: грязный (коррумпированный) коп и рядовая красавица с обычной какой-то работой. Ну, живут, любят друг дружку, потом арест грязнули, отсидка, а у девы мамаша тяжело заболевши. Что делать красивой неглупой женщине в суровом мире капитала, как заработать на лечение? Разумеется, только «этим местом» в публичном доме, вариантов нет. (Конечно, не только «этим», другими тоже). Мамахен вскоре дуба дала, потом и любимый откинулся, и как узнал все… шлюха! — так и припечатал, а она ему — сам дурак! Ты сидел-отдыхал, а я великие миллионы задолжала! (Что за цены у них там в больницах, оплатить можно, только лет 10 клиентам подмахивая. Кошмар...) Расплевались, и когда все же потом спасла дурака от… этот неблагодарный идиот ей опять — шлюха! А она все равно любит. Любвеобильная, иначе проституткой долго не прослужила бы. Вот такую (и многую другую) дурь слушала-слушала, как вдруг С.Кирсанов говорит: дверь возле гардероПа. — Уменьшила скорость, прислушалась — " п". Даже этого шустрика-чтеца ускоряю, поэтому и не замечала то, что все давно знают: частое сглатывание. Не скажу, что противно, так что до конца книги забавлялась, стараясь угадать, когда ему снова приспичит.)

Я не знаю, было так или было иначе. Но я знаю, что те годы были тяжелыми. Многие люди пострадали. Да что значит пострадали? Они просто погибали тысячами, а потом миллионами. Что есть для человека изоляция, отсутствие благ жизни. Когда нет свежего воздуха и окна, еды и тепла. А что значит не видеть своих детей! Я читаю вышеизложенное отзывы и поражаюсь, как можно быть такими злыми, бесчеловечными. Или это лишь пафос....? Да, пусть эта история выдумана, путь автор Маршрута и пригревалась где- то, пусть любила комфорт. А вы все не любите? Вы допускаете жизнь без своих детей? Ведь такие истории были, и их было много. И мне, по большому счету, все равно, кто написал эту книгу. Женщина, вынесшая все это или написана она с рассказов кого-то. Да, Советы дали многое гражданам. И бесплатную медицину, и обучение, и люди не думали о завтра. Но в конкретной истории как много боли, лишений, страха… и ЧЕЛОВЕК это прошел! Я рассматриваю эту историю не сколько со стороны плохое госсударство, или все вранье… а с точки зрения человеческих чувств, человеческой жизни. Ведь, какая мать хочет своему ребенку боли, унижений и лишений…<br/>
Написано замечательным языком, прочитано великолепно. Просто представьте себя там, и думаю, вы не захотите меня нынешний комфорт на ту жизнь.<br/>
Спасибо, что я могу слушать такие книги и иметь возможность сравнивать, а следовательно и ценить то, что имею

Может пригодится как заметку для будущей книги) Русский народ по менталитету такой, что ему обязательно нужно ОБЩЕЕ дело, идея. Кремль ищет такую скрепу. Но политтехнологам сегодня не так просто. Всё уже было. Даже в трудное время русский народ признали государствообразующим. И если бы Николай2 взял под свои знамёна лозунг " Россия для русских" в противовес большевистским лозунгам " земля крестьянам, фабрики рабочим" вполне возможно, что и революции не было. Сейчас Кремль пытается объединить россиянцев на волне патриотизма)) Но наша элита не имеет у народа уважения. А без уважения главных " патриотов" страны, сделать это весьма проблематично. Что делать? Мы выполняем роль сырьевого придатка, это устраивает всех. В геополитике мы занимаем ту нишу которую нам определили. Но как быть с раздувающимся мыльным долларовым пузырём? Он должен обязательно лопнуть, обнулиться, и начать по новой расти))) Возможно Россию готовят на роль хирурга)) Опять же на заметку либералам, космополитам троцкистам и прочим марсианам. Не логично было бы назвать нашу страну не Российской, а евразийской к примеру? Говорят наша страна многонациональная, так в чём проблемма? Ну как же, без русского мужика, кто будет затычкой в бочке)) Вот и пользуют его к месту и не к месту. Кстате, ведущий Соловьёв, этим приёмом очень хорошо пользуется)) Если надо говорит, это же русский президент ввёл войска в Чечню. Если говорит о достижениях, тогда обязательно российский))))

Зарегистрировался специально, ради комментария к этой книге. Просто не мог пройти мимо.<br/>
Одна из, не побоюсь этого слова, ВЕЛИЧАЙШИХ книг, которые я когда-либо читал. Ещё в 1968 году автор увидел наше сегодняшнее общество, которое и показал на примере планеты Ян-ях. <br/>
По форме «Час Быка» — это фантастическое произведение, но по сути — это программный мировоззренческий манифест всей русской цивилизации (каким автор понимал его в своё время). «Многослойный» шедевр, наполненный прозрениями автора, глубочайшими размышлениями о сути человеческой природы, и возможных путях развития. Выдвинутая концепция «Инферно» напрямую затрагивает не только открытые паразитические формы общественного устройства, явно допускающие процветание «элитарной кучки» населения за счёт обездоливания огромных масс народа, но и формы со скрытым паразитизмом, прикрытым лозунгами о социальной справедливости. Не зря руководство псевдосоциалистического СССР во времена Брежнева запрещало книгу, ведь оно смотрелось как в зеркало, во время прочтения. <br/>
ГЕНИАЛЬНЕЙШИЙ антиапокалиптический роман! не чета современным или прежним произведениям других писателей, где в итоге только зомби, ядерная зима, нападение пришельцев, пустынная планета, разруха и т.д. Главная цель автора — показать путь к всестороннему совершенству и духовной высоте людей, будущих строителей благополучного ЗАВТРА.<br/>
Считаю, что включение этой книги в школьную программу жизненно необходимо нашему обществу для выживания, и хочу воспользоваться цитатой человека, который запрещал её в своё время: «Ефремов был великий человек. Если бы его не запрещали, а изучали, многих бед в последующем удалось бы избежать» секретарь ЦК П.H. Демичев.

Мда… Савок из Вас так и прёт… Нести такую озлобленную агит.чушь, способен только зомби-патриот, которому всё пох. главное лозунги кричать… <br/>
… бедная овечка- да, я -беден. Овечка уже нет, так как осознаю, что такое пастух и овечки, то уже не могу являться овечкой :) <br/>
… ты — тыкать незнакомому человеку не культурно, но Вы же явно представитель советской рабочей интеллигенции или нет? Отвечать только не надо мне, а то опять польётся… Это вопрос Вам, как «сам-себе». <br/>
… сечь фишку — феня конечно тоже понятна, в стране сидельцев.<br/>
… тупой — культура Ваша зашкаливает. <br/>
… видать деды и прадеды при фашистах были полицаями — мой прадед, попал под репрессии, как шпион и таких псевдошпионов репресировали миллионами!!! И доносы эти писал не сам Тов.Сталин, а такие как Вы из завести, просто желания властиночки, жена может красивее была у соседа и ещё каких тёмных побуждений писали доносы на своих соседей. <br/>
… шакалы недобитые — грустно мне за Ваше воспитание.<br/>
Понятно, что Вам некуда девать свою злобу, она затмевает глаза, что Вы даже читать нормально не можете, то что написано русским языком! Нет у меня ни слова, о том что Советский союз не выиграл войну или ещё как-то это приниженно! <br/>
Грустно, то что Вы не одиноки в своей злобе, судя по количеству лайков…<br/>
Написал, я всё это не для Вас! Вы читать не умеете, а для тех кому злоба не затмевает глаза.

Хммм, я понял твою точку зрения и да согласен. Но по поводу рекомендации, к сожелению, чего-то интересного в жанре исекай я мало знаю… Но знаю одно произведение где гг не шаблонный и очень живой, он буквально олицетворение читателя. Он может совершить убийство, но потом не будет себя угнетать за это или же наоборот не впадёт в безумство от убийств, а просто примет это как обстоятельства, в которых нужна была жесткость и решительность. Он не имеет понятия «друг», а скорее союзник и ищет во всем выгоду. Он не будет во вред себе кому-то помогать и отдавать жизнь за это, а выберет самый выгодный для себя путь. Он буквально мерзавец, которого ты не можешь порицать, ведь на его месте скорее всего ты бы тоже так сделал. Короче, я про Всеведующего Читателя — это корейская новелла про пападанца в жанре сенен, но не шаблонный, а полностью переосмысленный жанр сенена.<br/>
История о парне, который читал новеллу 10 лет, и в один день в мире произошли события после, которых мир, в котором живёт ГГ, начал следовать сюжету, которая была написана в новелле, что он читал. И он единственный человек в мире, который знает весь сюжет и при этом в этом сюжете он не главный герой и даже не второстипенный, а массовка, которая в первой же главе умирает… Но гг не унывает и берет инициативу в свои руки и благодаря знанию дальнейшего сюжета выживает

Да помню я, помню эту нелепую придумку… Но она опять же трещит по швам, стоит немного знать физику и чуть-чуть логики подключить: Чего стоит кораблю развернуться нужной стороной к ракетам? Да будь у него хотя бы с одного борта такой «непробиваемый щит» и все бои превратятся во взаимные маневры — никто не будет на сумасшедших ускорениях уходить от ракет. Мало того — этими щитами начнут таранить. Кончились ракеты? Будем «кружить» пока у одного из сражающихся не кончится топливо — а дальше либо столкнуть его в грав. колодец планеты/звезды/луны, либо взять на буксир/абордаж. Но в книге то совершенно не логично — убегаем от ракет, которые летят заведомо быстрее… Да ещё и не можем подставить щит когда они догнали. Ну блин… К самому щиту тоже вопросики имеются… Раз уж овладело человечество технологией формирования искусственного грав. поля, так почему только щит? Кто мешает из него сделать ракетную оборону? И не только ракетную — не пропустит гравитация ни лазеры, ни гамма-пучки. Направил излучатель в сторону ракетного роя, и от него труха останется, как будто ракеты пересекли предел Роша. (ну стыдно не знать автору космической фантастики базовых понятий из астрономии). <br/>
Ну может я много хочу, но мне кажется, познания авторов научной фантастики должны как то следовать за наукой, тогда это интересно будет читать и даже перечитывать. Ну а так, только драма, да всё чаще больше с мелодраматическими «соплями» протагонистов. Скучно это.

Это в чём же невежество? Возможно, открою тайну, но книги созданы, чтобы людей учить думать. Понятно, что ЕГЭ отучило от этой чудной способности, но разумный человек должен менять своё мнение и шевелить извилинами. Когда пишут «мне вас жаль», этим желают человека унизить, да, это оскорбительно, впрочем, как и обвинения в невежестве. Можно ошибиться и весьма крупно. <br/>
<br/>
Есть, конечно, такой момент, что человек столкнувшийся с чем-то новым и непривычным уходит в ментальный угол и бросается оттуда стереотипами, но опять же, а подумать не стоит? Если кто-то опирается на школьные знания, то, возможно, кому-то нравится переосмысливать прочитанное, менять своё мнение, говорят что человек, если он не полный дурак, должен это делать( не желаю никого оскорбить, это лишь цитата услышанного и да, эту фразу тоже можно обвинить в стереотипности).<br/>
<br/>
Куприн это классика поэтому это единственная теория, которую по нему видела, но вот взять более массовое чтиво, будь то Толкин или Роулинг и там существуют миллионы теорий на основе произведений. Давайте пойдём всех этих людей оскорблять, обвиняя во всех грехах. Это их мнение, на ваше или содержание первоисточника оно никак не влияет, можно согласиться или опровергнуть (если у вас другое) и объяснить почему, это и будет анализом, но хамить то зачем?! Очень часто, тыкая на собеседника мы невольно попадаем в зеркало, увы. Там может, для начала, вынуть бревно из своего глаза?

Извините но у Вас при хорошей задумке в рассказах очень плохо с построением фраз. <br/>
Я послушал две минуты вот тут <a href="https://akniga.org/karaichev-andrey-skelet-v-sunduke-detstva" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/karaichev-andrey-skelet-v-sunduke-detstva</a> и опять такое впечатление, что это было опубликовано не редактируя и не вычитывая. Там как минимум три неправильно построенных фразы и одна логическая несостыковка.<br/>
За ДВЕ минуты! Первая же фраза в том рассказе: «Воскресает в памяти давно покойная прабабушка, её неутолимая тяга перед кончиной на свою малую родину.»© — это как обухом по голове!!! Читать кому нибудь давали? Неужто никто не обратил внимание на эту фразу?<br/>
Я когда услышал, то не знал что делать: смеяться или плакать.<br/>
В результате решил написать Вам ответ.<br/>
«вообще-то, он (мой слог), изменён в данном рассказе умышленно, зачем? – вопрос другой, так мне было надо.»©<br/>
не верю!<br/>
Манера одна и та же. Потенциал в Вас есть, но его надо развивать.<br/>
<br/>
Насчет звука — у Вас тут фильтр(эффект) какой то лишний включен. Если сравнить с вышеприведенными в пример рассказом то там звучание на порядок лучше.<br/>
<br/>
Редактируйте тексты. Проверяйте, вычитывайте по нескольку раз с перерывом в месяц. Захотите вставить красивый оборот, введите его в поиск и посмотрите примеры использования.<br/>
В общем — дерзайте!<br/>
Желаю творческих успехов!

1) Я, признаться, не понял какому именно вопросу уделялось второстепенное внимание по вашему мнению. А для контролируемой передачи совсем не обязательно посылать группу лохов в горы, где на десятки вёрст в округе ни одной живой души, где всё как на ладони? А уж если послали, то почему бы на месте туристов не оказаться опытным агентам?<br/>
2) «Разведчики-негодяи догадались»… Для того чтобы догадаться надо было в горы попасть? И уж если таки догадались о своём обнаружении, зачем таким зверским способом убивать студентов? Не проще перестрелять их? Опять же в чём смысл убийства?<br/>
3) Если нет смысла тащить одежду и её никто не брал в виде доказательства, то что демонстрировалось в Конгрессе?<br/>
По поводу языка серьёзные судмедэксперты ( в отличие от автора книги) сошлись во мнении, язык был потерян при небрежной транспортировке трупа. Достаточно распространённое явление в подобной ситуации. Это, как минимум, говорит о постановочной версии убийства. Трупы и палатку переносили с места настоящей трагедии. Глаза тоже никто не выдавливал. Достаточно широко известен факт когда мелкие хищники начинают поедать труп с обгладывания лица и, прежде всего, глазных яблок. Что до переноса палатки, объясните зачем ставить палатку на продуваемом склоне и тащить туда дрова для печки (!), если в нескольких сотнях метров есть лес? Такого не сделал бы не только опытный турист, но и простой обыватель, при условии, что он не клинический идиот.

Было очень много хорошего и много плохого и при царе и при большевиках, даже при ельцине что-то было хорошее что-то плохое. Соразмерить все это просто не представляется возможным. Что лучше или хуже холодильники по талонам или война в Чечне? Или война и запрет русского языка на Украине?<br/>
<br/>
При желании можно найти и тыкать пальцами и в хорошее и в плохое так что равно бессмысленно говорить про талоны и про Буран и про прекрасно наивных людей.<br/>
<br/>
Я с вами согласен, хоть и родился в 1981, хотеть 'жить' как в 80ые-90ые это идиотизм, для Новоностальгирующих посмотрите передачи тех лет. какие-нить политические шоу. Как наивные граждани доверчиво смотрят в рот самовлюбленным придуркам из прошлого.<br/>
<br/>
Далее осознать что каждый народ в полной мере достоин своего правителя. Горбачев не сам пришел — лучшие умы СССР его выбрали, не всеобщим голосованием а в ЦК. Если такой человек туда пришем там был уже конец без начала.<br/>
<br/>
Может быть для того чтобы никогда не принимать наркотики нужно один раз увидеть наркомана?<br/>
<br/>
Другой путь — да в Росии все прожили столько путей сколько никто другой, и самая большая империя в миру, самая мощная коммунистическая держава, а сейчас — государство без идеологии. Вагон и маленькая тележка путей. Не надо других, вступление на каждый из этих путей — ошибка горячо и радостно и всеми силами поддерживаемая всеми ненавистниками.

Паранук Александр «Сборник стихов» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Поэзия Александра Паранука больше стремится к тому, чтобы иметь дело с неуловимыми областями языкового и ментального опыта человека («Не грусти, старина. Нам старуха-судьба назначает белоснежный, как свет, и годами уложенный путь…»). Вектор движения сосредоточен на средствах для обобщения эстетического опыта («Я забылся, зарылся под ризами от лучей золотого креста. И слова мои грязными крысами из норы выбираются рта…») Многие явления не выделены и не названы. Фокус — рефлексивность поэтического текста (его свойство символизации, имплицирования, свертывания смыслов). Субъект поэтического текста — базовая моделирующая функция, а процесс моделирования – субъективация. Мотив-функция, реализующая двойственность лирического «я» — неопределенность лица, поданная через призму отрефлексированного восприятия (разломанность, искривленность, оборотничество, пограничность между живым и неживым миром): «Многие знал пути, исколесил свет, но от себя уйти так и не смог. Нет…» Автор и его герой, встречающиеся в мифопоэтическом пространстве локальной поэзии, теряют свои индивидуальные, дифференцирующие черты. Важной становится лишь их принадлежность к человеческому роду при тесной связи с окружающей действительностью («Огромный мир скрывается за шторой: фонариков пушистые огни, спешащие по улице моторы…») «Лик» героя заменяется внешней, общественной «личиной», обнаруживая нерасторжимую связь автора – героя – исполнителя – читателя в общем «коллективном опыте» («Подоконник заместо стола, чай – от грусти надёжное средство. Мне сказали, что ты умерла, а во сне – всё влечёшь меня в детство…») Исполнение Виктором (Вол?) Гуглей очень понравилось. В аудиоверсии прозвучало: «Вол Гугля», — а как правильно пишется, имя ведь собственное? «Лайк». «Избранное».