Поиск

Нашла интересный материал об этой истории, которая легла в основу книги.<br/>
Похоже, что это — ТОЛЬКО ЧИТАТЬ. С трудом представляю — как это в прослушке…<br/>
Итак, в двух словах.<br/>
В основу романа «Перед зеркалом» легла переписка реальных людей: художницы-эмигрантки Лидии Никаноровой и профессора математики Павла Александровича Безсонова, которая продолжалась 25 лет.<br/>
Прототипом Лизы Тураевой, главной героини, стала Лидия Никанорова, художница русской эмиграции первой волны, совершенно неизвестная в России. <br/>
Из всех прототипов героев романа самой таинственной фигурой оказался Павел Александрович Безсонов, подписывавший свои письма именем героя норвежского писателя Кнута Гамсуна «Пан». <br/>
В своей статье 1973 года «Старые письма» В. Каверин в свойственной ему таинственной манере, объясняемой, скорее всего, тем, что прототип романа еще был жив, дает ему следующие характеристики:<br/>
«Лет восемь тому назад мне позвонил почтенный ученый, с которым я встречался очень редко – на новогодних вечерах в доме общих знакомых. Он производил впечатление человека сдержанного, скромного, прожившего такую же сознательно-ограниченную, сдержанную жизнь. Мне не случалось слышать его мнений ни в политических, ни в научных разговорах…»<br/>
Еще большие сюрпризы ожидают нас при обращении к официальным документам. В библиографическом издании «Математика в СССР за 40 лет (1917–1957)», изданном в 1959 году, датой рождения П.А. Безсонова обозначено 26 июня 1889 года, а в Библиографическом словаре Казанского университета, изданном в 2004 году – 29 июня и не указана дата смерти, хотя сомнительно, что Безсонов дожил до 2004 года, и ничего, кроме двух фотографий, и тех найденных с большим трудом в пространстве Интернета. И это о человеке, необыкновенно одаренном, который сделал себя сам, пройдя за короткое время путь от нищего мальчика с Проломной улицы г. Казани до математика, успешно делающего доклад во Французской Академии на французском языке.<br/>
Обстоятельно и интересно здесь: <a href="http://www.gorbibl.nnov.ru/kaverin" rel="nofollow">www.gorbibl.nnov.ru/kaverin</a><br/>
Там же есть фотографии героев и живописный портрет героини.

А, наконец-то. Берём Селезнёву и переделываем. Вот только непонятно, что за мир получился. Может, ещё хуже, а может примерно то, что и есть. Теперь надо, чтоб она опять родилась и — ещё одна книга.

О, также Файрол очень нравится, опять же потому, что не только вот, где все можно, но и реал… когда же выйдет последняя книга? Так хочется узнать, кто же на самом деле мистические наниматели ГГ.

Потрясающая книга, я в восторге, прослушала полностью все пять частей! Когда же будет продолжение??? Жду с нетерпением!

Есть русская поговорка «Знал бы, где упасть, соломки бы подостлал». Повторно пройденный жизненный путь был для него не прост. Учеба- легко, и все! Все сам, своими руками и умом. Знание истории пугало ГГ, но у него была ЦЕЛЬ- изменить будущее. <br/>
«Слышу голос из прекрасного далека,<br/>
Он зовет меня в чудесные края.<br/>
Слышу голос, голос спрашивает строго:<br/>
А сегодня что для завтра сделал я?»<br/>
Довел таки до слез автор.<br/>
<br/>
Замечательная книга. Отлично прочитана. Спасибо.

Не бывает луков из костяных пластин кроме как в онлайн играх и произведениях безответственных авторов. Бывают луки усиленные костяными пластинами, но в основном любой лук сделан из дерева-бамбука и спинных жил (высушенная жила это по сути стеклопластик) лошадей или оленей. Редко бывали булатные луки но опять же они были скорее исключением чем даже частью правила. Если не верите мне прочитайте что нибудь по этой теме и убедитесь сами

На днях (и раньше) выходит вторая часть трилогии: Академия II. Путь Белого Странника. <br/>
Пока в электронном виде и в печати-по-требованию. Аудиоверсия всегда появляется с заметным опозданием, непростое это дело.

Да нет, Самодержец Всея Болота все правильно написал) Вещи надо называть своими именами! Он же высказался более, чем корректно). Мог же прямо написать — фуфлыжный рассказ. Мог? Мог! Но не написал, благоразумно опасаясь «плюшек».<br/>
В меня швыряться сдобой уже не должны по логике, обозначенной выше, поскольку, я не первый высказался)) Но как знать, друзья? Дежурные оппоненты завсегда отыщутся). Опять же, спорить с ними не стоит. Теоретически может же им рассказ этот понравиться? Может! <br/>
Вот! "… они оба могут!..."))<br/>
Диалектика, понимаш!)

Спектакль заставил вспомнить, как оно бывает: А ты! А я! А мы! Ааа… Развод!!! (и дети пополам) Всегдашнее недопонимание мужчины и женщины. Улыбнули некоторые моменты. А какая у тебя национальность? Пять лет со мной живёшь и не знаешь :-)

Да, что-то я опять не поняла… Мне не понравилось. На данном рассказе заканчиваю слушать цикл «Тёмные аллеи 2.2», может позже к нему вернусь, но пока чувствую пустую трату времени. Булдаков читает очень хорошо, просто автор явно «не мой».

У нас черешневое дерево стая чернушек сожрала за 10 минут прямо на глазах. Это кошмар был — прилетела стая и набросилась на черешню. Всё! Советы садоводам звучат так — птицы хотят не есть, а пить, когда клюют ягоды. Поставьте в саду таз с водой, вашу фрукту не тронут. Ага, ЩАЗ!!! Какая вода, они сожрали всё с налёту. Динозавры они и есть. Посмотрите на раптора — чисто ощипанная курица!

Понять зачем написан этот роман о жирном нечистоплотном профессоре с массой научных и туалетных подробностей понять не могу. <br/>
И опять ничего положительного, ни одной симпатичной личности…

И опять же :)) Нормальный рассказ… :)

Да я ж и не спорю)). Пересмотрю где я читала, но Пересвет был именно монахом и выбран князем для битвы по совету батюшки. Как и сказала, не утверждаю, откуда-то в памяти зацепилось. А двоеверие было, как я представляю аж до революции. Опять же не буду утверждать, всплывает в памяти какой-то двойной налог за другую веру, потом его отмена при каком-то Николае… Не сильна я на даты извиняйте.<br/>
Вот!, язык мой, враг мой, где-то что-то слышала, а туда же выпенрилась, как умная.

Благодарю, начала слушать…<br/>
Вся эта рифма опять толкает в ту-же пропасть…<br/>
"… А у судьбы ладошки -липкие, когда рвут дерзкие порывов нити и затыкают надежды всхлипы(неясным бормотаньем -доводы)...."

Мне очень понравилась книга. Меня всегда интересовала частная жизнь наших предков, это нигде не напишут, история об этом не расскажет. Только личные воспоминания семьи. Чтобы оценить прошлое, в первом надо знать как жили простые люди, как жили наши деды. Тогда будет понятно наша сегодняшняя жизнь.<br/>
Недавно слышала от знакомой. Какая не справедливость в Питере девочка заканчивает на бюджету отлично университет, а ее ссылают отработать в другой город… Я возразила, у на капитализм. Страна заплатила ей за обучение, вот и требуется отработать. И мне представилось, а как раньше учителя, врачи в советское время уезжали куда пошлют, а первые пионеры, как наша героиня сами выбирали трудный путь и становились потом яркими людьми. Второе, что пришло в голову… Это эти подробные записки о жизни крестьян и не где то на Сахалине, а тут в сердце России надо читать в школах, показывать, как жили и как большевики подняли страну, как простой такой темный крестьянин или рабочий выучился и я знаю в нашем роду такой крестьянин стал великим профессором.

))) Блин, придется послушать.))))) что вы все высасываете из пальца всякую ерунду? Было время совсем недавно «Колобок» паскудили уже паскудили всякие педегогистеры и, радость бахнула струей, опять появилась возможность побыть при деле педагогизма.

Я уважаю вегетарианцев и веганов, которые выбрали для себя этот путь по этическим соображеням (не ем я курицу, мне птичку жалко), они честны с собой и окружающими и не впихивают своё мнение во всевозможные места всем до кого могут дотянуться.<br/>
То что Вы здесь пишете есть бред, привазный не просто обосновать Ваше мнение, но и впихать его во в везде где можно, только в красивой обертке, типо по научному.

Прослушала книгу полностью, так как очень понравилась книга этой же писательницы «Купальская ночь». <br/>
<br/>
Это точно не ужастик и к мистике тоже трудно причислить, так как, по-моему, автору не совсем удачно удалось реализовать свою задумку — провести параллели с миром греческих богов, который, в отличии от описания современного мира, мне показался неживым и картонным и не вписывается органично в повествование, поэтому понимаю отзывы, в которых говориться, что это какая-то галиматья. Книга меня по-настоящему увлекла только где-то с трети, концовка опять разочаровала — слишком прилизанной показалась, все волки сыты и овцы живы.

А помните, Вячеслав, чем закончилось дело в том японском фильме? Всех солдат убили. Кстати, очень логичный поступок для императора. Зачем ему делить власть? Опять же в традициях средневековья… Я грешен, особой логики в романе не увидел. Один пример: зачем посылать снайпера для уничтожения военачальников штаба, если со стационарной позиции нужен всего один залп из танка картечью? Тем более, что 1,5 километра до цели — смешное расстояние, для Абрамса максимальная дальность стрельбы 10 км.