Поиск

<a href="https://pritchi.ru/post_293" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">pritchi.ru/post_293</a>

«И потом, у каждого свое ...»<br/>
точно-точно, вот мне вспоминается история: когда только вышел фильм «72 метра»его ещё не было на прилавках, а к нам в магазин уже пришла одна мадам, такая, вся из себя: в в мехах и золоте, и поинтересовалась: нет ли у нас в продаже «ну, этой новинки-боевика, как её там… ах! да! <i>»Семьдесят два <b>сантиметра</b>"</i>! Нету? Жаль..."<br/>
<br/>
Да-а-а-а, лучше и не скажешь — <b>у каждого своё</b>…

Ну, во-первых, Зайцев был единственный гой в этой «машине», и взяли его работать за гроши изначально. Так что никаких равных прав он не имел.<br/>
Во вторых Макар был жутко авторитарен и тянул все одеяло на себя, особенно по части денег. Частенько им музыку и песни присваивал у своих же сокомандников. Пока все лабали просто из любви к рок-н-роллу, Макар денежки считал.<br/>
В третьих «коллектив осудил» Зайцева за то, чем они все постоянно занимались, Макар даже в культ возвел — можете прочесть его книги об алкоголе. Просто Зайцев вовремя с темы не спрыгнул и не смог остановиться, он то не понимал, как можно быть бунтарем наполовину, с 9 до 18. <br/>
И когда музыканты в 90е стали зарабатывать фантастические деньги, причем в черную, то вопрос «трудовой дисциплины» встал очень остро — дело касалось больших денег. И тут Зайцев срывается в запой и срывает концерты, даже пришлось достать из нафталина Подгородецкого, который лабал по кабакам.<br/>
В вопросах денег Макар был несгибаем как Железный Феликс — вот и выкинули Зайцева, как в свое время выкинули того же Подгородецкого, тоже из-за жадности Макара.<br/>
Причем после увольнения из «Машины» Макар слова хорошего не сказал про Зайцева, а только грязью поливал во всех интервью. Ему Кутиков помогал и др. Вообще, по-человечески, симпатичны только Кутиков и Маргулис.<br/>
А между тем, Зайцев был единственный профессиональный музыкант в группе, кроме Подгородецкого. Судьба которого похожа на Зайцева, только он смог соскочить вовремя.<br/>
А в книжках Макара все надо делить на 2, а то и на 4 — вечно тянет на себя — Я, Я, Я.

Круто. Прослушал 5% книги, и очень рад, что это произведение озвучил Семён Ваще]нко.

Вот так вот ))) Я вымирающий вид)))<br/>
P. S. Я всё-таки решил дать ответ на риторический вопрос)))

Вот у нас дискуссия… 5 человек где то. Столько комментариев)))😁

Когда оставляешь комментарий, даётся 5 минут на редактирование.не воспользовался-дело твоё. Да и ошибки как правило не критичны.это ж не атомную кнопку нечаянно нажать)))

1. Излишняя самоуверенность как правило вредит.(сам видишь) ну или беспечность<br/>
2. Мне кажется, ушами всё таки лучше слушать.или у тебя и там зубы)). ещё, «вгрызаться» подразумевает какое то сознательное усилие.неужели слушать книги так трудно? Я думал это удовольствие.сорри если занудно.

У меня впечатление, что автор испытывает извращённое удовольствие от описания зверств и пыток, рек крови и горы трупов. Не будь таким интересным разворачивание событий, бросила бы.<br/>
Не соглашусь ни с кем, что какие-то из книг неинтересные. Интересны все шесть, которые прослушаны. Да, какая-то более динамична, какая-то менее. Ни один автор не пишет ровно. Что-то великолепно, что-то так себе. Но в общем, если слушать все книги подряд, особых различий не заметила.<br/>
Не соглашусь и по поводу Мэтью. Что-де он такой-сякой, совсем не растет, и даже дебил. Не забывайте, это 1703 год. У ГГ нет автомата, нет шокера и баллончика со слезоточивым газом. Вообще ничего нет, кроме ножа, иногда рапиры, иногда пистолета, который выстрелит раз — и все. Перезаряжай. А это время. Которое не всегда есть. Да, он иногда наивен и беспечен. Но парню 24 года. А посмотрела бы я на вас, в таком возрасте и в тех реалиях. Ему нельзя отказать ни в мужестве, ни в добросердечии, ни в совестливости. А по поводу не роста, так все события происходят во временном промежутке в 3-4 года. Не так, чтоб начал в первом романе юнцом, а к третьему — уже убеленный сединами старец. Он просто мальчишка, который из-за своего любопытства и стремления понять необъяснимое влипает в разные истории.<br/>
Наталье огромная благодарность за ее титанический труд и пожелание дальнейших творческих успехов. Что касается Игоря Князева, то тут, как говорится, комментарии излишни. Великолепно! Огромное спасибо всем — переводчикам, исполнителю, администраторам за полученное удовольствие.

Україна на європейських картах позначалась як«Рутенія» тобто Русь. А от Росії до 1721 року не було це точно.Була Московія Росії не було поки Петро1 не заборонив вживати назву «Московія» (бо на московитів в Європі дивилися як на дикунів, варварів)і наказав вживати лише Росія грецька транскрипція слова «Русь»Хотів примазатися, вкрасти назву справжньої Русі.В Україні в описувані часи були академії Києво-Могилянська, Львівська ставропігія,і Острозька.Козак Арсен Звенигора вільно володіє латиною та іншими мовами.А московські бояри користуються послугами писарів бо самі не вміють читати і писати, бо вважають для себе ганьбою вчитися.Мовляв читати-писати це справа писарів і якщо вони будуть вчитися то опустяться до рівня писарів.Отак було.Аж поки Петро 1 під страхом смерті не погнав боярських синків вчитися за кордон і в Києво-Могилянську академію.Так званих «птенцов гнезда Петрова» вчив ректор Києво-Могилянської академії Феофан Прокопович

Не согласен, здесь, как и в других подобных историях идут подробные описания сюжета для облегчения построения воображения, а что касается сюжета, чтобы делать выводы узнай историю полностью, иначе становишься невежей, я прослушал её раз 5 и вновь буду её слушать!

<a href="https://cont.ws/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cont.ws/</a>@lensky/446276

Отлично прочитаное произведение. Всегда игнорирую книги озвученные женским голосом, но это превосходное прочтение. Очень приятный голос. Интонация и выражение на высоте.Хороший роман.<br/>
5 из 5

в вк группе работы почти завершены. <a href="https://vk.com/club76730124" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/club76730124</a> там уже 131 глава из 140. ещё недели полторы максимум осталось.

M«ENCANTA L»ESPANYOL GRASIES PER FER ZEALITAT EL VOSTRE DESIG! ^))) НО ЧИТАТЬ ЛУЧШЕ НА ИСПАНСКОМ — МОЙ КОМЕНТ НА КАТАЛАНСКОМ ДИАЛЕКТЕ

Насчет бедности богатого с вами соглашусь) А сюжет… можете в 2 словах описать идею книги? И привести пример подобного произведения с подобной идеей)

Ой, не обращайте внимания. По статистике 8-12 процентов населения — идиоты. За мной, например, по сайту ходит вереница стельмащучек и дизлайкает каждый мой комментарий. Вполне возможно, что вы когда-то случайно наступили какому-то идиоту на мозоль и сами этого не заметили. А идиот с мозолью будет теперь вам мстить дизлайками всю оставшуюся жизнь. И на могиле своей завещает написать «ненавижу Гарри Стила».<br/>
<br/>
Но мы же знаем как с этим бороться — мысль материальна! )))