Симмонс Дэн - Ванни Фуччи жив-здоров и передаёт привет из ада

«Что-то новенькое: ад, религия, деньги, власть» ©
Что ж тут новенького?.. С древних времён религия подменяет собой веру ради денег и власти.

Прочитано замечательно, кстати. Спасибо!

это же очевидно: дизы ставят те, кому не понравилось, благо есть такая возможность. Вы правы, бывает и так, что чтец отработал на ура, а произведение пустое/пошлое/садистское/и т. п., а бывает, что книга отличная, а начитана неслушабельно/неграмотно/и т. д… зачем же отказывать людям в праве высказать негативное мнение? когда сайт обновлялся, многие просили администраторов разделить оценку книги и чтеца, чтобы у чтеца была оценка за каждую работу, а не единая накопительная, и чтобы видно было, что именно не нравится. вот тогда не пришлось бы обижаться на дизлайк, возможно, и не Ваш даже. а пока мы оцениваем книгу в целом, и не всегда качество перевешивает. правда, вредины, конечно, тоже имеются, как в любом обществе, но они, как минимум, дают понять, что не равнодушны — уже хорошо))
можете попросить админов убрать дизлайки вообще, как в некоторых соцсетях, тогда недовольные просто исчезнут и мир сайта станет стерильным))

От ставящих лайки ничего не требуется?

Я тоже прослушал 60% и интересного ничего не услышал. При отличном исполнении, слушать дальше нет желания. А Вы немного лукавите. Ставят дизы ведь произведению, и когда пишут «маленькими буквами»( а какими(?) капслоком?) об отсутствии претензий к Вам — что не понятного? И почему я обязан расписывать, по каким причинам мне не понравился рассказ? Потому что этого хотят некоторые пользователи? Которые настолько «воспитаны», что не могут принять наличие иного мнения, да ещё и оскорбляют других за это, иное мнение? Есть функция «избраное», «нравится», «не нравится» — в правилах сайта указано как именно я могу пользоваться ими? Нет? Тогда какое право Вы или другие, имеете право обсуждать действия тех, кому рассказ не понравился?

Возможно. Но ведь осадок уже остался, как в том анекдоте (: