Поиск

5 минут. больше не осилил. чтец — убивает наповал.<br/>
ну а что касается самомго произведения…<br/>
если у человека в книге на первых же страницах люди снимают двери в квартиру современной «20-этажки» с помощью «кухонного топорика»,(он аккуратно подцепил и освободил петли", ээээ, а что он ПОДЦЕПИЛ? <strong>через пару минут двер была снята с проема</strong> чтооооо?!) и находят там, ВНИМАНИЕ! <br/>
«столовые наборы ножей, скрученные краны, крепкие веревки,<br/>
<strong>именной пистолет, с несколькими десятками патронов, <br/>
антикварный граммофон с пластинками,<br/>
ТРИ брезентовых ОХОТНИЧЬИХ куртки»</strong><br/>
тут жили три охотника, которые с одним пистолетом ходили на охоту — послушать на природе граммофон, надо полагать?<br/>
После таких находок пара бойцов ломятся в «библиотеку» (хорошая квартира — с библиотечной комнатой) и берут оттуда, что бы вы думали? Правильно!!!<br/>
<strong>«Несколько томиков Бальзака»</strong> (как поет репер Сева: «не читал Бальзака по е… лу на-ка!»??) <strong>и книгу по КУЛИНАРИИ!!!</strong><br/>
Главный говорит «Не больше 10 книг, мы перегружены» а ГРАММОФОН с его трубой тащить — они не перегружены!!!?<br/>
я — в ауте!!!

Часто ли вы читаете классику? Я нет, хотя зря. В данном возрасте даже лучше воспринимаются произведения школьной программы. <br/>
В город N приезжает весьма воспитанный господин Чичиков. В его облике нас первоначально поражают изысканность вкуса, аккуратность. Правда, о цели его приезда читатель узнает позже. О самой личности мы узнаем в последней главе. Чичиков время зря не тратит, разъезжает по помещикам с «выгодным» предложением… В те времена считалось, что дворяне являются людьми умными, носителями культуры, они- опора государства. Однако, Гоголь искусно развеивает этот миф гениальной сатирой: как и использование приемов от иронии к гротеску, автор показывает деградацию помещиков от Манилова до Плюшкина. Мне всегда казалось, что название поэмы обозначало умерших крестьян, но произведение оказалось настолько глубоким, что сейчас я думаю по- другому. Мертвыми были не столько крестьяне ( хотя и они тоже), сколько помещики, чиновники, высшие чины, которые знают лишь бесчеловечность, праздность и духовную пустоту. Может это правда, что Гоголь сжёг второй том, потому что не увидел светлого будущего у своей Родины? Ведь прошло почти 200 лет, а ничего не изменилось. <br/>
Оценка 10/5!

Во первых у шрапнелей срок хранения из за особенностей конструкции меньше чем у снарядов других типов. А именно 5 лет после чего они приходят в не годность. А у выстрелов военного времени выпуска срок хранения ещё меньше — год, два. Их изготовляют что бы сразу использовать, поэтому не добавляют стабилизаторы, и долго храниться они не могут. Так что уже к середине двадцатых годов все царские запасы были полным хламом и большой головной болью для военных. В начале тридцатых в ЛТИ была разработана технология переснаряжения шрапнелей времён первой мировой в ОФ снаряды (автор получил Сталинскую премию). Довольно большое количество их к началу войны успели переснарядить с царских времён оставались только корпус снаряда и гильза. Но это были уже не шрапнели а фугасы и в французских ящиках с французской маркировкой храниться не могли. Более того, из за того что в годы первой мировой войны снаряды так называемого французского образца часто взрывались в стволах орудий эти снаряды внешне не них похожие военные по старой памяти брать избегали и большинство из них пролежали на складах до конца войны. И были расстреляны в ходе учений.

Всё субъективно, возможно просто «не моё», однако, слушать книгу и продолжать воспринимать информацию в ней для меня стало слишком сложно. Дослушивать не буду — пришел к такому решению после того как отматывал 12 и 13 главы по несколько раз на начало из-за того что в какой то момент понимал, что книгу, а точнее текст в ней, уже давно не слушаю, не концентрирую внимания на смысле происходящего и уже понятия не имею что происходит и что происходило 5-10-20 минут назад. Не спасает даже игра Коршунова.<br/>
В этом плане, для меня лично, эта серия книг очень сильно отличается от серии ИЧЖ — в последней чем бы я не занимался при прослушивании (работал с документами, играл в компьютерные игры, ехал в транспорте и т.д.) моё внимание к книге было приковано постоянно.<br/>
Такое ощущение, что автор на самом деле другой.<br/>
Кстати, первую книгу из этой серии я так же смог дослушать только до ± середины, и, преимущественно из упрямства, после скачал в текстовом виде и только так осилил до конца.<br/>
Еще раз повторюсь: мнение и восприятие субъективны, возможно просто «не моя» книга (серия).

Лично увлекаюсь стрельбой из классического лука по мишеням и на второй главе описание событий меня начало, скажем так, несколько коробить:<br/>
«потренировался в стрельбе из лука по стенке сарая» — т.е. ГГ стрелял стрелами по деревянной стене?! — всадить стрелу в деревянную доску практически означает распрощаться с наконечником этом стрелы — он застрянет в дереве. У ГГ стрелы бесконечные?<br/>
Пошел на охоту и чуть ли не у самого дома наткнулся на стаю косуль и первым же выстрелом подстрелил её! Это из области «новичкам везет»? — если да, то везение просто космическое! При стрельбе из лука не один час уходит только на то, что бы с расстояния в 10 метров научится не промахиваться мимо мишени размерами примерно метр на метр, да и то при поддержке и инструктора, а уж про расстояния в 18 и более метров я вообще молчу — оценка исходя из личного опыта и опыта других членов клуба. Вряд ли «пугливое животное» подпустило ГГ к себе на расстояние в 5-10 метров, на большем расстоянии попасть в зверя такого размера у новичка без нескольких недель, а то и месяцев подготовки шансов нет практически никаких.

перевод не скажу что профессиональный, хороший но прежде чем переводить пятую часть книги нужно было хотя бы прочитать остальные четыре <br/>
— 1. Дыхание Зоны <br/>
— 2. Шёпот мёртвых <br/>
— 3. Джин с ЧАЭС <br/>
— 4. Интеллигентный сталкер<br/>
а то так выходит по озвучке главный персонаж хрепой туповатый зычара \ а был в 12 лет признан кандидатам наук одарённым ребёнком \ в 16 лет изучил все известные ну или популярные боевые искусства каратэ дзюдо самбо \ в возрасте перешел черту закона начал заниматься торговлей химическими наркотиками попал в организацию был там в клане убийц «Ангелы» которых могли убрать в любой момент\ поставил цель подняться выше чтобы уменьшить возможности его ликвидации организацией \ поднялся стал боссом под АРАБОМ был даже депутатом города перед тем как его отправили в чернобыль. А по озвучки ну слишком он похож на деревенского дурачка <br/>
эт по той причине что озвучик решил что так выглядит человек имеющий дела с криминалом с частичной паранойей потрёпанный зоной живущий в ней уже 2 года читая только пятую часть это может так показаться.

Хорошая книга, коментарий тоже, вот только зачем автору приплетать ко всему войну на Домбасе. (Украину, степи, и танк в наше время да ещё «Леопард») И где там «бандерлоги», где там сам Бандера??? Так можно и в России найти какого то древнего, старого «политического деятеля» и поливать им весь народ. Да нету в Украине уже бандеровцев, а живут такие же обманутые правительством люди, или будем жить прошлым? Схлеснулись опять таки две идеологические машины и втянули два народа в бессмысленную, кровопролинтую войну, назвав её АТО, дуристика… Отсюда и ненависть розвиваеться друг к другу, а кто виноват??? Сейчас (к сведению читателей этого поста) очень уж развита пропоганда, с сегоднешней информативной базой. Интернет и прочие способы доставки информации (правдивой и выдуманой), перепалки с оскорблениями в чатах..., к потребителю налажена с оценкой на 5+, так что Вам решать, но будьте все таки разумны в отношении к своим собратьям, не может весь народ отвечать за несколько дебилов сидящих в раде…<br/>
Книга мне понравилась, чтец тоже неординарный, дикция, интонация все класно. Прослушал с удовольствием. Всем рекомендую. Спасибо.

Добавлю:<br/>
Переслушала всего Шолохова за 4 месяца. Сложившиеся жизненные обстоятельства, плюсом его произведения дали понимание, какая же непредсказуемая жизнь наша. Описание смерти вызвало чувство страха и возвысило ценность жизни. Временами мне было очень страшно и тошнотворно от того как красочно автор описывает сцены смерти, особенно в «Тихом Доне». Я протестовала: как можно разрешать читать это школьникам. Но теперь понимаю, что НАДО! Надо читать каждому, особенно подросткам, чтоб мозги появились, чтоб знали историю, чтоб уважали предков. <br/>
Так как я эмоциональный человек, для меня все книги Шолохова оказались настолько тяжёлыми, что временами я чуть не плакала, представляя жизнь того времени…<br/>
Ещё одно отличие Шолохова-как умело он пользуется богатством и красочностью русского языка!!! Это впечатляет, при описании природы чувствуются чуть ли не запахи всех этих лугов, полей, лесов!<br/>
Особое спасибо чтецам! Все романы, рассказы приятно слушать.<br/>
После книги решила просмотреть киноверсию. Старый фильм не пошёл, показалось все очень поверхностно. А вот сериал очень хорош, хотя есть несостыковки с книгой и конец урезан сильно. Но поклонникам книги уверена придёт по нраву пережить все заново уже визуально)

Варго Александр — этот псевдоним объединяет несколько отечественных авторов, среди которых Сергей Демин, Алексей Шолохов, Виктор Точинов, Игорь Исайчев, Кирилл Гольцов, Андрей Орлов и другие. Варго пишет в стиле фантастического хоррора и мистики и выпустил уже около двадцати романов.<br/>
<br/>
Дебют Александра Варго в литературе состоялся в 2003 году — тогда вышла в свет книга «Кулинар», подписанная именем Макса Страхова. Одним из основных авторов и основателей выступает Сергей Демин. Им были созданы романы «Нечто», «Кукла», «Обиженная», «Дом в овраге» и некоторые другие.<br/>
<br/>
В издательстве «Эксмо» была запущена специальная серия «MYST. Черная книга 18+», объединившая произведения Александра Варго. К настоящему моменту серия насчитывает двадцать книг, в числе которых «Животное», «Пазл», «Трофики», «Неадекват», «Химера», «Альфа-самка» и другие.<br/>
<br/>
Стиль Александра Варго отличает следование западным традициям хоррора. В каждой книге фантастический сюжет насыщен правдоподобными и кровавыми сценами жестоких убийств. Героями книг Александра Варго, как правило, становятся отшельники-психопаты, которые совершают серию кровавых расправ.<br/>
<br/>
Творческая группа Александр Варго продолжает свою литературную деятельность, выпуская в среднем 5-6 леденящих кровь романов в год.

уважаемый Алексей Тимошенко ))) есть такие понятия как необходимо и достаточно. так вот данный чтец не проделал необходимой работы(время, средства, работа над собой и т.д.) для достаточно хорошего воспроизведения текста)) купить хорошее оборудование? --хорошо. Иметь нормальную дикцию? — великолепно. Но отсутствие чувства ритма текста + почти полное отсутствие (явно недостаточное )интонирования.… Нет, конечно, для себя можно так читать сколько угодно и я уверен, что внутренний голос чтеца просто фонтанирует эмоциями и интонациями ))) Жаль что внешне это так слабо проявляется хотите конкретику?<br/>
1 все герои говорят одинаковыми голосами(сравните с Андриенко )<br/>
2 у всех героев одинаковая манера общения <br/>
3 иногда(очень часто ) невозможно отличить прямую речь от простого повествования.<br/>
4 паузы при прочтении расставлены настолько произвольно, что зачастую элементарно не совпадают даже с авторской пунктуацией)))<br/>
<br/>
почему столько негативных откликов? Да потому, что здесь читатель ожидает найти конечный ( готовый ) продукт, а этот продукт явно сыроват))особенно в сравнении с предыдущим чтецом))<br/>
да… и… насчёт «бесплатно»-- бесплатно делают администраторы сайта. И я думаю, что сами они за продукт платят, а зарабатывают за счёт рекламы, так что аргумент не катит)) извините )))

Ошибаетесь. Собаки — синантропные животные. Они всегда жили рядом с жилищем человека, на ближайшей помойке. Отобрав из этой массы лучших, человек создал породы. Вся остальная масса продолжает жить на помойках.<br/>
<br/>
По исследованиям специалистов (Рыбалко, тот же Поярков), из бывшедомашних на улице выживает всего лишь 3-5%. Как понимаете, погоды они делают. Все остальные собаки — потомки бродячих псов. Иногда в эту массу, оккупировавшую конкретный район, вливаются несколько собак, очутившихся на улице в результате уничтожения ближайшей деревни. Но эти собаки быстро погибают. Бывшие цепные псы не умеют добывать пищу, не знают законов стаи (а собаки именно учатся жить в стае, это не инстинкт), не знают как выживать в городе. Почитайте на эту тему работы ученых, Мацевич, например<br/>
<br/>
Верх глупости приписывать собакам мысли и чувства человека. Это называется антропоморфизм. Собака — это зверь. И в ее поведении главное — инстинкты. Когда человек воспитывает собаку со щенячьего возраста, он меняет ее поведение, убирает инстинкты почти до нуля и делает из собаки то, что ему нужно. Все, что мы ценим и любим в собаке, создано именно человеком.

Странный комментарий. Видимо человек прослушал минут 10-15 и поспешил поделиться впечатлениями.<br/>Написано ведь весьма недурно: неплохой литературный язык, вменяемые диалоги. Всякие Конторовичи/Тармашевы/Негатины/Мазины только мечтать могут о том, чтобы писать, как Матвеев. По стилю изложения книга иногда довольно близко подходит к Стругацким.<br/>Другой вопрос, что Матвеев явно испытал приступ графоманства — книга только выиграла бы от сокращения ее раза в полтора. Может поэтому она и производит вначале впечатление занудства. Потом втягиваешься в эту неторопливость повествования.<br/>Надо просто потерпеть первые 3-4 главы и дальше становится легче: начинают происходить некие события, появляются странные существа, ГГ перестаёт просто индифферентно рефлексировать на окружающее и тд.<br/>Аннотация дурацкая. Это не апокалиптический боевик. Это скорее современная проза с примесью фантастики, а все остальное — просто антураж для выражения автором своих мыслей о современном обществе и его будущем. И все это с хорошей порцией иронии и самоиронии.<br/>Ларионов прочитал хорошо. Оценка на FantLab в целом справедлива — я бы поставил где-то 7/10 самой книге и 8/10 аудиокниге (Ларионов сделал ее более лёгкой для восприятия).

Если бы не голос уважаемого Олега Шубина, даже бы не стал включать после таких рецензий… Включил… Идёт шестая минута, допишу комментарий, выключу и забуду. Кто это написал? Мне думается, что это какой-то подросток-коекакер, наигравшийся в компьютерную игрушку (если я правильно понял «это» по мотивам сталкерообразной стрелялки), решил, что учительница литературы не зря впервые в жизни поставила ему в прошлом годе 4 за сочинение «луч света в тёмном царстве» и заделался, с позволения сказать, «писакой»… Сюжета нет. Судя по глупеньким описаниям, автор никогда не видел оружия (кроме игр), никакой техники, и водки сам никогда не пил. Вспоминая Жванецкого, автор ананасов не только не пробовал, но и не видел… Это не фантастика, это фантазии школьника игромана, так и видится бледная сутулая субтильная сущность сгорбившаяся над компом. Одно описание «рыбалки» чего стоит… Да и не только рыбалки… В общем, сие произведение нельзя никак назвать книгой. Автора жалко… Может он не по своей вине с рождения не выходил из дома и ничего никогда сам не делал кроме судорожного сжимания мышки.(((

Вот, за мою искренность меня некто успел дислайкнуть — видно, человек неопытный, не умеющий вчитываться и находить истину и, разумеется, не понимает, что мастерство чтеца — это не быстрочтение, а декламация, где чтец умеет выдерживать паузу, позволяя читающему успеть вообразить картинку произведения, где есть сюжет — идея, герои и возможность получить также эстетическое наслаждения от прослушиваемого. Классические произведения надо читать со смаком, с расстановкой, а там, где нужно усилить темп, как правило, это может быть в диалоге, то это оправдано. В повествующей части желательно чтобы было от 90 до 110 знаков минуту. И потом, не стоит делать акцент на мою эмоциональность, так как мои мысли на 80% подчинены логосу, а 20% делят между собой этос и пафос. Однако, изучив за последние дни здешний контингент слушающих, я понял, что он схавает любую халтуру, но ШОБЫ было повампиристее, помыльнее, пофэнетезийнее. Мало, кто оценит здесь реальный труд чтеца. Эти дурацкие лайки, плюсы ничего не стоят. И потом, этот сайт, как я понял, рекламирует современных аффатрав, а между прочим пихает и классику — ну, есть и на них любители — 5%. ))))

А мне нравится. Детектив интересный, если заставляет меня выдвигать версии, судя по комментам, тут много умных, кто с половины книги догадался в чем дело. Я во второй половине) я всё думала, а вдруг в смерти жены Марка не всё гладко? А вдруг Мадлен убийца? Эта версия сразу отвалилась, но было бы неплохо завернуть так. Когда звонил Кай и сказал, что кое что случилось — а вдруг он получил стишок? Зачем он вообще в книге? Показать просто жизнь человека, не супергероя, показать нам нас. Вот работа, а вот дети, семья. Что в приоритете? <br/>
Мне нравится Мадлен. Она проницательная, подкидывает варианты путей размышления мужу, она не мешает, она, скорее, помогатор. На ее месте я бы так не смогла, 5 скандалов, 3 пожара и 1 расстрел бы был, а она… Женщина, которая живет одна. Муж вроде есть, а вроде и нет.<br/>
Мне нравится Князев и его разные голоса, женские голоса такие интересные, часто стервячие, с некоторой претензией и длинным мундштуком, усталые, почти безразличные… это же нужно представить себе персонаж, попытаться влиться в него. Шикарно

Огромное спасибо Adrenalin28 за проделанную работу по озвучиванию серии книг. После прослушивания 5 книг и дополнительных повествований мне лично не заехало. <br/>
<br/>
Слишком ванильно. Марина победил, варбосса победил, тирана завалил. Кто следующий? Примарх? И все на шаре. В цикле Эйзенхорна был Гло, в цикле Рейвенора был Молох, здесь же намешан такой треш что просто не понимаешь почему бы сразу не десантировать Каина в Око ужаса, c пистолетом(а лучше с ножом) с его удачей он там точно всех порешит. Просто нет в книгах борьбы, тяжелого противостояния, а есть похождения бравого солдата Швейка на краю галактики. И постоянное упоминание о запахе Юргента наводит меня на мысль что у Митчелла явно с этим какие-то проблемы. <br/>
<br/>
Я не хочу обидеть поклонников данного персонажа, но меня лично очень сильно удивляет что этот цикл имеет хоть какой-то успех. Ваха же не про это. Она про, мужество, превозмогание и самопожертвование. И по моему мнению даже сама мысль существования такого персонажа как комиссар Каин во вселенной вахи есть чистейшая ересь. Книги слушал фоном во время работы. Еще раз спасибо Adrenalin28.

Я тоже почти ровесница героев и мне, как раз, кажется всё очень даже правдоподобно. Сочинение на такую тему мы тоже не писали, но так ведь и в книге это не рядовое сочинение, а участие в конкурсе. Вполне могла быть такая тема. Помнится, на уроке мира (1 сентября были такие) нам класснуха про ракеты малой и средней дальности вещала, класс 5-ый, наверное, был.<br/>
Про еврейский вопрос, так и в книге его нет, нужно было обидеть, оскорбить девочку, вот и ляпнул, что первое пришло в голову. У нас в классе был парнишка, которого все гнобили, так вот его водопроводчиком обзывали, по типа того постыдной профессии отца. Здесь какой вопрос?<br/>
Про то, что спокойно ходить по городу можно было тогда, ну это вам повезло. В моём городе, как раз, в этот период пропадали девочки, а потом по городу находили части их тел. В школе постоянно проводили беседы и с детьми и с родителями, чтобы все были бдительными. У кого была возможность встречали детей из школы.<br/>
Так что, всё очень даже узнаваемо, словечки из того времени.

1. Мне глубоко малолюбопытно, какие рассказы входят в ваш «топчик». Я оцениваю литературу со Своей точки зрения, а она у меня Своя и не зависит от чужого мнения. )))<br/>
2. «Сомнительные источники» было сказано об вашей педивикии, но не о редакциях печатной книги времён СССР. И не о рассказах речь шла, а о «жёлтых» биографиях.<br/>
3. Я писал не о Гоголе и Толстом, а о нездоровом интересе к личной жизни известных людей.<br/>
REM: вы часом не из журналистов? Эти то любят перевернуть чужие слова с ног на голову ради якобы крутой писанины (на которой потом люди селёдку почистят). Вы уже второе моё сообщение интерпретируете по своему, приписывая мне то, чего я не говорил. )))<br/>
4. Если я прочитал рассказ, и он мне не понравился, я и не подумаю перелопачивать архивы ради знания, «а почаму он так фигово или непонятно написал» ))) по одной простой причине — «да пофиг мне, почему странный тип пишет странные рассказы!». Вот авторы понравившихся мне рассказов часто мне интересны (эко автор подкован в физике и оружейном деле, а кто он такой, интересно), это логично, я думаю.

Я не уверен что вообще когда нибудь озвучат оригиналы этих манг так как они скорее просто от нечего читать читаются но вот.Из недочитанных до имеющегося конца манг и не брошенных тоесть я их сейчас читаю с перерывами Карсарин, Я стою на вершине из 1000000 трупов, Смертельная игра мертвой горы, Призванный в параллельные фентази миры несколько раз, Я стал травинкой в фэнтези мире. Ещё есть dumpqust но я уверен почти на 100% что никакой адаптации этого бреда не будет ни в виде анимации ни в виде книжной версии тем более оно точно не будет озвучено и да если хочешь заценить полную версию иди в вк автора. Также собираюсь вернуться к прочтению Герой? Я давно перестал им быть( кстати по нему аниме вышло когда я его бросил и да таких случаев было почти 3 так как по одному аниме отменили когда я вернулся к прочтению )и Повелитель тайн и к новелле и к манге, думаю перечитать брошенную автором шедевральную мангу 4 Рыцаря (угарно получится если автор вернется к рисованию после начала перечитки)

Не пойму, у Вас идефикс какой-то на «розочку» эту? Что Вы к ней как банный лист прицепились? Неужели она — самое интересное в повествовании?<br/>
А про пистолет — снова Вы неправы. Для начала я вообще никому не отвечал: ни себе, ни Вам — поскольку никакого вопроса никто никому и не задавал. Я просто изложил реальное положение вещей. Скажу больше: у настоящих мастеров даже нож появляется в руке за секунду до удара, что уж говорить о пистолете. Специалист извлекает его из кобуры, снимает предохранитель и прицеливается примерно за 4 секунды. Я не инструктор по короткостволу, но даже мне это известно. Также напомню, что никакого пистолета у ГГ за пазухой по-настоящему не было, таким образом он уделал отморозков на чистой психологии, за что честь ему и хвала. А вот то, что предлагаете Вы — представляется совершенно невероятным и даже напрямую вредным для того, кто так поступит.<br/>
Вы в 90-х не жили наверное. )))<br/>
И с чего Вы взяли, что экономический коллапс возможен ТОЛЬКО в случае тотальной войны? Откуда такая убежденность?