Поиск

Прекрасный пример того, как можно написать хороший детектив, обойдясь без всякого рода извращуг, надуманных постельных сцен, скользкого чавканья ливера на каких-нибудь крючьях, бестолковых погонь и прочего, без чего ну прям никак. <br/>
Ровно, приятно и интересно. Парочка главных героев вызывает искреннюю симпатию. Отчаяние и опасность, дружба и верность, и — стрррашные пороки :) Короче, идеальная вещица от вечерней усталости, этакий аудио-антистрессик!<br/>
Слушала, подхихикивая от лёгкого юмора, изящнейшим образом переданного переводчиком и охотно подхваченного любимым Чтецом. Его исполнение — как весёлый кораблик на волнах, южно-солнечно ныряющий вверх-вниз, вверх-вниз. Благодарю!

Поэма о боевых буднях санкт-петербургского уголовного сыска и начальнике оного — господине Путилине. Прочитала/прослушала книги об Иване Дмитриевиче и видела все сериалы о его подвигах. И вот что-то новенькое. Удивилась. Ощущение о зеленом, сочном кочане капусты. «Кочерыжка» — убийство на Невском. И много -много сочных листьев — армейская реформа, реформа полиции, несколько уголовных преступлений с нравоучительными заключениями, лавина имен/отчеств, названий должностей и учреждений империи. Автор, судя по всему, в историческом архиве провел немало времени. И очень милая попытка стилизовать повествование под старинный детектив. Чтец понравился, мягкий, мужской голос с богатыми интонациями. Чтец-молодец.

Хорошая, очень «родионовская» книга. Тут и деревенский детектив, и нравственные проблемы, и немного мистики с эзотерикой, мягкий юмор, простота и доброта. Чтение мне нравится.<br/>
Печально, что даже не этом сайте люди не могут корректно выражать своё неодобрение. Зачем столько оскорблений? Не нравится — не слушайте. Вы же не кричите в центре ресторана, что «котлеты — дерьмо! Зачем шеф их готовит! Увольте его, а лучше убейте! Я люблю бифштекс с кровью, и пусть все его едят!» Вы можете в лучшем случае написать в книге жалоб, что котлеты, на ваш взгляд, были пересолены, не так ли?

Правительство ходит в народ только по большой нужде — это пять! <br/>
Приятный язык, отлично озвучено. Только непонятно как Штерн обо всем догадался. <spoiler>Почти все время искали Бугрова, а в конце вдруг тетя Фаня, ее сын, Сурин — все виноваты, а как и когда все выяснилось? И как он вернул деньги в банк, если Юля положила их в сумочку и ушла отдавать Захаве? Откуда у Андрея дополнительные 2тыс, если первые две он собирал по друзьям?</spoiler> В общем, показалось, что это такой средненький детектив, где концы щиты белыми нитками

«Правда это то что ты веришь, а не то что кто то сказал». Много не ожидала от произведения и ошиблась. Не родись красивой, а родись счастливой. Не под той звездой гг родилась. Остается вопрос почему она всё скрыла? Гордость? Да. Но и до недавних пор практически ничего нельзя было доказать, а «система» по прежнему остается «системой» где балом правит совсем не закон; и это практически в любой стране. Прочитав вы поймёте о чем я говорю. Не хочу раскрывать содержание. Думаю это одна из причин почему она молчала. <br/>
Это не детектив.

Очень сухой детектив, жизни минимум… 7 человек без связи с внешним миром, затесавшийся в компанию сыщик ищет убийцу путём опросов… Мне встречались штук 200 подобных историй, все были живее.<br/>
<br/>
Попытки подать тему адюльтера и не выйти за рамки советской морали выглядят забавно. «И как вы решились на такую связь?», «Увлеклась им по легкомыслию», и т.п… <br/>
Самая эротичная сцена выглядит так: «Возможно, они целовались, но я не буду утверждать ...»<br/>
Даже странно читать такую преснятину от прибалтийского писателя. У М. Сейталиева эротики и то больше было!😄

Что за заговор в комментариях?! Очень хороший детектив, интересный, не «наивный», не «вялотекущий». Может быть, герои немного идеализированы, но это сплошь и рядом. Книга написана хорошим языком, события развиваются быстро, фантазия у автора работает неплохо. Под всякой дребеденью километровые дебаты, а здесь хорошую книгу просто оплевали. Удивительно!<br/>
Чтица замечательная. Да, читает медленно, но это и хорошо: каждый может настроить скорость под себя. Я добавила 20%. Елена Лебедева читает правильно, чётко, в меру эмоционально. Слушать очень комфортно. <br/>
И на затравку: усадьба скрывает много тайн (и несколько этажей под землёй).

Ох… после окончания книги хочется смахнуть первые эмоции, и спокойно ощутить послевкусие и прислушаться к чувствам и мыслям. По личным ощущениям, концовка показалась в стиле Стивена Кинга. Когда вроде и разобрались со всем, но тревога осталась, потому как воображение разыгрывается все сильнее и в какой то момент хочется так и крикнуть вслед ребенку: «да блин куда же ты, ну зачем!». <br/>
Замечательный детектив: Отлично прописанные персонажи, много деталей без всякого отвлекающего «мусора», о чем уже писали выше. Отдельная благодарность чтецу- голос, неспешное повествование, переданные мысли, созданная атмосфера — все великолепно. Получила огромное удовольствие.

Удивительной силой обладает этот сказочно-волшебный детектив-триллер. При его прослушивании, появляется ощущение способности перемещаться во времени, в пространстве-не бронируя билеты в кассе, не затрачивая средств- и появится в Исландии. И помимо воли автора, пребывать в качестве действующих лиц в самых интересных местах по сюжету… пусть повезёт быть не в качестве жертвы. А вот в каком теле хотят видеть себя разные слушатели, это сугубо индивидуально, зависит от многих факторов, чЕрт характера, никому не навязываю роли, там каждому есть место. Автору и Суркову Артёму, моя большая признательность за проделанную колоссальную работу, превосходную озвучку.

Споткнулась на эпизоде в такси, когда старушка возмущалась, что в Нью-Йорке по улицам ходят негры, да ещё в галстуке и почему это они не сидят на Юге. Сейчас читаю на «бумаге» «Унесенные ветры», вернее перечитываю. Первый раз читала давным-давно, с холодным любопытством. Сейчас совсем другие ассоциации возникли после эпизодов того, что творили северные янки с южанами. Многое мне напомнило выжженные поля, сожженные дома, грабежи, трупы людей и животных. И ненависть северян, и то, как они штыками заставляли южан жить по свои правилам. Эх, простой детектив, а маленький эпизод вызвал такую бурю чувств.

Люблю советский детектив. И этот понравился. Начитка на любителя, если книга интересная, захватывает, то слушаю в любом исполнении. Эта с первых минут заинтересовала. Для тех, кто критикует чтеца: я давно перешла с текстовых книг на аудио. Начитывают разные люди, профи и любители, мужчины и женщины, в одиночку и в стиле радиоспектакля. Поначалу кого — то не могла слушать, например, вариант женским голосом мне просто не нравился, не нравился Валерий Герасимов. Но, сейчас уже слушаю практически в любом исполнении, если нравится книга. Если не могу слушать, то дело не в чтеце, просто книга не моё. Ищу другую.

«Звездный корсар» — глубоко философское произведение, по уровню сопоставимое с «Туманностью Андромеды» Ефремова. Насколько известно, Бердник с Ефремовым были очень дружны и состояли в переписке. Только Ефремов коснулся внутренней эволюции вскользь, оставив сухой официоз идей космического коммунизма, а Бердник ставил во главу идеи эволюцию человека в новое, иное существо, продолжая идеи Вернадского. Стиль написания скорее притча-сказка — хотя как указано в аннотации, тут есть и космоопера и сражения кораблей, и детектив, но все это декорации для показа эволюции человека в существо энергетическое, о чем писал и Вернадский в трактате о ноосфере.

Пока искала фильм, посмотрела трейлер, киноляпы, начало разбора романа, но сам фильм пока не нашла. На Ютубе только сериал, на других сайтах есть, но у меня не идёт. Обязательно прочитаю книгу, но после фильма, чтоб лучше представить атмосферу. Мне кажется, Умберто Эко сложный, как Дэн Браун. В школе я так и не осилила " Код да Винчи " Если бы вы не сказали, что это средневековый детектив-, я бы подумала про такое название — фу, любовный роман и не стала бы читать Но, судя по трейлеру, это очень интересно… Да ещё два слоя повествования❤️❤️

Очень шведский детектив.) Сюжет неплохой, героиня симпатичная, динамика никакая. В начале бесят частые переходы между 1990-м и 2017-м годами. Но потом как-то устаканивается и затягивает. Респект автору за абсолютно неожиданную концовку. Угадать просто нереально.<br/>
Насчёт озвучки.<br/>
Пришли два больших «знатока», прослушавших полсотни книжек на двоих, и пишут, что на робота похоже… Не знаю, с какого бодуна можно так лихо махнуть мимо. Наверное, с приличного. Или народ умственно деградирует, что не видит очевидной разницы. Моё мнение — Меркулова прочла классно. Лайк и в избранное.⭐

… ну, особой «сатиры» не унюхал, разве что пародия (кстали — про «шпионский Лиссабон» как-то и не в курсе, про Берн(Цюрих?) — да, известно — шпиен на шпиене сидел) — обычный шпионский детектив… После интригующего вступления пошла тягомотина про «бал сантехников», но далее пошло поживее (хотя всё одно тягомотина — но всё в рамках жанра(!) (то же самое в бондиане, кстати, ежели кто читал)) но прикольно <br/>
… финал не порадовал/ скомкан<br/>
Ну так, прикольненько (хотя и «ни уму ни сердцу»), послушать стоит («старая школа»!) полет фантазии (а уж для любителей жанра...)

Отменное чтение, без лишней игры на каждой фразе. Запись старая, но это и понятно, новой она не станет. И да, чтецы дышат и даже сглатывают, когда читают, для кого-то это очевидно не очевидно))) и что современной возможности обработки звука тогда не было, ясно, если обратить внимание на год создания записи.<br/>
По нынешним временам детектив точно не достаточно динамичный и эффектный, скорее добротный, неторопливый, умный, в меру патриотичный (упоминание ВОв). Мне он Юлиана Семёнова напомнил.<br/>
Рекомендуется тем, кто хочет повспоминать послевоенные годы и совсем обычную жизнь обычных людей обычного соцлагеря.