Поиск

Полчаса прослушивания подняли настроение. Далее не спойлеры, потому что всего полчасика. <br/>
Девушка хрупкая, вынимающая из живота раскачивающими (!) движениями  пику для ворошения углей в камине. Пику, которая пробила её насквозь, пригвоздив к полу. А потом кинула её в плохого парня, сломав ему пальцы. Терминатор :) <br/>
Суперпсихологи, проморгавшие маньяка, которого пригласили (!) для участия в реалити-шоу. Реалити-шоу, выявляющее «прирождённых» детективов. Фсё, тут я захлопнула книгу. Да, ещё от неоднократно произнесённого имени одного из персонажей развеселился мой желудок, короче — автор молодец! <br/>
Иронический детектив в том смысле, что вызывает иронию.<br/>
Чтец отличный!

Детектив хороший, но очень затянут — драматизм нагнетается, одна из героинь все время бледная, с дрожащими губами, сглатывающая слёзы, прячущая трясущиеся руки и губы — нет, я не против, если бы это не занимало такую огромную часть в повествовании, ведущейся от лица пожилого влюблённого. Короче, с описательной частью перебор, хотя книга очень кинематографичная, и фильм 1976 года по ней прекрасный. Конечно, ставлю положительную оценку, хотя к концу повествования я очень утомилась. Чтение грамотное, хорошее; а то, что безэмоциональное — это дело вкуса; мне такое чтение подходит.<br/>
Кстати, не поняла, почему это называют ироническим детективом? В чем ирония?

Как ранее справедливо заметили, описание на этой странице к другой книге. <br/>
Правильное описание книги «Кладбищенский детектив»:<br/>
Постарел следователь Рябинин. Он уже с трудом понимает, как могут люди повестись на всякие предсказания вылезших от куда-то магов, экстрасенсов, колдуний. А еще и махинации с захоронениями на кладбище. А ещё и редкий химический элемент, за который можно получить большие деньги. Ну и конечно, любовные отношения, где надо приворожить любимого и навести порчу на соперницу. Замес получился хороший и вот, это и надо всё разложить по полочкам Рябинину, что бы найти преступников.

ах, да! дополню: любопытства ради поинтересовалась, что за марка такая — «Чёрный пенни», что такой детектив вокруг неё случился? оказывается, действительно, входит в 10-ку самых редких и ценных, но далеко не самая-самая, что удивило: почему именно её автор выбрал для главной роли. если любопытно и вам, можете посмотреть на неё и её «товарок» по топу: <a href="https://privatemoney.org/index.php/10-otdokhni/177-10-samykh-tsennykh-i-redkikh-pochtovykh-marok-v-istorii" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">privatemoney.org/index.php/10-otdokhni/177-10-samykh-tsennykh-i-redkikh-pochtovykh-marok-v-istorii</a>

На протяжении прослушивания постоянно приходят мысли: “О! Боже! Какая бредятина!“<br/>
Или: “Да что ж за ересь такая, кто это написал, и сколько миллионов заплатили тому, кто издал этот маразм?“<br/>
По существу: этот несуразный текст претендует на “детский детектив“, завихрения сюжета настолько не натуральные, что аж противно, диалоги вымученные, искусственные настолько, что уши сворачиваются, авторы ТАК стараются завернуть по круче сюжет, что это все вообще выходит за рамки добра и зла…<br/>
В общем, после такого прослушивания напрочь отпадает желание соваться в современную детскую литературу: чур меня чур!<br/>
Только старые добрые классические произведения!

Хороший классический детектив с легким шведским налетом, настолько легким, что это проявляется только в географических названиях и личных именах. Кстати, только за то что Герасимов не сломал язык об эти имена, ему надо памятник поставить.)))<br/>
А в остальном классика — ГГ дуралей, решивший что умнее всех и способен раскрыть преступление, на деле попал пальцем в небо и, подобно Ватсону, искал не того и не там.)<br/>
В результате убийцей оказался не дворецкий, а его собака…<br/>
Вполне можно рекомендовать как лекарство от скуки. Отдельное спасибо, что обошлись без соплей.))

По советским меркам замечательный детектив, зашориным глазам «светлым будущим», но в свете современного отношения к жизни, кроме раздражения ничего не вызывает это произведение. Дурили нашего брата как хотели советские начальники, а сами жили в свое удовольствие, кто умел и был рядом с кормушкой вынуждены были воровать В магазинах завтрак для туриста с перловкой, автобусы битком, одежда в магазинах словно вы на зоне( из грубой и тяжелой ткани и расцветка такая что вспомнить страшно. Чтецу спасибо за мужество прочтения, простите, но у меня нет сил дальше слушать эту лабуду.

Согласна! Детектив (не этот, а вообще) интересен, когда события и развязка хот бы более или менее правдобны, и у Карра есть такие, и просто замечательные, но не этот. Здесь он слишком злоупотребляет (как и в других нелучших своих вещах) сведениями о физических особенностях героев (о чём читатель не имеет понятия — а это нечестно), маскарадом, трюками и т д. Как обычно, преступники у Фелла уходят от ответственности… Есть отличная радиопостановка (кажется, с тем же сотавом) по Жапризо «Купе смертников», и фильм с Монтаном и Синьоре, любителям жанра очень рекомендую!

Начав слушать поймала себя на уютном ощущении из детства которое никак не вязалось с текстом. Дело в том, что голос и манера чтения Натальи Литвиновой очень напоминает голос и манеру чтения Марии Бабановой, которая озвучивала очень много классики звучащей на радио в те далекие времена. К сожалению такая манера совсем (мое мнение) не подходит к такому жанру как современный детектив. Вот старый английский — другое дело!<br/>
Сам же роман понравился очень! Возможно любителям динамичного сюжета он и показался нудноватым, мне же наоборот очень нравятся подробные психологические портреты героев Дашковой, неспешное погружение в сюжет…

Уютный детектив из жизни богатых.Слуги служат верой и правдой.Ходи по красивому дому, купайся во всеобщем обожании.Совершенно защищенную своим положением, богатством от преступных помыслов, Элизабет Найтингейл убивают.<br/>
Зачем?<br/>
Автор талантливая романистка.Все персонажи отлично выписаны.<br/>
-Текущие события не интересуют, общепринятое мнение тоже, не люблю людей, в большинстве своем они глупы!<br/>
Страсти так и кипят.<br/>
Кому это придется во втором браке применять на практике достойные восхищения принципы?<br/>
Все интересно, все требует внимания и анализа.Браво старшему инспектору Вексфорду! Его помощник Майкл Берден тоже отличный инспектор уголовного розыска!

Чтецу +5, молодец, люблю подобную озвучку, еще бы звуковые спецэффекты)) <br/>
Серия про инспектора, если и в других книгах он ничего не будет делать. то зачем он нужен? (Книга строится по частям от каждого члена семьи)<br/>
Как выше писали, это не детектив, где раскрывают преступления (факты, улики, допросы), убийцу поймали… спойлерить не будем, его поймали.<br/>
Интересно о быте английской жизни, и преступниках, но это уже описывалось в сотнях других исторических детективов.<br/>
Кто убийца, стало понятно на 50%, потом дается толстый намек, складываем все данные, получаем убийцу. Дослушала ради любовной стороны книги.

Чтобы реально оценивать творчество Пэрри Энн хорошо бы разобраться в англичанах в принципе. Это однозначно рациональные, холодно циничные, внутренне свободные люди. Это чётко прослеживается в книгах и Пэрри, и Марш, и Кристи и далее по списку. Думаю, что нужно разделять личность самого автора и его творчество. Если интересно написано, то причём что происходило в жизни самого автора? Возьмите для примера гениальные стихи Пушкина и то как он позволял себя вести по жизни. Я так считаю: " мухи отдельно, а борщ отдельно". Если мне нравится сам детектив, то зачем обсуждать поступки автора?

Хороший детектив, очень понравился. Когда-то я его или читала, вспоминались запомнившиеся моменты, но кто убийца напрочь забыла. Так что прослушала как новое произведение. Типы людей описаны очень правдиво, их поступки логичны для каждого персонажа. Природа английского побережья и атмосфера маленького прибрежнего городка описаны великолепно. <br/>
Я не согласна с послесловием, где сказано, что автор «переплюнула» Агату Кристи. По-моему, сравнивать не стоит, но пишет она очень хорошо. <br/>
Озвучивание очень неплохое. Кое-где встречаются логически неправильные интонации, но в целом они не мешают прослушиванию. Спасибо за доставленное удовольствие!

Спасибо, друг! Ушла по ссылке и до сих пор не вернулась. Про мальчика прочитала сразу же, но там же есть ещё! Дела, раскрытые и не раскрытые, документально подтверждённые факты реальных расследований. Да, понимаю, отчасти это «следствие вели...» с клюквой и лапшой, куда ж без этого :) <br/>
Но невозможно оторваться, потому что — лица жертв и доблестных полицейских, шерифов — настоящие. От этого стынет кровь. <br/>
Вот бы эти статьи в аудикнигу превратить! Здесь все жанры, трагедия и драма, детектив и триллер, ужасы и сплаттерпанк. Получу наследство — первым делом закажу любимым чтецам озвучивание.

сразу ясно, что рассказ юмористический, пусть и чёрно. да уже из названия ясно. в чём его можно обвинить?! нас предупредили.<br/>
я бы поняла, если бы такие негативные комменты оставили англичане, не понявшие собственного юмора, но остальным раскладывать рассказ на составляющие (морально-этическую, гармоническую и прочие) считаю как-то не очень уместным. этот рассказ — вымысел, псевдо-детектив и пародия. он прошёл корректуру, перевод и прочая прежде, чем попался в руки Артёма. может, в оригинале он… ещё хуже))) моя резолюция: забавно. и начитано хорошо. хоть я и притормозила скорость воспроизведения на 10%)<br/>
спасибо.

я не знаток детективов, даже аглицких, хоть и обожаю ихних классиков прозы, типа Джеррома, Даррелла, Милна, Вудхауса и т.п. Но едиственное что могу сказать сюжет лично мне очень сильно напомнил кажется из Кристи что-то, под названием вроде «12 негритят» не знаю почему(есть еще фильм советский по этой повести, я не читал, смотрел в детстве), а то что я всё-таки читал (очень немногое) всегда виновные именнно те, кто перечислен в рассказе.<br/>
Ну и под конец можно вспомнить расхожую шутку «Читаешь англиский детектив? Как называется? А-а-а… помню. Там убийца — садовник.»

Блин, точно.))) А я книгу до конца дослушал в уверенности что это поляки. 🤣<br/>
Вот балбес, но они так похожи. А до этого я слушал польский детектив, и особой разницы не ощутил.<br/>
<br/>
… В этом чешском Будапеште<br/>
Уж такие времена —<br/>
Может, скажут «пейте-ешьте»,<br/>
Ну а может — ни хрена!"<br/>
<br/>
… Я популярно объясняю<br/>
для невежд:<br/>
Я к болгарам уезжаю<br/>
в Будапешт.<br/>
<br/>
… Поживу я, воля божья,<br/>
у румын —<br/>
Говорят, они с Поволжья,<br/>
как и мы!<br/>
<br/>
ВВС

Прямо сову на глобус натянул автор в этом романе. Это не детектив, а какая то эклектика. В одном маленьком маленьком городке, один балбес потерял память и никто его не узнал на улицах города… и три года болтался он по этому городу и ни одного знакомого из прошлой жизни ни разу не встретил… и жена в полицию не заявила с розыском… а сидела и ждала — в окно смотрела — плакала. И так далее. Хотелось узнать как автор выкрутится из этой всей ситуации, а он даже и не подумал этого делать. Короче время не теряйте даром.

Для меня — неоднозначное такое «послевкусие»… Вроде бы и слушала с интересом, но книга показалась не интересной, поняла, что дослушала исключительно благодаря чтецу. Странное противостояние главных героев. Один покрывает и прикрывает другого, потому что он, тот, который другой, похож на его отца, при этом он его, того, который другой, презирает и крутит шашни с его же женой, которая напоминает некую девчонку, в которую он был влюблен и по совращению которой имел тесное общение с полицией. Хотя по жану книга определена как детектив, мне кажется, это психологический триллер какой -то

С интересом слушаю всю серию. Это тоже неплохой детектив. Мне стало жалко бедного судью Ди — отдохнуть в отпуске не дали! Спасибо, что воспаление легких не схватил!<br/>
<br/>
Спойлер!<br/>
<br/>
Немного смешно, что вначале Ди старательно соблюдает инкогнито, так что за него переживаешь, как бы не провалился. А в конце оказывается, что все знали кто он есть. И вообще он слишком гордо держался, как объяснил ему евнух.<br/>
<br/>
Прочитано очень грамотно, но я бы предпочла немного менее формальное чтение. Тем не менее очень хорошо, получила удовольствие. Спасибо всем причастным!