Поиск

Админы удаляют комментарии, жаль тратить усилия. Тема такая замутненная сильно.Окружение Николая II, баловни судьбы, на общем фоне, очень благополучные люди, обеспеченные и наделенные властью.И предатели.История наказала большинство из них.Кто знает, как было бы без революции, террора.Все страны двинули вперед.Россия захлебывалась от крови и страданий своего народа.<br/>
Большая вероятность, что в России население теперь жило как в Америке.Вы только вдумайтесь!10 миллионов миллионеров в стране.Пенсия полицейского 5 тысяч долларов.У людей зарплаты на всех уровнях какие.Многие простые россияне, в высшим образованием, за которое так благодарны Советской власти получают 3 тысячи долларов?<br/>
Ну так постарались.Пожалуйста.Юрий Ломоносов.Родился в дворянской семье, папа судья.Высшее, конечно.Технарь.Занимал пост в том числе пом.начальника всех ж.д.России.<br/>
Объездил, как инспектор ж.дорог, в т.числе Иркутск, Харбин, Порт-Артур, Владивосток, Нагасаки, Пекин.Перенимал зарубежный опыт по ж.д.достижениям-Италия, Швейцария, Франция, Испания.Докторскую защитил.Одновременно был в подпольной организации РСДРП.<br/>
Из его воспоминаний:<br/>
-они с Бубликовым, овладев управлением ж.дорогами, не дали поезду Николая II вернуться в Царское Село из Ставки, отправили его в Псков, где Николай II отрекся от престола.<br/>
-когда Гучков прибыл в Петербург с бумагой об отречении, его на вокзале задержали рабочие.Именно Ломаносов и Лебедев спасли бумагу об отречении.После этого Ломоносов руководил печатью акта об отречении от престола Михаила Александровича!<br/>
Умный был.Знал, что Николай II милосерден и не отдаст приказ охране расстрелять предателей.<br/>
В 1924-25 работал в Берлине.В 1927 попросил политического убежища в Британии.В 1938 принял британское подданство.Умер в Канаде в возрасте 76 лет.

Пока читала комментарии, забыла о чем книга((( <br/>
Слушала ее легко и с удовольствием. Я вообще люблю детективы. Хотя я с самого начала подозревала, кто убийца, мне было интересно, почему он это сделал и почему именно так. Я не очень люблю формат Коломбо, когда заранее знаешь Идеального убийцу, а потом восхищаешься работой детектива по его раскрытию, поэтому немного напрягало то, что я каждый раз находила подтверждение моей теории. Но это индивидуально. На самом деле не каждый угадает главного виновника происходящего. <br/>
Сюжет не слишком приятен для прочтения, но убийства в принципе не бывают приятными. А тут уж очень кроваво. Хотя описаний, вызывающих тошноту нет. Тема не нова. Жестокость некоторых маньяков — не тайна, покрытая мраком. И то, что богатые люди зачастую уходят от ответственности — тоже. Если закрывать глаза и не говорить об этом, то, к сожалению, это никоим образом не изменит ситуацию(( <br/>
По поводу жены Гурни… Да, мне тоже она неприятна, но только потому, что мне интересно развитие сюжета и разгадка. А ей нет. Гурни для мня — умный, сообразительный, талантливый детектив. А она хочет быть женой обычного мужа. Жить спокойной жизнью обычной семьи. Я думаю, что за годы службы она перенесла многое, включая опасения за жизнь и здоровье полицейского, чья работа тесно связана с риском. И смерть единственного ее сына только усложняет ситуацию. Я уверена, что она была рада отставке мужа. И только успокоилась и вздохнула, как муж ударился в частный сыск, подвергая не только свою жизнь опасности, но и ее жизнь и дом. Она меня бесит. Но когда я ставлю себя на ее место, то мне уже не настолько непонятны ее претензии. Хотя ее повадки периодически провоцируют негативную реакцию у слушателя. Но в такие минуты я думаю о том, что сам Гурни ее любит, ей не изменяет, старается ее оберегать и всегда возвращается домой. Его она в качестве жены устраивает. И Слава Богу. Не наше дело лезть в его семейную жизнь. Кстати, мне тоже полегчало, когда она уехала из дома))) Но при всем этом она умная и проницательная. Не зря Дэйв периодически вспоминает о ней и ее мышлении при анализе ситуации. <br/>
А вот когда сам Гурни вляпался, я долго не могла понять, почему он скрывает это от всех. Потому что по моему опыту все самое грязное рано или поздно всплывает, причем в самое неподходящее время. <br/>
В целом книга интересная и увлекательная. Вызывает много эмоций и реакций на разные ситуации в сюжете, о чем свидетельствуют разнообразные комментарии. Озвучка потрясающая))) Игорю Князеву бесконечное спасибо!

Начало детектива напомнило анекдот про девушку, которая предъявляет претензии Деду Морозу: «Дедушка Мороз, когда на Новый год я просила тебя послать мне мужчину, то не имела ввиду труп мужика в кустах, который я сегодня обнаружила во время утренней пробежки в лесопарке….» — поэтому на всякий случай нужно конкретизировать…)) Но здесь всё по-честному: добротный скандинавский детектив со всеми характерными признаки такового, поэтому оказывает скорее релаксирующее действие своей размеренностью, неспешностью повествования, какой-то милой провинциальностью – действие происходит в городе, но складывается впечатление, все друг друга знают, а большинство населения составляют добропорядочные граждане, когда даже выгуливание собачки без поводка в безлюдном сквере вызывает искренние угрызения совести. Ни дать, ни взять, словно прогуливаешься в елово-берёзовом парке ранним октябрьским утром в канун золотой осени, слушаешь тишину и вдыхаешь прохладный воздух, насыщенный влагой и шипровыми ароматами хвои, влажной земли и мха. По всему видно, что происшествий, требующих вмешательства полиции здесь немного, и полицейским даже хватает времени заниматься художественной самодеятельностью – петь в хоре и ездить с концертами в Копенгаген – чудеса да и только…Однако и в таком умеренно-охлаждающем климате могут кипеть страсти и возникать неумеренные амбиции, толкающие людей на преступления — ничто не ново под Луной – любители классического детектива с преступлением (и не одним), а далее методичным расследованием не разочаруются – всё будет, в том числе и та заветная ниточка, потянув за которую, можно открыть дверцы семейного шкафа, из которого вывалится не один скелет, да и окончание я бы не назвала таким уж тривиальным – будет там один «невинный» и ангельски прекрасный персонаж, который лично меня шокировал больше всего – думаю, его образ автору удалось передать особенно ярко и выразительно, но при этом очень достоверно… Ну, и как бонус, исполнение Н. Козием – мастером литературного чтения. Я бы назвала его чтение «терапевтическим» и рекомендовала бы после напряжённого рабочего дня – дозировано (чтобы растянуть удовольствие), вместо успокоительных или в дополнение. Немного огорчает «плавающий» звук и посторонний фоновый шум, как будто где-то включено ради, но где-то к середине всё становится намного лучше, а может быть просто слух адаптируется. Наверняка запись можно оцифровать для улучшения качества — всё таки таких исполнителей не так уж много — поистине Золотой фонд.

Видимо, Вы предпочитаете детективы? Наиболее запомнившийся — Хартли Эндрю Джеймс — «Прожорливое время», опять же шексрировская загадка — но в совершенно неожиданном варианте! А какие описания мест, связанных с сэром Вильямом, какой интригующий сюжет, где будет все — погони, опасности, женщины (разные — на любой вкус и пристрастия), научные дебаты в понимаемом для не специалиста разрезе, и волшебные строки классика в прекрасном исполнении. Как я Вам завидую — у Вас такие минуты общения с этом детективно-приключенческим романом!.. А если понравится, у Хартли есть еще и «В день пятый» — тоже тот же жанр, но философско-религиозный аспект. Причем, католикам досталось по полной программе — и есть за что. Вперед, мой друг! <br/>
А передумаете изменить амплуа — так и банк возьмем.

Великолепный, великий, лучший для меня писатель «про войну». Много хороших, а этот особенный. О, дивный «Новый мир»! Наш, не Хаксли — большинство произведений В.Быкова печатались в этом «толстом» журнале. Повести «Круглянский мост» и «Мёртвым не больно» были запрещены ещё в 60-х, и уже в России я выписала их по МБА (межбиблиотечный абонемент), прочитала и не поняла: за что? В чём крамола? В «Мосте» ещё можно предположить, что именно там не понравилось цензорам, а во второй книжке и зацепиться не за что. Такое впечатление осталось. Может, сыграло свою роль простое самодурство мракобесных блюстителей политически правильного описания тех страшных военных событий. Слушать не буду, детективы-триллеры гораздо легче воспринимаю, потому что вымысел, сказки для взрослых. «Не бойтесь сказок, жизнь страшнее».

Не знаю почему, но с ранней юности не люблю норвежские детективы, всегда для меня чего-то в них не хватало, они казались одномерными и тусклыми. читала в переводах на русский, но не могу судить о качестве, скандинавскими языками не владею. <br/>
Совершенно согласна, что местный колорит и шарм текстов, а то и смысл заложенный автором в фразах, частенько теряются в переводах, кинофильмы иногда просто невозможно смотреть из-за этого, особенно когда текст оригинала «торчит» из под дубляжа. Игра слов, использование правильного значения редко употребляемого слова, намеки на историю, культуру и текущие события требуют досконального знания не только языка но и культуры народа. <br/>
То же самое случается в переводах с русского, слишком много объяснять приходится… )

Пока слушала книгу — терялась в догадках зачем гл.герой, вместо стремления к встрече с любимой женой, привязался намертво к этой банде и её делишкам? Почему не обратился по адресу — в полицию? Что он делал в Мексике, зачем его туда вообще понесло? Своими делами герой не занимается, да их у него и нет, зато чужие его просто магнетизируют. Коварные девицы, одна за другой, в своих тайных целях, вертят этим Питером, как куклой. Но, он всё равно лезет и лезет в самую гущу… Как-то это не вяжется с нормальным поведением человека и поэтому меня напрягало при прослушивании. К Стельмащуку тоже как-то уже попривыкла… Книгу можно послушать, если не включать голову. Ну, так умные детективы — редкость.

Дэвидсон Аврам «Моря, полные устриц» (1958).<br/>
<br/>
Фантастическая минизарисовка о том, как вытекающие из конфликта психологические факторы способны окутать флёром сверхъестественности и паранормальности самые обычные события… например, убийство… в состоянии аффекта… «закамуфлировав» его под тему беседы, состоявшейся накануне. Не зря же автор под псевдонимом Эллери Куин писал детективы (не путать со знаменитыми авторами детективов Фредериком Даннеем и Манфредом Ли, также работавшими под псевдонимом Эллери Куин). Странный рассказ, я бы отнёс его к детективам… Прочитан великолепно Головиным Кириллом.<br/>
P.S.: Долго думал почему «моря, полные устриц»? Наткнулся на цитату: «Подобно тем моллюскам, которых не удается извлечь из раковины, глупого невозможно выманить из его глупости… Он глуп пожизненно и прочно» — Ортега-и-Гассет))) очевидно поэтому ИМХО…

Присоединяюсь к мнению Елены Поляковой. Дослушала с упорством. Масса имён, родословные переплетения, огромное протяжение во времени. Да это просто сага. Лёгкий экскурс в историю, немного описания быта, хорошо представлены персонажи, воспринимаются как живые. Слушать было интересно. А под конец две пьяницы-близняшки, слегка потраченные жизнью, разведёнки, но!!! В одну влюбляется красавец-миллионер, а в другую перспективный учёный. Обнять и плакать от восторга! История была красивая, конец же как в бульварной литературе.<br/>
Иронические детективы у Хмелевской получаются намного лучше.<br/>
Относительно чтицы. Я к ней отношусь хорошо, но под конец романа она что то так разошлась… Подвывала на каждой реплике. Своим сверх эмоциональным чтением влияла на восприятие текста. Может поэтому мне близняшки показались не столь симпатичными, чем хотелось автору.

Не удержался…<br/>
Удивительная характеристика биографии автора- «необычно-драматичная». <br/>
«ДРАМАТИЧНОЙ» ситуация была для ее жертвы, когда Перри Энн (тогда еще Джульет Мэрион Хьюм) вместе с подружкой проломила ей череп кирпичом, завёрнутым в чулок. 45 повреждений!!! Вот где «ДРАМАТИЗМ»! Когда твоя собственная дочь, вместе с подружкой, которую ты хорошо знаешь, хладнокровно готовят твое убийство и жестоко его осуществляют, вот где «НЕОЖИДАННОСТЬ»<br/>
И все из-за чего? Не разрешила уехать с подружкой-лесбиянкой.<br/>
Удивляюсь как их не повесили рядышком. 16 лет вполне ответственный возраст. По дурке откосили и несовершеннолетию.<br/>
А теперь эта мадам пишет романтические и дамские детективы в духе викторианской Англии из серии «Мокрый Платочек». Ей впору слэшеры писать и cплаттерпанк — опыт есть.

Это — первая книга Елены Михалковой из прослушанных. Познакомилась с её творчеством на facebook. Там она изумительно, по своему «закончила» сказку «Дикие лебеди». Это и подтолкнуло поискать её детективы. Могу сказать, что с удовольствием следила за развитием событий и поражалась зримости описаний. Картинка стояла перед глазами всегда, как будто внутри включили, как в детстве, маленький волшебный диаскоп. Мне казалось, что эту <br/>
историю могла бы доверительно и забавно рассказать мне подруга. Конечно же неприятно диссонировал с повествованием голос цтеца. Автор и исполнитель — явно жители разных планет. Но уважение к автору и любопытство персилили. Дослушала морскую сказку до <br/>
конца и хочу теперь других Елениных сказок. В меру захватывающих, по женски трогательных, приятных нашему пониманию.

Да, грустно-гнусные детективы писать можно…<br/>
В 1984 году советский банк в Цюрихе гакнулся на 300 млн. долларов — двое по полтора года условно плюс амнистия орденоносцу, как я тогда слышал, но это уже было при Горбатом. Я читал внутреннее банковское досье не один десяток раз, когда делать было нечего. Когда куратор этого банка уезжал в загранкомандировку или в отпуск, он передавал досье в мой сейф. Дело было на контроле в ЦК и справку могли затребовать в любой момент. <br/>
Куратор — большой юморист предпенсионного возраста — говаривал, что у работника банка встаёт только на загранкомандировку. <br/>
Он сидел у меня за спиной и занимался изучением Книги про 100 шахматных дебютов на немецком языке.

Я люблю книги Дика Фрэнсиса, но это одна из нелюбимых. Главный герой вызывает раздражение своей непогрешимой правильностью и многочисленными талантами. И писатель он прекрасный, и путешественник отменный, и летчик, и профессия жокея-стиплера усваивается им за пару недель, полицейские детективы с ним советуются и дважды в неделю ГГ спасает людей. Помните, как у барона Мюнхгаузена: с 8 утра до 10 — подвиг.<br/>
Хочется задать этому человеку вопрос — раз ты такой умный, почему такой бедный? Вообще, Фрэнсис грешит этими своими невыносимо правильными, как комсорги в советских фильмах прошлого века, главными героями. Но в этом романе уж совсем перебор.<br/>
<br/>
Перевод — это вообще песТня. «Я сидел на пятках, упираясь коленями в землю» — мне всегда хотелось заглянуть в глаза современным переводчикам.

Swen, я конечно могу предположить что в разных браузерах «скорость по умолчанию» (+0) разная (сомневаюсь), но я слушаю на +100(и думаю мог бы еще ускориться, но увы сайт не поддерживает) не отвлекаясь от работы (программист). Полезной информации мало, на которой мозг вынужден задержаться чтобы «осмыслить ее с разных сторон». Ни эмоциональной(романы), ни логической(детективы, фантастика) нагрузки не чувствую. Музыки, которую хотелось бы прослушать на «нормальной» скорости, тоже нет. Возможно это приходит с возрастом или с опытом прослушивания аудиокниг… На то и установили на сайте регулятор скорости чтобы «подгонять» ее под текущее настроение/состояние… Англоязычные книги (и видео) я тоже на сильно-пониженной скорости предпочитаю слушать (мозг не успевает усваивать информацию)

Вот чем для меня отличительны японские детективы, так это чрезмерной затянутостью и искусственностью. Это как бумажный цветок в целлулоидной обертке. Очень выхолощено, даже страсти дозировано по рецепту — пилюлю до еды, пилюлю после. Тонны клишированных и бесполезных диалогов, включая внутренние монологи в головах героев. Напоминает театр Кабуки только вывернутый наизнанку, без костюмов и декораций. Как поход к холодильнику или в туалет с поклонами и извинениями. Я понимаю, что это их менталитет вынуждает ходить по рельсам с заданной скоростью, строем и по расписанию, но мой славянский менталитет дико бесит этот орднунг. Это касается не только детективов, а и современной японской прозы вообще.<br/>
При этом Акутагава замечательно заходит, а тот же Мураками вызывает отторжение (хотя японского в нем мало).

Ваш совет был предсказуем.Вот только тёплые местечки никогда не остывают. А занимают их всё те же выпускники тех же ВУЗов. С болонской системой обучения куда им, бедолагам, ещё податься-то? Чиновников что головастиков в пруду- не перетаскать с мест насиженных.Так что или на запад, или в подсобные рабочие.А вахтёр- работа престижная.Сейчас это по-модному security называется.(не путать с сексом! хотя...))) Для женщины, я уже как-то писала, самый лучший ВУЗ- это Выйти Удачно Замуж. Что я и сделала. Теперь работаю только иногда и исключительно из-за интереса, для удовольствия и  поднятия адреналина.Чего и всем советую.А именно- ЧИТАЙТЕ ДОСТОЕВСКОГО. Кстати, самые лучшие детективы именно у него. И ужасы самые что ни на есть настоящие.Живые и повседневные.

Отличный сюжет для тех, кто любит чистые (без крови и грязи) детективы на экономическую тему. О хищениях, махинациях и т.п. Откровенно говоря, заставил задуматься о честности, порядочности в жизни:)). Большое преступление или проступок начинается с малого. Автор неплохо показал, что и работники следствия и прокуратуры имеют свои промахи в работе. Они такие же люди с чувствами и ошибками. Не так лакированно вышло, как это изображают в советских произведениях:). Актёр звучания бесподобен. Советская школа — не чета нынешним молодым актёрам быстро жующим кашу во рту. Голос Кочергина чёткий, громкий. Жаль, что звук на половине книге «прыгает». Через каждую минуту будто «глотает» по полслова в абзаце. Но смысл ясен. Хотя, может, это у меня «прыгает »:)

Ну на дуэль можно разве Стельмащука)) И то, Стельмащук — чтец со стажем,💪 почитывает себе всяко-разные детективы, классику не трогает. И потом, у него, как я наблюдаю, образовался, свой фан-клуб, а значит его есть кому слушать. Ну и на здоровье! <br/>
А здесь парень замахнулся сразу на Вильяма… А Вильям требует актёрского владения словом и безупречной техники чтения. Я вот когда слушала чтеца, то прямо «видела» его серьезный, спокойный, нежный и сверхпечальный голос в начитке скандинавских детективов — не очень брутальных, правда, — отличающихся особенной мрачностью, пессимизмом; готических новелл; а если стихов, то романтических элегий начала 19 века или декадентских стихов более позднего периода. А Шекспир — это все-таки для профессионалов экстра-класса.