Поиск

Какой же прекрасный рассказ 💛💛💛<br/>
И детектив, и будущее, и космополёты, и загадки Вселенной, и иные расы, и открытие великой тайны жизни..)<br/>
Очень понравился «новояз» будущего: добропланеты, злопланеты, Солсистема, глубокосон, ледтела и пр. Понятно, что для многих слов можно было, наверное, подобрать и более удачный перевод, но в целом очень здоровское ощущение реально какой-то другой культуры, другого мышления…<br/>
В финале слёзы наворачиваются на глаза 💔🥲🥰 Такой вдохновляющий, жизнеутверждающий, гуманистический посыл 😍 Никакие из прослушанных рассказов не храню в избранном, но этот — захотелось…)<br/>
Спасибо, прочитано замечательно, как всегда 🙏🏻❤️

Сожалею, но не могу подпеть дружному хору. Затесалась куда-то не туда. Дослушать себя заставила только до момента, когда великовозрастные аристократичные гости особняка для забавы решили снять с одного из них штаны и он стоит теперь прикрывшись каминным ковриком, всем остальным весело. Наверное, это ирония, т.к. детектив называется автором *иронический*. На мой взгляд пошло, русские изображены настолько *правдиво*, насколько их представляют себе глупые, болтливые дамочки, впечатление, что автор — одна из них. Почему сие творение некоторые обзывают *классическим* — тоже вызывает моё недоумение. Дальше эту женскую *стряпню* слушать нет смысла, впрочем, кому нравится, тому нравится. А, мне вот не повезло.

Вот, добралась и до Ежи нашего поляка. Хороший детектив, ничего не скажешь, но… Я, ребята, надеялась-таки на бабёнку, безотчётно всегда «шуршу» ля фам в любом… гм… если не преступлении, то гадости или афере. Ой, не по себе ли сужу?.. Скорей всего. Всё-таки гораздо интересней получить злодея на последней странице (самое вкусное — в последней строчке, попадалось и такое), чем заранее автор растолкует, обоснует, убедит. Потом остаётся дело техники — поймать, препроводить, осудить. А эта техника уже не интригует, мы уверены, что бравые копы заломают кого хошь в лучшем виде. Но дослушиваем, пишем отзыв, выбираем следующую жерт… жертву? Да, жертву сварливого коммента ))).

Иногда лучше не слушать горе- комментаторов, которые откуда-то знают, как разговаривают на зоне, а составить собственное мнение. <br/>
<br/>
Язык автора соответствует ситуации произошедшей на планете. Язык автора интересен и самобытен. Такое ощущение, что он сам там был и все это почувствовал, что писал это по ходу действия. <br/>
<br/>
История интересная. <br/>
На фоне постапокалиптической трагедии нам предполагают разгадать загадку, детектив, если хотите. Кто убийца, кто маньяк, кто людоед и педофил? Один и тот же это человек или несколько? <br/>
<br/>
Слушается на одном дыхании. <br/>
<br/>
Плюс прекрасная озвучка! <br/>
<br/>
Любителям постъядера очень рекомендую. Атмосфера шепчет…

Этот детектив построен так, что повествование ведется от лица преступника, поэтому нам все и ясно с самого начала. К примеру — Ошибка Пуаро Агаты Кристи, хоть это не самый лучший пример, пардон, там преступник не говорит сразу о том, что он преступник. <br/>
А в данном произведении мне кажется все реалистичным — два человека разных, два паспорта, ну и не нашлось полицейского с хорошей фантазией, чтобы их объединить. Еще мне кажется, что итальянцы не так уж въедливы, они слишком любят жизнь, чтобы заморачиваться.<br/>
Посмотрела фильм 1999г., немного непонятен мне конец фильма. Фильм отличный, но книга понравилась больше.

Детектив дешифруется благодаря «коммуникативным знакам» (этакая семиотическая модель), то бишь диалогам фигурантов произведения, разбросанным по времени и месту (в пространстве), в которых «ударными» или «обличающими» являются особые обороты речи (лексемы). В этом особый стиль, почерк что ли Хулио Кортасара. И спасибо за коррекцию и советы, Наталья. Ваше видение и четкость изложения всегда потрясали и потрясают. Я давно уже «спрыгнул» с подобных формулировок. Этот отзыв давно писал. Теперь — все иначе. Подобные этому опусы только раздражают. Жаль не уберёшь. Я бы больше половины своего графоманства удалил. К сожалению, увы и ах. В этом мне отказали… теперь будет висеть нечто подобное))) всегда…

поняла, прослушав массу детективов в прочтении плодотворных именитых любимчиков слушающей аудитории и сравнивая Князева (хорош), Герасимова (ранний хорош, но поздний часто раздражает взвизгивающими интонациями) и Заборовского, что именно Заборовский — самое то для меня лично — умело раскрашивает интонациями, не отвлекая от повествования. при всем при этом, я редко бросала слушать книгу из-за чтеца, а вернее чтицы, тогда скорее в случаях, когда интонационно чтица обладает высоким голосом. а так, почти все `несерьезные` книги слушаю на скорости 2+ и норм. этот прослушанный детектив автора для меня второй, после перерыва буду с удовольствием слушать другие. как всегда, Всем спасибо за труд!

Как по мне, так Стельмащук идеален для советских книг. И в детективах он хорош. Ты сам в голове создаёшь интонации и выговор героев. Рисуешь их внешний вид и характер. Вот у Кинга есть серия черная башня, так там в 4 книге так озвучили главного злодея, что он разговаривал голосом человека страдающего геморроем с перманентным запором… Хотя остальные персонажи великолепно… Излишние интонации тоже не всегда есть хорошо.<br/>
Теперь по книге — серия размеренная и стабильная. Добротный советский детектив. Выше среднего. 6/10. Хорошо для умиротворения, как по мне. Когда чем то занят — не отвлекает, но и не даёт скучать.

Серия о Томе Питте мало похожа на классический детектив, где на протяжении всего чтения пытаешься найти разгадку из представленных автором фактов. Здесь же больше присутствует копание в грязном белье высшего общества, явно презирающего инспектора. Может быть, такие психологические выверты на сексуальной почве объясняются личностью самого автора. Была поражена, когда узнала, что Перри Энн (это ее псевдоним) в 16 лет убила вместе со своей подружкой ее мать. Убийство было зверским, за что будущая писательница получила большой срок. Ходили слухи, что у девушек была слишком тесная дружба и многие считали их лесбиянками. В романах мне больше всего нравится Шарлотта — независимая от суждений и мнения общества.

У него одинаковая схема почти всех книг. Вы сами сейчас ее и описали. <br/>
<br/>
Книги Дика Френсиса уж точно не чтиво. Для меня в его книгах очень интересны герои второго плана: все это тренеры, жокеи, владельцы скаковых лошадей. Мне это интереснее даже, чем сам детектив. При том, что главный герой у Дика Френсиса всегда один (меняются профессии, возраст, но сам характер и отношение к событиям и к людям у этого героя остаются неизменными в разных книгах), окружающие люди получаются очень разные, живые и реальные. Общую картину портит разве что неизменный маньяк, олицетворяющий воплощенное зло, тоже присутствующий почти во всех его книгах.

тут во мне мысль одна засела.)))))) хорошего же на ум ничего не придет.)))))) лежу я и щас из меня живого будут органы забирать… и только раз меня ножичком… боль дикая и, от боли, все согнудось- скокожилось… все скрюченное, не в кондиции. и тут вдруг прибор ночного бдения как дал и выбил у хирурга скальпель. а там стояд рядом дедушка-профессор, изучал млю историю болезни и анализы. и этот скальпель, как пуля у него перед носом фьють и дед этот решил этот орган забрать себе домой двери засовывать. но… короче. дальше детектив. кто уьил профессора у операционного стола…

Прекрасная книга. Это, конечно, больше чем детектив. Драма, усугубленная и осложненная детективной интригой, которая держит и тревожит до последнего. Меня повествование захватило с первых минут. Хотелось слушать, не отрываясь. Затянутым не показалось ни минуты. Иначе было бы не создать той атмосферы, которая буквально окутывает читателя. Тонко, а с психологической точки зрения — просто удивительно всё верно. Каждый образ, каждое описание, поступок — всё психологически точно и глубоко драматично. Никаких банальностей. Персонажей и персонажами не назовёшь: живые люди, умные, тонко чувствующие…<br/>
Фильм не смотрела и не знаю, решусь ли…<br/>
Прочитано просто замечательно!<br/>
Огромное спасибо Наталье Грачёвой.

Фоново и на ускорении я всё же дослушала… Изначально ожидала детектив — оказалась что-то вроде бульварного женского романа, как те книжечки в мягкой яркой обложке, что дамочки в 90-е читали в электричках. Всё предсказуемо и вместе с тем местами абсурдно. О прочтении данного литературного шедевра… Слушая монотонно-умирающую речь чтицы, вспомнилась известная фраза: "… читай не так, как пономарь, а с чувством, с толком, с расстановкой...". Такое прочтение не раздражает, нет, но тем, у кого бессонница — рекомендую)). Кстати, если в середине повествования действительно поспите час-другой-третий, пока идёт чтение, то ровным счётом ничего не потеряете)).

Прослушала 46%.<br/>
В ожидании, что что-то изменится, и я проникнусь замыслом. Круговерть жизни человека-приспособленца. С таким умом и целеустремленностью героиня вроде могла чуть иначе обустроить свою жизнь и жизнь своих детей. Или нет. Не важно. Наблюдаешь за ней, как за рыбкой в аквариуме — объект мечется, шевелится, но он тебе параллелен. И чаще всего вызывает отторжение. Из-за полного отсутствия чего-то тёплого, человеческого? ХЗ. Вроде надо бы посочувствовать, но от чего-то — нет. Потому что так написал автор?<br/>
Где тут детектив, тоже не обнаружила. Возможно появится ближе к концу. Но уже без меня.<br/>
Спасибо за труд!

Тяжело же вам живётся — такому умному, с вилами в сгущёнке, но забаненному в интернете.<br/>
Вот вам ссылки на сериал «The keepers» от «Netflix»:<br/>
<a href="https://netflixe-lordfilm.ru/hraniteli-2017.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">netflixe-lordfilm.ru/hraniteli-2017.html</a><br/>
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/The_Keepers" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">en.wikipedia.org/wiki/The_Keepers</a><br/>
Впрочем, смотрите лучше про супергероев. <br/>
Если вы неспособны понимать написанное Ракитиным, самым известным российским автором в стиле truecrime, то документальный детектив явно не ваш конёк.<br/>
А чтецу низкий поклон, большую работу проделал!

Спасибо, получила несказанное удовольствие.<br/>
Настолько манера чтения соответствует содержанию, что слушала на одном дыхании. Поначалу тоже казалось что никак не могу поймать канву повествования. Но потом стало очень интересно следить за противостоянием главной героини и её окружения.<br/>
А когда всё это превратилось ещё и в детектив и даже триллер…<br/>
На эту книгу напрашивается экранизация. <br/>
Причём такая где до последнего момента ты не будешь понимать есть ли тут чёрный замысел. <br/>
Немного не поняла самый финал. <br/>
А ещё возникла непрямая ассоциация с книгой Парфюмер. Кто послушает до конца поймёт. <br/>
<br/>
Спасибо огромное за такую чудесную работу!

Подростковый детектив, который, пожалуй, только подроскам и сойдет. <br/>
Простите, но с самого начала логики не нашел никакой.<br/>
<spoiler>вполне благополучная девченка (как бы) пыталась покончить с собой… и ни кто, кроме её сестры не подумал разобраться почему, банально попытавшись просмотреть её личные вещи.<br/>
Сестра же, найдя записку, а после и вполне личную угрозу на рюкзаке сестры, решает не рассказывать об этом никому, кроме своего парня, которому тоже пофиг…<br/>
Ну вот как так?<br/>
И разумеется все красивые, успешные, примусы школы и школьного спорта.</spoiler><br/>
Простите — совсем слабо, на мой вкус.<br/>
Но к озвучке притензий нет. Сделана хорошо.

Жан Патрик Модиано «Утраченный мир» (1984, первая публикация на русском языке — 1998 в переводе Юлианы Яхниной). <br/>
<br/>
«Знаменитая память Модиано — на самом деле продукт его воображения» — Жак Бреннер. <br/>
<br/>
Сложный по своей «архитектуре» роман от лауреата Нобелевской премии. <br/>
Две взаимно перпендикулярные плоскости повествования. В обеих плоскостях сложно вплетающиеся в фабулу «вставочные новеллы», в свою очередь имеющиеся «вставки» имеют свои временнЫе точки и линии пересечения. <br/>
Горизонталь — главный герой с обрывочными воспоминаниями. Выступает в роли детектива, восстанавливающего историю жизни благодаря персонажам, участникам этой истории, «сродни поиску улик». Обрывочные воспоминания — посттравматический стресс в атмосфере Второй Мировой войны. Этакая «детективная дефрагментация сознания». <br/>
Горизонталь — овеянная мистицизмом амнезия с мотивацией «поиска себя» под эгидой «вселенная внутри и вне меня». Этакий психический формат осознания. <br/>
Период — 20 лет. <br/>
Медленное неспешное психоделическое развитие событий. <br/>
Ассоциация: «Форест Гамп, заблудившийся во вселенной Кафки, в обертке детектива, которого сыграл Микки Рурк в «Сердце Ангела». <br/>
Собственно прослушал лишь благодаря харАктерному прочтению чтеца. Джахангир Абдуллаев очень хорош. Музыкальное сопровождение превосходное. Рекомендую всем. Аудиокнигу в «копилку любимых». Всем приятных впечатлений!