Поиск

Книга проходная. Если бы не Исполнение Шубина не дослушал бы до конца. Во всей книге только один интересный персонаж — нищий. Не понимаю, зачем автор пишет в сетинге сталкер. У серии есть свой канон и правила, на которые автору плевать. Не понятно почему герой постоянно использует безвкусные и раздражающие речевые обороты. Большинство сюжетных поворотов ни к чему не ведут, события ради событий. Развития персонажа нет, он в этой книге бог. Попадает в глупые ситуации, в которые он мог бы не попадать, если бы использовал то, что дал ему автор. Кроме того, амнезия главного героя — избитый прием, который в этой книге ещё и как будто глупо выглядит. Создается впечатление, что автор не пользуется услугами редактора или никогда не читал произведения Стругацких. Если бы автор придерживался канона, книга получилась бы намного лучше. Если же автору плевать на канон, то зачем он пишет во вселенной сталкер, вместо создания своей вселенной. <br/>
А да, главный герой куколд, который стер из памяти измену своей женщины и продолжил с ней флексить. Лол. Сильный поступок, мужской. Так держать.

Ничем вы меня, Ваня, не оскорбили. Просто мой возраст не имеет никакого отношения ни к книге, ни к моему отношению к ней самой, а равно как и к её аудиоверсии. Я высказал своё мнение для тех, кто думает так же, как и я. Для того, чтобы они не тратили напрасно время на неподходящую для них книгу.<br/>
<br/>
Дело не в том, кто к чему привык. Дело в том, что, во-первых, в любой хорошей книге, автор что-то говорит… ну или хочет сказать своим читателям. Предлагает какую-то идею и т.п. Во вторых — хорошая книга всегда подчиняется законам драматургии. Существует завязка, развитие, кульминация, финал… В данном же произведении я не увидел ничего похожего. Ни идей, ни драматургии.<br/>
Ну и конечно — заявленный жанр произведения. Если я любитель научной, социальной или, скажем, боевой фантастики, то я и выбираю для прочтения соотвествующие моим интересам. А когда мне предлагают боевую фантастику и даже чуть ли не звёздную оперу, а на поверку оказывается, что это сказка про принцев, драконов и прочих персонажей детских сказок, то…<br/>
<br/>
Что же касается манеры чтения, то лично меня она не впечатлила. Совершенное обезличивание всего и вся. Постоянно повторяющиеся интонации… Вернее повторяющаяся интонация. Так как она одна. <br/>
Может быть кому-то это безразлично, но мне не нравится. Для меня это то же самое, что и моноспектакль, исполненный актёром, который забился в угол сцены и что-то там бубнит, глядя в сценарий. Из-за такого прочтения книга, которая, кстати, сама по себе не блещет филологическими изысками, полностью теряет образность и становится блеклой<br/>
<br/>
Ну и наконец о «топтании на месте». Современный человек от 30-ти лет и младше, в большинстве своём (Подчёркиваю! Не все, но В БОЛЬШИНСТВЕ своём) страдает неспособностью воспринимать информацию большого объёма, требующего охвата и анализа всего контекста, а так же ассоциативного восприятия и осознание причинно-следственных связей. Это т.н. эффект клипового мышления. То есть способность воспринимать информацию только маленькими порциями. Оттого и нынешние писатели стараются писать подобным же образом… даже если могут иначе. Да и сами-то писатели, по-большому счёту и не писатели вовсе. А так, «изливатели потока сознания». :) Их литература никому ничего не даёт, ни к чему не побуждает, не прогнозирует, ни моделирует. (в чём, собственно и состоит задача хорошей фантастики). Они просто «показывают плохо раскрашенные картинки». Плохо раскрашенные потому, что если их «раскрасить» чуть-чуть посложней (например описание чего-либо сделать подробнее) как «пипл перестанет хавать». Начнутся жалобы на нудность, «слишком длинные описания» и т.п.

не соглашусь с высказанным выше автором. критика есть, но уж так резко выражаться тьфу… рассказ посредственный и не забываем, что это раздел фантастики и представление у каждого автора свое. лично мое мнение стоит сделать минус за такой подход к комментам arteca07 (что и сделал впринципе). <br/>
что касаемо чтеца: поверьте я много произведений прослушал и парой было жаль, когда хорошая книга было испоганена маловыразительным, монотонным иногда непонятными слововыражениями и интонацией. здесь же своеобразный подход к передаче чувств, эмоций и пусть не идеально, но слушать интересно и лично мне приятно. поэтому только могу сказать спасибо за выложенный материал. <br/>
итог: <br/>
произведение — посредственное и не стоит особого внимания<br/>
звукооформление — хорошее

То что я пишу это из области фантастики, нам проще работать на чужих дядей, чем выстраивать отношения между своими. К колхозам я отношусь нормально, более того наш народ в основном и воспитан на коллективе со всеми плюсами и минусами. Индивидуализм нам чужд. Колхоз работает на благо «системы» двери там открыты для всех, с плановой экономикой и разнарядкой с верху. Коллектив семейный мало того, что более жизнеспособен, но и свою программу строит на десятки лет вперёд. Если нападут враги, не стоит сильно переживать, хуже жить не станете, да и не ваши это разборки )) По вопросу дальних родственников, отвечу так, создайте им условия, и они с радостью переедут в город Солнца )))

Да, наверно, рассказ об этом. Хотя меня смущает неоднократно упоминаемые в тексте «рабочие моменты» — какую сделку он совершил, какой контракт заключил и т.д. Герой явно тяготится своей работой, но тяготится тоже образцово-показательно, будто это критика мира бизнеса ради бизнеса. Относился бы он проще к этому (ну, работа и работа), меньше бы переживал)) Видеть звёзды и заключать сделки — вещи не взаимоисключающие. А он в финале такой грустный, потерявший способность видеть чудеса, идёт в эту трагическую взрослую жизнь, где всё расписано и предсказуемо. Я не зря написала про «юность фантастики» — авторы прошлого часто грешат таким вот немного искусственным идеализмом, сегодня он ощущается уже чрезмерным. Но и век наш, конечно, циничнее

«Приказ, приказ» а как же души случайные порывы? Я не понимаю, с какой целью Вы вообще фантастику слушаете, коли не улавливаете суть рассказа — о целесообразности вручать серьёзную технику в руки романтиков.<br/>
«Боже, как скучно мы живем. В нас пропал дух авантюризма. Мы перестали лазить в окна к любимым женщинам. Мы перестали делать большие хорошие глупости»©<br/>
После ознакомления с Вашей позицией, относительно данного рассказа и его смысла, Мне стало казаться что вышеприведенная цитата на Вас никак не влияла. И Вы не задумывались никогда о правоте слов Ипполита. И уж конечно, наверняка не смеялись в этом моменте фильма.<br/>
Я Вам сочувствую.<br/>
Скучно, девушки!©

Я достаточно внимательно читала Новый Завет. Много раз, с трактованием православных святых. А однажды я посмотрела документальный фильм Харальда Райнля " Воспоминания о будущем ". А сегодня я прослушала " Петлю гистерезиса " в ШИКАРНОМ исполнении Валерия Куницкого — большое спасибо, Валерий, это просто восторг! <br/>
<br/>
Меня давно волнует этот вопрос. Всё больше и больше я склоняюсь к версии Харальда Райнля. Как то она мне понятнее. <br/>
Ну а Илья Варшавский ...? На мой взгляд, какой-то странный винегрет, где есть и советская атеистическая пропаганда, и элемент научной фантастики, и яркая сатира на уровень образования советских покорителей времени и пространства.<br/>
Хотя написано увлекательно, заслушаешься!

Замечательный рассказ, настоящий фантастический экшн с элементами юмора:), из далёкого 1947г. Рассказ написал известный американский писатель фантаст Уильям Тен (1920-2010)<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/cT2tDpf/274px-William-Tenn-2002.jpg" alt="274px-William.Tenn.2002"/></a>.<br/>
Самым интересным в его биографии для меня оказался факт дружбы с Робертом Шекли.Уверена что для Шекли эта дружба не прошла даром:), все кто прослушает рассказ, сразу поймут о чем я хотела сказать:).Думаю что всем любителям и знатокам старой и доброй фантастики:) этот рассказ точно понравится.Спасибо KADMI за выбор этого рассказа и прекрасную начитку, лично для меня, все исполнено с очень творческим подходом:)!💝

мне книга понравилась. очень актуально в свете нынешних событий. на эзопов язык не тянет — очень уж всё прямолинейно, но метафор тоже достаточно. и фантастики тут — с гулькин нос. ирония, замешанная на сатире, а может, и наоборот — я услышала и то, и другое.<br/>
и хочется напомнить, что слово «быдло» изначально означало рабочий скот. т. о., все, кто работает и покорно выполняют волю правительства, для него (правительства) — быдло, хочется нам этого или нет. к культуре тоже отношение прямое — тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек — ну, это уже фулл-быдло. хотя у нас добрая половина власти такая, а то и больше. правда, они так совсем не считают почему-то))

Полчаса назад дослушал 4 книгу цикла и тут сообщение увидел.<br/>
Все очень просто: начало этой книги — практически стандартная завязка для ЛитРПГ, т.е. тяжелая болезнь и вирт как единственное спасение, и первая половина книги развивается в этом ключе. Потом начиная где-то в половины автор начинает по чуть-чуть вбрасывать кусочки, которые и начинают вкладывать в главную особенность цикла, отходя от стандартных книг жанра и частично уходя уже в фантастику. А первая часть она не скучная, нет, она просто очень шаблонная для жанра ЛитРПГ.<br/>
И да, прослушав несколько десятков циклов, и кучу одиночных книг, я считаю, что вот этот цикл один из лучших, не шедевр конечно, но очень хорошо

Этот добротный, заслуживающий самого пристального слушательского внимания глубокий, трагидийно — драматичный рассказ лишь с лёгким уклоном в фантастику, написанный в тоже время очень живым, лиричным литературным слогом, так достаточно редко встречающимся среди современной писательской братии, с хорошо продуманным обоснованным и блестящим финалом… по какому-то странному стечению обстоятельств или быть может просто по ошибке зачислен, на мой взгляд, совершенно сюда не подходящий жанр «мистики и ужасов»...!? <br/>
Что не только не корректно, а вовсе не правильно, потому как это может привести к тому, что значительная часть аудитории, не являющаяся любительницей сего жанра, просто пропустит его мимо своего взыскательного взгляда, не удосужив вниманием, что применительно к этому рассказу… ну о-о-очень обидно!!!

Роберт Силверберг — располагающий к себе фантаст. Сначала всё кажется знакомым, клишированным или заезженным. Но вот когда начинаешь задумываться, столько смыслов. Потому что у автора и с образованием все хорошо, и премию «Небьюла» он получал неоднократно, и премию «Хьюго». Его творчество высоко оценили не только профессионалы, но и читатели. Кроме того, «Абсолютно невозможно» — книга из разряда темпоральной фантастики мне понятная, потому что нет никаких пространных обсуждений учеными того, как лучше вести себя в космосе и сражений с внеземными цивилизациями тоже тут нет. Не будет в ней и вселенной, весомо отличающейся от привычной нам. Единственное отличие книжной реальности от той, которую читатель знает, заключается в том, что в мире, сконструированном Силвербергом существует стерильность.

«Воздам, бесчеловечный,<br/>
Воздам за все тебе ужасною ценой.<br/>
Позором отягчив несчастный жребий мой,<br/>
Меня ты счастия последнего лишаешь,<br/>
У матери детей, безбожный, отымаешь…<br/>
Все кончено: страшись! И завтре, о злодей,<br/>
Ты позавидуешь мне в участи моей!»<br/>
(Антон Дельвиг «Медея»)<br/>
Древняя Греция подарила миру столько мифов и историй, что все последующие столетия писатели разных эпох интерпретируют сюжеты, согласно времени и обстоятельств. Великий Бредбери хорош и в фантастике, и в искусстве нагнетания ужаса. Безупречное исполнение от мастера «всех пугать». Олег, как же у Вас это замечательно получается! Это очень страшный рассказ. Но, открытый финал даёт возможность призвать всё своё воображение и принять как «октябрьскую игру».

Моя любимая книга. Слушал её, а потом перечитывал. Очень глубокая, содержит в себе почти все жанры литературы, множество измерений смыслов, идей. Её можно разбирать на цитаты, она вдохновляет и будоражит мозг. Но впускает в себя не всех, многим кажется сложной. Это тот редкий случай, когда фантастику пишет не технарь для подростков, а серьёзный драматург, который всю жизнь экспериментировал со словом и достиг в этом совершенства. Она пазл-квест, уже вначале тебе дают ключи от финала, и события, которые требовали отступлений, становятся важными. Мне лично книга ни в одном месте не показалась затянутой, там не вода и пустые объёмы, а детальное описание действий, атмосферы, или же интересные серьёзные диалоги.

В детстве стояла на полке книжка со странным названием «Каллисто». Прочитал буквально за день, было очень обидно, что повествование заканчивается на отлете с Земли. А потом в гостях увидел на полке книжку «Каллисто» из серии «Библиотека приключений и научной фантастики», только она была в два раза толще моего экземпляра. Когда понял, что там столь желанное продолжение, книжку просто спер...(потом признался, и мне ее отдали). До сих пор стоит на полке, клеенная-переклеенная (1962 года выпуска), многократно перечитывал и слушал аудиоверсию. Что касается чтеца — то озвучка Сергея Ларионова для меня единственно возможная для этого произведения, ну не подходят для нее молодые, задорные голоса. Атмосфера книги замечательно передается именно его голосом.

Сильнейший автор фантаст, пожалуй лучший из русских, в отличии от распиханных Стругатских, да и в мировой фантастике он занимает достойное место. Его книга «Китти Сарк спасла этот чайный клиппер он был реставрирован и стал мировым брендом (любители виски наверняка это знают ?), „Таисс Афинская“ великолепная историческая реконструкция. Остальные „Час Быка“ это антиутопия, которую всяк может толковать на свой лад, ибо национал социализм и интернационал социализм, братья близнецы. „Туманность Андромеды“ это фантазия на тему всемирного объединения и процветания с самоуправлением общества, что ж мечта об идеальном вполне естественна. хотя на практике вряд ли осуществима. Кроме всего прочего, следует упомянуть что он был крупнейшим ученым палеонтологом мирового уровня.

«Аннотация к разделу: Мои записи — не придуманные произведения. Это скорее взгляд вглубь сознания. Я сначало вспоминаю что-то, что было со мною давно, не в этой жизни, а там гже то на краю зрения. Оно меня приследует, не дает спокойно спать, настойчиво теребит душу, заставляя вскакивать ночью и писать, писать, писать. Как ломка до дозы. Я не принадлежу себе и мои мысли порой путаются, я сам путаюсь в какой реальности живу или жил. В целом это история моей жизни, которую я не могу рассказать просто так и мне приходится оформлять ее в произведения, в фантастику — только так я могу сказать кто я. „<br/>
Еще вопросы? ;)