Фантастика фантастикой, но без технической и логической составляющих это набор слов. Зачем описывать сложные социальные и экономические сношения людей после катастрофы, зачем заморачиваться психологиями выживших и выживающих, зачем прорабатывать детализацию «мира»? Нафиг, накрапаем писульку про шизика на пепелище, вот и «литературное произведение», вот мы и писатели… Фу.<br/>
Один простой вопрос: вот этот сумасшедший, который сидит на каком то пожарище и пальцем трупа на доске шкрябает какую то галиматью, рассуждая о высоком предназначении… вот он откуда решил, что погиб весь мир и он последний человек? Он что путешествовал или исследования проводил?.. Рассказ не понравился, да и не рассказ это, а бурда какая то.<br/>
Не хорошо «выражаться», поэтому я просто вспомнил легендарное высказывание Никиты Сергеевича после посещения первой выставки авангардистов в 62м году, вот вообще в тему.
Ну мне больше всего понравились моменты «дружеских перепалок» ГГ со своим другом, шутки, их похождения в пустыне. Помимо этого присутствие мистики раззадорило. Как бы мы до самого конца рассказа не понимаем, триллер это или фантастика, понимаешь о чем я? Просто сказать что автор онанист — очень не профессионально. Даже не любительски. Лично я о оооочень доволен произведением. Персонажами, описанием их мыслей. Все чётко. Но если для слушателя весь рассказ кажется повязанным только на труханах или кофточках. Короче, считаю отзыв слишком квадратным. Спорить не буду, выразил своё мнение, что бы не вводить в смуту других. <br/>
<br/>
Однозначно рекомендую к прослушиванию, скучать некогда. <br/>
<br/>
P. S. То, что творится на самом деле в мыслях людей, намного грязнее и хуже того, о чем пишут в книге. Всем добра!
Нуууу…. Идеальных чтецов — единицы! А чтецов «не очень «, с ошибками в произношении, с неправильными ударениями — пруд — пруди! А Илья читает, на мой взгляд хорошо, интонационно выделяя персонажей, приятным тембром… А небольшие огрехи, в виде некоторых притормаживаний, ничего не портят и восприятию текста не мешают, как будто, это такая особенность чтеца. Можно прибавить скорость и тогда не так заметно. Я бы, если честно, и не заметила бы, если бы не предыдущий комментарий. Я слушаю книгу, сюжет и что бы мне помешал плохой чтец, он должен быть, уж прям ооочень непрофессиональным. В любом случае, к этому чтецу такая характеристика не относится! Все у него норм! Проделал отличную работу! Книга прикольная, приключения, фантастика, завлекалочка, для тех, кто любит такую литературу.Не затянуто, интересно, захватывает. Мне — нравится! К прослушиванию рекомендую!
«Летим на юг», хорошее начало.<br/>
Три названия у ракеты? Три?.. Ну первое «золотой кубок» понятно, но второе… Прометей любил людей и таки добыл им огонь, за что отхватил невероятных звездюлей с вечным цирозом. Икар ещё «веселее», хотел летать, полетел, долетел до солнца, перегрелся, звезданулся. Ещё Врунгель говаривал: «как вы яхту назовёте, так она и поплывёт»! А ракета летела к «полуденному солнцу»… Ну да, там же в космосе есть полдень… Зато в ракету погрузили дофига ящиков с пивными и лимонадными бутылками )) Это ж не космонавты, а астронавты, им 50% скидка )))<br/>
Начало повеселило, а дальше вообще круто пошло. )) Да, это не просто «не научная», а ещё и «не фантастика». Сказка-эссе без технической логики про внуков Мюнхгаузена. Но послушать прикольно. Брэдбери видимо не всегда писал всерьёз… ))
Во первых, прочтение <b>Олега Булдакова </b>вызывает яркие эмоции и погружение в деталях произведения.<br/>
Но по окончанию произведения возникает ощущение стыда за этих пустых духовно, но полных ненависти людей.<br/>
Всем наплевать друг на друга, даже на своих детей, пока последние живы. Зато как приятно искать виноватых не в себе, в корм то другом и ненавидеть…<br/>
Надеюсь, что эта гипербола, а не срез общества, иначе хана такому обществу, где все настолько незрелы и эгоцентричны. В такой среде просто надо направить ненависть в выгодное русло и большинство с удовольствием будет воевать и убивать кого скажут… <br/>
Хорошо, что это фантастика и люди гуманны и ценят жизнь, свою, чужую и готовы помогать окружающим. <b><i>Ведь, так???</i></b>
Трудно однозначно оценить книгу. Для 39-го года прошлого столетия действительно передовая научная фантастика. На тайны, рассматриваемые в книге, люди от науки и по сей день не нашли ответы, и число загадочных и мистических историй не уменьшилось, так что концепция романа остаётся интересной.<br/>
На мой взгляд, очень много отступлений и слишком затянуто, но автору всегда видней. Стратегия развития сюжетной линии напомнило кукловодов Хайнлайна 51-го года.<br/>
Ольга эмоционально вкладывается в текст и за прослушиванием определённо не уснёшь. Одно НО — отдельные мужские персонажи (н-р, лейтенант Воль) пищат слишком высокими голосами, что не вяжется с авторским текстом («сдавленно закончил», «буркнул», «хрипло выдохнул»), делая этих героев несколько пародийными. А в целом — спасибо за вложенные старание, время и труд — результат не разочаровал.
Грустно как-то после прослушивания. Грустно, что «идеальный ребёнок» станет аксессуаром семьи и образчиком родительских амбиций.<br/>
Хотя как это фантастика? Вся история человечества пестрит примерами, где дети становятся продолжением родительский целей и желаний. <br/>
Разве не модный сейчас «ранее развитие», всесторонняя занятость в кружках, «культ ребёнка»? <br/>
Разве программирование ребёнка сегодня является чем-то экстраординарным? Из каждого утюга сыпятся клише типа: мужчины не плачут, ты же девочка, сад-школа-институт- работа-семья… <br/>
Семьи, где малыш растёт как личность не обременённая ожиданиями родителей, скорее исключение, чем правило. <br/>
Не самый потрясающий рассказ, что я слышала в жизни, но метафора мне очень понравилась. <br/>
Есть о чем подумать и обсудить разные мнения. <br/>
<br/>
Отдельное спасибо Михаилу Прокопову за чтение и оформление!
51% прослушано. От современного русскоязычного автора неожиданно хорошая фантастика, полноценный роман, не какая-то куцая беготня картонных персонажей по картонным декорациям. Это очень большая редкость, к сожалению, сейчас все больше романов похоже на какие-то заметки к будущему произведению, набросанные кое-как для себя, где обозначен некоторый хребет без «мяска», без написания собственно литературного текста. Неожиданно открыла для себя хорошего автора. <br/>
<br/>
Чтица тоже удивила. Не воспринимаю женскую озвучку, даже не хотела начинать из-за этого, а здесь все прекрасно, внимание на произведение, а не на голос, обычно для меня женские голоса слишком высокие, выразительные, но не соответствующие книге. Основная масса героев мужчины, но озвучка вполне уместная. Отдельное спасибо за прекрасный музыкальный фон, тоже наложено с умом и к месту, а не лишь бы было.
До сих пор понятия не имел о Лорде Дансени и его (мифо-) творчестве. Придуманный им псевдо эпос — подражательство В.Завету. К сожалению, глубже бессмысленности прямого прочтения ВЗ автор не стал вникать. Что, впрочем, нормально для фэнтези, где важнее форма, а не содержание смысла. Есть в строфах и философия, и о работе мозга (понравилось иносказание про Йохарнет-Лехее бога сновидений), но смысл принесен в жертву форме. Зато автор постебался над церковниками (например, песнь «Напев жрецов») Скорость + 100% нормально, можно слушать«притчи» выборочно. В общем, фантазия у автора развита, а фантастика нет. имхо<br/>
Вот что радует, — так это декламация. Роман Тесёлкин! С таким убедительным голосом и искренней верой в то что озвучиваете Вам можно миссионерствовать). «Он бы прямо на митингах мог деньги зарабатывать», – мутно мечтал пёс))
ну жанр, конечно, правдоподобия особо не подразумевает. да я и не ждал каких то тонкостей работы следователей или научного обоснования феномена. в конце концов это не детектив и не научная фантастика, а просо ужастик. но тут небрежность просто потрясающая.<spoiler>я я хочу сказать, что весь сюжет основан на подмене, которая невозможна. и тут не надо работать в угрозыске, общеизвестный факт, что существует картотека с отпечатками пальцев, это ж не девятнадцатый век, никаких отпечатков из кабинета брать бы не потребовалось. ну у автора много шикарных ляпов и в других рассказах, навроде горла, перерезанного осколком лобового стекла, но они по большей части особо на сюжет влияния не оказывают, а тут все построена на этом. крутил-крутил интригу, а в результате пшик</spoiler>
А это и не фантастика, а очень вероятный ход событий, так очень может быть, все и будет. А многим читателям не нравится такое ужасное развитие событий, причитают -«Ах, как все мрачно, трагично и тоскливо, почему многие (большинство) умрут?!». А вы как хотели, жизнь вообще не корзинка с пирожками, все живущие умрут, многие из Вас трагично и страдая. Но хватит критиковать читателей, отдадим «плюшек» и писателю: написано интересно, гг по ходу произведения меняется, но вопреки обстоятельствам, остается человеком, не становится каннибалом. И в этом его подвиг. Но! Автор смакует самые трагические и драматические подробности, от этого тоже иногда подташнивает. И опять большое Но! Все же эта серия на 2 головы выше всей прочей чуши (за редким исключением), что понапихана на сайте в разделе «постапокалипсис».
Сначала чуть не уснула. Слушать начала невнимательно, думала, в какую же тягомотину я опять влезла в поисках приключений?! Но последняя треть повести встряхнула, заставила навострить ушки и вспомнить прослушанные и чуть не проспанные первые две трети. Просто как холодный душ. Теперь точно могу сказать, что книга достойна пристального внимания. Это не фантастика, не лирика — это вестерн, дикий запад, детка. С дичью, которую творили и творят люди, уверенные, что право имеют. Кто-то потом прозревает, пусть и поздно, а кто-то и не понимает, что чувствует, но спать спокойно уже не может… <spoiler>Это называется «совесть» </spoiler><br/>
Начитано очень соответствующе произведению: именно так и нужно читать ковбоев — размеренно, несколько вальяжно, брутально и без избыточных эмоций. Прямое попадание в тему! Мне понравилось, спасибо!
Антиутопия. В этой вселенной человечество решило не контролировать рождаемость. Создало институт надзаконных сверх людей, подготовка кандидатов в который, составляет год, цельный год!!! <spoiler>просто чудо, что явных психопатов так мало</spoiler>. Понимаю, что это задумано для динамичности развития сюжета и это всё фантастика, но почему-то именно это стало против шерсти. Даже не так, как весьма резиновые заповеди, странные наказания или покорность стада. <br/>
Гарри Стил -всегда стиль. Только не поняла, он так странно стёбется или? Я не про монтаж.<br/>
Музыка была лишней, не мешала или не сочеталась. Просто перебор. Отдельная благодарность за объем работы. <br/>
Для меня это не премьера, уже слушала и вторую часть. Начала и третью, но там, видимо, сменился переводчик и привычные понятия переназвали иначе. Это оттолкнуло.
Дело не в дурости, на самом деле… Как тот анекдот. Мужчину спрашивают, какая у него вероятность встретить на улице динозавра? Мужчина долго, обстоятельно, с цифрами в руках, опираясь на логику, теорию вероятностей и т. п. Выдает некие цифры. Тот же вопрос женщине. Ответ — да 50 на 50. Почему? Ну или встречу или не встречу. <br/>
Для реальности у нас есть вы. Именно поэтому женщина выходит замуж. За мужем. За мужчиной. Рацио, логика, реальность — это ваше. Нам в этом смысле проще. Но и мы живем в в этой жизни и в этих обстоятельствах. Пусть под вашей защитой и помощью. Поэтому и появляются такие сказки для «девочек-дурочек». Способ отдыха от реальности. У вас научная фантастика, компьютерные игры и т. п. У нас сказки такие…
Лично мне не зашло с первых же страниц. Много мелочей, которых на самом деле не бывает — телефон-автомат, требующий две копейки при звонке в скорую и милицию (в экстренные службы звонок всегда был бесплатный); главный герой хранит носовой платок, как память, как подарок любимой женщины, но оттирает им дерьмо с ботинка… Да как так?! Такой вариант просто никому не придëт в голову! Это абсурд, учитывая обилие других, более логичных способов очистки подошвы. Ещё и положил платок обратно в карман, наверное будет им нос вытирать и лицо от пота… <br/>
Короче, автор «на своей волне», а я нет. Считаю, фантастика должна быть реалистичной в мелочах, пусть это и однокоренное слово с «фантазией». Если описываешь реальный мир, то он не должен быть полностью вымышленным!
Спасибо за рекомендацию, Сергей. Обидно за добротную тему, пусть и слизаную у Стругацких, но полную местного колорита и интересную уже самим своим существованием. А уж-сколько всего может привнести в неё воображение творца — и вовсе представлять устанешь. И, учитывая уже готовую фанбазу и целый пласт информации по теме, можно создать самобытное и полезное произведение, просто замешав на уже готовой субстанции хотя бы примитивный заезженный сюжет и персонажей с историями и арками, за которыми будет интересно наблюдать. При всем вышеупомянутом, чтобы сделать проходняк, нужно либо намеренно стараться слепить какаху, либо быть «мамкиным предпренимателем», пытающимся при минимуме интеллектуальных затрат сделать максимум прибыли на фанатах той категории, которые с интересом будут поглощать любой продукт, связанный с предметом увлечения, в виду не особенного разнообразия сталкерских произведений.<br/>
Что же касается «Клыка», он, и на мой взгляд, как минимум, заслуживает внимания. Конечно, как по мне, в нем привычный уже перебор с мистикой, но это уже вкусовщина. Восприятию мной авторской мысли не помешало. Да и жанр фантастикой не просто так обозвали. Кстати, был приятно удивлен тем, что у авторов, если можно так выразиться, достало яиц убить гг в конце…
В носу стоял противный сухой вкус ватной палочки.<br/>
<br/>
Ноги нащупали разбитые тапочки.<br/>
<br/>
Злость на сестру почти прошла: если бы она не совала мне в нос косметическую палочку, я наверняка валялся бы в кровати до обеда. <br/>
<br/>
«Где Джерри оторвал свою руку»?<br/>
…<br/>
устал. там много ещё ляпов. Неужели было сложно отложить в сторону написанный рассказ на месяцок-другой, и потом прочитать? Почему автор сначала " Я открыл глаза, но увидел только закрывающуюся за ней дверь."(гениальная конструкция!), а в следующем абзаце уже «Я спускаюсь на первый этаж, грожу кулаком» ГДЕ смысловая связ? переходные фразы, предложения?<br/>
<br/>
у автора нелады с русским языком, или не дают покоя лавры Овтина?<br/>
<br/>
И, кстати, окно Овертона не открывается, а сдвигается.<br/>
Сдвигаются рамки общепринятых норм.<br/>
Один из инструментов — всеми любимая толерантность. <br/>
Вот так, потихоньку, народ привыкнув сначала к ляпам от Юрика и данного автора, будет считать подобные произведения вершиной русской словесности.<br/>
<br/>
«Какие, нахрен, Гоголи, Бунины, Достоевские? Кто сказал, что у Стругацких хороший слог? Айяйяй, какой вы нетолерантный! Пфуй!» ® sic!
Я и другой смысл усматриваю. Вы думаете где-то «за территорией красных флажков» жизнь легче и справедливее? Боюсь разочаровать, ничуть. Там свои сложности, которые нам порой и не понять. Да и не надо.<br/>
Посмотрите бегло сюжеты о попаданцах. Они непременно оказываются в ближнем кругу руководителей государства, учат их. В историческом плане практически все книги очень слабые. Бытоописание отсутствует как таковое, ему на замену введены подробности застольных возлияний. Не буду далее перечислять родовые пятна жанра, их превеликое множество. <br/>
Я объясняю подобное положение низкой квалификацией авторов, ленью и откровенным графоманством. Попробуйте почитать ранних Стругацких к примеру. Они тоже баловались попаданцами и предвидением светлого расцвета коммунистического завтра. Попробуйте читать/слушать Аэлиту Красного графа Толстого. Эти книги ничего кроме рвотного эффекта не вызывают, простите за грубость. Читать их тошно, если вообще возможно. И такое положение вещей будет сохраняться ровно до тех пор пока авторы, пишущие на попаданческую тему во главу своего произведения будут ставить квасной патриотизм. Я уже не говорю об образованности и вкусах читающей публики. Это отдельная и очень печальная тема.
те же кто и должен был-бандиты Ваги Колеса и серые штурмовики. самый контингент-люди прекрасно знающие город, занимающие любые позиции-и имеющие как оружие дистанционного боя(арбалет+алебарда). перебили бы -даже не заметив :) да в нашей истории фламандцы то вполне рыцарей встречали успешно. что помешает получить пехотинцу? возможность перемещаться как угодно через дворы, перелазить через заборы, сбивать строем где надо, мгновенно прятаться за стены. тевтонцы не были не тяжелые-26 кг стандартное снаряжение рыцаря. более того проломившийся лед-это из фильма нашего пошло. конница то да бывает разная-но не из клуба самоубийств :) конница монахов как раз из этого клуба. рыцарских доспехов -не имеет. а оружие -рыцарское. таранного удара не выдержит, пехоту даже в поле не взломает. может-легкая? нет там нужны луки, легкое копье для двух рук, отсутствие щита. единственное применение данной конницы-наверное у Стругацких описано-стоять на площади-несвойственно ровным квадратом. хотя лошадь не робот и долго она так тоже не простоит :) но наверное Рэба велел так им постоять чтобы Румате похвастаться-потом сказал-все свободны :)
Книга проходная. Если бы не Исполнение Шубина не дослушал бы до конца. Во всей книге только один интересный персонаж — нищий. Не понимаю, зачем автор пишет в сетинге сталкер. У серии есть свой канон и правила, на которые автору плевать. Не понятно почему герой постоянно использует безвкусные и раздражающие речевые обороты. Большинство сюжетных поворотов ни к чему не ведут, события ради событий. Развития персонажа нет, он в этой книге бог. Попадает в глупые ситуации, в которые он мог бы не попадать, если бы использовал то, что дал ему автор. Кроме того, амнезия главного героя — избитый прием, который в этой книге ещё и как будто глупо выглядит. Создается впечатление, что автор не пользуется услугами редактора или никогда не читал произведения Стругацких. Если бы автор придерживался канона, книга получилась бы намного лучше. Если же автору плевать на канон, то зачем он пишет во вселенной сталкер, вместо создания своей вселенной. <br/>
А да, главный герой куколд, который стер из памяти измену своей женщины и продолжил с ней флексить. Лол. Сильный поступок, мужской. Так держать.
Один простой вопрос: вот этот сумасшедший, который сидит на каком то пожарище и пальцем трупа на доске шкрябает какую то галиматью, рассуждая о высоком предназначении… вот он откуда решил, что погиб весь мир и он последний человек? Он что путешествовал или исследования проводил?.. Рассказ не понравился, да и не рассказ это, а бурда какая то.<br/>
Не хорошо «выражаться», поэтому я просто вспомнил легендарное высказывание Никиты Сергеевича после посещения первой выставки авангардистов в 62м году, вот вообще в тему.
<br/>
Однозначно рекомендую к прослушиванию, скучать некогда. <br/>
<br/>
P. S. То, что творится на самом деле в мыслях людей, намного грязнее и хуже того, о чем пишут в книге. Всем добра!
Три названия у ракеты? Три?.. Ну первое «золотой кубок» понятно, но второе… Прометей любил людей и таки добыл им огонь, за что отхватил невероятных звездюлей с вечным цирозом. Икар ещё «веселее», хотел летать, полетел, долетел до солнца, перегрелся, звезданулся. Ещё Врунгель говаривал: «как вы яхту назовёте, так она и поплывёт»! А ракета летела к «полуденному солнцу»… Ну да, там же в космосе есть полдень… Зато в ракету погрузили дофига ящиков с пивными и лимонадными бутылками )) Это ж не космонавты, а астронавты, им 50% скидка )))<br/>
Начало повеселило, а дальше вообще круто пошло. )) Да, это не просто «не научная», а ещё и «не фантастика». Сказка-эссе без технической логики про внуков Мюнхгаузена. Но послушать прикольно. Брэдбери видимо не всегда писал всерьёз… ))
Но по окончанию произведения возникает ощущение стыда за этих пустых духовно, но полных ненависти людей.<br/>
Всем наплевать друг на друга, даже на своих детей, пока последние живы. Зато как приятно искать виноватых не в себе, в корм то другом и ненавидеть…<br/>
Надеюсь, что эта гипербола, а не срез общества, иначе хана такому обществу, где все настолько незрелы и эгоцентричны. В такой среде просто надо направить ненависть в выгодное русло и большинство с удовольствием будет воевать и убивать кого скажут… <br/>
Хорошо, что это фантастика и люди гуманны и ценят жизнь, свою, чужую и готовы помогать окружающим. <b><i>Ведь, так???</i></b>
На мой взгляд, очень много отступлений и слишком затянуто, но автору всегда видней. Стратегия развития сюжетной линии напомнило кукловодов Хайнлайна 51-го года.<br/>
Ольга эмоционально вкладывается в текст и за прослушиванием определённо не уснёшь. Одно НО — отдельные мужские персонажи (н-р, лейтенант Воль) пищат слишком высокими голосами, что не вяжется с авторским текстом («сдавленно закончил», «буркнул», «хрипло выдохнул»), делая этих героев несколько пародийными. А в целом — спасибо за вложенные старание, время и труд — результат не разочаровал.
Хотя как это фантастика? Вся история человечества пестрит примерами, где дети становятся продолжением родительский целей и желаний. <br/>
Разве не модный сейчас «ранее развитие», всесторонняя занятость в кружках, «культ ребёнка»? <br/>
Разве программирование ребёнка сегодня является чем-то экстраординарным? Из каждого утюга сыпятся клише типа: мужчины не плачут, ты же девочка, сад-школа-институт- работа-семья… <br/>
Семьи, где малыш растёт как личность не обременённая ожиданиями родителей, скорее исключение, чем правило. <br/>
Не самый потрясающий рассказ, что я слышала в жизни, но метафора мне очень понравилась. <br/>
Есть о чем подумать и обсудить разные мнения. <br/>
<br/>
Отдельное спасибо Михаилу Прокопову за чтение и оформление!
<br/>
Чтица тоже удивила. Не воспринимаю женскую озвучку, даже не хотела начинать из-за этого, а здесь все прекрасно, внимание на произведение, а не на голос, обычно для меня женские голоса слишком высокие, выразительные, но не соответствующие книге. Основная масса героев мужчины, но озвучка вполне уместная. Отдельное спасибо за прекрасный музыкальный фон, тоже наложено с умом и к месту, а не лишь бы было.
Вот что радует, — так это декламация. Роман Тесёлкин! С таким убедительным голосом и искренней верой в то что озвучиваете Вам можно миссионерствовать). «Он бы прямо на митингах мог деньги зарабатывать», – мутно мечтал пёс))
Начитано очень соответствующе произведению: именно так и нужно читать ковбоев — размеренно, несколько вальяжно, брутально и без избыточных эмоций. Прямое попадание в тему! Мне понравилось, спасибо!
Гарри Стил -всегда стиль. Только не поняла, он так странно стёбется или? Я не про монтаж.<br/>
Музыка была лишней, не мешала или не сочеталась. Просто перебор. Отдельная благодарность за объем работы. <br/>
Для меня это не премьера, уже слушала и вторую часть. Начала и третью, но там, видимо, сменился переводчик и привычные понятия переназвали иначе. Это оттолкнуло.
Для реальности у нас есть вы. Именно поэтому женщина выходит замуж. За мужем. За мужчиной. Рацио, логика, реальность — это ваше. Нам в этом смысле проще. Но и мы живем в в этой жизни и в этих обстоятельствах. Пусть под вашей защитой и помощью. Поэтому и появляются такие сказки для «девочек-дурочек». Способ отдыха от реальности. У вас научная фантастика, компьютерные игры и т. п. У нас сказки такие…
Короче, автор «на своей волне», а я нет. Считаю, фантастика должна быть реалистичной в мелочах, пусть это и однокоренное слово с «фантазией». Если описываешь реальный мир, то он не должен быть полностью вымышленным!
Что же касается «Клыка», он, и на мой взгляд, как минимум, заслуживает внимания. Конечно, как по мне, в нем привычный уже перебор с мистикой, но это уже вкусовщина. Восприятию мной авторской мысли не помешало. Да и жанр фантастикой не просто так обозвали. Кстати, был приятно удивлен тем, что у авторов, если можно так выразиться, достало яиц убить гг в конце…
<br/>
Ноги нащупали разбитые тапочки.<br/>
<br/>
Злость на сестру почти прошла: если бы она не совала мне в нос косметическую палочку, я наверняка валялся бы в кровати до обеда. <br/>
<br/>
«Где Джерри оторвал свою руку»?<br/>
…<br/>
устал. там много ещё ляпов. Неужели было сложно отложить в сторону написанный рассказ на месяцок-другой, и потом прочитать? Почему автор сначала " Я открыл глаза, но увидел только закрывающуюся за ней дверь."(гениальная конструкция!), а в следующем абзаце уже «Я спускаюсь на первый этаж, грожу кулаком» ГДЕ смысловая связ? переходные фразы, предложения?<br/>
<br/>
у автора нелады с русским языком, или не дают покоя лавры Овтина?<br/>
<br/>
И, кстати, окно Овертона не открывается, а сдвигается.<br/>
Сдвигаются рамки общепринятых норм.<br/>
Один из инструментов — всеми любимая толерантность. <br/>
Вот так, потихоньку, народ привыкнув сначала к ляпам от Юрика и данного автора, будет считать подобные произведения вершиной русской словесности.<br/>
<br/>
«Какие, нахрен, Гоголи, Бунины, Достоевские? Кто сказал, что у Стругацких хороший слог? Айяйяй, какой вы нетолерантный! Пфуй!» ® sic!
Посмотрите бегло сюжеты о попаданцах. Они непременно оказываются в ближнем кругу руководителей государства, учат их. В историческом плане практически все книги очень слабые. Бытоописание отсутствует как таковое, ему на замену введены подробности застольных возлияний. Не буду далее перечислять родовые пятна жанра, их превеликое множество. <br/>
Я объясняю подобное положение низкой квалификацией авторов, ленью и откровенным графоманством. Попробуйте почитать ранних Стругацких к примеру. Они тоже баловались попаданцами и предвидением светлого расцвета коммунистического завтра. Попробуйте читать/слушать Аэлиту Красного графа Толстого. Эти книги ничего кроме рвотного эффекта не вызывают, простите за грубость. Читать их тошно, если вообще возможно. И такое положение вещей будет сохраняться ровно до тех пор пока авторы, пишущие на попаданческую тему во главу своего произведения будут ставить квасной патриотизм. Я уже не говорю об образованности и вкусах читающей публики. Это отдельная и очень печальная тема.
А да, главный герой куколд, который стер из памяти измену своей женщины и продолжил с ней флексить. Лол. Сильный поступок, мужской. Так держать.