Поиск

классный рассказ)<br/>
Хотя конечно ситуация в принципе своем — невозможная (в плане того, что согласно Библии человек создан по образу и подобию Божьему, и если-бы вдруг обнаружились существа так не похожие на человека, то это привело-бы к полному развалу данной концепции религии. Тогда было-бы так: либо в Библии написана неправда, либо данные создания — не созданы Богом. И то, и другое — полный кошмар))<br/>
<br/>
Впрочем, это всего-лишь фантастика, и ничего такого никогда не произойдет… Как-бы нам этого не хотелось… Увы, но расстояния настолько огромны, что мы наверное никогда не встретим «братьев по разуму»)<br/>
==<br/>
п.с. — особо задумываться в данном контексте, как подан рассказ, не стоит. Т.к. смысл поданного тут, тоже увы, но совершенно искажен автором)

Не согласна. Просто у каждого автора свой стиль и акценты. Книга хороша и приятна как набор биографических историй многих людей в необычном мире. Это не социальная фантастика и нет акцента на научность. За социальной фантастикой можно сходить к Урсуле Ле Гуин Хаянская серия, там через призму биографии отдельных людей описывается именно социологическое устройство разных миров и на попаданьничество тоже весьма похоже. <br/>
Данная книга не несет подобных целей. Это больше похоже на любовный роман и переплетение судеб. Еще стиль рассказа такой, что все уже было и нам просто рассказывают, и мало что происходит прямо сейчас, т.е. похоже на обмен байками на кухне, расслаблено, интересно и забавно, без напряга. <br/>
Потому если вам не хватает эмоциональной или научной нагрузки, то это не та книга.

исполнитель тот ещё садист, конечно: озвучит первую часть цикла и переходит к следующему. Хорошо хоть и без продолжения произведение вполне законченное. Правда фантастика тут всего лишь фон для интриг. Эпохальные открытия на переферии фокуса повествования, описаны довольно скупо, многие волнующие вопросы лаже не озвучиваются. при этом основное повествование несколько отдаёт кусторояльностью. впрочем, по страницам разбросаня подсказки, чтобы желающие при достаточной внимательности самостоятельно догадались если не обо всём, то о многом до того, как это будет озвучено. интересная концепция взаимодействия цивилизаций. не понятно, для чего главного героя сделали некоторым образом психически больным. эта линия проходит сама по себе, убери её и в остальной части практически ни чего не изменится. на этой основе в принципе можно снять добротный фильм, практически не урезая ни чего существенного.

Изя, я с вами согласен, что во вселенной автора, которую он придумал под коксом или грибами там, гг может быть пострадавшим лицом. Лично в вашей вселенной девушка еще хотела потрахаться до свадьбы.<br/>
А если серьезно, фантастика не в том заключается, чтобы бреда напридумывать. Можно изменить законы физики, магия-шмагия всякая, человек перед новыми вызовами, перед которыми он не вставал еще(это ключевое в фантастиае) Здесь же изменена природа человека, человек, он не такой, как у данного автора. Это только его тараканы, корабли погибают от отсутствия бабс и все такое. В таком рассказе не может быть цели и смысла, он ничему не учит, потому что люди(мужчины) не такие. В чем тогда его ценность, бессмысленная игра ума? В классику и золотой фонд он не войдёт, это шлак.

Не прошло и сто лет… слушаю и смотрю на свой рабочий стол… ни одной книги, справочника и энциклопедии, ни говоря уж о чернильницах… монитор, слева принтер, справа сканер, над столом колонки,… мировая паутина Интернет——передо мной весь мир — Все существующие книги мира— от справочной до художественной, Мировая фильмотека и музыка, спорт и игры… соц сети и ютьюб… плюс маленькая типография, фотопечать… фантастика… но через сто лет, на этот фантастический чудо набор будут смотреть также снисходительно, как мы на чернильницу и палочку для набивки папирос… образование в какие времена, не было бы плохое, и как бы его не ругали, но через него прошли все будущие гениальные ученые, писатели, инженеры и тд Хотя шняги шняжной там с лихвой хватало и хватает… Юрию Гуржию респект за озвучку и выбор автора

Питер Гамильтон весьма недооцененный автор в том смысле, что почему-то озвучек его книг мало. Мне его творения по размаху, масштабности, качеству и стилю немного напоминают «Гиперион». Качественная фантастика, действительно. Автор старается заинтересовывать читателя, всегда придумывает что-то новое, то есть нет ощущения, что герои «варятся» в одних и тех же обстоятельствах, в тех же, меняющих только оболочку, ситуациях. Но лучше бы сначала озвучили что-то из «Дисфункции реальности» — этот цикл на порядок интереснее. Почти все книги автора такого же размера как эта — для любителей залипнуть и наслаждаться захватывающим повествованием сам смак!!! Озвучка показалась немного «пресной» что ли, но в целом норм. Озвучивающему действительно БОЛЬШУЩИЙ РЕСПЕКТ — давно ждал Питера Гамильтона в звуке, даже сам делал его книги в аудио программами.

Модератор сайта явно перепутал жанр этого дешёвого рассказика, какие же это приключения, это заказная фантастика от грантоеда-соросёнка, списавшего кальку православного священника с католических инквизиторов средневековья. Но грязью наляпав на православную русскую веру, грантоедишка не остановмился и жирно намазал своё дерьмицо на советскую власть, содрав сцену уничтожения монастыря и монахов, красными садистами в 21 главе со старых пропагандистских пасквелей продажной русскоговорящей либеральной тусовки, живущей за деньги западных спец. служб. Может автору-соросёнку напомнить, как в Сибири относились к русскому населению дедушки его заокеанских хозяев, как, грабили православные храмы казачки Мамонтова и Шкуро, как радовался этому Диникин, как Врангель продавал награбленное?! Кому интересно, могут почитать здесь: <a href="https://masterok.livejournal.com/2671172.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">masterok.livejournal.com/2671172.html</a>

Я всеяден. Главное — чтобы было написано хорошим литературным языком и присутствовали моменты от которых мурашки по спине. Хороший писатель умеет вывести читателя на эмоции.<br/>
Проза — Чак Паланик, Сент-Экзюпери (на этом сайте, кстати, есть его замечательная книга «Цитадель» в совершенно потрясающей озвучке Nikosho). Фантастика — Желязны, Шекли, Асприн, Пратчетт, Олди и тд…<br/>
Попробуйте Белянина («Ааргх» в озвучке Зарецкого), Майорова «Один год из жизни Ботаника», Богомазова (дилогия «Объект 12»/«Братство Тени» в бесподобной озвучке Хазановича), Крапивина «Оранжевый портрет с крапинками», Пехова (серия «Страж»), Олди «Путь меча», Галеева «Радио Хоспис», Журавлева «Мы — светлые эльфы», Асприна (серии «Корпорация МИФ» и «Шуттовская рота»), Желязны («Витки», серия «Хроники Амбера»), Пратчетта (серия «Плоский Мир»)…<br/>
Это так, навскидку и с ассортиментом в жанрах. Что-то да понравится. Приятного чтения/прослушивания ;-)

Кублицкая Инна, Лифанов Сергей «Доктор Ватсон и собака Баскервилей» (Инна Кублицкая, Сергей Лифанов книга «Часы доктора Ватсона или тайна МWM, глава 8, Собака Баскервилей», 2006). <br/>
<br/>
Жанр — формальная приключенческая фантастика с детективным подтекстом, малая форма. Холмс умер. Его коллега продолжает писательскую карьеру. В этой главе доктор Ватсон пишет роман «Проклятие рода Баскервилей» с вдохновением, которого никогда не испытывал, описывая дела Холмса. Основа сюжета — любовный четырехугольник, превратившийся в «диккенсоновский» пятиугольник. Лестрейду автор дарит славу убийцы зловещего чудовища, а раскрытие преступления оставаляет за собой… Издатель переворачивает всё с ног на голову… Великолепный шарж на тему: «Писательская карьера доктора Ватсона, постхолмсовский период...» Оценят зантоки Артура Конан Дойля, Роберта Стивенсона, Чарльза Диккенса, Эллери Куина, Вальтера Скотта, Александры Александровой. Аудиоглава книги прекрасно прочитана Дуниным Александром.

Уж простите, но мне, как инженеру, занимающемуся в том числе и вентиляцией/кондиционированием смешно было слышать про общество, способное управлять климатом планеты, в котором инженер(!) определяет температуру воздуха по градуснику. Любая сложная система — имеет самодиагностику и должна была верещать аварийным сигналом задолго до того, как похолодание почувствовали бы люди. <br/>
Ну и про снежки при нулевой температуре — бред. Для того, чтобы снег ложился и не таял сразу — земля должна остыть ниже нуля, а это несколько дней минусовой температуры минимум. Можете сами осенью убедиться — первый снег обычно тает, едва коснется земли.<br/>
<br/>
Для того, чтобы фантастика была реалистичной — в ней должно быть много привычных деталей, логичных и не противоречащих опыту людей. Описываешь высокотехнологичное общество — изволь придумать такую ситуацию, которая будет соответствовать уровню цивилизации, а не противоречит ему.

Че вы там «полностью поняли»… =) Непродуктивно раз за разом бить в точку, что «эта литература — грязь, ребята, ну посмотрите наконец» — вас слышно, но аргумент не работает. С этой стороны слышится как «земля плоская, ну вы че» — не работает аргумент. <br/>
<br/>
Мне рассказ понравился, мне достаточно горячо нравится автор. Возможно, людям с фентезийным багажом проще перестроиться на такого рода литературу — в фентези идет фокус на бэкграунд персонажа и проработку именно ситуаций, стерильность-безопасность-жестокость космоса отсутствует. Но я с вами спорю не за автора.<br/>
<br/>
Мотивация беседы была сказать, что фантастика склоняет строить будущее только для лучших. Она склоняет и по жизни вычеркивать людей, которые не угождают каким-то идеологическим требованиям. Вот здесь косяк)<br/>
<br/>
Ну не продуктивно так не продуктивно)

Грустно как-то после прослушивания. Грустно, что «идеальный ребёнок» станет аксессуаром семьи и образчиком родительских амбиций.<br/>
Хотя как это фантастика? Вся история человечества пестрит примерами, где дети становятся продолжением родительский целей и желаний. <br/>
Разве не модный сейчас «ранее развитие», всесторонняя занятость в кружках, «культ ребёнка»? <br/>
Разве программирование ребёнка сегодня является чем-то экстраординарным? Из каждого утюга сыпятся клише типа: мужчины не плачут, ты же девочка, сад-школа-институт- работа-семья… <br/>
Семьи, где малыш растёт как личность не обременённая ожиданиями родителей, скорее исключение, чем правило. <br/>
Не самый потрясающий рассказ, что я слышала в жизни, но метафора мне очень понравилась. <br/>
Есть о чем подумать и обсудить разные мнения. <br/>
<br/>
Отдельное спасибо Михаилу Прокопову за чтение и оформление!

Ну мне больше всего понравились моменты «дружеских перепалок» ГГ со своим другом, шутки, их похождения в пустыне. Помимо этого присутствие мистики раззадорило. Как бы мы до самого конца рассказа не понимаем, триллер это или фантастика, понимаешь о чем я? Просто сказать что автор онанист — очень не профессионально. Даже не любительски. Лично я о оооочень доволен произведением. Персонажами, описанием их мыслей. Все чётко. Но если для слушателя весь рассказ кажется повязанным только на труханах или кофточках. Короче, считаю отзыв слишком квадратным. Спорить не буду, выразил своё мнение, что бы не вводить в смуту других. <br/>
<br/>
Однозначно рекомендую к прослушиванию, скучать некогда. <br/>
<br/>
P. S. То, что творится на самом деле в мыслях людей, намного грязнее и хуже того, о чем пишут в книге. Всем добра!

Нуууу…. Идеальных чтецов — единицы! А чтецов «не очень «, с ошибками в произношении, с неправильными ударениями — пруд — пруди! А Илья читает, на мой взгляд хорошо, интонационно выделяя персонажей, приятным тембром… А небольшие огрехи, в виде некоторых притормаживаний, ничего не портят и восприятию текста не мешают, как будто, это такая особенность чтеца. Можно прибавить скорость и тогда не так заметно. Я бы, если честно, и не заметила бы, если бы не предыдущий комментарий. Я слушаю книгу, сюжет и что бы мне помешал плохой чтец, он должен быть, уж прям ооочень непрофессиональным. В любом случае, к этому чтецу такая характеристика не относится! Все у него норм! Проделал отличную работу! Книга прикольная, приключения, фантастика, завлекалочка, для тех, кто любит такую литературу.Не затянуто, интересно, захватывает. Мне — нравится! К прослушиванию рекомендую!

Во первых, прочтение <b>Олега Булдакова </b>вызывает яркие эмоции и погружение в деталях произведения.<br/>
Но по окончанию произведения возникает ощущение стыда за этих пустых духовно, но полных ненависти людей.<br/>
Всем наплевать друг на друга, даже на своих детей, пока последние живы. Зато как приятно искать виноватых не в себе, в корм то другом и ненавидеть…<br/>
Надеюсь, что эта гипербола, а не срез общества, иначе хана такому обществу, где все настолько незрелы и эгоцентричны. В такой среде просто надо направить ненависть в выгодное русло и большинство с удовольствием будет воевать и убивать кого скажут… <br/>
Хорошо, что это фантастика и люди гуманны и ценят жизнь, свою, чужую и готовы помогать окружающим. <b><i>Ведь, так???</i></b>

Трудно однозначно оценить книгу. Для 39-го года прошлого столетия действительно передовая научная фантастика. На тайны, рассматриваемые в книге, люди от науки и по сей день не нашли ответы, и число загадочных и мистических историй не уменьшилось, так что концепция романа остаётся интересной.<br/>
На мой взгляд, очень много отступлений и слишком затянуто, но автору всегда видней. Стратегия развития сюжетной линии напомнило кукловодов Хайнлайна 51-го года.<br/>
Ольга эмоционально вкладывается в текст и за прослушиванием определённо не уснёшь. Одно НО — отдельные мужские персонажи (н-р, лейтенант Воль) пищат слишком высокими голосами, что не вяжется с авторским текстом («сдавленно закончил», «буркнул», «хрипло выдохнул»), делая этих героев несколько пародийными. А в целом — спасибо за вложенные старание, время и труд — результат не разочаровал.

Фантастика фантастикой, но без технической и логической составляющих это набор слов. Зачем описывать сложные социальные и экономические сношения людей после катастрофы, зачем заморачиваться психологиями выживших и выживающих, зачем прорабатывать детализацию «мира»? Нафиг, накрапаем писульку про шизика на пепелище, вот и «литературное произведение», вот мы и писатели… Фу.<br/>
Один простой вопрос: вот этот сумасшедший, который сидит на каком то пожарище и пальцем трупа на доске шкрябает какую то галиматью, рассуждая о высоком предназначении… вот он откуда решил, что погиб весь мир и он последний человек? Он что путешествовал или исследования проводил?.. Рассказ не понравился, да и не рассказ это, а бурда какая то.<br/>
Не хорошо «выражаться», поэтому я просто вспомнил легендарное высказывание Никиты Сергеевича после посещения первой выставки авангардистов в 62м году, вот вообще в тему.

А что «Фаренгейт»? «Технократия плохая», «Уйдём жить в пещеры», «Коммуны-поселения», «Читаем книжки на бумажке» «пусть это всё взорвётся». И что ж мы тогда тут сидим? «Фаренгейт» это первая и главная конъюктура. В угоду тенденциям, которые вылились потом в хиппарей. И чего эти хиппари достигли? К чему их «коммуны» привели? Хоть одна привела хоть к чему-то? «Фаренгейт» по нынешним временам настолько тупой, плоский и примитивный, что его и читать то всерьёз невозможно. И это, к тому же, никакая не фантастика, а пропаганда. Непонятно чего. Какого-то «левака». Это популяризировали в «восточном блоке». Но не потому, что это несёт в себе что-то прогрессивное. А потому, что «критикует буржуазные ценности». Там научного и разумного ноль. Но угождать человеческой тупости и лени было выгодно и на западе тоже.

Рецензию оставлю, очень зацепила (книга)<br/>
Что такое любовь? Бабочки в животе, калейдоскоп мыслей. А если одеться в автоплатье, что останется человеческой сущности?<br/>
О, я думала, что на свете ничего не может меня удивить, что всё пространство уже известно и остаются лишь варианты выбора сценария для жизни. Этот маленький рассказ погружает в свою собственную вселенную, где также существует общественное мнение и зависть, и ревность, и также это давит на психику. Но вот что удивительно: вернувшись через 43 минуты в свою реальность, Вселенная автора уже не воспринимается как фантастика, а в какой-то момент 'послевкусия' хочется оказаться в ней, а не в нашей. Бродить по парку, вдыхая Апрель и держаться за руки, с тем от кого не нужно прятать свои бабочки.

Вот и я об этом, пессимистический прогноз и научная фантастика не совместимы по моему мнению. Человеческий мозг так устроен, что человек может увидеть только то, что ему объяснили. Вот объяснил он читателю, что ничего не получиться, потому что люди идиоты, вот и пожалуйста результат вполне ожидаем. Все находят подтверждение этому А вот если бы он писал бы свои книги оперируя научными фактами хотя бы, возможно у человечества случилось другое будущее. Но для этого учиться надо, но писатель был занят, ему надо было зарабатывать деньги на пропитание. Понять можно, писал то что продавалось или заказывали… Вопрос только зачем? Кому может понадобиться такое будущее которое описывал Рей Бредбери в своих книгах, лично мне оно совершенно не нравиться… И вы правы, в его книгах очень много психологии…