Поиск

Подписалась на исполнителя. Прекрасно читает ))) Кинг — чудесно! По душе…

Кинг, как и Хрущев в кукурузе нифига не разбирался.)))

Что за удручающее произведение, не верю что это кинг.

Серия книг шикарна. Затягивает ни смотря на то, что книг очень много. Читала несколько раз. Озвучка не очень.

Книга захватывает, завораживает, разгадка истории неожиданна, потому что в течении повествования все указывает на потустороние силы. <br/>
В начале книги раздражали сравнения фантастически благополучно жизни за бугром и в российской глубинке. Раздражали так, что чуть не бросила слушать, думала этому будет посвящена вся история. Но, к счастью, история не об этом. <br/>
Это напряжённый полноценный триллер, не уступающий Стивену Кингу ни сюжетом, ни персонажами. <br/>
Девочки и их отношения описаны реалистично и глубоко., что редко встретишь у современных авторов.<br/>
В общем — понравилось. Спасибо автору! Спасибо исполнителю!

Я специально прослушала «Меж двух времен» узнав, что Кинг написал «11.22.63» находясь под впечатлением от этой книги. <br/>
И та, и другая озвучена великолепнейшим Игорем Князевым. Поэтому сравнивать было легко. <br/>
На мой взгляд «11.22.63» продуманней, многогранней, объемней, живее…<br/>
Но и данная книга хороша.<br/>
Не зря она понравилась Кингу.

Сам фанат раннего Кинга. От «Кладбища животных» трясся мысленно, как сейчас помню)) Потом в 90х, пошли какие-то шняжные его переводы (а может это уже был и не Кинг, а его лит-негретянская реинкарнация)<br/>
В общем, забил на жанр. Может зря. Ну, ничего, зато сейчас восполняю пробелы образования😹

Великолепно, Кинг в своем стиле. Если бы главный герой пошел к психологу, как некоторые пишут в коментах 😀😀😀, это уже был бы не Кинг.

К финалу книги появилось ощущение, что читаю Лавкрафта, который наконец собрался и описал внеземной ужас. <br/>
В остальном Кинг как Кинг, никакой навязчивой повесточки не увидела)

Да. Это Кинг… немного абсурдный, странный, нетипичный. Этот рассказ чем-то смахивает на «Игру Джералда». Весь ужас в том, что по внутреннему мировоззрению Стив и Гай одинаковы. Только один — Стив — «внутри себя», а Гай — «вне»… гениальность в том, что по сути своей это один и тот же человек с интро- и экстраверсией в атмосфере распада семьи и социальном антураже кафе… «Готэм» — населенный дураками вымышленный город… вспомните «Бэтмена». Сам Стивен начинал писать комиксы о нем, будучи школьником. Отсылка туда. По сути своей все персонажи из той же серии и ведут себя соответственно. Этакий рассказ-абсурд на тему: «А вдруг...»

Я — бухгалтер. И не люблю поттерниану. А также терпеть не могу женские любовные романы. А в избранном у меня Сандерсон, Стивен Эриксон, Симмонс, Аберкромби, Олди, Дэвид Геммел, Гжендович, Дяченко, Пелевин, Паланик и т.д. Я, конечно, знаю, что бухгалтеров не любят, но все же обидно. Это просто работа, а не признак слабоумия; )

На этом портале я прослушал без малого 1000 книг. Это по-вашему трудно угодить? Предлагаете мне начать писать, а мне это зачем? Чтобы зарабатывать литературным трудом? Меня и имеющаятся профессия устраивает. Потребности поделиться сокровенным с широкой аудиторией я в отличие от богомазовых и колбазовых не испытываю. Более того, мне иногда кажется, что литературной дрянью заваливает портал некий маленький коллективчик пЕсателей. Они сидят в коморке за соседними столами, подглядывают через плечо друг за другом и списывают друг у друга. <br/>
Понятно, публика здесь разная, вкусы разные, я не побоюсь даже сказать, что превалирует публика с извращённым вкусом, что доказывает рейтинг писателей. На первом месте стоит психически нездоровый Стивен Кинг, а радом с Пушкиным соседствует какой-нибудь прости Госсподи Богомазов… :))) Едва ли у такой публики можно получить признание. Скорее полное неприятие, об этом можно судить хотя бы по отношению к моим комментариям. Вот и Вам мой отзыв не понравился…

Кинг- это не фантастика в чистом виде, а триллеры, больше психологические. Поэтому да, на любителя.

Кинг вне критики. Молодец, уважаю автора. Чтение на твердую 4, не хватает интриги в голосе

Годная вещь, чем то напоминает короткие рассказы Кинга. Честно говоря, так и просится на экранизацию. Не удивлюсь, если будет снят (или уже снят) фильм. Для полнометражного фильма, разумеется, еще придется поработать сценаристу, а для короткой кино новеллы готовый сценарий.

Ну, Стругацкие — одни из лучших фантастов 20 века. Наравне с Лемом, Бредбери, Диком, Азимовым, Кларком и прочими. Учитывая, что все эти лучшие писатели мертвы, понятно, что мало кто дотягивает. Как и до всех остальных из такого списка. Но это реалии развития и деградации самого жанра sci fi в 21 веке. :)<br/>
<br/>
Однако и сейчас есть достойные писатели в области Sci Fi. Например, Питер Уоттс (Ложная Слепота) и Лю Сицынь (Задача Трех Тел). Тот же Стивен Кинг с его вещами типа 22/11/63 очень солидно смотрится в компании хороших фантастов.

Кинг- не любой мастер ужасов. Тесла и Илон Маск тоже отличаются. Хотя цели одни. Наверное. Вообщем, обидно от просящего «не всех под одну гребёнку», как раз эту " Гребенку" И получить. Да ещё и про Кинга. Это, как можно сейчас говорить, моё мнение. Есть основа, классика, фундамент, его никуда приляпывать нельзя… Хотя, возможно я старею и консерватируюсь. Но про Кинга всё равно задело. Вот и подставляйте любую другую фамилию

Что за чушь? Одна из лучших книг Кинга. Вторая книга из трилогии о женских судьбах. Перечитывала ее бесконечное количество раз. И сейчас не жалко было купить Ауди версию, хотя знаю сюжет почти дословно. Слушайте, не пожалеете!!!

Я вначале подумал, что старина Кинг взялся за ум и вернулся к старым добрым страшилкам, которые мне так нравились, ан нет. Оказывается рассказ просто старый, 1980-го года еще. Странно, что не попадался мне раньше. В общем старый добрый и интересный Кинг, но не новый скучный философ Кинг. А про Олега Булдакова особо добавить нечего, читает всегда хорошо.