Кинг Стивен - Крауч-Энд

Когда-то уже слушала этот рассказ в составе сборника. Рассказ не только понравился, но и запомнился, поэтому не смогла удержаться и переслушала вновь в таком замечательном озвучивании. И всё же, почему этот ужастик не оставляет равнодушным и вызывает нужные эмоции – вроде и потусторонней жути там особой нет, равно как и кровавого «фарша» с массовыми убийствами и горами трупов? Думаю, автору удалось сыграть на ситуации, которую в той или иной степени эмоционально переживал каждый человек или во сне, и/или наяву – каждый, наверно, может вспомнить свои ощущения, когда отчаянно пытаешься найти нужный адрес в неродном городе, или отыскать дорогу в незнакомом месте, например, в лесу – возникает чувство растерянности и страха, а вся обстановка кажется пугающе незнакомой и даже враждебной. Не говоря уже о том, что описанная автором ситуация – это точь-в-точь элемент многих сновидений – вроде место знакомое, но всё-таки почему-то незнакомое – такое, но, в то же время, не совсем такое….Интересно, что даже вывески, названия учреждений и т. п. во сне на тарабарском языке – невозможно прочесть какой-либо текст – это индикатор того, что события происходят не наяву….Ну, и прибавьте сюда ощущение опасности, причём объекта, от которого исходит угроза не видно воочию, но от этой неопределённости ещё страшнее, чем, если бы, столкнуться с ним лицом к лицу. Хочется обратить внимание на приёмы – не знаю, кем они придуманы и кто их автор, но используются многими кинематографистами и писателями триллеров и ужастиков для вызывания эффекта «трясущихся поджилок», — это так называемая «злобная невинность», в роли которой выступают уродливые или увечные дети, ведущие себя агрессивно, при этом дурашливо смеясь, матерясь и произнося вещи, несвойственные детскому возрасту, или ужасающие, злобные животные – вестники беды – есть в этом что-то дьявольское — инфернальное, а если это происходит ещё и внезапно, то считайте, что нужный эффект достигнут на все сто процентов. В общем, рассказ к прослушиванию всем рекомендую – стоящая вещь в лучших лавкратофских и кинговских традициях.

Рассказ неплохой. Кому-то он показался совсем не страшным? Но ведь взрослого человека с уравновешенной психикой так просто и не напугаешь. А Олегу Булдакову большое спасибо за хорошее исполнение!

Булдаков + Стивен Кинг — лайк авансом.

Всё хорошее уже сказано!))) Читала рассказ ранее, но прослушала вновь с большим удовольствием!) Атмосферно прочитано! Спасибо!)

Все уже достаточно обстоятельно высказались.Добавлю от себя, что слушать на сон грядущий было не то, чтобы страшно, но жутковато.Это-заслуга Олега Булдакова, конечно.Прекрасное, очень качественное исполнение, и музыкальное сопровождение весьма подходящее.

Почитайте комменты к первой озвучке. Там все испортил чтец. Здесь Булдаков. Он не подведет.

«Ловила» себя на том, что иногда жуть пробирала, и не могла понять почему. Ведь, рассказ хоть и интересный, но не страшный. Потом поняла — голос чтеца. Олег Булдаков, наверное, и «Колобка» прочитает так, что ночью спать не будешь)))

По-Лавкрафтовски)
Чтецу спасибо.

Это я удачно зашла))) а тут и Кинг и Булдаков. Просто праздник какой-то!

Больше Булдакова! Больше кошмариков!

Очень жаль, что пока фунционал сайта не позволяет делать выборку из конкретного чтеца по длине и жанру книги, это было бы замечательно.

Из серии «По-Лавкрафтовски». Салимов Удел намного сильнее — самостоятельное произведение, а этот рассказ просто подражание.
Булдаков как всегда держит марку, тем более что для Лавкрафта он идеален.)))

На самом деле в момент публикации рассказа на то время- Кинг в Англии за этот рассказ даже национальную литературную премию сумел получить. Что доказывет, что все-таки — Кинг был на тот момент на пике своей славы. А еще-есть кинопостановочка) Довольно неплохая) Озвучка- как всегда отличная)

Всё это, конечно, сугубо личное ощущение, но когда автор «сталкивает» в своих произведениях разные полюса, как бы не подходящие друг другу,«искр» куда больше. Больше динамики и взаимосвязей. Так вот Кингу, как по мне, удаётся это просто отлично! (Может и другим авторам это удаётся не хуже, но с Кингом я давно знаком и первый удавшийся опыт предопределил пристрастия на всю жизнь)
Хороший рассказ, мне понравился. Прежде я его не читал.

Олегу Булдакову я завсегда плюсик поставлю. За голос и свойства таланта. Я знаю только ещё один такой голос, у которого есть такая «сиддха» — вовлекать в произведение в наивысшей степени. (Субъективно, и как сказать лучше — я не знаю)

Спасибо огромное Олег за мастерское прочтение! Не могу отделаться от чувства что читает не один человек, а несколько. Как Вам Олег это удается? Артист! Мастер! Что тут еще скажешь :) И да. Передайте огромное спасибо Яру и Елене. И жену поцелуйте. Ваша половинка именно Ваша :)

классная страшилка, на ночь то что нужно )

Прослушала рассказ вчера… отличнейший, Олег спасибо большое! Вот что интересно — наткнулась вчера на информацию в интернете о заброшенном городе в Абхазии — Акармара, насмотрелась фото. И тут обнаруживаю новый озвученный Олегом рассказ. Начинаю слушать — и две картинки совпали в одну просто идеально!!! Очень рекомендую — посмотрите про город, а потом прослушайте рассказ — или одновременно). Эффект классный)

Я вначале подумал, что старина Кинг взялся за ум и вернулся к старым добрым страшилкам, которые мне так нравились, ан нет. Оказывается рассказ просто старый, 1980-го года еще. Странно, что не попадался мне раньше. В общем старый добрый и интересный Кинг, но не новый скучный философ Кинг. А про Олега Булдакова особо добавить нечего, читает всегда хорошо.

не страшно совершенно! ночное Бутово намного страшнее )))
совершенно не почувствовал ни ужаса, ни испуга
Булдаков замечателен, ни малейшего замечания… но похоже что при всём своём великолепии Булдаков не может реально испугать слушателя… или не хочет… слишком уж добрый, тёплый и мурлыкающий у него голос ))) хотя нотки истерики женщины он передал впечатляюще!

Есть в Москве городские легенды о нехороших местах, но это всё же всего лишь легенды. Было бы неприятно знать, что в них есть что-нибудь помимо фантазии.

Хороший рассказ и потрясающе озвучен! Спасибо Олегу Булдакову!

Прочитано классно. «Ужастик» очень посредственный.

Олег, пора самому что- то писать страншенькое думпю у вас бы получилось! Мне всё нрвится что связанно с Кингом и Олегом. По мне так Сияние слушать было на много интересней чем смотреть фильм!

Кинг + Лафкрафт, да ещё и с такой подачей, мммм… Слушать одно удовольствие, чтецу спасибо)

Уф-ф! Наконец-то О.Булдаков, а то прямо-таки чудовищные ездоки по ушам…

Не знаю, что лучше… испугаться до ужаса или ожидать кошмара и обмануться… В любом случае — спасибо автору и чтецу, что проснулась дома, а не в реанимации…

Жуть какая). Спасибо большое за начитку)

Послушала год назад, не очень то впечатлил, интересно, но совсем не страшно. Теперь хочу в исполнении Булдакова. Должно помочь, он талант, исправит положение.

Послушал на ночь, не страшно. Но хочу сказать что Кинг и не описывал досконально ужас ?. Просто мистическая история.
Олег Булдаков по-моему самый лучший чтец на этом ресурсе, благодаря ему я влюбился в аудио книги ? и Кинга!

Рассказ очень интересный, слушаешь не оторваться.

Для детей среднего школьного возраста. За автора неудобно даже.

хороший рассказ

Озвучка как всегда на высоте.
А на счет самого разказа, на стиль лавкрафта не очень похоже, как то тут все слишком агресивно, слишком сильный отпечаток самого автора.
Лавкрафт нагнетал по немножку, не заострял внимания на описании чего либо, атмосфера в его розказах ощущалась мрачной, но не из за детальных описаний всего и вся, не из за агресии каких то подростков или людей из города, она просто ощущалась таковой.
Кинг в свою очередь попытался отхлебнуть часточку величия Джентермена из провиденса, но скопировать манеру писать он несмог, чуствуется агресия среды, какойто полицейский участок в котором он «ПЫТАЕТСЯ» убедить читатеся что все плохо, и у него это не получается, какието дети больными руками-клешнями, и больное воображение леди которая видит во всем какой-то «ужас», в то время как главные герои Лавкрафта всегда были скептиками и искали разумное обяснение даже самым неимоверным событиям.
Как история в духе Стивена Кинга разказ сойдет, но как копирка Лавкрафта он никуда не годится.

Ужастик для детей.

У Лавкрафта есть сильные произведения, а есть проходные, как и у любого автора. В данном случае для меня этот рассказ оказался проходным, Кинг может намного круче. Саспенс как всегда на высоте, но вот раскрытие для меня стало разочарованием. Как некоторые пишут «детская страшилка» хорошо подходит, видимо с возрастом обычные пугалки уже не так и пугают.

Про озвучку даже и говорить ничего не буду, просто почитайте комментарии выше и все станет ясно. От себя скажу, что голос Олега у меня уже плотно ассоциируется с мистикой и ужасом. Вообщем рЭспект!

Ужастиком не назову, скорее страшная сказка, было интересно.
Олег — спасибо!

Вот так, за один день, испортилась жизнь у людей. Жутко, конечно. Ктулху этот, мне ещё у Говарда не понравился(( примерзкое существо.

Очень понравился рассказ в стиле Лавкрафта. Жаль только, что сам Лавкрафт совсем не зашел… Начинала пару произведений и не могла даже до середины дослушать. Может кто посоветует чо-нибудь из Лавкрафта в этом же духе?

Очень хорошо. Не могу сказать, что Олег Булдаков мой любимый чтец, но для произведения, в котором обыграна Англия Лавкрафта, его голос показался мне очень уместным. Голос и атмосферные звуки. За фон отдельный респект. Спасибо!

Фильм «В пасти безумия» эта аудиокнига напомнила больше, чем лавкрафтовскую «Тень над Инсмутом». Кому понравилось — рекомендую фильм, там тоже «стрёмные» детки и непонятные улицы, и церкви. Да! Умничка Лавкрафт положил начало массе однотипных нюансных сюжетов, и, что самое интересное, каждый из них слушается/смотрится с удовольствием!!! Это просто неиссякаемый источник произведений! Блестяще! Любителям Дагона — вперёд — этот рассказ для вас, ребята.

На разочек пойдёт.

Рассказы Лавкравта обладают каким-то своим неброским очарованием. Кинг в свою очередь оригинальный мощный автор. Но подражание останется подражанием.

«ЛитАния», а не «литанИя» (как прочитал этот исполнитель). Почему перед началом чтения он не уточнил и не перепроверил?

Рассказ мне очень нравится, переслушиваю в сотый, должно быть, раз. Но каждый раз как в первый раз коробит, что Дорис не почувствовала сострадания к котику с покалеченным лицом.(((

фильм крауч- энд www.youtube.com/watch?v=GGt44rVxP-M

Не ужасный ужастик какой-то…
Скучный

Я бы убрала чтение Булдаков.