Поиск

Забавно, но именно так я и поступаю с особо понравившимися романами))) Но чаще книга оказывается интереснее чем её экранизация. Хотя есть некоторые актёры идеально передавшие характер и образ персонажа — Василий Борисович Ливанов в роли Шерлока Холмса, Владимир Семёнович Высоцкий в роли Жеглова, Джоан Хиксон в роли мисс Марпл и Хью Лори в роли доктора Хауса.

Интересная книга, оторваться невозможно, хорошо прочитано, если для кого-то «быстровато»-попробуйте уменьшить скорость.Интрига, как и во всех книгах этого автора, держится до конца.Лично мне скучно не показалось, прослушала с удовольствием.А вот в женском исполнении детективы и триллеры мною не воспринимаются никак.А хотелось бы прослушать все книги Карр Джона Диксона.И что делать- не знаю…

Не понимаю деферамбов Книзеву. У него же явно проблемы с интонацией в повествовательных местах. Там где должна быть потсавлена точка, он наоборот поднимает голос. В свое время бросила слушать «На службе зла» Джоан Роулинг именно из-за его отвратительной интонации. Особенно когда он пытается делать низкий голос, аж передёргивает. Магистрат в его исполнении ужасен.

Давно читал. Теперь прослушал. Спасибо. Идея, похоже, из старого английского рассказа «Обезьянья лапа», где старики пожелали, и к ним явился изувеченный сын-шахтер, погибший в шахте. Т.е., лапа ведет себя как вредный джин, исполняющий желания в извращенной форме. Вряд ли мертвецы остаются такими же, какими были при жизни. Я бы никого не стал вызывать.

Литературно исполнено очень хорошо. Это тот уровень, которого, на мой взгляд, не хватает Джону Конноли с его похожей серией. Озвучено вообще идеально. Но вот множество подробностей про разлагающиеся трупы на мой взгляд перегружают и отталкивают. Пару раз откладывал, потому что уж невмоготу про эти мерзости слушать. А это я еще даже не на середине.

Озвучка хорошая рекламы я не заметила. Тем более что каждый кулик говорит о своём болоте естественно америкосы про своё америкосовское. На эту серию набрала случайно и слушала до того момента как джин Девид заверил Джоан о том что если сама она не пороботит его то звёздочка это сделает с помощью книги. Вот тут и начинается тот самый бред благодаря которому книгу больше не хочется читать-слушать. Зная точно к чему приведёт её отказ зачем тогда вопить нет нет не делай звёздочка… Какая хрень и идиотизм и в итоге весь дальнейший сюжэт понятен. Ну и простит меня автор я это слушать не буду. Конечно не только америкосы пишут про такой откровенный идиотизм. Да и наши российские книги грешат этим довольно часто. В основном к стати эти идиотские действия прописывают женским персонажам. Ну я не сторонник выслушивания какие бабы критинки тем более это вовсе не так и мужики не менее критины, а то и более. И всё же слушать о таком не приятно. Вот как-то так.

Кто знает, всё возможно) может мы создали для себя иллюзию рационального мира, где всё привычно и объяснимо, чтобы не видеть несправедливости и ужасов этого мира. А Дон был настолько здравомыслящим, что не боялся смотреть в реальный мир и противопоставлять себя ему, бросать ему вызов.

так и я о том же вожу их всех за нос <br/>
в первом предложении — без знаков препинания это я <br/>
<br/>
во втором — уже со знаками, типа не я ,,,,,,, а то на каждого Я не сыскать тогда *Пожарных* из Джо Хилла, рекомендую кстати

Моя учительница русской литературы была такой же))) Я «Тихий Дон» прочитала за две ночи))) Но кроме него и «Войны и мира» не было таких уж больших произведений. Может, сейчас что изменилось, не знаю))) А «На дне» вообще маленькая ведь вещь. Пьесы — они всегда маленькие)))

Мы вкладываем в слово «Сталкинг» то, что происходит в «Сталкере» Тарковского.<br/>
Вы сами это прекрасно определили — «Сталкер в духовном смысле».<br/>
И Дон Хуан Кастанеды — тоже «Сталкер в духовном смысле».<br/>
И Майя в этой книге.<br/>
Все это Сталкинг — в духовном смысле.

Сильно написано и очень, очень здорово исполнено!<br/>
Давно не попадалось ничего такого уровня. Особенно из современной американской фантастики.<br/>
Спасибо Джо Хиллу, и конечно же Михаилу Прокопову за такое классное исполнение!<br/>
С Днем Рождения Михаил! Пусть всё в жизни складывается и получаетя!

Обожаю «Каменного гостя», одна из лучших вещиц нашего Пушкина. Правда, постановочка ужасная, девицы все играют слабо, Дон Карлос жалок и смешон. Единственное что радует, так это один голос Высоцкого, да ещё и сносная игра Лепорелло. Насколько я понимаю, это была дипломная работа режиссера-выпускника.

Погодите-ка, эти энтузиасты даже не подозревают, что без их ведома здесь залили их озвучку. А раз выставили на ютубе своё творчество, то значит они готовы были к летящим помидорами. И им, этим энтузиастам неведомо, что какой- то Дон Кихот их, действительно жуткую, озвучку защищает.

Сама искала в интернете ответ на этот вопрос, нашлось только вот что:<br/>
<br/>
" Название рассказа символично. Великий английский поэт Джон Милтон, потеряв зрение, продолжал творить и закончил свой путь блестящей тираноборческой трагедией «Самсон-борец». Сэм Моррисон, преподаватель колледжа в одном из южных штатов, все видит и все слышит, но уста его скованы. Он — негр и должен знать свое место. Скромный учитель выводит уравнения гравитационного поля и конструирует прибор, открывающий небывалые возможности для мировой энергетики. Но этот «немой Милтон» становится жертвой расистского бешенства и уносит в могилу тайну гениального открытия."

Это довольно опрометчивое суждение, если не сказать «жлобское». Посмотрите в ютубчике видео «гомо сапиенс» из передачи «все как у зверей», Женя Тимонова вам эту тему популярно разъяснит. А если в кратце, мы — животные, и то, что некоторые из нас — «заднеприводные» — это норма. Кроме того, можно привести целый список известных геев, которые только обогощают мировую общественную культуру, например: Элтон Джон, Мартин Гор, Фреди Меркюри и так далее… На самом деле, их дофига, и они являются неотъемлимыми, скажем так, членами нашего общества. Цивилизации они точно не вредят. А вот неадекватное отношение людей к таким явлениям действительно вредно.

Мастертон Грэм «Бургеры Калаиса». Сложно сказать: большой рассказ или небольшая повесть, скорее повесть. Подача вычурно ироничная. Манера, очевидно, такая. Бодрый толстячок Джон Генри Доуфин, консультант-эксперт по гигиене в местах общественного питания, уволенный из Луизианской ассоциации ресторанов (ввиду принципиальности), в <br/>
силу обстоятельств застревает в маленьком городке Калаис штата Мен (приходит на ум Стивен Кинг) и устраивается на работу в местной «бургерной»))) Дальше внедряется особая форма повествования а-ля-Мастертон))) — бургеры нереальные… развязка тошнотворно-вомитуальная))) <br/>
[vomitus — рвота]…<br/>
Князев Владимир — хороший чтец. Мастертон ну очень специфичен. Произведение на любителя. Без оценки… увы и ах…

Гарри Гаррисон «Смертные муки пришельца» («Смерть пришельца», «Чужая агония», «Путь на Голгофу», «Ашкелон», «Улицы Ашкелона», 1962). По сути своей — рассказ-философия теологического формата… <br/>
<br/>
Джон Гарт – торговец с атеистической позицией, обитает на планете народа (вескеряне), не ведающем религии, подвергающем новые знания логическому анализу. И тут на планету высаживается миссионер – отец Марк… <br/>
<br/>
Вспомнился прочитанный раннее трактат «Бог как иллюзия» Ричарда Докинза (2006), английского этолога, биолога, популяризатора науки, профессора Оксфордского университета. Цитата: «…историческая реальность говорит ровно об обратном — тираническими и разрушительными оказывались именно атеистические режимы…»<br/>
<br/>
Булдаков Олег бесподобен, впрочем, как всегда…