Благодарю. Великолепно. Рекомендую тем кому за 40, кто вырос на книгах Дюма. Да, здесь все не так. Гасконец противостоит тем, с кем соратничал в романе, Атос, Портос и Арамис -бледные тени. Но Д Артаньян. Ух!!! Здесь в его активе не только бесстрашие и удача, но великолепный ум, способность к интригам, а уж благородства так и поболе будет… чтение великолепное. Этот чтец в моем сознании великолепно озвучил бы Карлосона. Такой оттенок Голоса Василия Ливанова. Книга закончилась. Конец в истории не поставлен. Перехожу ко второй. Ещё раз БЛАГОДАРЮ АВТОРА И ЧТЕЦА
Завязка интригует, но начало книги нудновато, долго не могла вслушаться чтобы стало интересно. Дальше пошло поживее, финал вообще непонятен до конца — больше вопросов чем ответов. Моё мнение- Питер Джеймс слегка перемудрил с сюжетом и мистикой. Под конец повествования уже слегка раздражало что ГГ периодически «бросало в дрожь». Я всё ждала: вот- вот сейчас произойдет что-то, и станет ясно кто злодей. Но нет. Не стало…<br/>
Отдельная благодарность чтецу-К.Петрову. Прочел великолепно. Соблюдая интонацию и делая паузы в нужных местах. Автор однозначно выиграл от его прочтения.<br/>
Книгу рекомендую к прослушиванию.
Вы правы, у Пушкина невероятно простой язык и в том прелесть его прозы и поэзии, так сильно отличающийся от стиля его современников. Гениальность Пушкина в этом, кратко, ясно, просто переложить весь мир на стихи. Невероятная простота изложения, однако красота языка, смысл, содержание повествований при том нисколько не страдают. Да и счастливый конец чем плох, прелесть рассказа прежде всего в интриге. Читателю кажется, что барышня пытается укрыться от жениха, а ведь она хочет ему понравиться и так чтобы ему не увернуться от женитьбы. Пушкин пытается ввести читателя в самообман!
Начал слушать и сразу захотелось перестать так-как совершенно не связанно с названием. Однако, пересилив себя и прослушав 6-7 глав возник интерес к происходящему. Так что попробуйте возможно понравиться. Конец заставляет ожидать продолжение.<br/>
*Спойлер*<br/>
ГГ от части(как по мне) муд*к, и от этого книга сразу отталкивает. Но в этом и нестандарт даной книги перед другими.<br/>
Когда появились мутанты историю качнуло как-то из «социальной рпг» в обычную комп игру. <br/>
P. S. Каждому своем, так что пробуйте и доедайте и просите добавку или сразу в плюйте и в мусорку.
Ваш… мнэ-мнэ-мнэ… энтузиазм, не побоюсь этого слова, в другое бы русло направить, как-то: менеджер, продавец-консультант, дворник (уж на худой конец!). Упираться оральным отверстием в микрофон — ещё не значит быть диктором. Вы с задумкой книги коррелируетесь только тем, что держите её в руках (книгу, пардон муа). Да и голос Ваш наводит на мысль о том, что отвечать на уроках русского языка и литературы в старших классах было для Вас сродни нахождения в инквизиторских застенках. Не подходите более к микрофону, не надругайтесь над авторами. Хао, я всё сказал.
Корабль взялся с островов, к которым стремился ГГ. Может быть люди Там решили проверить, остался ли кто-то, кто не сдался. Может просто мимо плыли. Про Конец — какой и почему — это автор оставил нам домысливать, но очевидно, что это зашито в их картину мира, все твердо знали, что он наступает (даже детей перестали рожать). Кроме того, люди в деревне не верили в то, что есть другой мир кроме их острова, а значит, спасенья быть не могло. От вещей надо было освободиться — это тоже было частью культуры, как исповедь у христиан.
Это один рассказ из цикла, обложка нарисована ко всему циклу. Это цикл фантастических рассказов на тему психотерапии в частности и психологии в целом. Конкретно в этом рассказе повествование крутится вокруг психологических защит (термин придуман и введён как раз Фрейдом). Соответственно, чтобы обозначить на обложке, что это фантастика и что она психологическая, я придумал такого робота-Фрейда (сперва была идея сделать ему половину лица механической, как обычно изображают Терминатора, но грамотные люди подсказали, что это может дать нехорошие ассоциации: у Фрейда под конец жизни был рак челюсти).<br/>
<br/>
(а «получается» пишется без мягкого знака)
Перечитала комментарии к книге, в каждом есть доля истины. Чтец и автор одни из любимых, только потому и слушаю. Действительно под конец появляется связь с «Темной башней». Я думаю, это очень просто объяснить- все книги Кинга существуют в особой «кинговской» реальности, по крайней мере у меня сложилось такое ощущение. Поэтому самое лучшее сначала прочитать цикл «Темная башня», где подробно объясняется значение Ка. На сайте есть целый спектакль, что озвучка, что серия «Темная башня» невероятно интересны. Тогда находя эти связи в каждой ново прочитанной/прослушанной книге чувствуешь себя ребенком нашедшим конфету на новогодней елке.
Очень похоже на альтернативную завязку «Нечто» Карпентера. Если пофантазировать то можно представить как через пару дней на их склад (где в данный момент находятся люди) прибегает та самая собака. Группа ничего не понимает, а рассказ Дока о том, что но перерезал горло псу списывают на галлюцинации от нервного истощения. А дальше события развиваются по всем нам известному сценарию — собака-инопланетяка захватывает и мимикрирует под людей, далее впадает в спячку и спокойно дожидается прилёта вертолёта с новой вахтой научных сотрудников и отправляется покорять материк. Конец)) Атмосфера в книге конечно огонь!
Спасибо Вам за эти книги! Не могу передать словами ту гамму чувств и эмоций! Во время прослушивания было все и смех, и радость, и слезы! А теперь… а теперь есть чувство удовлетворения из-за того, что узнала чем все закончилось и чувство опустошенности потому что конец и все больше не будет прекрасной сказки о приключениях друзей… Но так или иначе советую всем прочесть данную серию книг. И немного автору спасибо Вам еще раз за Ваше творчество и с нетерпением буду ждать дальнейших Ваших произведений, потому что это оставило глубочайший след в моей душе.
Половину Азимова прочитал, половину прослушал.<br/>
И ещё ни разу не был так разочарован. <br/>
<br/>
Омерзительная книга. <br/>
<br/>
Далее спойлер:<br/>
всю книгу герой казался упрямым и узколобым придурком, совершенно лишённым тонкости мышления. Под конец его болезнь усилилась, и ко всему прочему он-таки дал слабину и превратился в типичного предателя.<br/>
Вечность проиграла войну, матриархат «скрытых столетий» одержал верх без единой капли крови, хотя и с сотнями тысяч трупов. И главный герой оказался связующим слабым звеном между победителем и проигравшим.<br/>
<br/>
А чтец хороший, да. Опыт сказывается.
вторая часть меня увлекла)))) намного больше первой) и автор также уже не был так сложновоспринимаем как в первой части) а порой я вообще переставала слышать его голос и в голове оживали события и герои)))) что само по себе уже показатель того, что книгу я рекомендую))) и чтеца ругать не за что. То просто люди не слушали действительно ужасную начитку, либо же не имеют приличного опыта, позволяющего абстрагироваться от чтеца. И если это выходит, пусть и под конец первой части — значит, не все у него так печально, как я читала в отзывах)
Начало показалось слегка затянутым, затем захватило, тронуло душу и все… не смогла оторваться хотя перерывы в прослушивании были просто необходимы, чтобы понять поступки героев и ситуацию, в которой они находились. Описание жизни простых людейв фашисткой Германии редко встречается в худ. литературе. Дети не виноваты что они родились и жили во времена Гитлера и войны. <br/>
Смерть не жалеет никого, поэтому конец книги был очевиден, а на самом деле…<br/>
Интересная книга, но не для отдыха и развлечений. Скорее вы от нее устанете, а забыть не сможете. Прочитана на 5.
В христианстве есть одна ключевые сентенция высказанная Богом… Я есть Альфа и Омега, начало и конец… Где в этом «пространстве» найти место человека? Христианство это монополист в кубе. Мало того что Бог является источником всего и вся и ревниво требует поклонения. Так и сама религия делала все чтобы вытеснить малейших конкурентов и инакомыслие. А вам наверное не трудно представить как монополист смотрит на человека… Вы ведь не станете спорить, что христианство, это не сам Бог, а всего лишь организация людей, наделенная большими возможностями и преференциями… и ни что человеческое ей не чуждо.
Любой чтец вызывает разные эмоции у слушателей, это нормально. Мне нравится исполнение Вячеслава Герасимова. <br/>
Книга вначале очень увлекла, но под конец скучно было слушать, все окончилось «пшиком». Хотя изложение неплохое, особенно для первой книги автора. В целом я получила удовольствие. <br/>
Смущает вот что: в 2000 году вышла прекрасная книга Виктории Платовой Ловушка Дьявола, где сюжет закручен вокруг старой фламандской доски (триптиха), и орудием преступлений являлся запах. А Последняя загадка парфюмера вышла в 2006 году, и основа сюжета ровно такая, как у Платовой. Интересно, совпадение ли это)?
не понра: Честно говоря как-то средненько. Начало очень многообещающее, но постепенно градус сходит на нет и конец совсем уж хлипок и неправдоподобен. Плюс, как многие тут справедливо толкуют, затянуто.<br/>
понра: Начало и до первой трети, некие познавательные выкладки, как переведён текст, чтение Михаила.<br/>
Михаил, большое спасибо!<br/>
<br/>
Автор как-то противоречиво мыслит временами (мнения про США или истинность и мифичность трудов Фрейда) —— не доставляет, когда человек называет красное сначала синим, потом начинает доказывать, что на самом деле это чёрное, а в итоге приходит к выводу что оно всё-таки зелёное.
Прошу прощения…<br/>
«плавник — Стволы деревьев и обломки деревянных построек, выброшенные прибоем на берег моря или течением на берег реки. → Рис. 96 … Словарь по географии»<br/>
или<br/>
======<br/>
Современный толковый словарь русского языка Ефремовой<br/>
Плавник<br/>
ТолкованиеПеревод<br/>
Плавник<br/>
плавни́к<br/>
I м.<br/>
Хрящевидный наружный орган движения у рыб и позвоночных, живущих в воде.<br/>
II м.<br/>
Деревья или части деревьев, выброшенные на берег или плавающие в реке, море.<br/>
Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.<br/>
====конец цитаты====<br/>
Но на И ударение пишут…
Эх. Казалось бы хороший конец, но сопереживал больше Ларсену… <br/>
О книге. <br/>
Кажется, что автора мучают одни и те же вопросы(До этого слушал Мартина Идена). Волк тут в роли юного Мартина, еще без высоких моральных устоев, живущий по жестоким законам простого люда. А Хэнк это уже Мартин из будущего который стал ближе к «свету», у которого есть любимая Руф (тут в роли Мод), начитанность и одухотворенные идеалы. Один зверь, второй лапочка и встретились они в голове Мартина (на шхуне). <br/>
Прослушал с удовольствием<br/>
Озвучка хорошая
Отдельная благодарность чтецу-К.Петрову. Прочел великолепно. Соблюдая интонацию и делая паузы в нужных местах. Автор однозначно выиграл от его прочтения.<br/>
Книгу рекомендую к прослушиванию.
*Спойлер*<br/>
ГГ от части(как по мне) муд*к, и от этого книга сразу отталкивает. Но в этом и нестандарт даной книги перед другими.<br/>
Когда появились мутанты историю качнуло как-то из «социальной рпг» в обычную комп игру. <br/>
P. S. Каждому своем, так что пробуйте и доедайте и просите добавку или сразу в плюйте и в мусорку.
Насчет вытаскивания нервов так это к зубному лучше, но это — вкусовщина, не будем обсуждать… сейчас. нет настроя.<br/>
а вот по поводу Вашего: «А в драке правил не бывает!)))», хочу заметить, что правил нет в бабской махаловке, жынтыльмены бьются по правилам.<br/>
Иное дело, что не все джентельмены… кому-то более подошло бы родиться другого полу. или на худой конец поменять его, чтобы окружающих не шокировало поведение. Но… как говорится: <br/>
<i>"… раз уж так все сложилось, так пусть уж идет, как идет."©</i>
<br/>
(а «получается» пишется без мягкого знака)
И ещё ни разу не был так разочарован. <br/>
<br/>
Омерзительная книга. <br/>
<br/>
Далее спойлер:<br/>
всю книгу герой казался упрямым и узколобым придурком, совершенно лишённым тонкости мышления. Под конец его болезнь усилилась, и ко всему прочему он-таки дал слабину и превратился в типичного предателя.<br/>
Вечность проиграла войну, матриархат «скрытых столетий» одержал верх без единой капли крови, хотя и с сотнями тысяч трупов. И главный герой оказался связующим слабым звеном между победителем и проигравшим.<br/>
<br/>
А чтец хороший, да. Опыт сказывается.
Смерть не жалеет никого, поэтому конец книги был очевиден, а на самом деле…<br/>
Интересная книга, но не для отдыха и развлечений. Скорее вы от нее устанете, а забыть не сможете. Прочитана на 5.
Анархия?.. Без мыслей о будущем, без планирования… «а после нас хоть потоп» ©, «гуляй рванина!» © Весело, но не продуктивно… Такие хиппиевские догматы без «строгого ошейника» это конец цивилизации, как говорят наркоты — «золотой укол». Жить каждый день как последний и ни о чём не думать — путь к обрыву в бездну…
Книга вначале очень увлекла, но под конец скучно было слушать, все окончилось «пшиком». Хотя изложение неплохое, особенно для первой книги автора. В целом я получила удовольствие. <br/>
Смущает вот что: в 2000 году вышла прекрасная книга Виктории Платовой Ловушка Дьявола, где сюжет закручен вокруг старой фламандской доски (триптиха), и орудием преступлений являлся запах. А Последняя загадка парфюмера вышла в 2006 году, и основа сюжета ровно такая, как у Платовой. Интересно, совпадение ли это)?
понра: Начало и до первой трети, некие познавательные выкладки, как переведён текст, чтение Михаила.<br/>
Михаил, большое спасибо!<br/>
<br/>
Автор как-то противоречиво мыслит временами (мнения про США или истинность и мифичность трудов Фрейда) —— не доставляет, когда человек называет красное сначала синим, потом начинает доказывать, что на самом деле это чёрное, а в итоге приходит к выводу что оно всё-таки зелёное.
«плавник — Стволы деревьев и обломки деревянных построек, выброшенные прибоем на берег моря или течением на берег реки. → Рис. 96 … Словарь по географии»<br/>
или<br/>
======<br/>
Современный толковый словарь русского языка Ефремовой<br/>
Плавник<br/>
ТолкованиеПеревод<br/>
Плавник<br/>
плавни́к<br/>
I м.<br/>
Хрящевидный наружный орган движения у рыб и позвоночных, живущих в воде.<br/>
II м.<br/>
Деревья или части деревьев, выброшенные на берег или плавающие в реке, море.<br/>
Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.<br/>
====конец цитаты====<br/>
Но на И ударение пишут…
О книге. <br/>
Кажется, что автора мучают одни и те же вопросы(До этого слушал Мартина Идена). Волк тут в роли юного Мартина, еще без высоких моральных устоев, живущий по жестоким законам простого люда. А Хэнк это уже Мартин из будущего который стал ближе к «свету», у которого есть любимая Руф (тут в роли Мод), начитанность и одухотворенные идеалы. Один зверь, второй лапочка и встретились они в голове Мартина (на шхуне). <br/>
Прослушал с удовольствием<br/>
Озвучка хорошая