«не поняла, как произошло ограбление» <br/>
Когда Мейсон выступает в роли свидетеля в суде, он излагает основную схему и озвучивает имена. <br/>
А в самом конце уточняет детали уже в частном в разговоре. <br/>
Ну и <spoiler>в самом начале, когда Мейсон ещё только расспрашивает про ход ограбления, все его предположения, которые определяются как «невозможные» в итоге оказываются вполне возможными и выполнимыми.</spoiler>
Тембр красивый. Но, это, постоянное снижение голоса в конце предложения- просто до зубной боли. И этим страдают практически все, непрофессионалы. Неужели они этого не слышат у себя? Начинают предложение с одного, среднего тона, потом првышают в середине предложения. А к концу, опускают тон вниз, особенно последний слог. Намного лучше звучало, если бы голос был даже просто монотонным, без повышения или понижения.
Очень интересная мысль заложена в этот рассказ и замечательно раскрыта. Дерутся ИИ, а у человечества чубы трещат. Чтобы выжить, нужно влиться в эту борьбу, стать третьим участником, а не потерпевшим. Поэтому главный герой и предлагает в конце усовершенствовать машины, а он вполне на это способен. Отсюда вывод: всё получится — было бы желание. Ну, и где тут незавершённость? Всё вполне закончено.
тогда почему тянете под это слова Светланы (сам я не читал) про грязность и фальшивость театра? по соцреализму, основная часть труппы -должна гореть желанием нести рабочим людям разумное, доброе, вечное. думать надо новыми принципами актерской игры. а а какой ни будь злодей с мелкобуржуазной душонкой, ставить им палки в колеса… под прикрытием слепошарого и ленивого бюрократа (в конце книги с позором снимут)
Женя! Ну зачем вы так унижаете профессиональный уровень повитух? Помочь женщине в момент родов дело очень сложное и опасное, требующее и знания, и опыта, и таланта в конце концов. Если повитуха берётся за такое дело, то неужели она не освоила сопутствующие знания? Это всё равно, как если бы инженер не был знаком с основами механики и материаловедения. Ну я вас умоляю)))
Сюжет супер. Свежо. Мир прописан достаточно подробно, в него веришь и погружаешься. Не банальные существа. Интересные способности. Не знаю специально ли, но автор использовал небольшое количество локаций, что очень удобно для того, чтобы снять по книге фильм. Надеюсь, что так в конце-концов и произойдет. Автору респект. Чтецу-спасибо. У книги маловато лайков и комментариев, давайте выведем в топ? Оно того стоит
Шантаев Александр Зупаевич-давно не батюшка, в конце книги говорится об этом, с 2004 года.Понял, что служение Богу -не его.Слогом обладает.В Церкви человек случайный.О России в главе 48ой и не только, надеюсь уехал в лучшие страны.Хотелось бы почитать КАК ТАМ хорошо.Одна сцена-наблюдение за мучениями осы и жука-о многом говорит.Истории интересные, но ЛЮБВИ нет в самом пишущем, потому прихожане -сплошь «Бабки».
Если вы прочитали аннотацию к книге, спойлеров для Вас не будет.<br/>
Первое- о книге. Заслуженная 8 из 10. <br/>
Она незамысловатая. От нее и не требуется. В книге нет аллюзии на что-либо, она рассказывает прозаическую историю людей, которые остались после апокалипсиса. Нет необходимости метафор, игр теней на стене — всё лежит на поверхности. <br/>
Стоит напомнить — книга 1957 года, со всеми недостатками и достоинствами.<br/>
Некоторые комментаторы указывают, что книга «скучная», но как по мне, тут форма и содержание совпали идеально — 10 часов к ряду нам рассказывают истории людей, ожидающих смерти. <br/>
Мы уже давно приучены апокалиптическими произведениями, что как только произойдет что-то плохое, всем «сорвет резьбу», вокруг воцариться анархия и насилие. В книге отражен иной, как мне кажется, более глубокий и близкий к реальности взгляд на человеческую природу, человеческие привычки, страх и желания. <br/>
В какой-то степени, после сегодняшних произведений, это как глоток свежего воздуха. Сегодня в тренде борьба — с зомби, с мародёрами, с радиацией, с богом — не важно с кем. Мы должны бороться, должны идти, двигаться. <br/>
В книге же герои, многие из которых рядовые обыватели, оказываются перед фактом, который здравомыслящему человеку, у которого вчера было всё для жизни, просто невозможно принять — конец цивилизации, конец его жизни, конец истории. Трагичности добавляет, что такой финал им уготовили другие — где-то там, за горизонтом что-то произошло, кто-то где-то что-то начал, кто-то где-то кому-то ответил, а смерть посетит всех. <br/>
<br/>
Второе, по чтецу- Булдаков как всегда на высоте. Я не знаю, какой магией он обладает, но когда он озвучивает книги образы сами встают перед глазами. Выражаю огромную благодарность Булдакову. В его озвучке я переслушал, без малого, сотню рассказов и книг, и он всегда держит марку: нужная громкость, отсутствие речевых или интонационных, ошибок, что могло бы резать слух. В какой-то момент просто забываешь, как звучит голос и окунаешься в рассказ.
Если нет аллергии к фантастике, то можно и послушать. <br/>
Оробчук весьма своеобразный чтец — надо привыкать к его произношению, ошибкам, и неправильной (своеобразной)модуляции. Многие привыкнуть не могут (сарказм).<br/>
Что касается новеллы — ну как бэ путешествия во времени, тайная организация, интриги и прочее — прослушал чуть больше половины и еще не определился.<br/>
Да, за эту новеллу Строссу присудили премию Хьюго (вероятно не просто так). Буду дослушиваь и наверное придётся почитать глазами.<br/>
Если Вы не читали «Конец вечности» Айзека Азимова, то рекомендую сначала почитать именно Азимова( есть аудио).
Весь роман из воспоминаний, которые на 8 часов размазня из рецензии. Ни криминалу, ни мистике, ни фантастике и, даже на худой конец, эротике — в таком кол-ве буков места не нашлось. Весь роман автор, как графоман, телепается между шаг вперед, два назад. Карочи роман — хреновня. ИМХО!<br/>
ЗЫ: связалась с этим романом из-за регалий автора, все ждала: вот-вот! сейчас начнется главное! и! а вот и нифига!<br/>
зы: ну и попутно связала три снуда на подарки к Новому Году(чтоб от романа этого не перевоплотиться в злыдню за потеряное время).
Помню как вы критиковали роман Р. Брэдбери, «451 градус по Фаренгейту». И роман сухим языком написан и сюжета закрученного и лихого нет и события и конец предсказуемы и поступки гг не понятны… Ну в общем не один из величайших мировых фантастов написал роман, а беспросветный дилетант, или того и хуже графоман. Сейчас подобное с Маркесом, а уже о Р. Брэдбери пишите что его творчество универсально, ставите в пример. В следующий раз перед кем Маркеса будете ставить в пример как одного из величайших писателей, перед Кафкой, Булгаковым, Купером, Ремарком?..
Уй-й, как классно! Уй-й, как интересно! Захватывающе! 19:24:13 пролетели как одна минута! Книга в стиле захватывающих американских фильмов-детективов, которые смотришь на одном дыхании или книги, которые так увлекают, что хочется заглянуть в ее конец и посмотреть, чем всё закончится. Правда, как и в их фильмах что то уже предсказуемо, но это не портит впечатления. Правда много специфических медицинских и фармтерминов (врачам и фармакологам слушать было бы еще интереснее). Концовка немножко не такая прямолинейная и резко обрывающаяся как в фильмах, но всё же… Чтец отличный. Вообщем рекомендую! Оценка «отлично».
Книга на один раз, не плохая, но и ничего выдающегося в ней нет. Дневник знахарки, очень талантливой и образованной но… проснулась — побежала-помогла-отмазалась от завистников-спать. В общем и целом не зацепило.<br/>
Чтица читает великолепно, огромное спасибо.<br/>
<br/>
П.С. Закидайте меня тапками, но количество беременных/рожающих в книге зашкаливает. Под конец на каждый стук в окно начала ожидать очередную роженицу и как следствие пламенную воспитательную речь о пользе материнства. Создалось впечатление, что меня настойчиво в чем-то пытаются убедить, что немедленно вызвало внутренний бунт и как итог желание держаться от «воспитателя» подальше.
Отвратительный и очень депрессивный роман. Лондон оправдывает алкоголиков рабочих, дескать бухают они от тяжелых физических условий труда и ткие грубые они из-за эксплуатации. Герой вызывает до конца восхищение. Он волевой, сильный, несмотря на неудачи он не сломался и добился признания. Но конец омерзительный. Вместо того чтобы воспользоваться удачей и обустроить свою жизнь Мартин Иден устроил истерику, начал капризничать и выть, мол ах что же вы меня не накормили, когда я так нуждался. Понял сущность буржуазного мира и начал негодовать. показал себя в качестве малохольного и мягкотелого. В итоге еще и утопился
концовка это провал… не понятны действия героя при наводнении в Питере… дома там каменные и даже если вода подымается до первого этажа то есть же второй и третий… и жители города прекрасно пережили наводнении 60 годов когда по улицам на лодках ездили… а тут сверхспособности, герой останавливает ветер и для чего… наводнение все равно было, народу в панике сколько погибло. С такой фантазией писатель писал 2 книги и под конец фантазия исчезла. Ждал о приключениях в Китае… да и обще приключения в 19 лет только начинаются… Жаль очень
Завязка интригует, но начало книги нудновато, долго не могла вслушаться чтобы стало интересно. Дальше пошло поживее, финал вообще непонятен до конца — больше вопросов чем ответов. Моё мнение- Питер Джеймс слегка перемудрил с сюжетом и мистикой. Под конец повествования уже слегка раздражало что ГГ периодически «бросало в дрожь». Я всё ждала: вот- вот сейчас произойдет что-то, и станет ясно кто злодей. Но нет. Не стало…<br/>
Отдельная благодарность чтецу-К.Петрову. Прочел великолепно. Соблюдая интонацию и делая паузы в нужных местах. Автор однозначно выиграл от его прочтения.<br/>
Книгу рекомендую к прослушиванию.
Книга может нравиться и не нравится. Лично меня зацепила сильно. Самая сильная вещь за последние несколько лет из того что я читала. Но это личное восприятие. Кому то она не зайдет это понятно. Другое я не понимаю что вы пишете о лишенности книги логических цепочек, о прерванных сюжетах и не раскрытых событиях. Это не так в книге даны все ответы на все вопросы. Думаю вы их просто не увидели. Интрига нигде не обрывалась и книга имеет свой конец и свою финальную развязку. Просто нужно более внимательно ее прочесть.
Прочитано и озвучено великолепно, спасибо Булдакову и его команде.<br/>
Рассказ не впечатлил- дырка от бублика. Может настроение у меня не подходящее, но мне он показался чрезмерно затянутым, что под конец меня и выбесило. Пришлось даже нажать на акселератор 45%, чего я никогда с Булдаковым не делал. Мне думается что воды в рассказе чрезмерно, хватило бы и 15-20 мин, зачем почти час? Не знаю, что в нем детективного, мне думается это просто юмористический фельетон, написанный для какой то газетенки или журнала.<br/>
Разумеется ИМХО. Можете бросать тапки… ибо восторгов ваших я не разделяю.
Ну вот какого такого… непременно к мыслям автора надо присовокуплять эти шизанутые " восточные" завывания! Я книгу слушаю, чтоб задуматься над словами, а не танцевать или подпевать. Час времени только и выдержал. Пойду искать текстовый вариант. Чтец читает текст вполне хорошо, удачно. Но это постороннее музыканство всё портит. Идиотизм — найти толкового учителя, составить книгу из его поучений, качественно прочесть текст и под конец все обгадить завернув в навязчивую занудную тошнотную упаковку. Умные мысли подаются только под моим любимым соусом, терпите и давитесь. Совершенно недостойное отношение к слушателям.
Кто мы? — Куклы на нитках, а кукольщик наш — небосвод. <br/>
Он в большом балагане своём представленье ведёт. <br/>
Он сейчас на ковре бытия нас попрыгать заставит, <br/>
А потом в свой сундук одного за другим уберёт. <br/>
***<br/>
Безгрешными приходим — и грешим, <br/>
Весёлыми приходим — и скорбим, <br/>
Сжигаем сердце горьким слезами,<br/>
А сходим в прах, развеяв жизнь как дым.<br/>
***<br/>
Прощалась капля с морем-вся в слезах!<br/>
Смеялось вольно море — всё в лучах!<br/>
«Взлетай на небо, упадай на землю — Конец один: опять — в моих волнах!»<br/>
Когда Мейсон выступает в роли свидетеля в суде, он излагает основную схему и озвучивает имена. <br/>
А в самом конце уточняет детали уже в частном в разговоре. <br/>
Ну и <spoiler>в самом начале, когда Мейсон ещё только расспрашивает про ход ограбления, все его предположения, которые определяются как «невозможные» в итоге оказываются вполне возможными и выполнимыми.</spoiler>
Первое- о книге. Заслуженная 8 из 10. <br/>
Она незамысловатая. От нее и не требуется. В книге нет аллюзии на что-либо, она рассказывает прозаическую историю людей, которые остались после апокалипсиса. Нет необходимости метафор, игр теней на стене — всё лежит на поверхности. <br/>
Стоит напомнить — книга 1957 года, со всеми недостатками и достоинствами.<br/>
Некоторые комментаторы указывают, что книга «скучная», но как по мне, тут форма и содержание совпали идеально — 10 часов к ряду нам рассказывают истории людей, ожидающих смерти. <br/>
Мы уже давно приучены апокалиптическими произведениями, что как только произойдет что-то плохое, всем «сорвет резьбу», вокруг воцариться анархия и насилие. В книге отражен иной, как мне кажется, более глубокий и близкий к реальности взгляд на человеческую природу, человеческие привычки, страх и желания. <br/>
В какой-то степени, после сегодняшних произведений, это как глоток свежего воздуха. Сегодня в тренде борьба — с зомби, с мародёрами, с радиацией, с богом — не важно с кем. Мы должны бороться, должны идти, двигаться. <br/>
В книге же герои, многие из которых рядовые обыватели, оказываются перед фактом, который здравомыслящему человеку, у которого вчера было всё для жизни, просто невозможно принять — конец цивилизации, конец его жизни, конец истории. Трагичности добавляет, что такой финал им уготовили другие — где-то там, за горизонтом что-то произошло, кто-то где-то что-то начал, кто-то где-то кому-то ответил, а смерть посетит всех. <br/>
<br/>
Второе, по чтецу- Булдаков как всегда на высоте. Я не знаю, какой магией он обладает, но когда он озвучивает книги образы сами встают перед глазами. Выражаю огромную благодарность Булдакову. В его озвучке я переслушал, без малого, сотню рассказов и книг, и он всегда держит марку: нужная громкость, отсутствие речевых или интонационных, ошибок, что могло бы резать слух. В какой-то момент просто забываешь, как звучит голос и окунаешься в рассказ.
Оробчук весьма своеобразный чтец — надо привыкать к его произношению, ошибкам, и неправильной (своеобразной)модуляции. Многие привыкнуть не могут (сарказм).<br/>
Что касается новеллы — ну как бэ путешествия во времени, тайная организация, интриги и прочее — прослушал чуть больше половины и еще не определился.<br/>
Да, за эту новеллу Строссу присудили премию Хьюго (вероятно не просто так). Буду дослушиваь и наверное придётся почитать глазами.<br/>
Если Вы не читали «Конец вечности» Айзека Азимова, то рекомендую сначала почитать именно Азимова( есть аудио).
ЗЫ: связалась с этим романом из-за регалий автора, все ждала: вот-вот! сейчас начнется главное! и! а вот и нифига!<br/>
зы: ну и попутно связала три снуда на подарки к Новому Году(чтоб от романа этого не перевоплотиться в злыдню за потеряное время).
Чтица читает великолепно, огромное спасибо.<br/>
<br/>
П.С. Закидайте меня тапками, но количество беременных/рожающих в книге зашкаливает. Под конец на каждый стук в окно начала ожидать очередную роженицу и как следствие пламенную воспитательную речь о пользе материнства. Создалось впечатление, что меня настойчиво в чем-то пытаются убедить, что немедленно вызвало внутренний бунт и как итог желание держаться от «воспитателя» подальше.
Отдельная благодарность чтецу-К.Петрову. Прочел великолепно. Соблюдая интонацию и делая паузы в нужных местах. Автор однозначно выиграл от его прочтения.<br/>
Книгу рекомендую к прослушиванию.
Рассказ не впечатлил- дырка от бублика. Может настроение у меня не подходящее, но мне он показался чрезмерно затянутым, что под конец меня и выбесило. Пришлось даже нажать на акселератор 45%, чего я никогда с Булдаковым не делал. Мне думается что воды в рассказе чрезмерно, хватило бы и 15-20 мин, зачем почти час? Не знаю, что в нем детективного, мне думается это просто юмористический фельетон, написанный для какой то газетенки или журнала.<br/>
Разумеется ИМХО. Можете бросать тапки… ибо восторгов ваших я не разделяю.
Он в большом балагане своём представленье ведёт. <br/>
Он сейчас на ковре бытия нас попрыгать заставит, <br/>
А потом в свой сундук одного за другим уберёт. <br/>
***<br/>
Безгрешными приходим — и грешим, <br/>
Весёлыми приходим — и скорбим, <br/>
Сжигаем сердце горьким слезами,<br/>
А сходим в прах, развеяв жизнь как дым.<br/>
***<br/>
Прощалась капля с морем-вся в слезах!<br/>
Смеялось вольно море — всё в лучах!<br/>
«Взлетай на небо, упадай на землю — Конец один: опять — в моих волнах!»<br/>