Поиск

«Лучше правда, чем любой фальшивый предлог...»<br/>
<br/>
Ощущения во время прочтения были очень неоднозначные… <br/>
Иногда зачитывалась, иногда со скучающим видом «захлопывала» книгу, настолько уставала от нее и от описания, казалось бы, слишком затянувшихся событий.<br/>
Порой очень хотелось развязки, но до финала было слишком далеко и со вздохом снова принималась за чтение. Любопытство все таки брало верх!)) Ведь "… Никогда же не знаешь, откуда берется необходимая сила.." :-) <br/>
И тогда читала без остановки, забывая о времени и останавливаться не хотелось совсем!<br/>
И финал расставил все точно над i!!! Книга должна быть именно такой!<br/>
И теперь точно могу сказать, что она мне понравилась, хоть и далась тяжеловато. Но я нисколько не жалею о времени, которое отдала ей!)<br/>
Продолжу знакомство с автором!)

Жуткий порожняк. Набор всех существующих штампов голливудских фильмов средней руки.<br/>
Вторую половину книги автор вообще, похоже, школьникам дал дописывать. Описание всех боевых действий выглядит как рассказ ребенка про войнушку — тыщ, пыщ, а он его такой, а тот такой из последних сил…<br/>
Ну и с мотивацией персонажей полный провал. За плохих парней вообще было стыдно и неловко, когда они начинают рассказывать о своих планах и слабостях<br/>
<br/>
НО. Дослушал до конца. Как здесь верно подметили, в такой озвучке и Репка с Колобком стали бы мегаблокбастерами. <br/>
<br/>
Одно не понятно, зачем тратить столько сил на такую шляпу. Хотя, подозреваю, что саундтрек был уже готов и взят из какой-то игры ) Тогда выбор произведения понятен… тыщ, пыщ, трататата<br/>
<br/>
Так что автор — 2, озвучка — 5.

Как же далеко может зайти человек, со своими желаниями. Особенно прикрываясь любовью.<br/>
В пикнике, герой якобы от любви хотел вытащить Катерину, а в итоге то только секс ему и нужен был. До такой степени, что убил ее.<br/>
Даже художник, вот вроде бы защитить хотел кошку, а все равно воспользовался ей.<br/>
Остальные туда же.<br/>
Афра, конечно, самая жуткая получилась. <br/>
Соглашусь с Евгенией. Столько комментариев возмущенных. Но это и понятно, тема секса не для всех открыта. Думаю большинство слушали и краснели (не в обиду возмущающимся) :D<br/>
<br/>
Чтецы молодцы, спасибо. Для себя нашла новых исполнителей))<br/>
Отдельно хочется отметить Игоря Савоськина, его бы голосом женские любовные романы читать… прям его это. Как Олегу Булдакову ужастики :D

«Мэри Сью»© из описания книги<br/>
<br/>
Что о Мэри Сью нам сообщает тётя Вика? А вот что:<br/>
<br/>
«Мэри Сью (англ. Mary Sue) или Марти Стю (Marty Stu, для героев мужского пола) — архетип персонажа, которого автор наделил гипертрофированными, нереалистичными достоинствами, способностями и везением. Часто в введении такого персонажа можно распознать попытку автора «включения» самого себя в произведение и осуществление собственных желаний за его счёт. Создание таких персонажей почему бы и нет; требуется значительный литературный талант, чтобы такой герой не вызывал отторжение у читателей. Появляются они чаще всего в фанфиках и в настольных ролевых играх.» ©<br/>
***<br/>
Посему нападки на автора считаю необоснованными и надуманными. Озвучено произведение на твердую «пятёрку».<br/>
прослушал 21% — пока нормально. <br/>
Головачев и рядом не валялся. :-)

Последние новости из мира науки.Вообще-то я так и знала, что нет никакого " эффекта бабочки":(((((.Так печально…<br/>
<br/>
«Соответствующее исследование было опубликовано на сайте Лос-Аламосской национальной лаборатории (США).<br/>
<br/>
Гипотезу о существовании „эффекта бабочки“ — незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия — опровергли с помощью квантового компьютера IBM-Q. В итоге ученым удалось доказать, что события с конкретным объектом в прошлом не влияют на глобальное течение процесса.<br/>
<br/>
Физики запустили в условное прошлое несколько квантовых разрядов, называемых кубитами. Специалисты нанесли кубитам определенный ущерб, а затем „отмотали“ ход времени обратно. В результате эксперимента развернутая на компьютере квантовая система практически не изменилась.<br/>
<br/>
Ученые подчеркнули что понятие хаоса в классической физике и квантовой механике должно трактоваться по-разному».©

«А лучше давайте Вашу формулировку, дабы неточностей, в будущем, было меньше.»©<br/>
<br/>
Как Вам будет угодно, извольте, раз самим недосуг до вики (хотя бы) добраться:<br/>
<br/>
«Расска́з или нове́лла (итал. novella — новость) — основной жанр малой повествовательной прозы. Автора рассказов принято именовать новеллистом, а совокупность рассказов — новеллистикой.<br/>
<br/>
Рассказ — меньшая по объёму форма художественной прозы, нежели повесть или роман. Не следует путать новеллу — короткий рассказ, отличающийся стилем изложения, с её английским омонимом novella, являющимся эквивалентом современного понятия повесть.<br/>
<br/>
Рассказ восходит к фольклорным жанрам устного пересказа в виде сказаний или поучительного иносказания и притчи. По сравнению с более развёрнутыми повествовательными формами в рассказах не много действующих лиц и одна сюжетная линия (реже несколько) при характерном наличии какой-то одной проблемы.»©википедиа

я не кажусь-я такой и есть (а ярчайшей гранью бриллианта моей души является скромность)<br/>
ваш вопрос правильно надо сформулировать как «Евгений почему вам не рвет мозг от эмоций, и вы упорно держитесь исторических знаний-вместо лозунгов, воплей и общих агиток и мировом Зле »?<br/>
вопрос имеет без сарказма -логичен.<br/>
ответ потому что для меня СССР и Революция сугубо положительный образ-раз так ненависть у меня не включается -и я могу спокойно и аналитически изучать источники.<br/>
( И перед глазами его стояли эшелон, красноармейцы, Полевой в серой солдатской шинели и мускулистый рабочий, разбивающий тяжелым молотом цепи, опутывающие земной шар.) ©<br/>
<br/>
а «Вино, шампанское, лакеи, юнкера-и хруст французской булки» © у меня лишь презрение вызывают<br/>
<br/>
как то так :)

«Из-за взрыва плазменного резервуара обшивка «Тригарона» не выдержала критического изменения давления и серьёзно деформировалась, вызвав неустранимые повреждения.»©<br/>
<br/>
Я говорю о том что «обшивка деформировалась». Здесь нужно ставить точку. <br/>
Потому что дальнейшая часть фразы про то что "… вызвав неустранимые повреждения.»© И на этом мысль обрывается — неправильное изложение событий. <br/>
Она либо деформировалась, либо деформировалась, вывав неустранимые повреждения у девайсов «Х», «Х+1»… и т.д. сколько душа позволит.<br/>
<br/>
Но писать о том, что обшивка вызвала повреждения, в то время как она сама была повреждена в результате взрыва, это — элементарное отсутствие логического мышления, неспособности закончить мысль и прямой намек на графоманию с использованием расхожих стереотипных фраз и словосочетаний.<br/>
— <br/>Извините, сами попросили растолковать.

Вы не поняли идею рассказа. Исходя из этого я могу предположить, что Вы не смотрели фильм Павла Лунгина«Остров» с Петей Мамононовым в гл.роли. Очень рекомендую.<br/>
<br/>
Это во-первых. А во-вторых: почему вы сравниваете палача и научного сотрудника, который по долгу службы вынужден быть убийцей? <br/>
Давайте осудим пацанов-афганцев, которые вернувшись с психологической травмой и не в силах с ней справиться спились или сторчались на наркоте.<br/>
<br/>
Бабуля, приближаясь к порогу жизни вдруг осознала что жизнь любого живого существа бесценна.<br/>
Её разум пытается с помощью спекулятивных действий искупить свои п(р)оступки.<br/>
А Вы, стоя у конца жизненного пути, неужели не вспомните об убитом в детстве ёжике/котенке/цыпленке/собаке?<br/>
Не думаю!©

вообще такие фразы-обычное дело и давно в Сети есть сборники:<br/>
1)Вспышки молний опаляли тёмное ночное небо, озаряя осунувшиеся лица людей, которые налегали на длинные деревянные вёсла драккара.<br/>
(Грести лицами было неудобно, но настоящие викинги не жалуются.)<br/>
2)Клет снял обёртку с мятной конфеты, покрытой тонкими зелёными полосками, и положил её в рот.<br/>
(перестаньте заставлять героев есть фантики!)<br/>
3)Один из моих людей подстрелил из лука оленя, его тут же ободрали и зажарили на костре.<br/>
(Ох, суров Гринпис!)<br/>
4)Эдуард ехал чуть позади авангарда, его сопровождал солдат с королевским штандартом, на котором был изображён белый дракон, отец Коэнвульф, заткнувший длинные полы своей рясы под седло, и ещё два олдермена, Этельнот и Этельхельм.<br/>
(Экая затейливая геральдика.)

Россия уже пережила 4 революции, дураков еще хватает, и для пятой, особенно если проспонсируют.)))<br/>
Полицейский?)) Берите выше — Прокурор, и звать меня Иван2222.)))<br/>
<br/>
«движению транспорта, скорых, пожарных, отдыху граждан НЕ мешают» все перечисленные вами события, ибо проводятся организовано и согласовано, а значит пострадавших нет, имущество не испорчено, дороги не перекрыты, все в пределах законодательства и конституции. Все на свободе и улыбаются.)))<br/>
<br/>
И к чему вы тут Мегрэ приплели я так и не понял… он вас на митинг звал?)))<br/>
Он как раз против беспорядков но за полицейские облавы в трущобах и притонах. А вы его к «мальчикам кровавым в глазах» приплели, хотя сам Сименон дистанцировал образ своего героя от политики.<br/>
<br/>
PS Напоминаю, вы обещали уже со мной не спорить и попрощались))))

«что человеческое и божественное по сути одно и то же»© не уверен.<br/>
мне показалось, что Толстой тут сравнивает благодарность.<br/>
молодой богатый и веселый и довольно слабы революционер, который не хочет умирать-идет на смерть легко и счастливым. такое вот благословление от бога, потому как неосознанно следовал его заветам.<br/>
второй, жесткий волевой решительный совершает суицид, потому как ждал награды от людей.<br/>
потому они с раскольником друг друга понять не могут.<br/>
а как известно «кто людям помогает, тот тратит время зря, хорошими делами прославится нельзя» <br/>
<br/>
единственно уж не знаю по невежеству ли=Толстой не верно рисует преемственность.<br/>
у революционеров было огромное уважение друг другу по поколениям, даже если взгляды на борьбу резко разные

думаю вы ошибаетесь<br/>
ведь третий закон Ньютона ( F=-F)говорит строго об одинаковых силах!<br/>
в случае воздаяния за грех уместно вспомнить второй закон Ньютона!<br/>
смотрите: груз лежит на доске прогибая ее-сила с которой доска действует на груз и груз действует на доску равны но не по третьему закону ( F=-F)-ведь груз действует гравитационной силой, а доска силой упругости! а это разные силы<br/>
силы равны по второму закону!!! раз груз неподвижен до ускорение равно нулю. значит F1+F2=MxA? при А=0 F1+F2=Mx0<br/>
F1+F2=0<br/>
переносим F2 направо со сменой знака F1=-F2<br/>
второй а не третий! вот так же из грехом и воздаянием за него ))))<br/>
физика медикам не нужна?

Ну дергают ручку и что? Те, кто дергают, ожидают, что в квартире никого нет.<br/>
Жила с родителями, они часто забывали закрывать входную дверь в квартиру.<br/>
Время 4 утра, приоткрылась дверь, звякнула на двери подвеска металлическими трубочками, дверка аккуратно закрылась.<br/>
Я учлышала, закрыла дверь, сплю дальше. <br/>
Утром рассказала близким.<br/>
Какие страхи? Ну обворуют меня, дальше что? Куплю еще.<br/>
Я не сплю с торшером, чтобы замечать силуэт. У меня либо темные шторы, либо нет штор совсем. Балкон почти без стекол, хоть и застеклен. Через него можно забраться в квартиру, но там столько хлама, что боюсь, пока вор будет лезть, он переломает себе ноги и разбудет всех. <br/>
Так что остаюсь при своем мнении.<br/>
А Вы наверно спите при свете, вдруг Бабайка? Угадала?)

Автор путается в словах, например:<br/>
"— Продаем обстановку? — виновато предложил Махмуд.<br/>
— Угу. И сдаем ботов в рабство… Перегружаемся, чего тут еще думать, — подытожил Ксенобайт.<br/>
— А вот и нет, — неожиданно вступила Мелисса.<br/>
— Твои предложения? — <i>уставил на нее угрожающий перст</i> Ксенобайт."© — наверное имелось в виду «указующий»?<br/>
Но в общем — нормально. Единственное что тут либо чтецу читать надо немного по другому, да и в интонации он не очень попадаеет, либо эти рассказы читать самому. Глазками. Совсем иначе воспринимаются — уж очень много в тексте так называемых «отсылок» и «пасхалок» на всевозможную классику, стереотипы, цитаты, игры и летучие фразы.<br/>
Всё это своими глазами, в виде текста воспринимается в более полном объёме и юмор просматривается лучше.<br/>
<br/>
Напоминает сетевое творчество времён ФИДОшки. ))

Вот такие развёрнутые комментарии ЛИЧНО МНОЙ приветсвуются на данном сайте! Зачёт!<br/>
КСТАТИ<br/>
<b>Поначалу научитесь отличать одну часть речи от другой.</b><br/>
Как только освоите эту магию, так сразу минус одна неловкая ошибка.<br/>
<b>«Поначалу» — это наречие</b> <br/>
(когда? — поначалу все молчали), а «по началу» — существительное с предлогом — «по началу» <br/>
(по чему? —<b> по началу текста</b> я не понял, о чём эта статья). Поодиночке эти слова не распознаешь, но по контексту легко догадаться, как писать правильно. Имейте в виду, что «поначалу» — это разговорный вариант наречий «вначале» и «сначала». Не злоупотребляйте.<br/>
<br/>
Подробнее на «Меле»: <a href="https://mel.fm/gramotnost/gramotny-otvet/5961328-at_first" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mel.fm/gramotnost/gramotny-otvet/5961328-at_first</a>

ну есть не то что продолжение-а некое «расширение» набор бонусных глав о разном<br/>
из книги они убраны правильно-ибо недосказанность бьет больнее))<br/>
но там есть ответы на часть ваших вопросов.<br/>
лежит вот тут<br/>
<a href="https://www.wattpad.com/user/nataliemoskovskih" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.wattpad.com/user/nataliemoskovskih</a><br/>
только я не понимаю как на этом ресурсе что то искать-главы находил -нажимая интуитивно))<br/>
дар у Спасателя думаю просто сюжетно. ни он ни Майор ни Старшая ни директора-не несут каких то особенностей, оправдывающих их особую силу.<br/>
по мне так-логично. мы ничего не знаем про Интернат-откуда же нам знать, что дает возможность им управлять?<br/>
может это вообще физиология, разные типы повреждений мозга разная активность разных участков)))

насчет вашей фразы что «100-200 лет назад было немыслимо», то вот эта <br/>
многоэтажная виселица <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/Xswc10n/D3-N5-Nn1-W0-AMpy-HS.jpg" alt="D3N5Nn1W0AMpyHS"/></a><br/>
вполне успешно эксплуатировалась вплоть до 18(или19го?) века.<br/>
Ага. <br/>
В набожной и просвещённой Европе. Угу.<br/>
500 лет её юзали. В «разгар» вашего хваленого христианства.<br/>
Gregor Arth абсолютно прав: «Самая удобная религия для власти.»©Gregor Arth (камент ниже)<br/>
Но я бы пошёл дальше и сказал бы что ЛЮБАЯ религия предназначена для управления народом.<br/>
С древних времен люди могли не бояться вожака племени, но всегда до усрачки боялись шамана. И слушались его. Потому что на стороне шамана ДУХИ и БОГИ.

Долго думал что вызывает дискомфорт в стихах. И тут вроде дошло)) <br/>
1. Поэт невольно привнёс в духовное -материалистический закон«бог на стороне больших батальонов „<br/>
Но самое неудачное<br/>
2. Легион. Уже давно проописаный в мировую культуру образ “имя нам Легион»<br/>
А бесы это то нечто до древнее и более мерзкое чем даже падший ангел, который некое облагороженные Зло. Аристократичное что ли)) <br/>
Поэтому легионы света звучит как светлые бесы. Меж тем как суть важнее цвета. <br/>
Поэту надо было рифмовать«полк» Он лексически завязан на ополчение. <br/>
У римлян это называлась милиция но у нас это другие образы вызовет 😀<br/>
Стихи запредельно высший тип литературы. Они не прощают то что прячет проза. Даже если она рифмованная