Поиск

Вообще-то это был РАЗУМНЫЙ поступок! Просто разумный… Без особых эмоций! Холодный рассчет. Этот «верзила» отказался быть союзником в выживании и сделал себя врагом. Даже не «вожаком стаи устанавливающим правила», а «конкурентом». Еще и физически сильным конкурентом, которого можно уничтожить ТОЛЬКО используя фактор неожиданности (во сне, ловушка, со спины). Даже «один против всех» этого врага не остановило. И этические правила для «поведения в сообществе» для него были не важны (защита слабых, равномерное распределение ресурсов по каким-то правилам). И если бы шторм продлился неделю (нагуглил: этим летом в Ялте шторм был 5 дней подряд)… А если бы при этом был уничтожен корабль… А если бы потом месяц пришлось жить без внешней помощи с социопатом которому захочется чего-то большего чем кокосы… Опять-же это был шанс, когда еще силы «поднять камень» не закончились (у худых/щуплых от голода они уходят раньше — женщины «на диете» это хорошо знают)<br/>
<br/>
А если он «враг», то врага надо… «так было нужно». Сильный рассказ! И сильный поступок… Ему с этим жить, но «месть» и «защиту от опасного врага» от «подлости» он смог отличить!<br/>
<br/>
Как… задушить ядовитую змею под домом вместе с яйцами и молодым потомством, охраняя своих детей…<br/>
<br/>
p.s. это скорее «мужской» рассказ! На тот момент это был единственный логичный вывод. Эмоции придут потом… их можно утопить в алкоголе или… «вылить» на компанию друзей («исповедоваться»)…

Это невероятно захватывающий рассказ! Автор великолепен! Где-то нашла сходства в письме с моим любимым автором фантастом С.Лукьяненко)) Не оставляют равнодушными отсылки к почти мимолетным незаметным реалиям про шарф в крови его девушки, про то, что такой суммы денег герой собрать не смог и т.д. Значит все же нафантазировал другой исход или мне так показалось… В любом случае, Вячеслав, это гениально, да и прочитано на 5+😊

Автор отличается вбросом провокативной субстанции на вращающийся агрегат.)<br/>
Ну и разумеется все дружно вступили.)) По сути ситуация банальная и распространенная. <br/>
Не хотел тут писать, но не удержался.)))<br/>
Давайте разбираться.<br/>
Физически сильный, быкующий гопник с одной стороны и трусливый, но имеющий свою извращенную философию лузер с другой. Оба помещены в экспериментальные условия условного выживания 4й степени. По сути начальные условия, еда есть, вода есть, каннибализма нет, насилия тоже, даже девок с избытком. Есть только начальное утверждение статуса в стае, уровеня начальной школы. <br/>
И что мы видим? Напуганный собственными фантазиями ботаник идет и преднамеренно убивает гопника, без всяких реальных на то оснований. Он напуган до усрачки (хотя по сути ничего еще не произошло), он решает действовать на опережение. Опять же 6 самочек в потенциальном гареме гопника не последний факт. Лузер понимает, что даже в самом крайнем случае ему никто не даст. Самочки сами без насилия перебегут к гопнику, а его удел лазить на пальму для обеспечения всего кибуца (что собственно он и так делал с самого начала). <br/>
Отсюда вывод — дрищ не упреждал насилие, он просто мстил гопнику за свои старые и новые обиды, за насмешки и издевательства таких же гопников в детстве, а может и в юности. У него впервые в жизни появился такой шанс, отомстить БЕЗНАКАЗАННО! <br/>
Он заранее все спланировал, он провоцирует драку (причем по морде получает капитан), потом выстраивает алиби, капитан его подтвердит (они уже как бы повязаны). Самочкам все равно, им лишь бы кокосы падали и в рот текли, они в рассказе просто бонус, вроде кокосов.<br/>
Потом идет и хладнокровно совершает ЗАПЛАНИРОВАННОЕ убийство. Говоря «Так было нужно», он имеет ввиду, что ЕМУ так было нужно. Он сделал это потому что мог, как гопник отобрал кокосы, потому что мог. <br/>
Бойтесь молчаливых ботаников а не гопников, гопники на 100% предсказуемы.)))

На любого хитрозадого Зана, найдётся Профессор с извилинами… Очнулся, а ты в шоу за Стеклом… начало истории напомнило шоу за Стеклом, прародителем Дома—1, которое показывали на Тв —6 с включением в прямом эфире… также можно было наблюдать за этим зоопарком через витрину, с торца ещё живой гостиницы Россия… народу собиралось толпами, туристов автобусами подвозили… Кстати там, впервые произошёл секс в прямом эфире… народ неистовствовал… в этом рассказе профессор Уолтер Фелан, не по своей воли оказался за стеклом, в зоопарке организованный инопланетянами— Занами., желание оставаться под опытным экспонатом у него, человека адекватного, понятно не было… но совпадёт ли его желание, с его возможностями, противостоять внеземной цивилизации..? Главная интрига этой фантастической истории….озвучка хорошая, спасибо

Замечательный рассказ! Озвучено на 5+!

вот и я об этом. здесь перевод слабоват о чем я сразу написал, но положение спасает великолепный Петроник )))<br/>
Но Мариша, она такая — везде ей надо сунуть свои две копейки, и её очень мало волнует, что она вместо нормальных двух копеек «пытается засунуть» каменную денежку с архипелага Яп <a href="https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/164147/pub_5ce7a0839676d700b3066bef_5ce7a098776f8400b3a48ef4/scale_1200" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/164147/pub_5ce7a0839676d700b3066bef_5ce7a098776f8400b3a48ef4/scale_1200</a> <br/>
<br/>
Хороший переводчик это не тот, который назубок знает все склонения глагола to be и как это пишется на английском. Хороший переводчик это тот у кого большой словарный запас и богатые знания оборотов на языке на который он переводит и он умеет им пользоваться. Я утверждаю, что данный рассказ <i>кастрирован.</i> Очень показателен момент, который в данном переводе просто ПРОПУЩЕН, когда президент наичнает говорить слово «инопланентянин» (тут скорее подошло бы слово «чужой», но оно плотно ассоциирцется у нас с одним монстром, благодаря небезызсвестному фильму) но тут же спохватывается и исправлятеся на «напа»:<br/>
Tell me, why do you have an al- Why do you have a nuhp and I don't.» (ох уж эти законы английской пунктуации — из-за нее тексты выглядят безумно уныло)<br/>
А скажи почему ино… почему нап именно у тебя а не у меня?<br/>
<br/>
Всё, что касается того, как надо правильно переводить сказано тут (1,5минуты): <br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=oGVUXOd0BBo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=oGVUXOd0BBo</a><br/>
такие дела.

Очередной однотипный бред интеллектуально ограниченного автора. Не может лысая обезьяна писать о том, что чувствует существо другого вида.<br/>
Человек философию за первый курс не знает. И ведь это элита гуманитария.<br/>
Потребность в познании исходит из потребности поиска средств и способов выживания. У бессмертного нет таких потребностей, у существ в рассказе вообще нет человеческих тел! Откуда там взяться неутомимой жажде познания? Откуда там взяться скуке? У них нет гормональных механизмов поощрения и наказания. Они же не люди!<br/>
Бестелесным бессметным сгусткам энергии не нужно познавать, не нужно созидать, не нужно выживать. Если нет потребности, значит и скуки от нереализованности быть не может.

Не буди Лихо, пока оно тихо… На протяжении 2/3 рассказа, ощущение, что слушаешь отрывок Противостояния с Чёрным Человеком приходящего во сне, плюс голос Олега Булдакова, великолепно озвучивший Кинговскую Глыбу… исследовательский азарт в поисках Темного человека заставляет Историка перелопатить тысячи документов, рукописей… он убеждается, что Темный Человек существует и ищет встречи с ним… развязка достаточно неожиданная… Олег Булдаков, высочайший уровень, спасибо

Рассказ совершенно ни о чём, бессвязная галлюцинация. А количество сидячих мест в <br/>
автобусе можно и в википедии посмотреть. Если кто поймёт о чём «это» — просветите!

Столько негатива на одного (!) человека. Маришу поддержала почти везде в этих комментариях.<br/>
Прослушайте внимательно рассказ — поведение троглодита было асоциальным ещё до начала прогулки на катере.<br/>
По счастливой случайности, он не убил капитана. Эдуард проанализировал ситуацию и представил возможное её развитие. Можно было только оглушить троглодита… но ведь он сделал всё возможное, чтобы люди боялись и ненавидели его. Если бы он выжил, то отомстил бы Эдичке по-своему, по-троглодитски.<br/>
Просто Эдичка испугался ещё и шторма — капитан умудрился сказать, что непогода может продлиться пять дней (успокоил народ...), и когда ещё их найдут спасатели — без связи там можно проторчать недели две. Ведь прожорливая компания успела проголодаться меньше, чем за полдня.<br/>
А ГГ совесть всё-таки мучила — поэтому он рассказал о произошедшем своим друзьям, он ведь не хвастался, а поделился с ними своими переживаниями.<br/>
Вспомните Раскольникова — что ему сделала старуха-процентщица? Так было нужно.

А не слышали как Лазарь Петрейков читает рассказы о Ленине Сергея Антонова? (54 минуты всего) Вот это точно в детство попадёте! А может и слезу смахнёте.

Замечательный рассказ. Радостный и грустный одновременно. Радостный — ведь главному герою довелось испытать волнующие, нежные, трепетные чувства к женщине. А грустный — потому что со временем эти чувства исчезли безвозвратно и не осталось даже памяти о них. Ведь и в жизни бывает нечто подобное. Озвучен рассказ просто великолепно.

так убийства ведь и не случилось.<br/>
Рэй Бредбери показал себя в этом рассказе прекрасным психологом(освободил двоих).<br/>
Громадное спасибо за подсказку о сериале.

Русский, советский писатель Евгений Иванович Носов, к сожалению, почти неизвестен современному читателю. Его часто путают с гораздо более популярным однофамильцем — Николаем Носовым, автором детских рассказов и трилогии о приключениях Незнайки. Евгений Иванович Носов за всю свою жизнь написал относительно немного — всего несколько повестей и с десяток сборников рассказов. Но, пожалуй, самым известным произведением можно считать повесть «Усвятские шлемоносцы».<br/>
По своей сути «Усвятские шлемоносцы» — это светлый и вместе с тем грустный рассказ о последних счастливых днях одного русского села перед наступлением катастрофы, трагически и безвозвратно изменившей жизнь целого народа. Здесь описаны простые люди, простые человеческие радости и вечные человеческие ценности — семья, дети, труд, жизнь и Родина. И все эти люди с красивыми и старинными русскими именами — Касьян, Афанасий, Селиван, Кузьма и Николай, скорее всего уже никогда не вернуться домой.<br/>
«Усвятские шлемоносцы» — это рассказ о нескольких русских крестьянах, но именно он напоминает нам о том, кто мы есть и благодаря кому живём на этом свете.

Хороший рассказ. Людям, которые далеки от сельского хозяйства, он кажется фантастикой. На самом деле, имея в хозяйстве живность, ей дают имена, с ней разговаривают. Животные с удовольствием бы пообщались, если бы могли, но тем не менее их используют для получения продуктов питания.<br/>
Домашние животные реагируют на определенные слова и выполняют команды.<br/>
Дети играют с козочками, цыплятами и не брезгуют потом их скушать даже не голодая.<br/>
На секретной ферме работает 80 тыс человек, колобкам есть у кого поучиться и с кем поговорить. <br/>
Озвучка на 5. Спасибо.

Игра больного воображения. Для того чтобы самоутвердиться в компании, Эдик придумал историю о себе супер-герое )))<br/>
То, что это выдумка свидетельствуют нестыковки в рассказе (первые сутки непрерывно шел дождь и было восхитительное звездное небо, он осозновал и не признал ситуацию критической но убил, что делали девушки? они могли подавать камни и быть отменными подсобными рабочими, в Таиланде очень короткий световой день и темнеет очень быстро за полчаса наступает абсолютная темнота, а он работал три часа пока темнело)<br/>
Оценка поведения.<br/>
Мальчик стеснительный и если выбирать между психом и супер-героем, то скорее желание стать героем в глазах друзей.<br/>
Озвучено отлично.Спасибо.

Ну я собственно не о любви к родине писал, а о ослаблении мозговой активности… Но да, согласен, конечно, начинается всё с того, что дети играют в хоккей не во дворе клюшками, а в планшетах онлайн, а дальше по нарастающей… тамагочи вместо кукол, весёлые фермы вместо бабушкиных грядок, игрухи-стрелялки вместо НВП, а потом резиновые тёти, безалкогольное пиво и химические сосалки-парилки… Ну а потом то, что было в рассказе. Грустненько…

Слушала вчера в исполнении Клюева!!! с притензией на философскую серьёзность, исключила из мозга курей--цыплят, почему-то в анатации всегда пишут о них👼,,, да всё в этом мире Иллюзия(мы сами выбираем сказку своего бытия)но сейчас этот рассказ по своей смысловой нагрузке не актуален-популяризация науки делает своё дело.ААсегодня прослушала Князева Игоря--вот оно попадание в яблочко!!! Два обалденных Кура, найдя путь в НИРВАНУ повеселили меня на славу😁😁

Нет, всё же висяк. Все что вы написали хорошо в теории. «Шанс обнаружить труп» вопреки всему никого не интересовал, в рассказе не указано что у властей возникли сомнения в версии, «скормленной» властям Эдиком и капитаном, даже после обследования островка. На самом деле пропажа неосторожных туристов в шторм дело рутинное, особенно русских, за которыми за границей идёт слава разухабистых выпивох. <br/>
Туристическая фирма преследовала не престиж, а прибыли: в рассказе ясно сказано кто и как нанимался для подобных экскурсий. <br/>
О международном скандале даже и говорить не хочу. Несколько лет назад читала о нападении акул на туристов в Египте, власти Египта заявили, что те акулы были тренированы Моссадом. )) Китайский спрут утащил нашего верзилу, вот! )) <br/>
<br/>
Не знаю зачем экстраполировать ситуацию, когда условия поведения героев чётко заданы. Так недолго до того самого анекдота про «рыбку» и «щуку-тварь». докатиться… )))