просто люди не видят дальше своего носа. они загаживают хорошие произведения ведь они «непонятные, злые, ввзывают отвращения и вообще фуфуфу» даже банальную логическуюцепочку не способны, построить, вникнуть в сюжет, подумать, а туда же, критики. не только с книгами так потому и бомбит меня сильнкй. в этой книге есть куда больше чем мерзость и грязь. а мерзость и грязь, прстроена специально чтобы вызывать отвращение у людей что не способны видеть ничего кроме этого. впрочем всегда так, особенно в росии все у нас необычное, клеймится и запрещается. печально это.
Я хочу другого. Дети должны быть просто счастливы. Ради этого я, да и большинство из нас, наверно, живет. Что б у них было много друзей и не было врагов. И чтоб когда они полюбят, то не страдали оттого, что прадед их избранника теоретически мог быть причастным к расстрелу их прадеда. И чтоб они нарожали много счастливых и здоровых детей. И я не утверждаю, а сомневаюсь. Если б Монтекки и Капулетти не слишком хорошо помнили историю своих семей, то и их дети были б чуть посчастливее.
Ваши слова до боли напоминают мантры «воинствующих» (в реальной жизни они не воины) сетевых «коммунистов\атеистов», а как дело касается давай поговорим об этом, давай поговорим с теми же самыми церковниками и людьми идущими каждое воскресенье в храм (они никуда не прячутся), так языки проглотили и сразу неотложные дела + «а чего эти мракобесы мне „вумному“ расскажут?»…<br/>
<br/>
Живите в своём уютном манямирке и дальше (про «УНИЧТОЖЕНИЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ части нашей народной культуры» я запомню, спасибо), ничего не хотел вам указывать, останемся при своих.<br/>
<br/>
Адьё.
Как же я обожаю эту книгу (и другие тоже). Слушаю уже 2 раз и, похоже, не последний. Никогда не думала, что буду это делать. Джоан Роулинг создала такой живой и волшебный мир, а Клюквин создает бесподобный спектакль, даже более красочный, чем фильм. Каждая часть имеет свое настроение. Так вот эта — одна из самых веселых. Проявился интересный эффект. Теперь, при просмотре фильмов, мне стало казаться, что вырезали многие сцены. Я прям помню, что они были!!! Но дети говорят, что нет — не было (они еще не читали Гарри Поттера).
Все предыдущие книги серии я читал глазами. Из минусов — все герои как будто хотят быть важными и умными, и все они делятся своими домыслами рассуждениями, хочется больше событий, в txt версии я их просто читал наискосок и мне было ок, но в аудио от этого клонит в сон. Из плюсов сразу хочется отметить отличные кульминационные моменты, пусть от них и пахнет голивудщиной, но они уместны на фоне размеренного повествования. Моё мнение — нужно читать на бумаге или в электронной версии. Дослушать эту я не смог
Суть в том что сотни тысяч и даже миллионы всевозможных существ узнали что существую мириады чудесных миров, в которых можно жить, осваивать, колонизировать, и что они так просто перестанут о них мечтать, их вспоминать, пытаться в них проникнуть ??? только потому что там они будут жить не так долго как в родном мире ??? это будет происходить на фоне мировых войн где в любой момент времени любая жизнь может мгновенно оборваться!!! Обычные люди будут бежать в др миры от ужасов ВОЙНЫ не переживая что их жизнь укоротится!!!
Эээ можно сказать?<br/>
Они сидят кружочком на золотых тронах, им трудно, судьбы всей всей Индии зависят от движений их пальцев, и каждый умирающий от голода на их совести, и каждая бешеная собака проблема.<br/>
<br/>
Они боги, но Индии. И это сознательный выбор — я лично не люблю их. Много почему. Слишком много золота, слишком много вещей, сложные люди.<br/>
<br/>
Индусы явно очень любят их, своих богов. Что тут много скажешь.<br/>
<br/>
Прикольные индийские танки.<br/>
<br/>
Извините если что, нашу глашу и прочее…
Да, я специально об этом почитал. Почему они перестали существовать тоже. Если коротко: они тяжёлые из-за толщины стен, как следствие чтобы вообще двигаться требуют намного больше топлива чем стальные. Плюс, хоть их и легко ремонтировать, одной пробоины достаточно чтобы корабль стремительно ушёл на дно. Но ключевой тут всё же является их большая масса. И суть моей претензии не в невозможности их существования, а в том, что течением (и как далее по книге указано ветром) их двигать как деревянные не выйдет. Хотя бы по второму закону ньютона.
Лучники: метров на 70 стрелы забросить можем.<br/>
Мушкетёры: ну не, дальше 50 метров стрелять — гиблое дело.<br/>
<br/>
Алтина: у них мушкеты? Ну и что, у нас есть тактика, мы победим.<br/>
О.в: Нас 300 рыцарей и толпа дополнительной кавалерии, а у них всего 4 пушки? Говорите мы можем обойти их с любой стороны пока они пытаются повернуть лафеты и навестись? Нет! Мы обречены!<br/>
(Пока что это шутка, учитывая все факторы. Вот если они все бои будут так проводить, шутка перестанет быть шуткой)
Чтобы узнать о чем эссе, не нужно его слушать, достаточно посмотреть на иллюстрацию с жизнерадостными идиотами. На улицах гопников стало меньше? Они ушли в Росгвардию и полицию, чтобы с криком: «На землю, сука», избивать женщин. Они — гвардейцы. Террора меньше? А кто травит «Новичком» граждан РФ. Кто отравил Дмитрия Быкова? Забавны рассуждения об армии, автор не видел голодных солдат «элитных» частей, которые выпрашивают в столовых рис. Или жен контрактников с плакатами: «Армия России обнулилась, плешивый...», которых тащат в автозаки.<br/>
Не нужно слушать эту ольшанскую шелуху, помойный автор.
чего мне там смотреть-я почти со всеми биографиями знаком. это лучшие люди России, увы они и правда были источниками смуты-когда просто шли учится, когда требовали не латынь а естественные науки. когда тупо учили и лечили народ в глубинке. рядом всегда оказывался чиновник и пресекал этот бунт. часть работали не смотря не на что, часть, часть начинали агитировать против источника помех. ну некоторые решали-это что за дела вообще? и так работать плохо они не умели то. был царь а теперь нету царя))
Абсолютно любительски. Я послушала несколько рассказов Владимира, где речь идёт о восстановлении справедливости героем-одиночкой, и они вызывают обсуждение слушателей. Для этого они вполне годятся. Но рассказы однобоки — это «восстановление справедливости» сам автор, кажется, тоже считает просто справедливым, и у него, кажется, нет сомнений, что вопрос этот прост как пять копеек. Вполне любительский подход.<br/>
И при этом я знаю здесь на сайте писателя-любителя, который и не возражает против признания его таковым, и при этом его рассказы более изощрённые, если и не художественно, то по сути.
Тотальная коррупция во всех слоях общества. Это и сам характер индийцев хорошо показала автор. Я проживала в Индии два зимних сезона и меня больше всего поразила в индийцах такая черта как жажда наживы, эта черта затмевала все другие. А ещё страшная перенаселенность. И чем беднее, тем больше они имеют детей. Страшная пропасть между сильно богатыми и сильно бедными.Я так же заметила, что неопрятность жилищ не от бедности, а больше от лени. Женщины не утруждают себя мытьём, они любят веником помахать и на этом уборку считают законченной.
Ага согласен я вот его слушаю с 1 книги Короля. И не пойму почему его хаят. Если он им так не нравится зачем они его слушают. Пусть читают сами рассказы или выложат свое чтения если считают что он плох. Но я уверен они будут хуже чем он в сто раз.)) А ты Senar забей на тех кто ставит дезлайки и хейтеров знай нас тех кому ты нравишься больше))) Прости поддержать не могу денюжкой работаю на стройке за 700р день и не могу кинуть тебе((
Точной информации нет ни у кого, гномы очень скрытные и к тому же гномы бывают разными, вот например гномы из Волшебного леса:- «Гномы занимаются тем, что работают на шахтах, добывая алмазы, из которых потом делают волшебную пыльцу для фей. Среди гномов нет женщин — они вылупляются из яиц, причем они рождаются уже «взрослыми» и способными работать. Их моют, а потом учат тому, что им предстоит делать всю жизнь. Каждый гном получает свое главное орудие — кирку, на каждой из которой появляется имя. Это имя чудесным образом отражает характер гнома.»
Вопреки расхожему мнению, акулы не едят людей целенаправленно, мы для них случайная добыча. Чаще всего они путают человека с тюленем, которым любят закусить и акулы, и касатки. Либо человек заплыл на их территорию, либо ранен, тогда запах крови пьянит. <br/>
А так их от человеков пучит — люди же едят всякую дрянь. )))<br/>
А еще их сёрфингисты раздражают, но они всех раздражают...))<br/>
Так что завидя плывущего к «светлым эльфам» диссидента, акулы покрутят плавником у виска и поплывут в противоположную сторону — а вдруг это заразно. 😆
Мне ее не жалко ни капли. Каким же надо быть упоротым животным, что бы подыхая, все равно жрать экскременты. Хотя нет, животные умнее — ни одна тварь не станет жрать вредную для нее еду, даже умирая от голода. Тараканы и то умнее, они довольно разборчивы в продуктах, хотя способны жрать и древесину.<br/>
То что фанаты Малахова мрут, это нормально — естественный отбор. Их не жалко, как и наркоманов — сами выбрали себе наказание. Жалко только, когда они детей неразумных насильно тянут за собой в пропасть… что нередко…
"«на донских или калмыцких лошадях»Нельзя эти породы спутать, даже издалека, разные они очень"<br/>
Утрирую конечно, но… а что лошади еще и разные бывают? до сих пор я думала, что они только по цвету отличаются. Я, лично, лошадей только в кино видела и мне в голову не приходило выяснять их родословную. Она, лошадь, либо едет либо не едет, согласно задумке автора.<br/>
<br/>
Но не думаю что автор спутал. Скорее всего имелось в виду что часть всадников была на донских а часть на калмыцких.
Знаете, я один из тех подростков, который зачитывался книгами Крапивина как раз когда они уже были в свободном доступе. Я их обожаю даже сейчас, потому что они показывают детям, что такое истинная дружба, любовь, преданность. А ещё учат их с малых лет, как относиться к подлости, несправедливости, жизненным трудностям. И конечно… чудесные корабли. Книги Крапивина вывели меня из тяжелого депрессивного состояния в подростковом возрасте. Каждая из этих книг — живая. Огромная благодарность автору за его доброту и любовь к детям, которая видна в каждой строчке его книг.
Идей понадергали много откуда. Согласен что Кингом они сильно вдохновлялись от Лангоньеров (расслоение времени) до Тумана (монстры живущие в иномирной субстанции). Еще Стругацкие тут есть в виде горсвета. Ещё за основу взяли основной сюжет старого сериала Sliders (главные герои попадают в другие миры пытаясь найти дорогу домой и каждый раз сталкиваются с какими то проблемами, им приходится разбираться с проблемами мира, после чего открывать дверь в следующий мир, они так же сталкиваются с другими «странниками/скользящими» да и вообще прослеживается много параллелей. Так что да, много заимствований.
<br/>
Живите в своём уютном манямирке и дальше (про «УНИЧТОЖЕНИЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ части нашей народной культуры» я запомню, спасибо), ничего не хотел вам указывать, останемся при своих.<br/>
<br/>
Адьё.
Они сидят кружочком на золотых тронах, им трудно, судьбы всей всей Индии зависят от движений их пальцев, и каждый умирающий от голода на их совести, и каждая бешеная собака проблема.<br/>
<br/>
Они боги, но Индии. И это сознательный выбор — я лично не люблю их. Много почему. Слишком много золота, слишком много вещей, сложные люди.<br/>
<br/>
Индусы явно очень любят их, своих богов. Что тут много скажешь.<br/>
<br/>
Прикольные индийские танки.<br/>
<br/>
Извините если что, нашу глашу и прочее…
Мушкетёры: ну не, дальше 50 метров стрелять — гиблое дело.<br/>
<br/>
Алтина: у них мушкеты? Ну и что, у нас есть тактика, мы победим.<br/>
О.в: Нас 300 рыцарей и толпа дополнительной кавалерии, а у них всего 4 пушки? Говорите мы можем обойти их с любой стороны пока они пытаются повернуть лафеты и навестись? Нет! Мы обречены!<br/>
(Пока что это шутка, учитывая все факторы. Вот если они все бои будут так проводить, шутка перестанет быть шуткой)
Не нужно слушать эту ольшанскую шелуху, помойный автор.
И при этом я знаю здесь на сайте писателя-любителя, который и не возражает против признания его таковым, и при этом его рассказы более изощрённые, если и не художественно, то по сути.
А так их от человеков пучит — люди же едят всякую дрянь. )))<br/>
А еще их сёрфингисты раздражают, но они всех раздражают...))<br/>
Так что завидя плывущего к «светлым эльфам» диссидента, акулы покрутят плавником у виска и поплывут в противоположную сторону — а вдруг это заразно. 😆
То что фанаты Малахова мрут, это нормально — естественный отбор. Их не жалко, как и наркоманов — сами выбрали себе наказание. Жалко только, когда они детей неразумных насильно тянут за собой в пропасть… что нередко…
Утрирую конечно, но… а что лошади еще и разные бывают? до сих пор я думала, что они только по цвету отличаются. Я, лично, лошадей только в кино видела и мне в голову не приходило выяснять их родословную. Она, лошадь, либо едет либо не едет, согласно задумке автора.<br/>
<br/>
Но не думаю что автор спутал. Скорее всего имелось в виду что часть всадников была на донских а часть на калмыцких.