На мой взгляд этот спектакль — всего лишь агитка — слащавый лубок «из жизни трудового народа» направленный на поднятие трудового духа и воспитания патриотизма. То ли обман, то ли добровольный самообман того поколения. Создатели наверно не одну награду партии за этот «шедевр» в свое время получили. Люблю иногда испытать легкую ностальгию, послушав старые аудиоспектакли, но это не тот случай. Артистам, конечно, спасибо — они на славу выполнили свою работу, а уж какие чувства они испытывали делая это гадать не буду. Не теряйте время — есть множество более достойных книг.
Кхм… Я расмотрел другую сторону вопроса и объяснил, с чем связано «бурление» гипотез в простом деле, намеренно усложненном с неоднократно измененными фактами. А вы продолжаете в них рыться. А роетесь, потому что в них нет заключения, «языка сухих фактов» как вы говорите. Плюньте на них. Смотреть надо на то, чем занимались люди, а не как они погибли. Они погибли случайно и точка. А вот зачем стоило так усложнять несчастный случай — это вопрос, который я и рассматриваю. И чувствую, что мы написали кому то здесь целую книгу.
«Если у них есть термоядерная энергия, где они проводят испытания и мирные взрывы?»<br/>
Очень хороший сборник. «Ироничные, с грустинкой… В каждом рассказе своя изюминка.» За два года столько замечательных отзывов уже написано, поставила много плюсиков.<br/>
Но, всё-таки, более других мне ближе рассказ, который я хорошо знаю — Азимова «Они не прилетят». И рассказ Дэнни Плэчта, с которым только что познакомилась «Не нашей работы». Ах, как хорош! <br/>
Александру Дунину огромное Спасибо!<br/>
P.S. «Это не карты. — Как не карты? — Это рабочие чертежи.»
Безусловно, Валентин Иосифович, — Мастер! Так взбудоражить либералов чтобы они приняли сие произведение в защиту своих интересов мог только Мастер. И не заметить иронию могли тоже только они. Там же есть ключевые фразы, там их много! Нужно только грамотно интерпретировать. Ведь четко дан намек кто есть: Жуков, Ахматова, Шостакович, Бухарин, Радзинский, Жванецкий, Зюганов и даже Христос. <br/>
Да! Даже к последнему у всех найдутся вопросы!<br/>
<br/>
Впрочем, о чем я: даже фото на аватары ссутся поставить (вдруг Сталин воскреснет)? А я о Боге и высших материях…
Рассказ прикольный. Судебная и исполнительная система утопичны, но на то она и фантастика. Закон един для всех — золотой тезис. Максим, конечно не сильно благородно поступил, но второй вариант был бы не лучше, да и Серёжу не жалко. А надо было всего то не быть упёртым уродом. Исполнение замечательное, спасибо.<br/>
Единственное, что меня до сих мучает, за ким рогатым чёртом они каждый день утром и вечером убирали снег с крыши гаража и как он им мешал? Они чего, через крышу машины затаскивали? Тогда зачем ворота внизу?..
Точнее, для кого-то золотой век, наоборот, с тех пор только и наступил и даже слишком золотой. Ну и день субботний, день этого самого Сатурна, Яхве тоже очень по душе. Но всё таки мысль о том, что Яхве и Кронос — это одно и то же, не возникает почему-то. Всё таки слишком мало этих, у которых золотой век наступил. И слишком уж они жадные и неприятные. <br/>
Не похожи они на добрых гениев, хранителей людей из вашей цитаты ну совсем. Поэтому разница может оказаться действительно большая. :))
Давайте не будем. Я говорю о СИСТЕМЕ, а не о квалификации врачей или наличия медицинского оборудования. В СИСТЕМЕ врачи не могут лечить так как они бы хотели и могли, они обязаны подчиняться ПРОТОКОЛу учрежденному СИСТЕМОЙ. В больших городах госпиталями владеет мощная СИСТЕМА. Насчет России сужу по моей прабабушке. Её не смотря на возраст действительно ЛЕЧИЛИ, причем не раз, в Хабаровской больнице и не выписывали пока она не поправилась. Короче все познается в сравнении. Трудно Вам объяснить если Вы сразу на Кремль и Москву переходите.
Знаете поговорку — на осинке не растут апельсинки. Всё что сейчас происходит в стране это создали люди воспитанные в СССР, коммунисты, комсомольцы, а крайнем случае пионеры. Других людей у власти в нашей стране не было и нет. То, что они выбросили свои партбилеты и отреклись от клятв советской власти — совершенно ничего не меняет. Они воспитывались советской властью. Если вам не нравится результат воспитания… то к кому вопросы? Надо было лучше воспитывать, чтобы оставались верны делу партии и идеям коммунизма. <br/>
<br/>
Или у вас опять англосаксы виноваты? ))))
Мне не очень понравилась озвучка. Мало кто слушает лежа на диване в тишине, наверняка большинство людей слушают в дороге. Тут нужен постоянный контроль громкости.Когда идёт озвучивание в лицах, то зачастую плохо слышно. Музыка и звуки птиц, животных вообще очень громко и перебивает звуки текста. В дороге приходится телефон держать в руках и регулировать громкость, это не удобно. И как то жаль, что у Вадима почти всегда ноющий тон. Судя по тесту как то слабо вяжется его характер и такой ноющий тон. Простите, возможно это только мое мнение.
Комментаторы так осуждают чтеца, будто хотели услышать здесь голоса и диалоги реальных академиков от науки. Слушайте книги о науке и будет вам счастье. А Макс озвучивает не первую книгу автора, и эти голоса и персонажи уже есть в тех книгах, и озвучка им очень подходит. Есть смысл знакомиться с серией книг не с конца, тогда можно понять и контекст, и почему они так говорят, и кто они такие в конце концов. Благодарю вас, Макс! Очень люблю вашу «Стражу»! Если бы не вы, я бы ее не узнала.
Как мне кажется, в книге с момента эпидемии прошло где-то от 10 до 15 лет, дети сестры Марко не ели рыбу, они достаточно взрослые, хотя возраст не упоминается, так же селекция дело не быстрое, они же выводили особое мясо, а что бы взрослая особь выросла и дала потомство нужно время. За этот период люди свыклись с мыслью что так лучше, нам подробно показали переход от того как в богатых районах открылись магазины с особым мясом, когда не из чего выбрать люди не брезгуют.
Хотел дополнить.Тот дом на месте.Была какая реконструкция.Теперь там, что то модное.Окна подвалов не торчат, возможно они с внутренней стороны.Но вспоминаю, ещё давно до реконструкции у здания был какой то люк в земле и довольно большой .(на дорев.фотках видно это)У здания имеются ворота (они закрыты всегда)металлические.Возможно Горький и вся его бригада и Таня.Заходили через них.<br/>
(Через дорогу, напротив метров 20.-30)Есть Храм где В очень молодые годы был Шаляпин.(пел в хоре)<br/>
Я но тут я могу уже ошибаться.Если, что извините )
<i>Мой мальчик, женщины не бывают гениями. Они – декоративный пол. Им нечего сказать миру, но они говорят – и говорят премило. Женщина – это воплощение торжествующей над духом материи, мужчина же олицетворяет собой торжество мысли над моралью.<i>— Портрет Дориана Грея (Оскар Уайльд)<br/>
<br/>
<a href="https://ibb.co/PWfD0TL" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/gWB4hv2/cpbr019-rnd03.jpg" alt="cpbr019-rnd03"/></a><br/>
<br/>
1) Женщина — «воплощение торжествующей материи над духом». <br/>
2) Мужчина — «торжество мысли над моралью».</i></i>
Есть ещё две части этой саги о семье Казалет. Но они здесь не представлены. <br/>
Теперь про книгу. Я не знаю, это тонкости перевода или авторство, но можно порядочно запутаться. <br/>
Бесконечное число местоимений, он, она, я. А кто все они, не поймёшь, если чуть упустил нить повествования в начале предложения. Потому что потом только местоимения «она пошла, она сказала, она сделала». А кто она, имя не называется и только догадываться приходится. <br/>
В книге до тонкостей прописаны житейские будни. О зубах, о женских делах, о взрослении))
Люблю, как читает Вячеслав Герасимов, люблю и всё тут! Его уже нет, как жаль, а голос его живёт с нами.С огромным удовольствием слушаю книгу, мне интересно.Лично для меня его манера чтения является особенной и узнаваемой, никто так не читает.И вообще, никогда не критикую профессиональных чтецов, они талантливые люди и у каждого свой стиль, своя интонация и манера.<br/>
Надо ценить и гордиться, что у нас в России были и есть такие люди, они на все времена.<br/>
А кому не нравится — проходите мимо и ищите своих чтецов.
Не дослушала, очень специфическое произведение для определённых категорий читателей. Да и после непрерывных сцен жестокости, они перестают вызывать отклик, а начинают восприниматься как больной бред.<br/>
Я все время размышляю об авторах подобных произведений, описывающих с таким мастерством и удовольствием сцены пыток, насилия и унижений. Что должно происходить в их головах, чтобы создавать такие творения? Были ли они сами жертвами насилия или, как минимум, в детстве мочились и мучали животных? Не думаю, что условно психически нормальный человек с правильными этическими и моральными ориентирами может создавать такие ‘шедевры’.
Какой интересный аппарат, позволяющий видеть не только будущее, но и что с тобой будет после смерти😁И целая куча людей, на полном серьёзе верящая этому, не считающих себя культами. 😁<br/>
Может, луддиты и крутанут колесо истории от постапокалипсиса к новым временам безумия. Но они мне больше симпатичны, чем напыщенные Барды. Они никого не считают культами, никому ничего не навязывают. Не мажутся грязью, не усмиряют плоть напоказ своему Богу.Если он у них вообще есть<br/>
Люблю каждую озвучку Олега Булдакова❤️❤️❤️❤️
честно не понимаю тех кто не ожидал гарема и в шоке от Руди… Разве при первой встрече с Рокси уже не было сказано, что он хочет женится на ней? В этом ранобэ сразу проведенены границы невест. Рокси первая любовь, Сильфия первая подруга детсва, Эрис первая напарница в бою и приключениях всё они взаимосвязанные. Без Рокси не было бы Сильфии, а без Сильфии не было бы Эрис так как они все повлияли на Руди на его мативацию и движения. Все разные, но первые в своём и взаимосвязанные.
Это где я написала, что война это норм? Не приписывайте, пожалуйста, мне ваших мыслей. <br/>
Честно говоря, я не заметила, где в рассказе говорится о войне. Вроде бы они просто летят на другую планету. <br/>
Не просто? Летят чтобы уничтожать? <br/>
Если это война, как вы утверждаете, то это они агрессоры и завоеватели — какого хрена им делать на ЧУЖОЙ планете? Своей не хватает?<br/>
В любом случае, мерзость остаётся мерзостью. А если это корабль агрессоров, то и о чем и говорить ..? Я вас умоляю!
Ну так ничего, интрига присутствует, рассказ соответствует жанру, эти 10 минут слишком изобилуют нецензурными выражениями, в некоторых местах они в принципе могут иметь место, а в некоторых они вообще лишние. Хочется отметить работу чтеца, лично мне GeamannaN_Аудио(LeughadH) понравился, красивый тембр голоса, читает с соответствующими интонациями, темп чтения для меня вполне комфортный.<br/>
Рассказ больше похож на отрывок, если читать один из комментариев выше, вроде бы это так и есть. Ещё мне некоторые моменты почему-то напомнили «Восставший из ада», в том месте где читалось кажется заклинание.
Очень хороший сборник. «Ироничные, с грустинкой… В каждом рассказе своя изюминка.» За два года столько замечательных отзывов уже написано, поставила много плюсиков.<br/>
Но, всё-таки, более других мне ближе рассказ, который я хорошо знаю — Азимова «Они не прилетят». И рассказ Дэнни Плэчта, с которым только что познакомилась «Не нашей работы». Ах, как хорош! <br/>
Александру Дунину огромное Спасибо!<br/>
P.S. «Это не карты. — Как не карты? — Это рабочие чертежи.»
Да! Даже к последнему у всех найдутся вопросы!<br/>
<br/>
Впрочем, о чем я: даже фото на аватары ссутся поставить (вдруг Сталин воскреснет)? А я о Боге и высших материях…
Единственное, что меня до сих мучает, за ким рогатым чёртом они каждый день утром и вечером убирали снег с крыши гаража и как он им мешал? Они чего, через крышу машины затаскивали? Тогда зачем ворота внизу?..
Не похожи они на добрых гениев, хранителей людей из вашей цитаты ну совсем. Поэтому разница может оказаться действительно большая. :))
<br/>
Или у вас опять англосаксы виноваты? ))))
(Через дорогу, напротив метров 20.-30)Есть Храм где В очень молодые годы был Шаляпин.(пел в хоре)<br/>
Я но тут я могу уже ошибаться.Если, что извините )
<br/>
<a href="https://ibb.co/PWfD0TL" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/gWB4hv2/cpbr019-rnd03.jpg" alt="cpbr019-rnd03"/></a><br/>
<br/>
1) Женщина — «воплощение торжествующей материи над духом». <br/>
2) Мужчина — «торжество мысли над моралью».</i></i>
Теперь про книгу. Я не знаю, это тонкости перевода или авторство, но можно порядочно запутаться. <br/>
Бесконечное число местоимений, он, она, я. А кто все они, не поймёшь, если чуть упустил нить повествования в начале предложения. Потому что потом только местоимения «она пошла, она сказала, она сделала». А кто она, имя не называется и только догадываться приходится. <br/>
В книге до тонкостей прописаны житейские будни. О зубах, о женских делах, о взрослении))
Надо ценить и гордиться, что у нас в России были и есть такие люди, они на все времена.<br/>
А кому не нравится — проходите мимо и ищите своих чтецов.
Я все время размышляю об авторах подобных произведений, описывающих с таким мастерством и удовольствием сцены пыток, насилия и унижений. Что должно происходить в их головах, чтобы создавать такие творения? Были ли они сами жертвами насилия или, как минимум, в детстве мочились и мучали животных? Не думаю, что условно психически нормальный человек с правильными этическими и моральными ориентирами может создавать такие ‘шедевры’.
Может, луддиты и крутанут колесо истории от постапокалипсиса к новым временам безумия. Но они мне больше симпатичны, чем напыщенные Барды. Они никого не считают культами, никому ничего не навязывают. Не мажутся грязью, не усмиряют плоть напоказ своему Богу.Если он у них вообще есть<br/>
Люблю каждую озвучку Олега Булдакова❤️❤️❤️❤️
Честно говоря, я не заметила, где в рассказе говорится о войне. Вроде бы они просто летят на другую планету. <br/>
Не просто? Летят чтобы уничтожать? <br/>
Если это война, как вы утверждаете, то это они агрессоры и завоеватели — какого хрена им делать на ЧУЖОЙ планете? Своей не хватает?<br/>
В любом случае, мерзость остаётся мерзостью. А если это корабль агрессоров, то и о чем и говорить ..? Я вас умоляю!
Рассказ больше похож на отрывок, если читать один из комментариев выше, вроде бы это так и есть. Ещё мне некоторые моменты почему-то напомнили «Восставший из ада», в том месте где читалось кажется заклинание.