100%
Скорость
00:00 / 07:06
Творим свою жизнь
«А вот и фигушки! Приходим мы голенькими и совершенно неопытными. А навык вырабатываем с...»
«Да у нас здесь новый В.Копп, надо же.., хотя нет, Копп просто отдыхает.
7 минут...»
«послушал кусочки рассказа и моё мнение таково: отрубите звукооператору руки и не...»
«Даю ссылку на видео этого рассказа. Возможно, оно углубит идею. Спасибо Вам за...»
Скрыть главы
Психология, философия
17,2K
39 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Александр Сухаричев
4 минуты назад
Андрей Бурцев
13 минут назад
Нестор Иванович
42 минуты назад
Александр Чабан
45 минут назад
keitad
1 час назад
Unidentified
1 час назад
Арлит Из Сафери
1 час назад
АЛЕКСЕЙ Бородай
2 часа назад
sspaltsev
2 часа назад
Святослав Харконнен
3 часа назад
trishinaip
3 часа назад
Святослав Харконнен
3 часа назад
Александр Синица
3 часа назад
Soer53
3 часа назад
Ihar
3 часа назад
Lena
3 часа назад
Евгений
3 часа назад
utail utail
3 часа назад
Павел Палей
4 часа назад
Resistme
4 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
и там в аннотации просто слово «свою» — лишнее? Ачипятка! А чо? ;)
Обидеть или оскорбить в мыслях не было. У меня манера такая. ;)
Спасибо Вам за внимание и за Ваш взгляд!
Отвечу на Вашу мысль не своими словами в этот раз. Жан-Поль Сартр, фр.философ, сказал: «Не имеет значения, что с нами сделали (...). Имеет значение то, что мы сами делаем с этим».
Когда я понимаю свои желания и мотивы, осознанно выбираю свои действия — никто не может на мою жизнь повлиять больше, чем моя воля и здравомыслие. Когда включается «автомат», Вы правы, случайное на нас воздействует больше, чем личная воля и разум.
Но как бы там ни было, неосознанность не отменяет ответственности.
Никто не строит нашу жизнь за нас. Даже самый близкий человек не поест за меня, не поспит за меня, не подумает, не послушает/не почитает за меня очередную книгу и т.п…
Насчёт семи минут, имелось в ввиду не столько содержание, сколько качество записи.
Я не осознавала, что он ТаКой некачественный, но относилась без критики к этому вопросу. Сейчас реально понимаю, что Вы и не только ВЫ — правы на счет этого.
В общем, учусь на ошибках…
Вот именно! Ключевое слово: “осознанно».
К сожалению у Человека крайне редко получается думать и действовать Осознанно.
и это печалит.
всё.
www.youtube.com/watch?v=dCwhYWO7rhA
Да и как Ксения без тебя…
7 минут редчайшей хрени, и кто же мне вернёт потраченное время???
— Анна Павловна, скажите, как из хаоса бешеных мыслей выудить доминанту?
— А х его знат, попробуйте накуриться шмали и думать о копах.))
Но это мой первый опыт записи. Наложение текста на музыку, подбор музыки, ритма чтения… Поэтому я решила не отчаиваться, а просто учиться дальше)))
Не знаю как в видеоформате но без сопроводительного видеоряда это только отторгает от прослушивания.
Мне кажется что эту мою «хотелку» многие поддержат. :)
PS: похоже что в полку адекватно относящихся к критике авторов на «Акниге» прибыло. Это надо отметить. Доставайте стаканы, господа товарищи!
Элементарно. Просто спросите у Alex`а.
Скажем, раньше люди придавали куда большее значение разным рекордам, спортивным и прочим достижениям. Сейчас, соответственно, гораздо меньше. И даже такое событие, как Олимпиада, уже не возбуждает такие великие массы людей. А многим и вовсе по барабану этот спорт и Олимпиады. Чего не так давно невозможно было вообразить.
При этом люди могли ради этого спорта портить себе здоровье. Лишь бы побить некий «рекорд». И только недавно уже наука и медицина сочла это вредным и спортсменам стали распределять нагрузки. Чтоб после они не стали выгоревшими инвалидами.
И так во многом.
Поэтому идея ваша лично мне ясна не вполне. «Я не случайность и не пылинка.»
Но в более древних цивилизациях, скажем, инков, как раз и присутствовал центровой образ. Что люди — это не что иное, как Пылинки Непостижимого Божества. И это их нисколько не умаляло, не порождало комплексы неполноценности, а наоборот. Поддерживало.
Потому, что нет ничего глупее, чем переоценивать значимость какого-то двуногого муравьишки. Можно даже в Космос не летать. А глянуть вниз с самолёта или с высокого этажа. Что там внизу ходит-бродит? Великие люди? «Сверхчеловеки»? Да их и не разглядеть даже с такой высоты, букашек этих. А их «великие дела» тем более. Хотя плохие разглядеть куда проще и с более далёкого расстояния.
Так что нет ничего плохого в том, что человек — пылинка. Да и что «случайность» тоже. Понимая это, человек меньше способен приносить вреда. Скромнее себя ведёт.)
Но может я чего-то недопонял? Тогда извиняюсь за своё недопонимание.))
Имеет огромное количество версий. Это ж неслучайно? Что-то ведь людей привлекает в этой метамфоре?))) И вряд ли это худшая их сторона.
Всякие хождения по канату между двух небоскрёбов вызывает куда большее беспокойство.
))
Про «пылинки» думать некогда и лень.
Но на мой взгляд не совсем уместно называть Вселенную «системой». А также «должен» странное слово в такой теме. Кому «должен»? Кто «должен»? Ничего не понятно.)))
Но тот, не отойдя и на двадцать шагов, вдруг остановился, ударил себя по лбу и вернулся назад.
– Вспомнил, – заявил он.
– Что такое? – спросил д’Артаньян.
– Кто был нищий, которого я убил.
– В самом деле? Кто же это был?
– Каналья Бонасье!»
)) Но не факт, что это слово в оригинале. ))
а с Леонидом Семёновичем реальней
1) Женщина — «воплощение торжествующей материи над духом».
2) Мужчина — «торжество мысли над моралью».