Поиск

Опера на Кавказе у нас не в чести. Эстрадные исполнители на русском в Дагестане есть (тут сильнее адыги), но авары верховодят в этнической музыке: Гаджилаев, Омар Далгатов и Лаура Алиева для меня лучшие исполнители в России, хоть и не понимаю их родного языка.<br/>
Расула Гамзатова хвалить не буду (не поклонник), но у аваров очень много поэтов-песенников и музыкантов, а певцы в каждой семье.<br/>
Просто вы, русские, совершенно не интересуетесь музыкой нацменьшинств.<br/>
Вот вы знаете, например: Марзие (Иран), Би Кидуде (Танзания), Ицик Ильяев (Израиль), Мамади Кейта (Гвинея), Джалил Шахназ (Иран) и др.? Уверен, что не знаете!

Согласна с предыдущими комментариями — детектива здесь нет, сплошная психология. Но автор в ней совсем не разбирается, поступки героев никак нельзя объяснить, не понятно из чего они вытекают, чем вызваны. Всё притянуто за уши.

Я понимаю те чувства, что описывает классик, люблю испытывать в позитивных эмоциях, мечтаний, но по отношению к девушкам из России подобное испытывать вообще опасно и для самооценки и в некоторых случаях для кошелька. Посудите сами: восхищаться девушками, словно верный поданный, причем когда девушка не твоя и возводит магический эффект страсти и возбуждения… Дамы этим часто пользуются, потому свои чувства необходимо уметь обуздать и раскрывать, когда девушка также заинтересована в тебе. Так вышло, что на Руси дамы зачастую надевают корону на голову, отсюда и разного рода боли, сливы, если им нужно такое восхваление, то для своей самооценки, с таким мужчиной она встречаться навряд ли будет. Потому тот, кто умеет обуздывать свои чувства — будет иметь успех с девушками, найдем одну единственную, лично для меня это скорее будет не русскоязычная девушка, тк много перегибов в общении идет (за рубежом меньше парятся в отношениях и вне их). А тот, кто не совладеет эмоциями ждет разочарование, боль, мб немного перегибаю палку но в том числе и консуматорши и скам кафе вызывают именно эти же самые чувства, чтобы затем развести бедняг на деньги. У кого то такие эмоции и чувства наоборот дают свои плоды, но как и замечено классиком в данном произведении — речь здесь про тех, кто теряет дар речи, мучается, страдает, а что в итоге это дает?

… Зло…

Огромное спасибо за озвучку этой книги Георгия Тушкана. А то уж сколько лет у Тушкана был только «Джура» начитан. И да! Указанная чтица Ольга Сергеевна, сдаётся мне, голосовой движок. Но это не беда. Технический прогресс не топчется на месте, нынешнем движки очень прилично читают.

А всё просто, многие исполнители, и вслед за ними слушатели, упорно путают жанры Аудиокнига и Аудиоспектакль, тут сам Микитка признаётся, что его звукорежиссёр «создал сотни часов аудиоспектаклей», ещё наверное и на радио работал, вот от туда они и тащат манеру чтения одним голосом по ролям, фоновую музыку, в самых тяжёлых случаях повышение голоса (написано в книжке «Такойто-Такойто крикнул» и исполнитель тоже орёт, иначе же без выражения скажут читает). Аудиокниге всё это не нужно, но работа сделана, не может же так быть, что всё было впустую? Таким образом Аудиоспектакль попадает в Аудиокниги, а разделить их надо, для начала в тыковках исполнителей, затем уже и до слушателя дойдёт, а потом и до сайтов.

Наверняка что-то есть, с оговорками, конечно. Боюсь, свои кошмары сам Гоголь не смог бы описать, но мы их чувствуем.

Честно говоря, было сложно слушать сценарий. Для меня это не самый любимый вариант произведений. Но сюжет заслуживает внимания. Наверное, стоит посмотреть фильм.

Забавно, но финал какой-то оборванный… Озвучка понравилась!

Не, я так больше не могу… пришло время высказаться.<br/>
После каждой ситуации с этим «недопониманием» между Ли Хеном и Союн мне нужно ещё минут 5 чтобы успокоиться. Да, понятно, что наш гг тот ещё чурбан, жизнь так сложилась и прочее, но всё же кто-то же должен привести его мозги в порядок. А чем занимается «психологиня»? Неужто ей не стоило донести хоть крупицу информации по поводу Союн? Может она думает все разрешится само и лучше не лезть? Ну ладно, отпустим это.<br/>
Следующее мое внутреннее негодование в соответствии времени, понятное дело, что совмещать в произведениях жизнь реальную и виртуальную крайне тяжело и иначе повествование будет неполноценное, отрывками, но все же иногда теряешься, что и в какой момент там произошло.<br/>
Вообще есть много вопросов, которые терзают душу. Взять хоть теневых игроков, а точнее суть доступа к аккаунту, который ему подогнали на халяву. Фактически он просто берет информацию ничего не предоставляя взамен, что как бы не должно быть, странная система. Также интересует его основная мотивация. Его основная цель это заработок средств, но при этом очень мало информации про выплатам на ТВ, также он не особо хочет «светиться» и быть знаменитым, хотя как заработок это эффективней, чем сбыт предметов. <br/>
В дальнейшем страшно даже представить что там будет, учитывая что ещё целых 40+ томов, наверняка будет треугольк любовный, перекатит на шаманку, потом обратно, когда все проблемы с недопониманием пройдут… в общем я просто излил накопившиеся мысли по поводу произведения и иду слушать дальше

Мальчишка как персонаж — великолепен, очень хорошо проработан автором. Кухня отыграла свою роль на пять — кухня есть кухня.<br/>
Но как же не хватило внутреннего монолога дедка! Мотивация его не ясна — такое чувство, будто действовал импульсивно.<br/>
<br/>
Юрий, благодарю вас за то, что радуете и небольшими по длительности произведениями. 🙂👍 Ничего не имею против десятичасовых, но иногда прям хочется чего-то короткого, но ёмкого.

Солидарен. Вы поймали Уэллса за хвост.<br/>
Как и все центристы, он за все хорошее против всего плохого. Капитал не разобрал, поэтому он ему не нравится. Сам был пролетарием вначале жизни, сам выживал за счет продажи собственной рабочей силы, о чем пишет сам же, и вдруг забывает кто принадлежит к классу пролетариата. Разозлился на Маркса из-за бороды и из-за подробности «Капитала».<br/>
<br/>
Вы оценили Гербертовскую логику на девятой минуте третьей главы? Это прекрасно:<br/>
<br/>
«Пролетарий (по марксистской терминологии) — это то же, что производитель (на языке некоторых специалистов по политической экономии), то есть нечто совершенно отличное от потребителя...»<br/>
И далее вывод:<br/>
«Таким образом «пролетарий» — это нечто прямо противопоставляемое чему то, именуемому «Капитал».»<br/>
<br/>
Чем то подобный ход рассуждений напоминает цитату гнусного женоненавистника Пигасова: «Мужчина может, например, сказать, что дважды два не четыре, а пять или три с половиною; а женщина скажет, что дважды два — стеариновая свечка».<br/>
Причем Уэллс приходит именно к свечке, не смотрите, что мужчина.<br/>
<br/>
Наверное, именно для таких случаев Маркс столь подробно излагал сущность своей теории.<br/>
Так как.<br/>
<br/>
По марксисткой терминологии:<br/>
1) «Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала»<br/>
(Ф. Энгельс. Принципы коммунизма, 1847).<br/>
и<br/>
2) Капитал — самовозрастающая стоимость. (Почему Уэллс аннигилирует это понятие понятием «пролетариат» понять нельзя, так как это не взаимоисключающие понятия)<br/>
<br/>
Пролетарий является и производителем и потребителем. Это следствие разделения труда.<br/>
И пример человека, едущего на поезде, чтобы посмотреть свой будущий, строящийся другими людьми, дом, не дает представления о классовой принадлежности рассматриваемого человека. Суть не в том, потребил ли он, или произвел, а суть в том за какие деньги он купил билет на поезд и сам будущий дом. Если на деньги с получки за работу у станка на заводе или за рулем фуры — то в поезде едет пролетарий. Если билет куплен с прибылей от завода, собственником которого является рассматриваемый пассажир, то данный пассажир принадлежит к классу буржуазии.<br/>
<br/>
Подобные Уэллсу путаники пользуются тем положением вещей, что исходя из формальной логики для них существует только или Да или Нет. «Но в жизни бывает совсем по другому» как сказал бы нам товарищ Маяковский. Сегодня, в отличии от времен классиков, чистый пролетариат, то есть человек совершенно не имеющий частной собственности и живущий исключительно с зарплаты — это редкость. У большинства что ни будь, да есть. Многие работая в шахте горнорабочим имеют инвестиции. Как и при Форде. Некоторые сдают квартиру и работают сварщиками. На это то и ссылаются путанники, мол это не чистый пролетариат, а значит и не пролетариат вовсе. Для этих ребят не существует теплой воды, и они моются исключительно кипятком, или ледяной водой на границе замерзания. Только все их метафизические сентенции, быстро проговариваемые в диалогах, заваливающие слушающего массой эклектических данных в стиле ТВ3, разваливаются пред простым вопросом — с чего живет человек.<br/>
Если сумма дивидендов от акций и облигаций позволяет ему не работать — он паразит рантье.<br/>
Если дивиденды есть, но их на жизнь не хватает и пахать приходится в шахте все равно — он рабочий.<br/>
Если он ИТР на производстве — трудовая интеллигенция.<br/>
Если в офисе за компьютером целыми днями как японец — тоже рабочий.<br/>
Если ты Греф — то ты капиталюга матерый.<br/>
Если ты Энгельс — то ты капиталист — союзник пролетариата, потому что живешь на 100 фунтов в год, а остальное на благоденствие пролетариата. И сам на баррикады лезешь.<br/>
<br/>
Думаю, товарищ Макс Гордый (мощнейший ник, как у Максима Горького), Герберт крайне невнимательно читал «Капитал». Это занятие не для меньшевиков. Слишком уж там все конкретно, да еще эти ненавистные формулы. Да еще эта проклятая предсказательная сила, один из необходимых параметров любой действующей теории. Как это, живя при рыночной экономике свободной конкуренции просчитать наперед неизбежную тотальную монополизацию, при которой мы, ныне живущие, имеем «удовольствие» присутствовать.<br/>
<br/>
Да. «Это старо. (...) Я каждый вечер жру у „Тэстова“ и сам не понимаю зачем я жру. (...) Я московский Гамлет (...) и у меня дома отдушина в печке заткнута женской кофтой.»

Андрей в планах всю серию озвучить? Первые пять романов я прочёл (лет 10-15 назад), но возможно стоит обновить впечатления и послушать…

Это получилось. Ведь бедный Вакула уже подумывал о самоубийстве. И ещё Гоголь упоминает о ее тоненьком голоске. Неспроста… Когда я читала, не обратила на это внимания, но в вашем исполнении многие детали ( а они у Гоголя очень важны) становятся яркими. Сейчас слушаю Майскую ночь и просто наслаждаюсь. Ведь читано- перечитано, но ваше исполнение превосходно.

Переводы на русский язык<br/>
Повесть славного Гаргантуаса, страшнейшего великана из всех, доныне находившихся в свете. — СПб., 1790 (первый русский перевод)<br/>
Избранные места из «Гаргантюа» и «Пантагрюэлля» Рабле и «Опытов» Монтеня / Перевод С. Смирнова. — М., 1896.<br/>
Гаргантюа и Пантагрюэль. / Перевод А. Н. Энгельгардт. — СПб., 1901.<br/>
Гаргантюа и Пантагрюэль. / Перевод В. А. Пяста. — М.-Л.: ЗИФ, 1929. — 536 с., 5 000 экз.<br/>
Гаргантюа и Пантагрюэль. / Перевод Н. М. Любимова. — М.: Гослитиздат, 1961. Издание содержит многочисленные сокращения цензурного характера, в том числе удалённые главы.<br/>
Гаргантюа и Пантагрюэль. / Перевод Н. М. Любимова. — М.: Художественная литература, 1973. — (Библиотека всемирной литературы). Тот же перевод, но с почти полностью восстановленным текстом.<br/>
<br/>
THhanks them A lot

Какое интересное, яркое и запоминающееся прочтение, Днепровскому удалось донести до меня не только смысл текста, но и его эмоциональную окраску. Спасибо. А Шекспир — это Шекспир!

Касперу хвала. Но не в обиду, орки ему удаются лучше. Кстати, подскажите, что еще послушать по некронам?

Али где-то там, то есть практически его нет, а озон здесь. <br/>
Конкуренция цен это, конечно, жесть для всех, мрачные перспективы, но маркетплейсы уже не остановить. <br/>
<br/>
Лично для меня шопинг в прошлом, что-либо кроме еды покупать незачем, а книжка понравилась, потому что герой поступками доказал, что ему нравится общество друзей, коллег, родителей и всякие сборища.

Любопытный случай Mardi Gras, но до хорошей «страшилки» недотянул…