Поиск

«Имеется в виду что человеку настолько поглощенному своей идеей(в данном случае — любителе Космоса) настолько насрать на родную планету, что он и цели и выполнение всех задач — все пустит коту под хвост.» <br/>
— <br/>Вот об этом моменте я и говорил тоже — это фантазия автора, и очень надуманная и странная. <br/>
А все сантименты — это лирика.<br/>
Реальность — есть приказ. И люди его выполнят)<br/>
<br/>
какой там «эгоизм»? Вы о чем вообще?)))<br/>
Здесь ФАНТАСТИКА, все это — глупость нереальная.<br/>
Ещё раз — в реальности будет так: корабль отправился. У экипажа ЕСТЬ ЗАДАНИЕ.<br/>
ПРИКАЗ.<br/>
После которого корабль в любом случае ВЕРНЕТСЯ НА ЗЕМЛЮ (если, конечно, не случится какой-то катастрофы с кораблем).<br/>
И если в экипаже будут маменькины сынки, льющие слезки и тоскующие по дому, то такие люди будут создавать угрозу выполнения заданию экипажа.<br/>
Наоборот — отбирать в состав экипажа будут как раз людей НЕ сентиментальных.<br/>
Целеустремленных, сосредоточенных.<br/>
=========<br/>
а в этом рассказе (да и у Вас в комментариях, какая-то восторженно-сентиментальная лирика, не соответствующая реалиям жизни, извините)

«Что значит «по указке?».»<br/>
Дык! Ёлы-палы! То и значит: «по указке». То есть сказали тебе какое твое мнение должно быть о чём-либо, вот его и имей!<br/>
<br/>
Зачем кого то посылать на фантлаб чтобы прочитать как думать про этот рассказ.<br/>
И Ваше заявление, что тут народ не искушён хорошей фантастикой, весьма странно. <br/>
А Вы, значит искушены? И что именно Вы относите к категории «хорошая фантастика»?<br/>
<br/>
А Хаддегера я конечно не пойму. Потому что даже и в руки не подумаю взять.<br/>
Не мой жанр. <br/>
Мне даже Плутарховские «Избранные жизнеописания» не лезут, хотя книга, безусловно интересная. Но попалась в руки поздно. Было бы мне лет 13-15 другое дело.<br/>
<br/>
Так что специально для Вас разъясню: что хорошо а что плохо человек решает сам. Что для него интересно, что — нет.<br/>
И вообще, Ваш ответ больше похож на поток мыслей, нежели на осмысленный ответ.<br/>
<br/>
И, кстати, в отличие от Вас мне для некоторых, и Вас в том числе, бисера абсолютно не жалко, равно как и апельсинов.<br/>
Кушайте на здоровье.

Андроид, андроидом, это уж куда ни шло, возможно, так, действительно, в рассказе называлось некое подобие операционной или, скорее, механической системы, чем-то похожей именно на внутреннее устройство человека, но вот технологический диссонанс данного произведения меня очень сильно смущает. Роботы, которых нужно ЗАВОДИТЬ, внутри которых, даже не электроника, а МАЯТНИКИ, роботы охлаждающиеся помахиванием веера) и т. д. и проч., но, в то же время, они настолько опережают даже нынешние технологии, испытывают человеческие чувства, стеснение, смущение, боятся и сомневаются, думают, выполняют самостоятельно сложные задачи и принимают решения, даже бунтуют против системы, в общем, способны на весь спектр человеческих эмоций и действий. А создатели столь высоких технологий ради спасения человечества «наскребли» целой планетой на одну лишь примитивную ступенчатую ракету, а потом массово передрались и переубивались из-за неё. Понятно, что у писательницы была идея: катастрофа- неправильно понимающие, как спасти людей роботы-человечество все таки спасено, но логически построить вокруг этой идеи мир у неё, лично для меня, не получилось, даже фантастика должна быть логичной. Но как произведение для детей и подростков- очень даже хорошо.

МАРИ, дело не в обязательном соответствии жизни, а о соответствии элементарной логике, в какой бы реальности не находился автор и его произведение — СМЫСЛ и МОТИВЫ поступков героев и повороты сюжета, както должны соответствоать представлениям читателей находящихся в ДАННОЙ РЕАЛЬНОСТИ!!!!)))) иначе это просто какой то бред сумашедшего получаеться)))) ведь книга пишется со смыслом каких то выводов-особенно фантастика!!! являющееяся простым вданном случае представлением человека о дальнейшем развитии именно нашего мира!!! и его проблем!!! ан е как не какой то парралельной реальности со своими законами физики и логики и вообще всегона свете!!!))) зачем тогда нам нужна такая литература???))) ведь и вобычной жизни хватает антилогики но и она имеет смысл-однако в нкиге она же заранеее продумана-таким образом, если получается что герой поступает нелогично- нев соответствии с какими то общепринятыми понятиями или вообще просто -ТУПО ТУПО !!!!))))) тогда вдвойне стоит задуматься о назначении данного произведения.!!! то о чемя говорю вы в массоовом порядке можете наблюдвать в реализациии голливуда!!! тупые поступки и т.д. -это целенаправленное зомбирование населения нелогичным мыщлением, для упрощения манипуляций в дальнейшем!!! вот так!!))

Не могу не восхититься тем, как Ольге Ларионовой удается-таки описать — завораживающе красиво описать — то, что можно переживать только глубоко внутренне. Выразить в словах подобный духовный опыт очень трудно. Недаром же Ивик ничего не рассказывает о своем посещении «подпространственного мира»: он и не может передать свои ощущения, и не хочет, т.к. уверен, что его не поймёт даже старый мудрый учитель, чьи рассуждения о многомерности пространства послужили трригером для видений сверхчуткого мальчика, думается, — будущего художника.<br/>
<br/>
Я сначала не поняла про 2 луны вокруг Земли. Но сама над собой же посмеялась: произведение-то все-таки из жанра «фантастика»🛸 А вообще, лун у молодой Земли после столкновения с гипотетической Тейей, действительно, могло образоваться две. Но т.к. они вращались вокруг нашей планеты по одной орбите друг за дружкой и на разных скоростях, одна догнала другу и врезалась в более медлительную луну – Луну🙂, отчего теперь наш единственный спутник имеет более толстую кору на своей обратной – «тёмной» — стороне. Но это, опять же, одна из теорий.<br/>
<br/>
Александру Дунину — 👍🤝🙏!

Уррррррррррррррааааааааааааааааааа…с возвращением!!!<br/>
Т.к. знаю волшебное место, слушать начала еще в воскресенье…… фантастика, не мой любимый стиль, но все, же мне было очень интересно. Авторы описывают реальную жизнь в необычном стиле.<br/>
«Космонавт» короткий рассказ дающий массу информации к размышлению. Искала информацию – написан в 1951г., за 6 лет до первого пуска космического спутника!!! Описания космоса, летного скафандра, длительности полетов, их частоты, переживания близких…….мурашки бегали…<br/>
«Последняя проблема» А. Азимова крошечный рассказик про большой вопрос.<br/>
Лишний раз подтверждает, что писатели-фантасты это провидцы.<br/>
«Дискретное очарование машины Тьюринга» не совсем поняла причем машина Тьюринга, по названию думала, что будет что то шпионское, а оказалось вполне жизненно, без всяких детективов.<br/>
Р. Шекли – слушала с улыбкой, такая прелесть.<br/>
«Стопроцентная предоплата» — второй день пою «Хлеба — налево, хлеба — направо, Хлеба на счастье, хлеба на славу!» Мечтать, мечтать и отказаться от мечты… печально<br/>
«Красная пленка», вот это помню, в школе нас ребята пугали ей…… оказывается она есть?!?!?! ;)))) композиция рассказа – это какой то сюр…<br/>
Мой фаворит в сборнике это «Лабиринт Хондверкеров», хорошая сказка. Голос Алексея, слушала бы и слушала…<br/>
«Глубину» с пополнением.

Знаете чувство, когда больно споткнулся о кирпич, сморщился и уже побежал дальше, но потом выругался, вернулся и убрал его с дороги, потому что нам людям свойственно друг о друге заботиться? Так вот, это с самого начала крайне депрессивное произведение будет депрессивным и в середине, но зато в конце… в конце всё станет совсем плохо 😆 <br/>
В литературном смысле очень жидко, вяло. Персонажи еле шевелятся, сюжет не вмещает их количества, важные для сюжета поступки могло бы сделать лишь несколько действующих лиц. Такое получается, когда писатель придумал рассказ, а издатель сказал – нужен роман! И писатель отложил перо и взялся за ведро… «Неожиданный» поворот в конце, хотя и оправдывает некоторые идиотизмы, но на самом деле ничего не меняет, просто вместо неправдоподобного рая появляется неубедительный ад. Жанр – фантастика с прекрасной попаданкой из будущего. Прекрасная она только на вкус одарённого писателя: [голосом тов. Саахова] карлица, спортсменка, каратистка, наконец просто нимфоманка! В идеологическом смысле тоже всё понятно – наше общество полно пороков, но что то изменить можно только в худшую сторону. Короче, осторожно, кирпич!

Голос у Бигбага приятный, но ошибок очень много.<br/>
<br/>
Следует читать:<br/>
Была начатА, лОкте, констрУкторов, инженЕрам, ступнИ.<br/>
«Крайний шанс» — не верю в такую грубую ошибку переводчика! Неужели это Бигбаг из-за суеверных соображений нарочно прочитал неправильно? Крайний — Север! А шанс — последний! Хотя, «последняя надежда» всё равно прозвучало бы лучше. К слову, суеверия не слишком-то помогли герою.<br/>
Далее: в контЕйнерах, красИвее (грубая ошибка), тОждества (школьная ошибка), зубчАтые, пережилА, снопЫ, по обе стОроны (но нет [чего?] — сторонЫ), пОножей (встречается незнакомое слово — загляните в словарь), Ярусами, трубопровОдов, маслопровОдов, снова ступнИ, ощЕренных, [он] нАчал (сложное слово, все путаются с ударениями), восьмифУтовая, начАлся, зубчАтым, снорОвисто, лИфты, контЕйнеров, внеземнОго, рЯда, небытиЕ, развилАсь, квартАл, сила КориолИса, равнО, с точностью до долЕй, жерлО, небытиЕ (не небытиё), началИсь, геликОптеры (фантастика, «вертолёты» — некруто), шрИфта, коллАпсом, коллАпс, сОздали, симметрИя, асимметрИя, адрОнов (не хадронов — ошибка перевода), инженЕрией, беспрецедЕнтный, заражённым, кИноварь, заглушённый, увЕдомлены, пУльты, анАлоговых указателей, упЁршись, наклонЁнная (пишите «ё», иначе так и будет «наклОненная»), кожухАми (проверяйте незнакомые слова!), кингстОны (проверяйте незнакомые слова!), повторённый (вот поэтому я всегда пишу букву «ё»), кротОвые, низковОльтный.

Если бы не голос уважаемого Олега Шубина, даже бы не стал включать после таких рецензий… Включил… Идёт шестая минута, допишу комментарий, выключу и забуду. Кто это написал? Мне думается, что это какой-то подросток-коекакер, наигравшийся в компьютерную игрушку (если я правильно понял «это» по мотивам сталкерообразной стрелялки), решил, что учительница литературы не зря впервые в жизни поставила ему в прошлом годе 4 за сочинение «луч света в тёмном царстве» и заделался, с позволения сказать, «писакой»… Сюжета нет. Судя по глупеньким описаниям, автор никогда не видел оружия (кроме игр), никакой техники, и водки сам никогда не пил. Вспоминая Жванецкого, автор ананасов не только не пробовал, но и не видел… Это не фантастика, это фантазии школьника игромана, так и видится бледная сутулая субтильная сущность сгорбившаяся над компом. Одно описание «рыбалки» чего стоит… Да и не только рыбалки… В общем, сие произведение нельзя никак назвать книгой. Автора жалко… Может он не по своей вине с рождения не выходил из дома и ничего никогда сам не делал кроме судорожного сжимания мышки.(((

Пронзительный роман о войне.<br/>
<br/>
Да.Это роман о гражданской войне в Чечне.В тоже самое время, это роман о любой войне.<br/>
<br/>
Жестокая правда, которую автор преподносит в предельно понятной смысловой форме.<br/>
<br/>
Роман не для всех. Это не фантастика, где у героя несколько жизней и читателю комфортно. Это не приключения на войне, не развлекательный жанр, где герою сопутствует удача и он выкарабкивается из любой ситуации.<br/>
<br/>
Роман очень полезно изучить молодым людям.<br/>
Особенно тем молодым людям, которые мечтают связать свою жизнь с армией.<br/>
<br/>
Война не щадит никого.Война самое страшное бедствие.<br/>
<br/>
Хорошо, что нашлись силы, которые сумели прекратить войну в Чечне.<br/>
Силы, которые дали людям возможность мирной жизни.<br/>
Важно, чтобы люди это осознавали и ценили.<br/>
<br/>
Автор великолепно владеет словом.<br/>
Начитка Герасимовым этого романа безупречна!<br/>
<br/>
«Люди любят сильных, красивых и ловких и не любят мертвых как, впрочем, и живых, но безногих и безруких калек.Которые напоминают им о том, что все хотели бы поскорее забыть.»

Зря вы не проявили терпение и не послушали дальше. Самый чистокровный детектив, типичный, в духе Буало-Нарсежак, с неожиданной развязкой. Так с самых первых «страниц» ясно что детектив же, не поняла даже в чем сомнения возникли, ну а что долгие рассуждания, так у этих авторов всегда так — психологическая составляющая личности жертвы преступления. <br/>
Детектив не плохой, но предсказуем, т.к. у этих авторов все они строятся на одной линии — жертва и заговорщики. причем заговорщики охватывают такой огромный круг что в жизни невозможно осуществить, т. е в целом городе буквально каждый вовлечен в заговор, куда ни кинь, каждый подкуплен — ну фантастика же. Это сильно облегчает задачу преступников, и это не интересно уже как-то. <br/>
И то, что всегда в романах Б-Н 100% обреченность — сюжет никогда не заканчиватеся в пользу жертвы. всегда побеждает зло. Это какая-то однообразность, уже читаешь роман и точно знаешь, что бедняга из этой ситуации не выберется и погибнет, что тоже лишает повествование интереса. <br/>
В общем, несколько романов интересно еще слушать, но весь перечень — уже нет.

Роберт Силверберг — Рукою владыки<br/>
«Но должен же кто-то нести это бремя. Бремя землян». На первый взгляд, почти по Киплингу. «Несите бремя белых (землян), но лучших сыновей. <br/>
На край земли (Вселенной) пошлите за тридевять земель». Но белый человек учит туземцев, как жить по законам, насаждаемым белым человеком. <br/>
На этом сходство и кончается. <br/>
«Кто мы, друзья, которые живут среди них, и им помогают? Или владыки, чья тяжелая рука их придавила?»<br/>
Очень сильное морально-этическое произведение. Действие происходит на другой планете, аборигены — гуманоиды, вот и вся фантастика. Дальше развитие отношений между пришельцами и туземцами такие, которых, к сожалению, не знала История земли.<br/>
«Мелодрама — это столкновение правоты и неправоты, трагедия — столкновение правоты с правотой». А как поступить правильно. Очень тяжелый выбор.<br/>
Слушала рассказ дважды. Настолько сильно его эмоциональное воздействие, что хотелось еще раз «пережить» момент выбора.<br/>
Спасибо Кириллу Головину. Замечательное прочтение. Однако, каждый раз, слушая новый интересный рассказ не забываю автора проекта и мысленно благодарю его.<br/>
Это действительно большое эстетическое удовольствие.<br/>
***<br/>
«Мы опередили всех на пути цивилизации и помогаем другим».

Класс! По Шабалдину можно фанатеть, лично я уже почти того… Было интересно, как четверть века назад, когда я читал Улитку ;).<br/>
Фантастика-лёгкий жанр и в ней принято писать кому попало, поэтому особенно приятно когда фантаст писать умеет, как, например, Шабалдин. Я и в зарубежной НФ никого давно не вижу, кто словом владеет. Кроме того, если на западе пишут антиутопию, то скорее с их привычным месседжем — сидите, не дёргайтесь, всё равно ничего не исправить. А наш прогрессивный (ну почти прогрессивный) писатель не боится давать надежду на перемены.<br/>
И идеологически всё (ну почти) в порядке: хватит интеллигенции курить депресняк и квасить память! Волнения будут. Испокон веков кто-то пытается что-то законсервировать, но вечное положение дел только в сказке.<br/>
Страшно любим мы, когда непонятно, что происходит и надо делать научно-фантастические выводы! Жаль не раскрыта тема слухов! Вообще замах на повествование подлиннее, конец представляет из себя слишком уж крутое пике. Будто устал автор? Может, надо в коллективе писать? Наличие соавтора и помогает и мотивирует.<br/>
Год написания какой?

помню-хорошая вещь, и писателя ценю, по ряду его книг-думаю его тянуло в недоступное фентези, с другой стороны и фантастика хорошая и мысли глубокие.<br/>
событийный ряд конечно может кому то скучным показаться-мало чего происходит. больше размышления))<br/>
в целом книга слегка полемизирует с Солрясом, говорит что понимать можно и нужно-как бы вы были друг другу чужды…<br/>
Цивилизация предельно далекая, вообще внешнего вида не имеет-способы познания и взаимодействия мира-ни разу ни наши. плюс уже есть негативный<br/>
опыт общения с гуманоидами-причем они не хотели а навредили.<br/>
вот теперь мол давайте сначала найдём хоть какие то точки для понимания и про тестируем вас на ряд особенностей…<br/>
а потом обмен информацией.<br/>
понравилась подборка этих тестов т.е. по деталям0можно вообще друга друга не понимать-но практика критерий истины. если получилось значит понял.<br/>
есть сильная моральная сцена в месте где лабиринт и крысы)) мол я не очень точно знаю детали-но знаю лишь один надежный критерий отличия человека от крысы это чувство собственного достоинства

Муз. сопровождение вообще не отвлекает. Хоть в реальной жизни подобное техно бесит, здесь оно с чтением вполне гармонирует. Если будет музыки меньше — тоже не расстроюсь, хоть и не представляю Владислава Коппа совсем без музыки. Слушаю на большой скорости прослушивания. Можно сместить наушники, ритм музыки приглушится, а голос останется. Специально попробовал и на стандартной скорости — чтеца слышно прекрасно. В общем, на вкус и цвет…<br/>
Сам рассказ оценить сложно. Не особо удачное смешение жанров. Обыграны всё те же аллегории Темы сакральных знаний Свитка Завета. Но нет гармоничной увязки на всех уровнях прочтения. Ни как детектив, ни как ужастик не дотягивает, на мой взгляд, ни до «классики» Темы в этих литературных жанрах, ни до реальных жизненных постановок типа Джека Потрошителя и многих т.п. Как фантастика не дает видения Темы, как у мэтров НФ. Тот же Эллисон или Кинг, на мой взгляд, намного гармоничнее увязывал эти жанры и Тему. Рассказ «Звонарь» (даже само название — частая в НФ аллегория), ассоциируется у меня с эдаким «списком-новоделом», как подражание автора с весьма своеобразным, но не философским мышлением. имхо<br/>
Владиславу Коппу спасибо за прочтение

и чо не так? аффтар типа стебётся. а в чём собственно не права комиссия? смотреть кино где 70 % воды я бы точно не стал. списывать отсутствие логики сюжета на 'сказочность'- о, да! это мы любим! частенько приходится читать в комментах к дебильным фильмам и книгам 'чо вы хотите? это это же фантастика(сказка, книжка, кино и т.д.). не раскрыты второстепенные персонажи? да зачастую и гг болтается как цветок в проруби, а второстепенные и вовсе не пришей к звезде рукав. очень хорошо показано что никто особо не стесняется плагиата — гг народную сказку пытается выдать за своё произведение. но что хорошо в устной форме для детсадовского возраста, то, извините, никак не прокатит как коммерческий проект, требующее инвестиций. вы посмотрите сколько даже на этом сайте голимого фуфла. и самое плохое — если раньше чтение возвышало духовно и прививало интеллект, то нынешняя писанина обыдляет потребителя. <br/>
что до синего пиджака поверх черного лифчика это видимо что то глубоко личное…<br/>
в общем аффтар случайно пытаясь реабилитировать современных писак показал суть графоманского сообщества и характерные для него черты такие как злоба, обида, поверхностность, плагиат, непрофессинализм…

Ошибаетесь. Обе не помнят. И не всегда возможны дети, просто кому-то повезло меньше/больше. Да и одна постарше, другая помладше… Дело вкуса, так сказать. Автор имеет ввиду именно это. В реальной жизни человек не помнящий что он делал в алкогольном опьянении — не эксклюзив. Девочка могла не понять свои ощущения после (а в момент процесса была в состоянии измененного сознания), вы, вероятно, не осознанете ту степень наивности, что возможна в этом возрасте. Так что… Ничего не реального и не логичного нет. Просто чертовски не повезло (по итогу, вплоть до самоубийства). И матери нет, и отец сноб и священник, и воспитание строгое (кто не предупреждён — не вооружён), и характер мягкий да впечатлителтный, и первый алкоголь (в который возможно что-то подмешано), и какой-то му… к (локация изначально неудачная, там по идее было полно таких) и пр и пр. Вот это фантастика. Стечение обстоятельств, всех и сразу. Но, формально, жизнь странная штука, и не такое бывает. P. S. Дорогие девушки, никогда ничего не берите и не пейте из чужих рук в барах, пабах и пр.!

Сначала прослушала рассказ, а потом прочитала комментарии и пришла к выводу, что я душевнобольная и умственно отсталая («Спрашивается: для кого пишет автор? Для душевно больных и умственно отсталых?» Strannik117). Я как-то о себе раньше была другого мнения. Ну, да ладно, буду действовать по сценарию, заданному Strannik117. Вернее, против сценария, я же душевнобольная и умственно-отсталая, мне можно.<br/>
Рассказ очень понравился, пока слушала, ничего странным не показалось (фантастика же!). <spoiler>Кислота разъедает железо, существо так питается, система пищеварения и выделения работает нормально, любовь с инопланетянами и инопланетянками описана в разных произведениях и мужчинами-авторами, и женщинами-авторами, капитан часто выполняет различные операции, а не только сидит в капитанской рубке, особенно если членов команды мало, это тоже описано в разных произведениях. Просто у Strannik117 разлилась желчь (в переносном смысле, не надо меня биологии и медицине учить).</spoiler><br/>
А чтец замечательный. И если к его чтению и есть малюсенькие претензии, то к уровню образования и воспитания вообще никаких. Как выяснилось, Артём Демченко — очень культурный, сдержанный и умный человек. Спасибо. Так держать!

Мда… Уже до блевотины эта апокалиптика. Как ни пытался проникнуться атмосферой — никак — в сон клонит. Пора уже жанр «еда, патроны, зомби...» переводить в разряд КИТЧА:<br/>
1. Этой помоечной макулатуры развелось адское количество. <br/>
2. Все эти «СТАЛКЕРЫ-МЕТРО» друг от друга неотличимы: пубертатные подростки с калашом и банкой тушёнки просто ходят туда-сюда бесцельно, из одной точки в другую, и попутно копаются в мусоре в поисках еды. Постреливают. И в результате этой бессмыслицы (каким-то образом!) мир оказывается спасён.<br/>
3. Эти книги (даже лучшие из них) глубинно БЕЗсмысленны, БЕЗсодержательны, идейно импотентны. Даже роль «пассивной развлекухи» оказывается им не под силу, т.к. у авторов, как правило, недостаточно компетенции.<br/>
4. Жанр «еда, патроны...» «популярен», на мой взгляд, лишь из-за отсутствия альтернатив. Ведь отыскать что-то стоящее в килотоннах апокалиптического мусора, заполонившего рубрику «Фантастика» — непросто.<br/>
5. Не знаю, хорош ли Сурен Цормудян, как писатель (смотрел пару его документальных фильмов — неплохо). Но в этом жанре он сливается с безликой толпой выживальщиков-графоманов. И прощупать ЧЕМ ИМЕННО Сурен «лучший в этом жанре» (как пишут некоторые) мне НЕ удалось.