Поиск

Мда… Уже до блевотины эта апокалиптика. Как ни пытался проникнуться атмосферой — никак — в сон клонит. Пора уже жанр «еда, патроны, зомби...» переводить в разряд КИТЧА:<br/>
1. Этой помоечной макулатуры развелось адское количество. <br/>
2. Все эти «СТАЛКЕРЫ-МЕТРО» друг от друга неотличимы: пубертатные подростки с калашом и банкой тушёнки просто ходят туда-сюда бесцельно, из одной точки в другую, и попутно копаются в мусоре в поисках еды. Постреливают. И в результате этой бессмыслицы (каким-то образом!) мир оказывается спасён.<br/>
3. Эти книги (даже лучшие из них) глубинно БЕЗсмысленны, БЕЗсодержательны, идейно импотентны. Даже роль «пассивной развлекухи» оказывается им не под силу, т.к. у авторов, как правило, недостаточно компетенции.<br/>
4. Жанр «еда, патроны...» «популярен», на мой взгляд, лишь из-за отсутствия альтернатив. Ведь отыскать что-то стоящее в килотоннах апокалиптического мусора, заполонившего рубрику «Фантастика» — непросто.<br/>
5. Не знаю, хорош ли Сурен Цормудян, как писатель (смотрел пару его документальных фильмов — неплохо). Но в этом жанре он сливается с безликой толпой выживальщиков-графоманов. И прощупать ЧЕМ ИМЕННО Сурен «лучший в этом жанре» (как пишут некоторые) мне НЕ удалось.

Учитывая, что автор — наш современник, стилизация под рукопись 60-х годов 20-го века получилась довольно удачной. Правда, есть некоторые явные признаки того, что автор недостаточно знаком с реалиями 60-х. В наличии также совершенно явные реминисценции с культовыми фильмами Голливуда: в особенности с франшизами «Индиана Джонс» и «Анаконда». Концовка выглядит несколько скомканной, но, думаю, это некритично.<br/>
Искала информацию об авторе на различных ресурсах, но биографических данных так и не нашла. Однако удалось понять, что автор выбрал для своих произведений определенную тематику, которую можно назвать «Таинственные артефакты Аненэрбе», и определенные жанры — приключения и фантастика. На Ютубе удалось найти ещё одну книгу — «Секретный проект „Петля Мёбиуса“, озвучил которую Юрий Гуржий.<br/>
Кстати, об озвучке… Мне показалось, что она явно любительская: чтение, в принципе, терпимое, но очень много неверных ударений, неправильных прочтений отдельных слов и не соответствующих смыслу фразы пауз.<br/>
Прослушала, впрочем, с интересом, так как лично мне все это напомнило стиль Войскунского и Обручева. В итоге у автора получилась неплохая попытка создать приключенческую повесть в духе вышеназванных писателей, поэтому поставила лайк.<br/>
Спасибо)

Я знакомился с Южной Африкой и, в частности, с темой англо-бурской войны, по книгам Буссенара, Уилбура Смита (классно пишет мужик!), некоторым другим авторам. И приключений там хватало, и познавательный элемент присутствовал. И, представьте себе, все писатели, касавшиеся темы Ю.А. (можно упомянуть также Дойла, Шелдона, Мейера (О, Мейер!!) — как-то обходились без марксизма. Ну какой, нафиг, марксизм, в алмазной шахте? Но уважаемому товарищу Корякову без марксизма свет не мил. Поэтому он отыскивает в сибирской глубинке двух грамотных мужиков, даёт им в руки «Капитал» и отправляет бороться за права негров. Ну, фантастика разная бывает, да. Стругацкие в ту пору уже написали «Понедельник» и приступили к «Улитке»…<br/>
Мне книга Корякова ничего не дала. Далёк я от марксизма. Как эколога, меня гораздо больше интересовали зарисовки о природе, на которые не скупился Уилбур Смит. О природе Ю.А. можно говорить бесконечно. К сожалению, эта тема в книге Корякова затронута лишь краешком. Тут про классовую борьбу в основном… Цены бы не было этой книге, если было бы наоборот!)<br/>
Ну а спойллеристу Dima_kor я желаю путешествия в страну долгих и разнообразных анальных приключений...🖕

Озвучено прекрасно. Рассказ хорошо написан. При этом мерзкий. Кто же воспитал этого прекрасного самоотверженного и заботливого юношу? Не комсомол ли? Явно не родители и не бабуля. Троих детей бабка после войны подняла, но живёт брошенная, никто из этих детей её проблемы терпеть не хочет, врачи не справились как будто бы. Могут ли отец главного героя, устранившийся от проблем своей родной матери, и жена его, советующая по телефону сыну топнуть и прикрикнуть на полоумную бабку, вырастить сердобольного и чуткого мальчика, который будет каждую ночь успокаивать бабушкин сон? Нет, конечно. Мальчик явно был подменён по пути из города в деревню. Так что жанр — фантастика. Цель рассказа на большинстве читателей сработала: использовать эмоции, историческую память, эмпатию читателя и слушателя, чтобы тот забыл о логике, залившись слезами. Полезный инструмент. Далее можно ткнуть пальцем в любую даму, что это, мол, она прототип мамашки главного героя и реально советовала бесчеловечно топать и орать на пожилую страдалицу, и сказать «фас». Кто-то женщину обматерит в соцсети, а кто-то встретит у подъезда, неся возмездие за бабушку.<br/>
Как хорошо, что в школах детям задают читать этот рассказ, да.

Спасибо. Автор работал во время войны в МИ-6 (британская военная разведка). Ровесник и коллега того самого Иэна Флеминга (007). Книг у него очень много — мистика, фантастика, исторические боевики, подвиги агента-англичанина против нацистов (о его борьбе против группенфюрера СС Грубера на севере СССР во время войны довольно забавно). Этой книге лет 70. Я прочитал ее в мягком переплете на английском в 1971 году (я тогда учился в МГИМО). Одно из моих первых знакомств с оккультизмом. Потом в 1990-е видел на кассете экранизацию (1968) с Кристофером Ли (главный кино-Дракула тех времен) в роли герцога-француза. Тогда я прочитал его имя как де Ришелье (LOL). Тогда же прочитал его роман о приключениях этой этой же троицы в СССР в 1930-е. Там Рекс ван Рин для конспирации подписывался «Царьдеринский». Ну прям обычная русская фамилия. Кто-то заворчит — «антисоветчина», а по мне одна из самых забавных «развесистых клюкв». Куда там Д.Бонду. Английский у Уитли великолепный, хотя и слегка старомодный на сегодня. Сам я переводчик, и потому решил послушать перевод. Неплохо. А исполнение прекрасное.

Научная фантастика, предполагает различные варианты развития событий. И в первую очередь, следует рассматривать те, которые могут нанести непоправимый вред. Вот поэтому, учёные( автор сего произведения был незаурядным учёным) предостерегают от такого будущего. Ведь вся история существования живых существ на Земле, к сожалению, построена на доминировании одного вида за счёт других. Вероятно, из этого и следуют такие предположения. А еще, иному разуму может не быть вообще никакого дела до существования других существ. Он может непроизвольно уничтожить их. Как человек уничтожает миллиарды живых существ, создавая плотины для электростанций, или проводя испытания ядерного оружия и т.д. Ведь в этом случае, человек вовсе не желает уничтожать существа погибающие при постройки плотины, или при проведении подводного ядерного взрыва. Он просто об этом не думает. Ведь он считает себя высшим существом, а значит миллиарды животных, насекомых, морских обитателей и т.д. не имеют значения. Так почему же иной разум не может поступать так же? Да и вообще, мы не знаем какими категориями может мыслить иной разум. Поэтому, по моему мнению, люди высказывают свои мысли в форме фантастических произведений. Пытаются разрешить возможные проблемы до их появления.

«Вымерли динозавры и мамонтов не осталось, <br/>
зато с каким уважением будут их вспоминать.»<br/>
(Юнна Мориц)<br/>
И не только вспоминать. Со времени написания романа прошло 26 лет, но вопрос от чего же вымерли динозавры остается открытым. Ученые так и не пришли к единому мнению. Толи причиной исчезновения динозавров стала катастрофа, связанная с падением гигантского метеорита. Толи климатические изменения привели к печальному концу.<br/>
…<br/>
Даже предположить не могла, что будет так интересно. Постараюсь аргументировать без спойлеров. <br/>
***<br/>
Во-первых, сама тема. Студенткой я изучала палеонтологию и историческую геологию. И, конечно, было много диспутов и предположений, что же всё-таки произошло на стыке палеогена и «мела». Жизнь увлекла в свой водоворот, и вопрос с динозаврами отступил на задний план.<br/>
***<br/>
Книга написана легко и доступно, несмотря на то, что встречаются научные термины и гипотезы. Красивые обороты, фразы, метафоры.<br/>
«Оттенки, которым нет названия. Яркая жара. Тёмный холод. Громкость синего. Тихий шёпот жёлтого».<br/>
«Я отвел глаза, кивнул и проглотил горькую пилюлю»- двойной смысл.<br/>
«Не знаю, где гуляло моё воображение последние несколько минут, но теперь оно снова прочно уселось на насест.»<br/>
***<br/>
Когда палеонтологи попадают в прошлое, они делают невероятное открытие, настолько оригинальное, но не фэнтезийное, а объясняющее один интересный факт, над которым в своё время задумывалась и я. Если это идея самого автора, мои аплодисменты. «Я Вам не скажу за всю Одессу», но в той фантастике, которую я читала, или слушала ничего подобного не описано.<br/>
***<br/>
Профессиональный перевод прекрасно адаптирован для русского читателя. При воспоминании кусочков из прошлого в голове Брандона проносятся фразы: «заученные механически, вспоминать их труднее с каждым годом, но полностью они не выветриваются никогда. Жи, ши пиши через «и». Ча, ща пиши через «а».… Оловянный, деревянный, стеклянный.… Мама мыла раму… Нет слова «ложить», есть «класть». «Мой дядя самых честных правил, когда не в шутку занемог…»»<br/>
***<br/>
Книга содержит много интересных мыслей и рассуждений.<br/>
«История — непрерывная письменная запись.»<br/>
«Я много лет не ходил голосовать. Я никогда не мог решить за какую партию проголосовать. Но, черт возьми, кто их вообще различает… Никто не обязан делать выбор, если не уверен в нём.»<br/>
«Там были динозавры. Это была мечта палеонтолога и ночной кошмар большинства обычных людей.»<br/>
***<br/>
В дополнение к Научной фантастике и приключениям присутствует мелодрама, что обогащает сюжет и делает роман более увлекательным.<br/>
«Мужчина, способный увести жену у друга не беспокоится о морали. Для него не существует принципов, он не думает о последствиях и ничего не планирует наперед. Ему на всё наплевать.»<br/>
***<br/>
Есть моменты нравственного характера, которые заставляют задуматься, а что у меня там, в глубине души. Так ли всё чисто. «Рассистские оскорбления. Мне было стыдно. Вот так, ты думаешь, что оно умерло и похоронено, а оно всё ещё здесь. Ждет шанса всплыть на поверхность».<br/>
***<br/>
На злобу дня. Лаконичное, но четкое и понятное описание вируса.<br/>
«Вирусы на несколько порядков меньше клеток. Вирусная форма жизни могла бы с легкостью проскальзывать в промежутки между клетками и таким образом просачиваться сквозь кожу, мышечную ткань и органы. Вирусы не живые. Вирус не полноценен без носителя… Вирусы всегда вредят своим носителям. Они вредят носителям по определению.То, что хорошо для вируса, никогда не хорошо для клетки, в которую он проникает». <br/>
***<br/>
И, наконец, как любителю эпиграфов, мне как бальзам на душу, были замечательные цитаты ученых, писателей, философов, представляющих каждую новую главу.<br/>
***<br/>
Благодарю, Юрий! Прочитано профессионально и очень интересно. Настоящая научная фантастика — это всегда большое удовольствие.<br/>
***<br/>
"-По-моему, у меня начинает болеть голова. <br/>
-Просто Вы на чужой территории."

Не думаю, что вы должны осуществлять цензуру и раздавать советы кому о чем писать- типа «почему бы немцам не писать про немцев». Надеюсь, писатели, особенно иностранные, как-то, переживут, если вы их не прочтете. И на счет тиража не волнуйтесь, в нормальных странах его не изымают, если там нет призыва к войне и насилию. Вон даже «Майн Камф» печатают. Писатели пишут о том, о чем ИМ интересно писать. Я вот не читаю фантастику, но не критикую фантастов за то что они пишут фантастику, вместо, чтобы написать, например о трагедии Камбоджийского народа или про Гражданскую войну и не волнуюсь будут их читать или нет. Что касается геноцида Индейцев, то во-первых, об этом полно фильмов и материалов, (но вы же английский не знаете — обратитесь к своим переводчикам, пусть переведут вам книги на интересующие вас темы), во-вторых, 90% погибло от болезней(читайте историю), в третьих это было довольно давно и во время вооруженных стычек, а не просто, потому, что кому-то не нравился беззащитный народ. Так что пример, прямо скажем, аховый. А много ли вы читали книг о том, как русские солдаты вели себя в Берлине или о заградительных отрядах идущих за солдатами и расстреливающих тех, кто пытался отступить? А о голодоморе на Украине при Сталине? Тоже, что-то, не сильно много написано. А о ветеранах и инвалидах войны после войны? А о сегодняшних инвалидах в России? Это, кстати, российские трагедии не немецкие, не американские. А насчет бубнов и плясок я не в курсе. Зато в курсе, что французкие евреи вынуждены уезжать из Франции — сегодня, не 400 и даже не 70 лет назад, что против маленького Израиля в ООН вынесено в десятки раз больше осуждений, чем против какой-либо другой страны. А уж, с «бубнами и охами», это о «трагедии» палестинцев. Тут, по-моему, весь мир бьется в сочуствии. Они же никак не могут «скинуть всех евреев в море». Опять же мне не понятно, зачем вы приходите на сайт, где обсуждается книга, которую вы не читали и не собираетесь? Поделиться своей неприязнью к евреям?

Лично у меня с половины прослушанной ереси, на большее сил не хватило, осталось лишь 2 вопроса:<br/>
1) Для кого это написано;<br/>
2) Кому это может понравиться?<br/>
История о попаданце, который «нитакойкаквсе», так оригинально… точнее о МС'е, переворачивающем мировоззрение жителей о своём мире. История тупая как пробка, неубедительная и до боли в глазах (ушах и иных органах, участвующих в восприятии сего плагиата) клеширована. Это проблема современного жанра в целом; хотя «попаданцы» обрели популярность в последние годы, но я знаком с подобными произведениями с рассвета советской фантастики (вот например у Стругатских в книге «Град обреченный», которая в своём роде тоже о людях попавших в «эксперимент» из разных времён и стран, «Бог из машины» и т.д.), но первоначальные работы были и с 20-х годов, так что обзывать жанр «новым» будет ошибочно.<br/>
Из современных японских «попаданцев» с элементами ЛИТРПГ, более менее адекватным будет только «Повелитель», и то со ссылкой на формат «Лайт новеллы», как на вещь развлекательную, без амбиций и претензий на нечто серьёзное.

Дорогая Ева! Мне просто бальзам на душу Ваша оценка творчества удивительного человека- Александра Чаянова. В конце девяностых была у меня его книга фантастических повестей, коими я была очарована совершенно.До тех пор, пока эту книгу не скрысятили лиходеи, нехорошие люди, была у меня настольной книгой. Чаянов, ученый -экономист с мировым именем, оказался не менее интересным писателем -создал прекрасную стилизацию под фантастическую повесть начала 19 века. В этом жанре писали и Пушкин, и Одоевский, и Лермонтов. Примечательно для меня, что чаяновскую " фантастику 19 века" либо обожают, либо неприемлют абсолютно! ( проверяла на своих знакомых). Просто не их стиль, энергетика, ощущения- тут и спорить нечего. Еще мне удивительно, как Джахангир, его мужским-мужским ( без намёка на другое) голосом озвучил эту, как сказала Ева, «изящную вещицу» с отголосками стиля рококо.<br/>
За это ему огромная благодарность. У Чаянова есть другие, более динамичные новеллы. «Венецианское зеркало» или «Похождения стеклянного человечка». Может и их мы услышим в этом прекрасном исполнении?

По одной из теорий, сознание — это опыт отпечатанный на квантовой поверхности нашего мозга. И именно ввиду квантовой особенности — сознание ни только не находится в каком-то одном месте, но и способно содержать в себе несколько «реализаций» одновременно… С другой стороны в природе известны случаи «особых решений» — когда в каждый конкретный момент времени «особому» присущи все необходимые свойства своего вида, но в целом оно совершенно отличается от всех и обладает свойствами совершенно не доступными своему виду… Так и сознание ГГ, самым непостижимым образом растекаясь по чужим телам и находясь везде и нигде одновременно, пытается понять своё место во вселенной… Ведь оно есть у каждого из нас, правда!?.. И тогда, в конце пути, главное не растеряться и принять себя таким какой ты есть…<br/>
<br/>
Отличный образчик гуманитарной фантастики! Прочитано менее экспрессивно, чем обычно у чтеца, но и ГГ не образчик эмоций. И музыка подобрана весьма благосклонно к слушателю, и всё это позволяет проникнуться книгой так, как это и было задумано автором. Всем Большое Спасибо!

Доброго времени суток дамы и господа Что могу сказать по поводу этого в кавычках произведение искусства а сказать я могу следующее сам по себе сюжет изначально был неплох но потом автор начал демонстрировать свои психологические отклонения недалекий ум и скудную фантазию а также примитивные и довольно-таки заурядное мышления ведь смысл Фантастики в том чтобы главный герой смог преодолеть какие-то трудности должна быть интрига должна быть какая-то изюминка А что мы видим в итоге ходит какой-то Терминатор крошит всех направо и налево сношается со всеми подряд создается такое впечатление что автор либо прыщавый подросток у которого гормональный сбой либо просто неудавшийся человека которому женщины не дают и вот насмотревшись видео с разных интересных сайтов он нафантазировал себе такого что мы в последствии и видим дорогие друзья В общем Моя оценка это 1 балл по 10 бальной шкале скажу даже больше данного автора я больше принципиально слушать не буду.отдельно хотелось бы поблагодарить исполнителя даже При таком мягко говоря скудном произведении я Оценил его работу.

Вы знаете, обстоятельства всегда и у всех есть и зачастую, человек прикрывает обстоятельствами свою инфантильность и лень. Многие произведения русской и зарубежной классики прочитала в юности — беспросветный пессимизм! Можно выделить, из этого мрака ранние рассказы А.П.Чехова, читала и смеялась до слёз. «Покончив» с классикой перешла на научную литературу, потом присовокупила классические детективы и оптимистическую фантастику. Хорошие, классические детективы многое дают для развития необходимых для жизни знаний и закаляет характер на примерах главных героев. И самое ценное, что герои романов не теряют время на бессмысленные копание в себе и не задаются глупым вопросом " быть или не быть " — действовать в любой обстановке, " сбить молоко в сметану" и добиться своей цели. Главное — чего хочет человек, лежать и смотреть зомбиящик — пожалуйста, его никто не осудит, есть желание быть в гуще событий — флаг в руки и вперёд. А, вот, как я называю, " самоковыряние " ни к чему хорошему не приводит. Может даже привести в " палату №6 ".

Не проповедник, но изучал Библию, а также толкования на нее православных, католиков, протестантов, имел диспуты с представителями сект и теософов. Также изучал основные книги других вероучений.<br/>
Если я пишу рассказ, стараюсь изучить тему, чтобы не было ляпов; когда даю профессии своим героям — только те, по которым приходилось работать самому, либо косвенно соприкасался. <br/>
Для меня принципиально, чтобы все соответствовало действительности, суть — в мелочах. <br/>
В данном рассказе сплошные противоречия: отсутствие логики у логичных существ, неумение донести священнослужителем суть вероучения, доведение себя до убийства «прихожанами» из-за незнаний собственной догматики, жесткий примитивизм. <br/>
Для неграмотного эта баланда сойдет, но уже для полуграмотного человека, хотя бы недельку потратившего на изучение данной темы — нет. Режет слух, и с этим я, полуграмотный, увы, ничего не могу поделать… Нужно больше писать о несоответствии, чтобы другим авторам было неповадно, чтобы повышать качество произведений.<br/>
Нельзя преклонять голову пред классиками, когда они несут околесицу. Нельзя писать о том, в чем не разбираешься, даже фантастику, иначе она превращается в фантастический бред сивой вескерской амфибии.

Малолетние и с малым кругозором любят игры, игры в которых совсем не работает воображение.<br/>
Некоторые авторы любят деньги или квантум сатис.<br/>
Авторы пишут такие недопроизведения ради денег.<br/>
Вот такой силлогизм, получается.<br/>
В целом, я вас понял и понимаю ваше негодование. И для того, чтобы хоть немного скрасить… в общем перечень к чтению, который я рекомендую:<br/>
1. Стругацкие. Практически все. Начните с: Хромая судьба, Гадкие лебеди, Пикник на обочине,…<br/>
2. Станислав Лем. Непобедимый. Солярис. Эдем.<br/>
3. АлексейТолстой. Аэлита.<br/>
4. Булгаков. Все.<br/>
5. Хайнлайн. Пасынки вселенной и многое другое.<br/>
6. Конан Дойль. Затерянный мир.<br/>
7. Рэй Бредбери. Марсианские хроники. и многое другое.<br/>
8. А еще считаю интересным сборники фантастики, которые выпускались в советское, да и не только, время.<br/>
<br/>
PS И самое забавное в том, что именно Стругацкие своим произведением «Пикник на обочине» стали праотцами всем этому сталкерству и тому подобное!

Доброго времени суток))) <br/>
Проект «Глубина» — не только ужастики. Правда я только на середине пути. Очаровательный цикл про кошек. Понравилась подборка детективов. Много подчеркнул из классиков фантастики. Самое потрясающее — это продукт замечательного коллектива. Чтецы с хорошими глубокими грудными голосами. Четкой дикцией. В их содружестве гениальный музыкальный редактор. Звуковое сопровождение усиливает эмоциональное восприятие. Талантливый коллектив. Многие произведения в их подборке из серии академической книги. Из прослушанного я читал процентов десять. Жду новых выпусков с трепетом. Как правило, это шедевральные вещи. Многие чтецы симпатизируют отдельным авторам. Например, Булдаков Олег. В его озвучке герои Кинга просто «живые». Обожаю голос Федорив. Удивительная дама, а как читает. Снимаю шляпу. Да что говорить. Рашидов Амир чего стоит. Обязательно послушайте. Одно удовольствие. Просто наберите в поисковике «Глубина» или «Погружение». Вся подборка обозначится. Я так просто «влюбился» в творчество этих независимых авторов. Прелестно начинается цикл про кошек. Князев инициирует озвучку. Какой голос!!! Респект!!! Прямо-таки мурлыкающий котяра; в интонации его произношения в сознании вырисовывается этакий вальяжный пушистый и бесподобно мягкий четвероногий друг. Я поразился.

Весь этот цикл представляет собой крутой замес из совершенно безбашенного экшена, ещё одной версии новозаветных событий (а-ля Булгаков), альтернативной истории, шпионского детектива и мистического квеста, но при этом к жанру фантастики имеющий очень условное отношение! <br/>
Подробно описанные реалии жизни 2000 летней давности, заставляют полностью окунуться в то время и проникнуться чувствами и эмоциями персонажей! Впрочем также и «нашевременная» часть изобилует правдивыми подробностями, порой очень нелицеприятными, но бесспорно играющими на достоверность происходящего! И на этом, следует сказать, автор просто «собаку съел»! )))<br/>
Но помимо всех вышеперечисленных жанров, как правило развлекательного характера, здесь имеет место быть глубокий драматичный, можно даже сказать философский подтекст и исследование трагедии человека добровольно обречённого на одиночество и вечное проклятие…<br/>
И всё это присутствует в этом романе, и по моему, прийдется по вкусу любому слушателю, тем более с очень хорошим и старательным исполнением Александра Чайцина, честно заслуживающего самой высокой похвалы!!! <br/>
Ну вот только, если, за исключением беременных и слишком впечатлительных с тонкой нервной организацией! )))

Сколько людей, столько и мнений. Меня озвучка ничем не раздражает, но рекомендую слушать на скорости +25%. Не забывайте, что книга в разделе «Для детей», манера озвучки направлена на эту целевую аудиторию) <br/>
Если продолжать тему возраста, то скажу, что мне 26 лет, но с творчество Булычева (кроме Тайны третьей планеты) знакомлюсь впервые, и мне очень нравится. Ну, либо я в душе все еще ребенок)) А кто нет??<br/>
У Булычева очень интересные сюжеты, легкая подача, но при этом он затрагивает такие серьезные проблемы, которые можно встретить во «взрослой» фантастике и антиутопии. Только вот «1984» или «Мы» перечитывать как-то не тянет, а от историй Булычева получаешь удовольствие. Они написаны с юмором и любовью к людям, к Земле, с верой в людей, в то, что мы способны на лучшие поступки и лучшее будущее. <br/>
Я считаю, что эти книги обязательны к прочтению всем и в любом возрасте. Даже если читал их в детстве, обязательно нужно перечитывать, будучи взрослым, чтобы по-новому взглянуть на идеи этого замечательного автора

Вот зомби-то меня больше всего и напрягают)) Они уже настолько голимый шаблон, что портят все впечатление от романов. Особенно, если принять во внимание, что жизненные реалии порой бывают куда страшнее. В моем личном рейтинге подобной постядерной фантастики Ваш возможный роман о Лисе занял бы место на несколько ступеней выше Круза, если бы существовал и если бы представлял собой не отрывочные эпизоды, а цельную историю, объединенную какой-то жизненно важной идеей и не менее важной для Лиса и его группы целью. Пока это лишь нечто вроде «дневников», просто описывающих некие события из жизни группы. И сразу возникает вопрос: ради чего живут, к чему стремятся, чего хотят для себя и для других?..<br/>
Короче говоря, надеюсь, что Ваша суровая постапокалиптическая Муза в скором времени нашепчет Вам нечто совершенно оригинальное и захватывающее))) А наше читательское дело — ждать и отслеживать новинки)<br/>
Кстати, «Черный день» мне не попадался, но теперь поищу: интересно, что вообще на эту тему нынче ваяют))