Поиск

в том то и дело, что раньше, как вы заметили жюри обязательно должны были быть представители ВСЕХ классов, даже крестьяне. Я так полагаю, что наличие ПРОФЕССОРОВ тоже было обязательным? Верно? <br/>
И если этот рассказ занял какое то там место или признан очень удачным, значит (включаем логику): в жюри по интеллекту выше рабочего с завода по выпуску пластиковых калош никого не сидело. <br/>
Хотя судить об интеллекте по профессии — такое себе занятие, сомнительное. )))<br/>
Либо (вариант нумеро цвай): появился новый поджанр фантастики, о котором мы не знаем, и этот рассказ написан по всем полагающимся правилам.<br/>
<br/>
я так лично кроме сплагиаченных и сшитых в непонятное целое кусков ничего не увидел.<br/>
пичаль-тоска.<br/>
Но есть один огроменный плюс: автор прекрасно обращается с русским языком (во всяком случае я ошибок не услышал, и повествование довольно гладкое) и это не может не радовать и дает мне слабую надежду на будущее ;)

Благодарю Олега Булдакова за идеальную, имхо, озвучку, лучшего и не надо. Ищу именно ВАШУ озвучку, спасибо.<br/>
Мечты — личное дело каждого… Сны на яву… Грёзы, грёзы, грёзы… Всё покупается и всё продаётся… прибыль превыше всего… Весь рассказ пронизан «купи-продай и разбогатей», «конкуренция и детали продаж»… <br/>
Всё это далеко от настоящей научной фантастики. Для гурманов этого жанра — рассказ очень слаб и мало интересен. В 2021 году рассказ безнадёжно устарел. Но это не вина Айзека, он не дожил до эпохи Всемирной паутины и массовой компьютеризации, но отдельные моменты он всё же «уловил».<br/>
Одни говорят — мечтать вредно! Другие наоборот — человек без фантазии — унылое Г. <br/>
И как всегда истина — где-то посредине, и с этим согласится большинство. <br/>
А как же «мечты Манилова» из Мёртвых душ? А «мечты Илюши Обломова» от Гончарова? Лично у меня именно такие ассоциации вызвал этот рассказ Азимова. Что со мной не так?

Пожалуйста, вот конкретизация:<br/>
Станислав Лем, автор романа Солярис, был недоволен экранизацией Андрея Тарковского, потому что режиссёр значительно отклонился от оригинального смысла книги. Основные причины его недовольства:<br/>
<br/>
Фокус на человеческих драмах вместо философии и науки – Лем создавал Солярис как произведение о контакте с непостижимым внеземным разумом, тогда как Тарковский сосредоточился на личных переживаниях героя и его прошлом.<br/>
<br/>
Игнорирование центральной идеи книги – В романе Солярис – это необъяснимая, таинственная сущность, с которой человечество не может установить полноценный контакт. Фильм же делает акцент на психологической драме главного героя.<br/>
<br/>
Отход от научной тематики – Лем был сторонником твёрдой научной фантастики и считал, что Тарковский убрал из фильма ключевые философско — научные размышления о природе разума и границах человеческого познания.<br/>
<br/>
Личная интерпретация режиссёра – Тарковский превратил Солярис в фильм о внутренних терзаниях человека, отношениях с родными, ностальгии, что Лем считал отходом от сути книги.

Чтец очень хорош, и потому книга и звучит.Что касается книги, так это я так понимаю проба сил или как.Мало того, чтг сюжет затерт до дыр.Так автор столь примитивно прописавает сюжетную линию, что постоянно возникают вопросы.Например юди погибли, много людей, за что воюют оставшиеся в живых, если в городах валоми замерзших продуктов на складах, супермаркетах, базах длительного хранения которые присутствуют в городе, и при -30- 40-50 не портятся, и просто нереальное количество техники и топлива на то количество которое осталось в живых.Умыляет как герои двинулись в путь -куда и зачем непонятно. Смешно было до слез когда герои на лыжной базе находят два замерзших трупа возле 15кВт генератора и полной бочки дизеля, видать тупые совсем были генератор завести не смогли и замерзли.А вот бабушка з дедушкой в избе на дровах выжили.Ну игерои в гараже кончно при щквальном ветре 300 км.в час, как тот гараж не здуло нафиг- ну етот ж фантастика, будем верить.Также нарвится, как по сюжету главные герои чуть ли не каждий день употребляю то водку то коньяк, как национальная традиция прям.Скоко ящиков водки за собой таскать приходиться в екстремальных то условиях, если даже на боевую операцию без бутылки не пошли))).Алкаши чтоли.Ну а как строитель за три недели, побегав на лыжах да постреляв с автомата и гранатомета, становится спецназером — это точно фантастика)).Не каждый солдатом становиться за два года, а тут две баби и два мужика из мирной то жизни сразу в спецназеры, и растяжки, и мины, и тактика и стратегия ведения боя, и на любой технике от снегохода до БТРа.Курутяк.Фантастика.<br/>
А вот военные, которые от скуки в Забайкалье окромя как бухать ниче не делали всю жизнь, вдруг берут власть в руки и так грамотно начинаю рулить всем, ну просто сказака, где ж они то раньше были )))<br/>
П.С.Книга либо для детей, либо для людей настолько далеких от темы выжывания, что они такой бред воспринимают как реальность.Два алкаша с двума бабами с кучей оружея при морозе -30-40 шастают на военной технике по арктике( климат арктический описан, арктическая тундра, три -четире метра снега) стреляют, крошат всех на право и на лево, пьют водку и сексом занимаются.Ну просто мечта русского алкаша после литра самогоно, а не книга

АВТОР — Кардашов Андрей<br/>
НАЗВАНИЕ — Иномирянин<br/>
ИСТОЧНИК — audioknugi.club<br/>
СЮЖЕТ: — «Попаданец» в наш мир. Настоящий воин, истинный «джентльмен» и «полный» идеалист. Так как он не ведает реалий этого мира, то смело берётся бороться за правое дело. И побеждает… Мир его праху.<br/>
КОММЕНТАРИЙ: — Почему ЭТО фантастика? Это «фэнтези» чистой воды. Вся эта патетика и прямолинейность для меня как речь Председателя ЦК КПСС на очередном съезде об очередных достижениях народного хозяйства, которые народ должен знать и не сомневаться, что будет коммунизм, назло всем забугорным злопыхателям. <br/>
А если всерьёз, то вопрос у меня: «Для кого это написано?». Я автору не поверил. Ученик начальной школы сейчас совсем в другую сторону думает. А уж старшие классы, судя по разговорам под окнами, полностью «подпали под тлетворное влияние запада» :(( Для кого этот текст? Если немного сместить акценты, то по этому тексту можно вербовать новых борцов за веру, или террористов-бомбистов, или нацистов, или кого угодно. Главное вера в глазах, патетика в речах и светлое будущее, без паразитов.<br/>
<br/>
«Нет, ребята, всё не так! Всё не так, ребята!»

Не без любопытства приступила к прослушиванию, аннотация интригует, но дослушала, честно говоря, с трудом. 10 — часовое изложение вполне реально сократить как минимум в 2 раза. Завязка ясна из описания и идея максимального использования ресурсов мозга не нова. Но то, как бездарно и нелепо герой использует открывшиеся перед ним возможности, совершенно не задумываясь ни о последствиях действия самого препарата, ни о том, что он, собственно, будем делать, когда запас препарата иссякнет, мягко говоря, удивляет. Хоть это и фантастика, но логику же никто не отменял. Складывается впечатление, что с многократным увеличением у героя скорости обработки и усвоения информации, его амбиции, тщеславие и самомнение возросли в ещё бОльшей степени. Не вызвал у меня ГГ никаких положительных эмоций и симпатии. Попал человек «из грязи в князи», но мелкая его душонка осталась при нём… Ну а появление русского мафиози я даже не буду комментировать…<br/>
Фильм не смотрела, поэтому сравнить с книгой не могу, но соглашусь, что здесь концовка несколько скомканная.<br/>
Как по мне, книга не обладает особыми идейными и литературными достоинствами, содержит массу штампов и стереотипов. Если вы её не прочтёте, ничего не потеряете.

Мдааа… Впервые столкнулся с Прозоровым лет 18 назад (нечто из серии «ведун»). Прочитал треть… поплевался, проорался, поспешно забросили. Случайно наткнулся на" землю мёртвых ". Начал слушать… И меня озарило… Для того чтобы читать Прозорова нужно абстрогироваться от всего… От тупых картонных героев… От странных ТТХ всего подряд (от современных пистолетов не пробивающих средневековый доспех, от рыцарей на скаку пробивающих копьем ЛОБОВУЮ броню танка (не серьёзно во второй книге такое есть:)) и до хера ещё чего) Особенно нужно отрешиться от понимания Прозоровым истории(существующей по видимому лишь в воображениеи автора в весьма и весьма альтернативном варианте.) Я понимаю что это фантастика… Но автор между делом вставляет в тексте «как бы факты»… И порой наталкиваешся на кометы" о том как благодаря данному автору я лучше стал понимать нашу историю"… А это уже клиника :) имхо :) Так о чем я? Отрешился от всей этой мути и начал слушать уже третью книгу :) Хохочу в голос… Собираю маразмики которыми напичкана серия… Вообщем веселюсь:) Чего и вам желаю… Да и декламатор подходящий…

Мда… пафосная сказка для детей не старше 14 лет. Я понимаю что это фантастика, но если уже ГГ попал в наш мир, то он должен хотя бы немного подчинятся его законам. Не затрагивая тему, как человек с другого мира легализовался в стране (ну допустим коррупция и за остатки золота купил документы), но после 3-5й «акций» всех исполнителей нашли и взяли бы за «жабры» та же милиция вместе с бандитами. Тренировочную базу за столько времени не нашли не менты ни бандиты? А шпионы есть только у «легиона», а у бандитов и ментов их нет? А на что жили все эти борцы с бандитами? Чтобы подготовить и провести хотя бы одну акцию, нужны деньги и время, без серьезного финансирования и поддержки сверху все это движение «легион» не вышло бы за рамки любительских акций в составе 5-10 человек. А Все очень наивно и не вызывает сопереживания — как будто сценарий для для комиксов про очередного супергероя. Ближе к реальности было бы создать свою банду «Робин Гудов» и уже имея доступ к финансам — теснить остальных бандитов и устанавливать верховенство права.

Слушайте ребята, ну и что что для школьников? Автор изначально не позиционирует цикл как сурьезнейшее произведение. Да и школьники тоже должны же хоть что то читать? Я поражаюсь, как только выходит просто легкое чтиво, помогающее разгрузить мозг, в контексте с древними славянами, так находится куча «диванных критиков» которые ссылаясь на википедию и другие «источники» копипастят всякую ерунду и якобы «вскрывают» ошибки автора! <br/>
РЕБЯТА АКСТИТЕСЬ! ЕСЛИ ВАМ нужна серьезная фантастика, читайте С.Кинга, С.Лема, Стругацких, М.Муркока наконец. Там вы найдете такую нужную для вас гимнастику для ума, они заставят Вас задуматься над всем чем угодно и загрузят по самые гланды проблемами выдуманных миров!!! А мне вот по жизни проблем хватает! И я благодарен автору что он есть и пишет произведения, которые слушаешь и просто отдыхаешь душой и мозгами, не пытаясь искать смысловые ошибки и тд, а просто наслаждаешься основной канвой произведения. <br/>
<br/>
ЛЮДИ! За серьезным произведением вам не сюда, сразу предупреждаю! Проходите лесом, серьезные вы наши, не засоряйте своими умозаключениями страницу!<br/>
<br/>
P.S Ну накипело просто как коменты почитал.

прекрасное произведение после которого остается прекрасное послевкусие) интересная и сложная фантатическая вселенная, недостаточно прорисованная конечно но какой потенциал! <br/>
<br/>
интересные фантастические идеи, чего стоит одно только оружие использующее силу сопротивления материи как источник энергии пули, это вообще любопытная идея ходящая сейчас из книги в книгу, в частности присуствующая у чайны мельвиль<br/>
<br/>
интересные герои, лиричные даже хотя это не всегда люди, в голове так и звучит песня — мое сердце это рыбка скрывающаяся в ежовнике, и забыть это невозможно) интересный авторский образный язык, пестрящий образами на раскрытие которых совершенно не хвататет обьема произведения и которые только заглядывают в него. чего стоит та лейтенант, голая в одних перчатках, изучающая детективную ситуацию с найденным ящиком оружия) и таких заглядывающих образов просто без счета)<br/>
<br/>
а вы говорите нудно))) уже давно прослушана последняя строка а оно все крутится и крутится в голове мелодично и ненавязчиво всплывая там время от времени. это редкое качество)<br/>
<br/>
у энн леки книг не много но это безусловно фантастика будущего) хотите вы этого или нет)

Лето-море! Не переживайте! Рассказ фантастический. Таких наивных докторов — Отелло не бывает. Да и два друга с чудесным даром убеждения (за пять минут разговора любящего супруга превратили в женоненавистника и убийцу) тоже фантастика. А посему делаем вывод: он жену не убивать в погреб зовёт, а для помощи в выборе съестного и вина чтобы вместе с ней отпраздновать её опоздание на поезд. И ей не так обидно, и он успел соскучиться по любимой. А потом, такую женщину можно и простить (ежели что и было) только за голос! А если она так же хороша собой да ещё актриса!<br/>
Чтецы очаровали! А Джон каков мастер?! Из четверых персонажей один на глазах становится (?) рогоносцем и потенциальным убийцей, красивая женщины с лёгким характером и удивительным голосом (прирождённая актриса, а как иначе она столько лет мужу рога наставляла?) вот-вот расстанется с жизнью, верные друзья превратились в сплетников и соучастниками преступления… А у читателя при этом хорошее настроение!!! И всё потому, что моё предположение верное! Никто никого не убьёт! Кстати, сразу понятно становится, друзья то завидуют доку!!! Удивительные уроды, но смешные…

И что же мы слышим?<br/>
Ну вот честно, ерунда! Не обижайтесь, но такое же удовольствие, как и чтение журналов про игры лет 10 назад. <br/>
Автор пытается сразу все объяснить и разжевать, как для маленьких. Это плохо и банально неинтересно, очень печально и тоскливо, когда приходится все объяснять.<br/>
Все сжато до спичечного коробка, нет пространства литературного творчества, где могло бы развернуться воображение и дать почву для размышлений.<br/>
Серия про незнайку Носова и то имеет больше поворотов в сюжете и интригующих моментов.<br/>
<br/>
PS «Ай-яй-яй-яй-яй, какое манерное, похабное, салонное, махровое пшено!»<br/>
Стругацкие<br/>
<br/>
PPS Явно торчат уши от произведений Лукьяненко «Лабиринт отражений» и «Фальшивые зеркала».<br/>
Не в плане жанра. а в попытке создать нечто серьезное, на фоне инструкции по созданию и «прокачке» персонажа.<br/>
А это иначе как инструкцией назвать нельзя.<br/>
<br/>
PPPS И попробую сделать проекцию:<br/>
Литературная ценность — 0<br/>
Уникальность — 0<br/>
Много текста — 7<br/>
Фантастика — 0<br/>
Сказка — 1<br/>
Реиграбельность… тьфу, речитабельность — 0

Что делает эта книга в разделе *фантастика*? Это же не художественное промзведение, а великолепная научно-популярная литература! Вероятно, магия имени Станислава Лема поместила её сюда автоматически) <br/>
Книга понравилась очень! Темы, затрагиваемые автором, невероятно разнообразны, и, может быть, не все из них интересны каждому, но каждый непременно найдёт здесь то, что будет интересно именно ему. Очень лёгкий и доступный стиль изложения, для наглядности иллюстрированный доходчивыми аналогиями, понятными и простому обывателю. Хотя, конечно, какая-никакая предварительная подготовка всё-же нужна, так как текст изобилует научными терминами и опирается на тот объём знаний, которым априори должен обладать мало-мальски образованный человек. Тем не менее, читается (слушается) без напряжения. Тем более, что автор сдобрил произведение хорошей порцией тонкой иронии (начало 5ой главы -это, вообще, песня !).<br/>
Книга не для одного прочтения, к ней можно и нужно возвращаться.<br/>
К чтецу претензий нет, особенно подкупает его искренняя заинтересованность тем, что он читает. Огромное спасибо за аудиокнигу всем, кто принял участие в её создании! И отдельное спасибо человеку под никому rs2128 за развернутый комментарий, который и подвигнул меня на знакомство с этой книгой!

Даниил Андреев. Человек потрясающей силы духа, глубоко верующий православный мученик, несгибаемой воли и трагической судьбой. После смерти Сталина он послал Хрущёва с его помилованием и вышел из тюрьмы только в 1957 г. Сын известного писателя Леонида Андреевна (его книги есть в озвучке), вырос сиротой, мать умерла при родах, а отец от него отказался. Рукопись его первого романа была уничтожена в НКВД. Розу Мира он написал во Владимирском централе. Чудом её вынесли в 1957 г. Бог ему дал 2 года жизни для её окончания. Даниил Андреев умер в марте 1959 г. Смогли опубликовать Розу Мира только в 1991г. Эта книга не фантастика и не философский труд — это книга откровений и пророчеств, которые открылись в страданиях православному (хотя церковь её не признаёт). Не каждому дано её хотя-бы прочесть с первого раза. Возвращайтесь к ней и она вам откроется. Эту книгу нельзя слушать, её можно только читать, старательно и вдумчиво. Постарайтесь читать её в первом издании, к сожалению многие последующие издания страдают злонамеренными искажениями. <br/>
Данное прочтение есть пример злонамеренности.

всегда завидую Вашей начитанности в плане классиков и поэзии. Мне поэзия с детства «не шла». Как и классики, за исключением парочки. Поэтому моя спецификация — фантастика и, частично, сказки. Единственные стихи, которые я воспринимал и читал(лет до 15-18) с удовольствием по собственной воле и целенаправленно это сборник стихов Олега Григорьева и рубаи Омара Хайяма.<br/>
<br/>
С остальными стихами я познакомился чисто случайно, в процессе пребывания на этой планете, поэтому не мог оценить мастерства известных поэтов, составить мнения с детства. <br/>
Но сейчас, спустя почти 40 лет, имея над плечами кое-какой багаж информации, могу сказать, что настолько информационно-ёмких стихов, как у Маяковского, я сходу припомнить не могу. Таких, чтобы для того чтоб их переложить в прозу нужно нанимать дешифровщика экстра-класса. Да не одного.<br/>
<br/>
поэтому я бы к слову «уникальный» добавил ещё эпитет «явление».<br/>
Такую волну эмоций, как его стихотворение на смерть Есенина, на меня мало какие стихи оказывали. Примерно 1% из прочитанных. Да и то — из тех меня задевают лишь избранные строки.<br/>
так, что…

Сильная, реалистичная серия книг. Автор мастерски создал альтернативную реальность, в которую веришь. Не хуже, ничуть не хуже «Мобильника» и «Противостояния» Стивена Кинга.<br/>
Удивляют комментарии людей, упрекающих автора в ура-патриотизме, непрофессионализме, прочей нетолерантности несоответствии каким-то реальным событиям нашего мира. Так это ДРУГАЯ реальность, не наша. В ней и должны быть отличия. Давно, в 2001, шел такой сериал, «Скользящие », там герои раз за разом подпадали в другую реальность, параллельную основной, их реальности. Все то же самое, но может быть всего одна какая- то другая деталь, и все складывается по другому. Какие могут быть претензии, что автор что-то не так описал, не так, как у нас, если он не наш мир описывал, а параллельный, альтернативный? Поэтому книга и размещена в разделе «фантастика». И у него очень реалистично, очень достоверно получилось. Автору огромное спасибо за реалистичное и грамотное изложение, прекрасный русский язык. Чтецу- огромная благодарность за талантливую начитку.<br/>
Жаль, что здесь нет второй части, но она есть на других ресурсах, легко гуглится.на «книга в ухе» вторая часть есть.

Как обещался, прослушал по чуть-чуть там-сям вашего Коппа. Эпитеты-то какие вы про него употребили — язык не поворачивается их произнести. Для праздной молодёжи и шантрапы, возможно и, он — царь-бог, а для гурманов — фантасмагоричный и психоделический роковый Комедиант. Слово, против которого вы взъелись и не было в этом слове отродясь никакого хамства. И скорее всего, хам это есть как раз тот кто Обзывается, как остроумно заметил…<br/>
Так получилось, что вчерась, совершенно случайно вышел я ещё на одного чтеца, АЛЕКСАНДРА БОРДУКОВА. Пишу с большими бкувами, потому как со вчерашнего дня почитаю его как Первого Чтеца России. «Записки охотника» и сказки (М.Горького ещё не успел всего прослушать) в исполнении Александра это настоящая Фантастика и вот к ним не нужно никаких музык и эффектов, потому как может пострадать самое действенное и неизгладимое чего только есть на этим миру — человеческий голос. Бордуков смакует и обсасывает каждое слово, да ещё и жонглирует ими и погружает в какой-то сон и не раз я ловил себя на том, что терял нить сюжета, ибо просто слушаешь его как, скажем, слушал бы, Шаляпина.