Поиск

Как же тяжела и безрадостна эта жизнь, если небытие такое счастье… Можно перефразировать известное выражение и посоветовать — «В любой непонятной ситуации — распадайся на атомы» — тут апггрейд посерьёзней будет, чем простой сон. В рассказе немало ошибок, касающихся научного аспекта (это же жанр научной фантастики, если я правильно поняла, поэтому хочется научной выверенности), но, тем не менее, сама идея не безынтересна. А вообще, если уж говорит на тему атомов, из которых состоит живая материя, да и вообще вся материя, то бОльшую её часть составляет пустота: например, в самом простом атоме водорода, состоящем из одного протона — ядра, и вращающегося вокруг него электрона, расстояние от ядра до того самого единственного электрона соизмеримо с расстоянием от Земли до Луны, то же самое касается и других более сложно организованных и тяжёлых атомов. Вот такая интересная вещь наука…<br/>
Озвучивание хорошее — у чтеца есть потенциал, но есть ещё над чем поработать.

Господи почему в современной российской фантастике главный герой обязательно дебил с уровнем интеллекта табуретки. Ты собираешься лезть чёрт знает куда и оставляешь хомячка без присмотра. Глав ному герою даже не приходит мысль что он может не вернуться и тогда бедный хомячок будет медленно в муках умирать от голода и жажды. Далее когда он лезет в дандж в след за группой мажоров. И видит мощного хозяина данжа есть только один разумный выход немедленно поднимать тревогу и отбиваться в 5 рук. Даже убегать идиотизм так как данжи иногда блокируется и герой это уже знает. Но герой выбирает 100 процентно самоубийственную тактику и лишь гора роялей в кустах заботливо разбросанных автором спасает его. Окончательно меня добило то что герой реально верит во всякую антисоветскую чушь про то что СССР кормил третьи страны и на жизнь простых колхозников в СССР руководству было наплевать. Надо же быть полным дебилом что бы верить в эту чушь.

Очень разные отзывы, кому-то понравилась книга, кому то нет. Лично мне очень понравилось, считаю его одним из лучших произведений Саймака. Люблю подобные направления в научной фантастике, но не часто встретишь, к сожалению. Философия + различные необычные внеземные цивилизации, динамичный сюжет, где то даже жутковатый. Много вопросов осталось, т к. не совсем всё ясно, например что происходит и происходит ли с теми, кто остается в этом мире после высадки корабля что в конце случилось с гномом, куда делись лошадки, во что преобразился ухарь, обманывали ли они (гном и лошадки) героев в начале, что стало в итоге со Смитом и Туком, встретились ли они, поменялось ли отношение к ним капитана Росса, <br/>
кем были строители города и те кто построил то здание рядом с деревом, что это за монстры, уж не охранники ли планеты… и т. д. есть о чём задуматься не только после, но и во время прослушивания. Чтец тоже понравился.

Фантазии автору не занимать. Мне понравилось, что в рассказе главное не технические детали фантастики, а людская психология. Хотя эта часть довольно поверхностна, но может быть так и должно быть в Sci-Fi.<br/>
<br/>
Я удивлена, что до сих пор здесь не появился Изя/ Легион заявить, что по стеклу на коньках кататься невозможно (с выдержками из занимательной физики и иллюстрирующими карикатурами). Будем считать, что коньки в том мире другие.<br/>
<br/>
Рассказ довольно интересный, хотя внутри меня точит маленький такой червячок, говоря, что сюжет можно было развить немного лучше, особенно в конце… Ну и заодно пару технических деталей лучше проработать.<br/>
<br/>
А вообще хорошо показано как из чего угодно (особенно из страданий) можно сотворить религию. Я думаю, это и есть основная идея рассказа. Я думаю это сатира на современных проповедников.<br/>
<br/>
Прочитано замечательно. Спасибо Paffin Cafe! ❤️<br/>
<br/>
В целом рекомендую, стоит послушать.

Автор сама лично неоднократно утверждала, что у неё было острое желание перенести на бумагу мучивший её страх перед вторжением в её тело насекомого-паразита, а в частности перед человеческим кожным оводом, который откладывает свои яйца под кожу организма-хозяина. В то же время, автор хотела написать о забеременевшем человеческом существе мужского пола и том, через что ему потребуется пройти, чтобы у него появились материнские чувства к выводку чужой расы, которое он носит «под сердцем». Таким образом, она пришла к созданию сюжета о симбиотических отношениях между двумя чуждыми по отношению к другу другу расами, построенных на любви. Ну и напоследок, автор хотела написать в своём рассказе о той, реалистичной цене, которую человечеству, возможно, потребуется уплатить при колонизации космоса, которая по своей сути коренным образом отличается от избитых сюжетных ходов традиционной научной фантастики и требует от землян создания отношений с аборигенами на основе «услуга за услугу» или приспосабливания землян к местным условиям.

«Тысячи четких линий разделяют нас с тобой, Конрад, это разница в возрасте, характере и жизненном опыте, различие во времени. Ты должен сам заработать все, что делает тебя личностью. Ты не можешь взять это у кого бы то ни было, а уж у мертвеца особенно.»©<br/>
Автор противоречит сам себе. Проблема надумана.<br/>
Не трансплантанты персонализируют человека, а его внутреннее содержание.<br/>
Судя по всему, рассказ писался лет 80 назад, на заре транспланталогии. Уже во время северокорейской войны (50-е года прошлого века) в полевых госпиталях было нормой пересадить раненному часть аорты, взятой у умершего от ранений, лежащего на соседней койке соратника.<br/>
Транспланталогия нынче — вполне процветает. По умолчанию, если не оговорено особо, то государство может взять у вашего умершего родственника любой орган, если возникнет надобность.<br/>
85% рассказа позади, и честно говоря, я не вижу никакой фантастики пока что, а вижу только надуманную «моральную» проблему.

<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0</a><br/>
Ну там на всякий случай если ваш мозг не способен выполнять функцию перехода по ссылкам, или попросту данная функция заблокирована на данном ресурсе: <br/>
Цитата из Википедии:<br/>
«Фанта́стика (от др.-греч. φανταστική — искусство воображения, фантазия) — жанр и творческий метод в художественной литературе, кино, изобразительном и других формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного»[1][2][3], нарушением границ реальности, принятых условностей[4].»<br/>
<br/>
И что вы здесь пытаетесь доказать??? Ржу с вас вместе со своим 8 летним ребенком, который видимо больше вас отдает отчёт о том, что такое вымысел, а что такое правда

Открыла для себя удивительно вдумчивого интересного писателя АНТОНА ФАРУТИНА. ПРОСЛУШАЛА первую книгу Арсанты. Дети богов. Очень понравилась. С нетерпением ждала продолжения. Долго, но не напрасно. Удивительный сплав фантастики, приключений и знания подлинного исторического материала.<br/>
С какой скрупулезностью выписан каждый персонаж!<br/>
Произведения, поступки, действия+Интереснейшая сюжетная линия. Прослушала 15 главу и пригорюнилась. И это все? Я же уже прикипела к Джеку, любимому Мавронию, с его энциклопедическими знаниями о древности, Хельге и др. И тут увидела ответ автора, что приступил к написанию третьей книги. Ура!!! Будем ждать. Удивлению нет предела. АВТОР НАПРЯМУЮ ОБЩАЕТСЯ СО СВОИМИ СЛУШАТЕЛЯМИ. РАДУЕТСЯ ЧТО КНИГА НРАВИТСЯ / из его ответов/<br/>
Тандем автора и чтеца поразителен. Иван Савоськин талантливейший чтец. Так прожить жизнь каждого из героев книги, вдохнуть душу в каждого. Иными их трудно<br/>
представить. А музыкальная атмосфера чего стоит! Огромная благодарность автору и чтецу за доставленную радость приобщения к прекрасному аудиоспектаклю!

классный рассказ. Разные чувства одолевали в процессе прослушивания. От раздражения на эту девушку (просто хотелось сказать-бы ей — «пустоголовая дура!»), до жалости к ней.<br/>
Но все-же один нюанс я не понял… Ну неужели это так супер важно для корабля? На мой взгляд автором этот момент чересчур преувеличен.<br/>
Но!..<br/>
Даже если это так уж супер важно, неужели на всём корабле не было вещи, или вещей, которых можно было-бы выбросить? На такую-же массу?<br/>
Ну не верю в это.<br/>
Да хоть одежду (лучше долететь голыми, но живыми, не правда-ли?)), обувь, еду! Наверняка и ещё какие-то атрибуты есть. Не думаю, что корабль — это нечто такое цельнометаллическое без отдельных компонентов.<br/>
==<br/>
Так что, в кач-ве чисто фантастики — этот момент смущает, явно надуманный.<br/>
И для подхода к прослушиванию данного рассказа, надо осознать, что здесь главное — ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ сторона вопроса.<br/>
<br/>
Озвучка на высоте)

Начну с минусов.<br/>
После прослушивания книги появился нервный тик на словосочетание «более того», как можно было допустить, чтоб каждый персонаж отрабатывал именно эту формулировку, именно этим словосочетанием, БОЛЕЕ ТОГО Персонажи очень плохо прописаны, никакого раскрытия личностей, никаких мыслей, персонажи просто как НПС в играх. <br/>
Я не против русского фольклора, но эти ужасные сокращения слов, неуместные формулировки и тд тоже режут по ушам, Создаётся ощущение что писатель выходец СССР под 60 лет, любящий «армейку», короче запах деда не должен присутствовать в фантастике(надеюсь вы поняли о чем я). <br/>
<br/>
К плюсам. <br/>
Интересный сюжет, хоть и с дырами размером с Марианскую впадину и с очевидным прямым воровством деталей из известных произведений, но все же сюжет интересный если самому додумывать некоторые огрехи.<br/>
Думаю ко второй книге все же перейду, там и видно будет потратил ли я время зря, либо из этого вырастили что то белее взрослое.

Как по мне, так не хватило эпилога. Рассказать что стало с вторичными персонажами, судьба нарзидки и ятобара так и осталась неизвестной. Почему канцлер(всю историю нам рассказывали что он расчетливый, хладнокровный человек) взял и оставил Магду в живых? Но как бы то ни было это только моё мнение. <br/>
А если судить о том что имеется, то смело могу сказать что эта серия в праве занять достойное место на полке отечественной фантастики. Приятный слог, прекрасная атмосфера. И что ещё для меня стало приятным, вся мистика и разговоры с богами в конечном итоге обрели под собой логичную основу, рациональное объяснение. В общем слушал с удовольствием, и с радостью приобрел бы бумажную версию серии. <br/>
Автору нижайший поклон за самую интересную серию последних лет.<br/>
Чтецу поклон за прекрасно проведенное время. Рад что при озвучке этой книги был учтён опыт предыдущей) <br/>
Потраченного времени не жалею, хоть и считаю концовку слишком поспешной.

Рецензия мало что отвратная и скорее отпугнет читать/слушать-так еще и спойлерит про крэгов :) между тем как многослойная тайна крэгов, которая тут открывается постепенно-это один из факторов интереса.<br/>
между тем как само фант. допущение достаточно уникальное. Нет идейно они воплощают известный страх перед тем что наш мир не такой как на самом деле (привет Матрице и Обитаемому Острову), страх перед лживыми СМИ и пропагандой. Но одно дело какая то башня с излучением-а другое огромные вороны питающиеся лунным светом :) сразу в голове весь набор образов-вороны как хранители кладов, вороны которые носят живую и мертвую воду-и главное для данно книги вороны которые выклевывают глаза мертвецам. вообще красивый получился образ. Ларионова вообще интересный писатель -у нее сильные книги-но такое чувство что вот чего то не хватает. думаю негласный запрет на фентези в СССР ее сдерживал. тут она сумела очень органично создать фентези в рамках фантастики

Спасибо, но я почему-то равнодушна к Марку Твену. И ещё к некоторым книгам, которые нравятся большинству. Без всякого интереса прочитала одну книгу о Гарри Поттере, больше не захотела, даже фильм смотрела не более 15 минут; Милна о Винни-Пухе, все книги Астрид Лингрен (кроме «Братья Львиное Сердце» — её несколько раз перечитывала и слушала),. Хотя до сих пор люблю и сказки, и фентези, и хорошую фантастику. Читала и перечитывала Толкиена «Властелин колец» и фильм смотрела с удовольствием. Любимый фантаст — Джон Уиндем, жаль здесь только три произведения озвучены. На других сайтах есть несколько рассказов с ужасной барабанной фоновой музыкой, да и само чтение неприятное. Нравятся Шекли, Бредбери, Уэллс, Саймак, Азимов, отдельные произведения других фантастов. <br/>
Люблю книги А. Чехова, М. Шолохова, Л. Кассиля, А. Гайдара. Очень понравилась книга Богомолова «Момент истины» в прочтении Ю. Григорьева. Фильм по этой книге «В августе 44-го» совсем не понравился.

Да!? Может быть вы правы. Только не человек деградирует а общество. Человек по сути ленив поэтому пользуется плодами «технократии», человек умен и любопытен поэтому изобретателен, человек нагл и воинственен потому может силой отобрат у слабого, но слабый умен и хитер, поэтому может обхитрить и обмануть сильного, человек любознателен и поэтому развивается. А вот социум. Это общество которое использует рабство, как бы это не называлось, люди используют людей. Господствующие классы гнобят трудяг. И в нашей фантастике это часто просматриваеться. Равенства нет как в природе. Чтобы подчинять себе толпу её надо держать в страхе «холодная война», «противостояние держав». Посмотрите на современную политическую обстановку, все эти политики, аналитики врут безбожно с теле экранов. Украина выбрала врага себе, нас Россию. Потому что у власти те самые люди которые могут только отнимать а чтобы их народ = не снёс их.....! Впрочем это понесло меня, эта книга даёт попытку понять общественный строй.

Рассказ философский. Автор, чтобы довести свои мысли до читателя выбрал Фантастику фоном. Вечный вопрос, как поступить правильно, когда не знаешь, что правильно.<br/>
… В советские годы в «Литературке» была огромная статья молодого кандидата наук, который заявил и подробно объяснял, что болеть гриппом, это чуть ли не преступление. Человек, если не захочет, ни за что не заболеет. Смысл сводится примерно к следующему: заболевший виноват перед обществом, так как сам захотел заболеть, а теперь ещё заражает других. Инета не было, как отреагировало общество в целом, не знаю. Но, среди моих знакомых, знакомых моих знакомых и далее по цепочке статью бурно обсуждали и спорили.<br/>
У меня в жизни была ситуация, когда я точно должна была заболеть, но, в силу сложившихся обстоятельсв, нельзя мне было тогда заболеть. И я не заболела.<br/>
Что-то в таком подходе всё-таки есть…<br/>
Огромное спасибо Александру Дунину за прекрасное прочтение удачно выбранного злободневного рассказа.

На 44%-тах остановлюсь. Тягомотина… В начале вроде ничего ещё, но потом… (рукалицо)<br/>
Сотый раз говорю, ребята, развлекательное чтиво, ну что ж вы творите-то, в смысле какого ляха резину тяните…<br/>
Для подростков может и сойдёт, хотя хз. Меня бы и тогда не впечатлило. В особенности тощие супермены в юбках.<br/>
Более по тексту ничего говорить не буду, а то может понести как Остапа. <br/>
<br/>
Озвучено хорошо, временами ударения не те проскакивают, ну да с кем не бывает. В данном случае не критично.<br/>
Итого: Геннадий – отлично, Артём – удовлетворительно. Хотя с некоторых моментов орнул)).<br/>
Попозже, наверное, всё-таки вернусь, дослушаю – озвучка того стОит.<br/>
<br/>
з.ы. Кто поставил положительные отзывы: Ребята, ну серьёзные вроде все люди, вы чего, нормальную фантастику не видели что ли, если для вас такое супер и отлично...?<br/>
з.ы.ы. Смотрю много положительных отзывов от милых дам — ну да, вот это я понимаю почему))

«В технологиях видите ли круты а вот в остальном саранча))»©<br/>
Так Ван Вогт иносказательно описал внешнюю политику США вообще-то.<br/>
Вы читали «Исповедь экономического убийцы» Джона Перкинса? Там открыто рассказывается как США уничтожают целые государства ради своей выгоды — полезных ископаемых. Территории им не нужны, а вот нефть/газ и прочие металлы — очень даже! И действия США ничем не отличаются (в моральном плане) от этих милых яйцекладущих (значит — холоднокровных) розовых слоников-ящеров. Рассказ то на самом деле очень аллегоричен, что характерно для фантастики того времени.<br/>
Как раз к середине ХХ века во всем мире поднялась волна пацифизма и антивоенные настроения гуляли почти до конца ХХ века. Ван Вогт, конечно, не писатель-пацифист, но пара вещей у него имеется.<br/>
Другие авторы на антивоенной и гуманистичной ниве показали себя более выпукло.<br/>
Так что, в данном рассказе Вы не там ставите акценты.

«Нужно очень сильно постараться, чтобы до Стива не дорасти. Но ещё больше нужно постараться, чтобы его не перерасти.»©  <br/>
Умираем со смеху! В этой фразе весь вы. Демагог! Ну и в каком возрасте вы застряли косточкой в зубах большого Стива?))) <br/>
Своё мнение о Кинге, как о писателе, я на сайте уже не раз высказывала. Начинать и развивать ещё одну дискуссию по данной теме мне лень. И не интересно. Считала и считаю Кинга писателем развлекательного жанра для пубертатного возраста. Я же его уже давно переросла. Постаралась. Да'с.))) И представьте себе, никакого неудобства и ужаса от этого не испытываю. Мне нравятся только 2-3 его социальных объёмных романа. А всякие там мелкие ужастики и фантастики-фантики, подозреваю, что вообще строчит его дружная команда негров- кто в лес, кто по дрова. Вот почему так многие недоумевают- неужели и это Кинг? Кто с восхищением. А чаще- с разочарованием.)))

На уровне «гуманитарной» Советской фантастики 1960х-70х годов<br/>
Сюжет развивается в рамках тематики, посвящённой «счастливому советскому светлому будущему». <br/>
На всей планете по-видимому уже установлен мировой коммунизм, в местной школе учат правильной истории. Все дети — правильной белой расы, нет ни одного китайца, негра или индейца. Денег тоже нет. Все звездолёты стоят незапертыми и полностью заправленными — лети куда хочешь! <br/>
(… ну а вдруг кому захочется угнать зведолёт да и врезаться на нём в президентский дворец?! <br/>
Нет, шалишь! Шлем убран в шкаф, а без шлема звездолёты не летают! А взломать шкаф? Так он и не заперт! Бери что хочешь — коммунизм ведь!)<br/>
Нет ни злобных пришельцев, ни выстрелов бластеров, ни флотилий звездолётов — ничего нет<br/>
Есть только мечты, мысли и фантазии советского пионера 24-го века, его любовь к девочке-однокласснице.<br/>
И это очень неплохо!<br/>
Рассказ вполне можно было печатать в Пионерской правде вместе с рассказами К.Булычева