В беседу я не встраивалась, в том нет необходимости. Это была констатация факта. <br/>
<br/>
Чтобы избежать обвинений в грамматических ошибках, вы должны указать какую версию именно вы читаете, по заказу или по своему выбору. <br/>
Вы ничего этого не сделали, но пытаетесь утопить оппонента в «многа букаф» вокруг да около.
Рассказ понравился. Не все приемлют посыл, но я понимаю автора.Когда мой Винни Пух ( по простому Пух) уходил по Радуге, перед уходом, мне предлагали взять котёнка: мол это подвигнет Пуха к жизни. Я отказался, не мог я предать своего преданного кота. Прочитано, как всегда, хорошо. Рекомендовать не могу — у каждого это индивидуально.
«Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его»… И все это на фоне унылой, как зубная боль, этнической музыки. Чтец хорош, но слушать невозможно. Оценят разве что самые верные фанаты-толкиенисты. Как по мне, то лучше использовать бумажный вариант в виде справочника, путешествуя с Фродо по Среднеземью.
А мне показалось, что такая концовка тут не случайна… Получается вроде горькой таблетки. Остается в душе неприятный очень осадок, но при этом задумываешься о том, как все-таки важно людям уметь по-человечески извиниться и по-человечески простить, и не бояться при этом потерять свои десять копеек «правды» или «чести»
По секрету)))<br/>
Это она так шутит))) Вы так трогательно реагируете, что просто не возможно удержаться и не сказать Вам что-нить такое эдакое))) чтобы раскрасить Ваш черно-белый мир, хотя бы оттенками серого.<br/>
Лейле такие вещи писать бесполезно))) Лейла — существо до безобразия приземленное и по просту не оценит))).
Евгений, я рассматриваю только логику. Множество А состоит из множеств В и С<br/>
А=В+С<br/>
А- это сексизм<br/>
В- это проявления сексизма без дискриминации.<br/>
С -дискриминация по половому признаку.<br/>
Т.е. любая дискриминация по половому признаку есть проявление сексизма, но любое проявление сексизма не есть дискриминация.
Для Лавкрафта лучшие голоса — это Зайцев и Булдаков. И если от Олега я устаю через два-три рассказа, то от тембра и произношения Зайцева нет такого) Жирным довеском идёт музыкальное сопровождение — идеальное по громкости и подходящее по содержанию. В некоторых рассказах слышны щелчки (видимо, монтажные звуки), но это не сильно мешает.
Как то не по себе- неужели так много извращенцев на этой ЗЕМЛЕ? Дослушала до конца, общее впечатление- очень кровожадно, на мой взгляд, надуманно, неестественно. Не моё, мне по душе больше либо иронический, либо психологический детектив. Хотя и на такой материал любители найдутся. Изъянов в чтении КИРСАНОВА не заметила. Он МАСТЕР!
Очень хотела прочитать на оригинальном, украинском языке, но не имею времени на данный момент. Слушала по-русски — тоже вариант! Хотелось слушать без остановки. Вспоминала по ходу другие романы о крепостном и посткрепостном времени, о жизни простых украинских селян. Все понравилось: и текст, и исполнение. Кланяюсь в ноги за ваш труд!
Не лучший из рассказов, на мой взгляд. Надуманный, что ли, какой-то. Возможно, написан Сименоном в тот период творчества, когда все лучшее о комиссаре уже вышло из-под пера автора. Зборовского люблю слушать, но что-то он здесь местами читал так, словно новости по радио — по еще советскому радио! -передавал))
Отличный рассказ. Если бы на сайте была ещё одна функция: «похожие произведения», чтобы можно было найти что-то подобное по тематике, если очень понравилось, более глубоко отсортированное, чем просто по жанрам. Спасибо Татьяне, женщины-чтецы редко бывают лучше мужчин, но здесь — голос, интонации, дикция, стиль изложения — всё на высшем уровне!
Что, «Ботичелли», опять с палаты сбежал! Могу предположить, что сосед по палате «Наполеон» битву при Маренго начал и наш «итальянец Ботичелли» спрятался в ординаторской и опять добрался до ноутбука дежурного психиатра, пока мед.персонал Наполеона успокаивал. А свои ощущения «Ботичелли» передал довольно живо: «Лёлики страдают ситуационным недержанием, по-простому — ссутся в штаны))».
Начало интересное, а конец нелогичен до того, что хочется поморщиться. Дальше раскрывается суть концовки, осторожно: если женщина видит своего мужа в гостиной и одновременно слышит его голос по телефону, она подумает, что её кто-то разыгрывает по телефону. Инфа 146%. Люди верят тому, что видят, больше, чем тому, что слышат.
По сюжету прослеживается, что эсминец старый — интерьер каюты капитана, угольный трюм, методика казни и т.д. Размеры их выросли после второй мировой, до этого они напоминали скорее большие яхты, так что и пяти метров лески хватило бы порыбачить с борта. Что там по заклепкам в начале 20 века, сказать не берусь.
Я делаю все, чтобы вы со своими комментариями не выглядели глупо под моими произведениями, а вы все туда же. Мне, если по чесноку, по барабану, кто лучше, кто хуже, а тем более на этом ресурсе — это актуально для вас, у меня же развита самооценка — вот и все. Надеюсь, до вас дошло.
Прочитано великолепно!<br/>
Сюжет неплох.<br/>
Но вот детали совершенно идиотские… Как будто написал ребенок, который, фантазируя, не осознает по недоумию, что двое семидесятилетних стариков не могут «быстренько выкопать три могилы». У здоровых по сюжету персонажей в поступках напрочь отсутствует логика.<br/>
Хотя, может, они не были здоровы — я не дослушала…
Замечательная и интереснейшая книга. Именно по таким книгам мы узнаем многое о нашей истории и жизни. Очень многое в сюжете совпадает с истинной. Но это произведение, а не учебник по истории, поэтому у меня претензий нет. А если кто хочет узнать настоящую правду пусть читает историю. Спасибо чтецу, прекрасно прочитано.
По моим ощущениям, если не считать явно плохонький микрофон, то потенциал есть. Видно, что опыта в чтении в слух не хватает, но это дело наживное, а чтец старается, по крайней мере мне так кажется. Так что норм, правда в наушниках я бы не слушал, ничего вообще не понятно из-за микрофона
а я и не говорю, что она плохая, не в моем вкусе просто. Но если уж зашел об этом разговор, то единственная ценность 47 байки — внутри 48-й. И мне крайне трудно представить взрослого, начитанного человека, которого это переложение «по щучьему велению» так уж бы впечатлило само по себе без продолжения.
<br/>
Чтобы избежать обвинений в грамматических ошибках, вы должны указать какую версию именно вы читаете, по заказу или по своему выбору. <br/>
Вы ничего этого не сделали, но пытаетесь утопить оппонента в «многа букаф» вокруг да около.
Это она так шутит))) Вы так трогательно реагируете, что просто не возможно удержаться и не сказать Вам что-нить такое эдакое))) чтобы раскрасить Ваш черно-белый мир, хотя бы оттенками серого.<br/>
Лейле такие вещи писать бесполезно))) Лейла — существо до безобразия приземленное и по просту не оценит))).
А=В+С<br/>
А- это сексизм<br/>
В- это проявления сексизма без дискриминации.<br/>
С -дискриминация по половому признаку.<br/>
Т.е. любая дискриминация по половому признаку есть проявление сексизма, но любое проявление сексизма не есть дискриминация.
<br/>
Так что, в плане налогов и законности всего происходящего, мы с вами, по-видимому, по разные стороны баррикад…
Сюжет неплох.<br/>
Но вот детали совершенно идиотские… Как будто написал ребенок, который, фантазируя, не осознает по недоумию, что двое семидесятилетних стариков не могут «быстренько выкопать три могилы». У здоровых по сюжету персонажей в поступках напрочь отсутствует логика.<br/>
Хотя, может, они не были здоровы — я не дослушала…