Почитал комментарии. Был несколько удивлён. Во-первых: безграмотностью писавших. Отправлять на общее обозрение свою писанину, даже не перечитав написанного, считаю примитивным и пошлым. Что уже как-бы намекает на уровень интеллекта коммьюнити.<br/>
Во-вторых: Не понимаю, почему столь предвзятое отношение к книге. Попахивает заказными комментариями. Либо апологеты Круза, возмущены посягательством в его вотчину.<br/>
<br/>
С моей точки зрения, книга заслуживает внимания своим стилем и юмором. Если, опять же, сравнивать с Крузом (поскольку на лицо явный фанфик), то сравнение будет как раз не в пользу последнего. Написано более живо и оригинально. Без излишних перечислений калибров, ТТХ всевозможного оружия и плоских персонажей. <br/>
Не буду углубляться в сюжет и описание. Но, мне кажется, что фантазия автора весьма не далека от реального положения дел, доведись кому-то попасть на его место. Никто, в здравом рассудке, не кинется в неизвестность, не подготовившись по возможности. А такая возможность у Главного Героя, как раз имелась. <br/>
Смею надеяться, что мой комментарий сгладит негативные отзывы предыдущих ораторов и кто-то ещё прослушает это произведение, составив собственное мнение.
Вот зачем они нужны или не нужны? (критиканы) Я и про них поразмышлял. 😊<br/>
<br/>
Гаврилиада No 12. Размышления по поводу критики на книжных сайтах от слушателей.<br/>
Вы пришли на сайт ведь слушать? Или пальцами скрести сообщения ввести? Ваша критика она мне и вовсе не нужна! Знаю что и как читаю никому я не мешаю! Плохо? Дальше проходите и себе Вы не вредите. На базар сюда приходят гадость выплеснут, уходят! А потом опять придут мимо книги не пройдут!<br/>
<br/>
Гаврилиада No 13. О критиках на книжном сайте.<br/>
Критикуйте, критикуйте только сильно не лютуйте! Ну зачем Вам бесноваться с пеною у рта кататься? Может нужен Вам пиар? Может доктор прописал? Если нет — угомонитесь, на других переключитесь. Ну а мне, не молодцу, чтение моё к лицу. Дальше станете стараться, в умном стиле изъясняться? Я на Ваш изящный слог поплевал уже как, смог. Ну, конечно же, Вы правы, а я лучше промолчу, спорить с Вами не хочу! Вот известно лишь одно — в споре лишь всплывёт дерьмо! Ну а истина в вине, зарубите на стене!
Михаил Ламм «Бар “У Марка”» (2021).<br/>
<br/>
Возможно спойлер. Психоделический (скорее даже парамнестический) рассказ — магическая подсказка Вселенной… «Проблеск» сознания в виде дежавю… с ощущением сразу нескольких временных измерений… синестезией, которая «не просто так»: для того, чтобы прочувствовать истинное жизненное направление, предназначенное свыше «во время очередного витка Галактики»… А духовное «Я» само определилось с вариантом Судьбы… подгоняемым «гипотетическим Хранителем» в кафе, дабы придерживаться такой модели поведения и быть рядом с людьми, на которых указала Вселенная… ибо присутствие Хранителя всегда «запорошено снегом» («закрашено белой краской, олицетворяющей чистоту помысла»). Быть может и правда: каждая снежинка — письмо с небес… И наши мечты как снежинки: могут растаять, а могут выстлать наш путь светло-звёздным ковром, отражённым на пути «Млечном»… сам посыл изыскано закодирован: своеобразное преломление внешней реалистичности зимнего антуража сквозь призму символа в виде намека, переводящего само содержание в философскую плоскость концепта спиралевидного развития — «…и повторится всё как встарь…», Александр Блок вспомнился, буквально «затуманил» меж строк. Очаровательно))) исполнение «на высоте». «Лайк». «Избранное». <br/>
P.S.: Михаил Ламм, Вы всё-таки в душе поэт. Стихи писать не пробовали?
Тяжёлая книга. <br/>
Периодически наблюдаю картины разви-разлития общения человека и бутылки, по теме вопроса — пили, пьют и будут пить. Потому что живёт в человеке экзистенциальная тоска, мобилизующая все его мысли и чувства на поиск того, не знаю чего, зовущая туда, не знаю куда. Водка в помощь, дорогие граждане, чем не смысл! А заодно и цель — конкретная, досягаемая, осязаемая, которая никогда не предаст, успокоит и утешит, откроет небеса и насыпет оттуда звёзд. <br/>
В тумане жизни — жми педаль в пол, и можешь считать себя орудием в руках Господа, в оправдание той тьмы, которую творишь своими руками.<br/>
Пьют талантливые, сползая в посредственность, пьют бездарные, мня себя великими, пьют бедные и богатые, простые и знаменитые, обласканные судьбой и невезучие, чудовищный водоворот, утягивающий в себя каждого, подплывшего слишком близко. <br/>
Исполнено отменно, артистично и с пониманием, лучшего и представить невозможно! <br/>
Мышка, заброшенная в название, зверушка деловая и шустрая, вреда биоценозу не причиняет. И почему бы ей не стать для одного-единственного человека символом освобождения от призрачно-манящего плеска в бокале…
Василий Решетников написал (опубликовал) эту книгу в 95ти-летнем возрасте, спустя много лет после смерти художника. Прожив долгую жизнь, человек накопил в своей памяти большой материал — в книге десятки имён и фамилий известных людей: художников, скульпторов, учёных-исследователей, мореплавателей, лётчиков, государственных, партийных, общественных деятелей. С усилием (для меня) выстраивалась линия жизни и творчества именно автора полюбившихся с детства картин. Тех, что тиражировались миллионами (открытки, репродукции, плакаты), по которым в школе писались сочинения: «За мир», «Опять двойка», «Прибыл на каникулы» и др., с изображением детей. Это замечательные жанровые сцены, написанные в мастерской: художник порой делал фигурки из пластилина и расставлял на плоскости. Были и замечательные пейзажи, натюрморты, портреты (Ленин, Сталин). В юности он устроился художником на экспедиционный пароход «Сибиряков», потом на ледокол «Челюскин» и стал известным, сделав много набросков и зарисовок во время ледового плена. Автор книги критически относится к тому, как художник изобразил свою «Краткую биографию», мне стало интересно: <a href="https://vk.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/</a>@polarmuseum-fedor-reshetnikov-kratkaya-biografiya. Озвучена книга очень хорошо!
Спасибо за столь развёрнутый комментарий! 😊 <br/>
Насчёт завышенных ожиданий — ну пардоньте рассказы у меня разные, и одним больше нравится один, другим — другой… Конкретно этот писался для марафона в одной группе в вк, но там его почему-то не опубликовали. Поэтому я «выпустил его на волю»😁 Сюжет рассказа выдернут из черновика повести, в которой главный герой — как раз таки космонавт, совершивший подвиг на чужой планете и вернувшийся похвастаться этим перед людьми…<br/>
Насчёт «других людей мы никогда не видели» — тут имеется в виду не «мы с внучкой», а «мы, выжившие на маяке». Если это звучит не очень понятно — опять же миль пардон по той же причине: рассказ «ляпался по-быренькому».😄<br/>
Если интересны другие мои произведения, то на автор.тудей и продамане есть еще один рассказ и одна повесть, которые готовятся к озвучке.<br/>
Если интересна моя озвучка чужих книг — на ютубе канал «Сказочник папа», который я изначально создал, чтобы своей мелочи по 100 раз не перечитывать, а недавно решил его возродить, несмотря на то, что интерес моей мелочи со сказок сместился на скибиди-туалетов и амонгасов…
Во-первых, критика это удобрение для роста мастерства, без неё улучшение невозможно. Если автор не готов к критике, ему не стоит выставлять свои произведения в общий доступ.<br/>
Во-вторых, излагать мнение где и как я хочу это моё право, на личности я не переходил а делился точкой зрения, если Вы видите так много похожих комментариев, значит вы слушаете и интересуетесь теми произведениями, где они уместны. <br/>
В-третьих, причём тут гениальность? Мне не понравилось, мне не надо заканчивать филологический институт чтобы знать, что именно и где не нравится. И сарказма сравнения я не понял. В чём вообще смысл? В том что в рассказе не прописан персонаж до конца? Что персонажей можно не развивать и так сойдут? Лично я в кроткой увидел гораздо больше человечности, чем в гг.<br/>
В-четвёртых, если Вы хотите слушать критику только от авторов других произведений, то можете идти на специализированные площадки, опять же, я могу и буду выражать своё мнение о произведении. Мне не надо быть писателем чтобы понимать минусы, ведь это не первая книга которую я слушаю и читаю. Всё познаётся в сравнении.
Я опять с Вами полностью согласен. Вы видимо правы, я действительно должен указывать звучащую в моих аудиокнигах музыку, хотя с одной стороны у меня нет ни перед кем никаких обязательств и свои аудиокниги я никому не продаю. Но так как я без хорошей музыки обойтись не могу, то должен с Вами согласиться и обязательно указать каких композиторов я использую. Вы уж простите, когда создаешь что-то, когда занимаешься творчеством, погружаешься в процесс, обо всем этом откровенно говоря и не думаешь. Радуешься, что вот нашел очередную композицию, которая ( на мой взгляд! только на мой!) очень точно подходит к этому абзацу книги и т. д. Но это все лирика, Вы совершенно правы. В этой аудиокниге я использовал музыку итальянского композитора Stelvio Cipriani, американских композиторов Dave Grusin и James Newton Howard, Aaron Zigman<br/>
Английского композитора Roy Budd, и француза Philippe Sarde<br/>
Абсолютно всем, кому понравится какая то определенная композиция, и кто захочет ее послушать полностью, пожалуйста напишите, и я пришлю на нее ссылку. Еще раз спасибо Вам за эти комментарии, согласен с Вами.<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Почему смеялись окружающие? Окружающие всегда над чем-то смеются, сначала они могут смеяться над тем, если кто-то или что-то не соответствует общим стандартам восприятия, но гораздо хуже то, что они могут также продолжать смеяться и после изменений, вроде бы всё стало «нормально», но для человека( в данном случае я имею ввиду Гг рассказа) ничего не изменилось.Но его мир разрушен дважды. Правда это всё только моё личное восприятие, возможно автор вложил в этот рассказ совершенно другие мысли и идеи.И вот здесь я опять хочу, уже даже не знаю в какой раз:) сказать, что не всегда возможно понять или воспринять произведение, не <br/>
изучив возможные мотивы, которые являются следствием событий пережитых автором в личной жизни.Его сложная, непростая судьба ещё раз подтверждает это. Ирина:), спасибо за интересную информацию в вашем комментарии, для меня это было очень познавательно, и она была совершенно не длинной:)). Ещё раз спасибо:)😺💝<br/>
Специально для вас подобрала ссылку об авторе Акутагава Рюноскэ.<br/>
<a href="https://24smi.org/celebrity/30542-riunoske-akutagava.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">24smi.org/celebrity/30542-riunoske-akutagava.html</a>
Ошо Вам понятнее, потому что он учит, как Вам лучше прожить ЭТУ жизнь. Если Вы хотите играть в игры жизни, если Вы всё ещё надеятесь на счастливое безоблочное существование Вашего Я в здоровом теле, то Вам так и следует продолжать читать Ошо или слушать Садхгуру, направленных на улучшение качества вашего земного существования.<br/>
Роберт Адамс в большей степени для тех, кто хочет разрубить этот гордиев узел навсегда. Достичь душевного покоя, безмятежности. И для этого, конечно же, нужно пожертвовать своим Я (личностью), отказаться от него, выкинуть. Потому что только в Я сосредоточен источник наших радостей и наших бед.<br/>
Лично я устала от этих качелей. От этой комбинации удовольствия и боли. Если бы не существовало боли (в любом её проявлении), то я бы наслаждалась удовольствием какое-то время, но потом и оно опостылило бы и я опять-таки вернулась к необходимости поосветления, полного пробуждения и как там ещё это называется.<br/>
А Вам, ну Вам этого просто ещё не надо пока, не припекло. Так что живите и пытайтесь больше наслаждаться и меньше горевать и не забивайте себе голову всякой чепухой.
Это сложный вопрос.<br/>
Крайне сомнительно, что угроза смертной казни с предварительными пытками остановила бы многочисленных серийных убийц от свершения ими тех деяний, о которых мы читаем. Важно понимать, что мы со своими условно-объективными, общественно-рациональными оценками не способны понять и, что важнее, принять, пропустить сквозь себя мышление подобных, с позволения сказать, людей. Кемпер бравировал фразой «пыток и смерти», зная, что ничего подобного он не получит, но нет уверенности, что он не совершал бы своих преступлений, осознавая даже такую жестокую ответственность. Учитывая небезосновательное предположение, что многие серийные убийцы из-за усиливающейся и ускоряющейся дисфории либо оказываются опасно близки к суициду, либо, опять же, по предположениям, его совершают, мы не можем быть уверены в действенности подобного метода. Это иррациональное поведение, и, думаем, с большой вероятностью в ответ на введение подобных мер мы получим лишь ужесточение преступлений и рост суицидов при попытках задержания, не более.<br/>
И тут мы даже не касаемся этической стороны проблемы, социальных причин роста девиаций, предконтроля серийной преступности… Проблема необыкновенно трудна.<br/>
Полагаем, что ужесточение наказания не выход.
Взгляд с фотографических снимков Бодлера вызывает оторопь. Давно умерший человек будто сохранил и заточил часть своей души в многочисленных изображениях его глаз. <br/>
Стихотворение — ода Жизни, её красоте, невыразимой мощи и бесконечности. <br/>
Ритм — то единственное, чему подвластно всё. Смерть и рождение, день и ночь, цветение и распад. Но это не противоположно, а едино навек. <br/>
Необратим распад плоти, но ужас перед этим фактом — отрицает самую Жизнь. Попытка исключить неотъемлемую её часть, отвергнуть, в отчаянии закрыв глаза — ставит по ту сторону Мироздания. Возможность наблюдать работу сил, неразрывно следующих рядом со Смертью (на полшага позади неё) — вызывает ужас и отвращение. Но… её созерцание — уводит мысли и чувства внутрь, в те глубины, где далеко вдали горит огонь знания. Можно начинать свой путь к нему прямо сейчас, дослушав это стихотворение. <br/>
Великолепное исполнение, благодарю! Чтец голосом начертал на мареве пустынном звуки слов. Дрожащие, струящиеся над шёлком песка, они пленяют слух, удушающей сухой тканью глушат слова, рвущиеся в ответ. И, истощая силы слышащего их, медленно тают, исчезают, унося с собой тревогу и боль. Готовя место умиротворению и пониманию.
разумеется. да и какой доброты можно ждать от тех кто если и не чудовища-то предельно чужд людям, и большинство контактов с запредельниками ничего хорошего не несет. и да авторитет лидера Сорокопута и старейшины общины. а Архитектор имеет авторитет как человек указавший новый путь, и магический гений. и при этом он да а) не может нажать на тормоза а)особенно циничен и жесток да же меркам их народа в)проигрывает войну. когда как Сорокопут даже легкий эпизодический союзник.<br/>
но ведь в этом то и парадокс. Ведь обычно то все положительные свойства за прогрессом и гениальностью а не за консерватизмом и местечковостью. а тут Сорокопут и проблемы своего народа понимает лучше, и сущность людей понимает лучше, и что лучше мирное обозначение границы и не лезть друг к другу а Архитектор аж на инженерную элиту людей договора наладил))<br/>
Я аж аллюзию на современный сошедший с ума мир увидел и призыв вернуться к старым добрым ценностям от всех этих толерантностей и 50 гендеров ))) авто не знаю поместила ли посыл такой -но вот увидел
«Сказки ХафизЫ» – выражение моего благоговения перед классикой. Я так люблю эти сюжеты, что мне хочется сделать их более совершенными, придав им стихотворную форму. Когда я перечитываю для дочки знакомые с детства сказки, рифмы возникают сами собой. Они не дают мне покоя, как спелые яблоки или пирожки из сказок просятся, чтобы их достали из печи или собрали с дерева. Я их так отчётливо вижу, что оставить без внимания не могу. <br/>
Иногда я меняю в сказочных поэмах нюансы, устраняю некую нелогичность. Например, объясняю, как мать Якоба из сказки «Карлик Нос» могла отпустить сына со старухой, явной ведьмой. В моей версии это действие гипнотических чар колдуньи. Или меняю поведение знатного юноши Саида из другой сказки Гауфа – ведь он не мог покинуть Багдад, не побывав у спасенного им Гаруна аль-Рашида. Такие алогизмы, при сочинении поэмы, вначале ставят в тупик, а по их преодолении снова открывают путь свободному течению сказки.<br/>
Негуманным показался мне и финал «Маленького Мука». Здесь я устроила так, что наказанным остается только обидевший Мука султан, а его жене и дочерям возвращается прекрасный облик.
ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР. Обычно этим не увлекаюсь, но тут промолчать не могу. Странная вещь: короткое произведение, а сколько раз мои эмоции и мысли менялись по ходу! Вначале я возненавидела Веру, которая совершенно не давала Олежеку права выбора и свободы действия, подмявшая его под себя. Потом пришла в негодование, когда Вера решила выступать сольно. Как она смеет вначале подчинить себе человека, довести его до того, что сам он — ноль без палочки, а потом бросить?! Затем умиротворение: да нет, ошиблась. Он шагнул выше нее, став композитором, да и оба они стали супругами. Потом возмущение, когда она решила бросить его все же (подмяла, поработила, поглотила, а теперь он ей не нужен?!). Догадка: «Она так изменилась: может, беременна?» Недоумение, когда Олежек увидел другого себя-Андрея. Затем мысль: «А, ему только все привиделось», когда мальчик съел цветок. И опять недоумение: неужели ребенка может так приглючить, что увидит свое будущее далеко наперед, да еще и в кардинально разных ролях.<br/>
Иными словами: браво! Вы создали шедевр! Да и остальные произведения мне по нраву, пусть и не всегда понятны эмоционально и логически.
Лично я впечатлилась комментарием Евгения. Именно поэтому начала и никак не могла оставить эту книгу. Мне очень нравятся книги загадки. Сюжет незаезженный. Написано хорошим языком со знанием того, о чем автор пишет. Интрига очень крутая. Я бы ее обозначила путь к себе. Тут я солидарна с Евгением, лаконичнее не скажешь. Оторваться не могла со второй части книги. Чему откровенно поражена, так это энциклопедичность и тщательная проработка деталей фантастического мира. Автор любит свой мир и очень тонко выписывает его, я бы сказала выступает в роли гравера, и персонажи начинают явственно проступать, оживать и проявлять индивидуальные черты характера. А сам мир становится реалистичным. С середины книги я чувствовала диалог с автором, а не просто нагромождение терминов и научных гипотез. Интуитивно погружалась в повествование и очень наслаждалась стилем. Труд проделан огромный. Мое искреннее восхищение и автору, и чтецу и, как я поняла, тут еще участвовал звуковой редактор. Что усилило атмосферу самой книги. Спасибо всем! Любому, кто возьмется за эту книгу, искренне советую дослушать до середины. Позже становится очевидно, в какой ком способна завернуться душа человека в поисках себя. И не важно колдун это или обычный человек.
Слушаю из-за Ивана, с его прочтением и не такое можно слушать.<br/>
<br/>
Очень много неувязок:<br/>
Мороний то старик, то не старик, то опять старик;<br/>
Конечно же, детективу сходу начали рассказывать о работе компании, когда он пришёл спросить про убитого сотрудника;<br/>
Что мешало сразу забрать этого Фогеля с собой?<br/>
И много ещё, это то, что сразу вспомнилось.<br/>
<br/>
Редактора у книжки, судя по иногда кривым формулировкам и странно используемым словам, тоже нет. <br/>
По уровню языка похоже на комикс, который неумело попытались вытянуть в книжку. У меня есть оценка «нормально» — это когда не царапает ничего и косяки в глаза не бросаются. Тут, к сожалению, не нормально.(<br/>
<br/>
Похоже на «Код Да Винчи» постоянными отсылками к каким-то мистическим моментам, привязанным к сюжету: Блаватская, Библия, мифы, вот это вот всё. Без Каббалы, правда, но в общем схоже.<br/>
<br/>
Перед отправлением комментария сомневалась, стОит ли, мол, автор обидится, а ведь старался, и тд. Но, с учётом многочисленных тут дифирамбов, всё же отправляю, чтобы было и другое мнение.
Ну вот меня и к телевизору приплели...) <br/>
Даже я такого поворота не ожидал. Есть тут на сайте определенная прослойка граждан, которые, когда заканчиваются аргументы, бросают гордо обвинение — Это ты телевизора насмотрелся, это тебе пропаганда в уши надула и пр. нерушимые штампы. Дальше по списку… РенТВ, теория заговора…<br/>
Поначалу вы казались перспективным собеседником, писать, опять же привыкли и любите (тут уже не я один это заметил). <br/>
Ошибся я, бывает. Хотя… если бы я был сантехником, я бы отстаивал честь мундира сантехника… кстати унитаз у меня 21 века (хотя и изобретен в 18м) сколько же мудрых голов трудилось над ватерклозетом все эти годы. Подумать страшно, сколько патентов и усовершенствований! Японцы наизобретали множество умных унитазов, с подсветкой, подмывкой и продувкой, они поют вам песни, показывают фильмы, измеряют пульс, берут анализы ректально, и даже тест на беременность сделают. Безусловный прогресс. А другие ученые в это время изучают историю и влияние на культуру этих самых унитазов, а третьи посчитают, сколько раз упоминал о них, скажем С.Кинг в своих книгах, etc. <br/>
Смысла в продолжении дискуссии не вижу.
и опять Вы абсолютно правы! В этом рассказе Лондон, как мне кажется, пытается проанализировать — до какой стадии морального разложения может дойти человек, если перестанет думать и будет подчиняться только сигналам, генерируемыми основными инстинктами из «подкорки»: выживание, размножение, доминирование.<br/>
<br/>
Хотя может я и не прав. <br/>
Но в любом случае мы видим лишь глупую девицу, которая ни разу не сталкивалась с реальной опасностью, для которой слова «борьба за жизнь, выживание, угроза жизни, реальная опасность» — не более, чем просто красиво звучащие словосочетания и слова, и всё это для неё — лишь игра. <br/>
Она <b>реально не понимала</b> чем это может закончится. И всё это лишь потому что ни разу в жизни «не обламывалась». А всё благодаря своему высокому роду, голубым кровям, так сказать, и внушённой с детства чувством что с ней ничего плохого не случится. <br/>
А раз с ней не случится то и случившиеся с другими ужасные случаи — не более, чем «страшилка на ночь.»<br/>
Извините, не умею я коротко, как Вы. <br/>
Но! Примерно половину я изложил. Надеюсь, что этого достаточною
Во-вторых: Не понимаю, почему столь предвзятое отношение к книге. Попахивает заказными комментариями. Либо апологеты Круза, возмущены посягательством в его вотчину.<br/>
<br/>
С моей точки зрения, книга заслуживает внимания своим стилем и юмором. Если, опять же, сравнивать с Крузом (поскольку на лицо явный фанфик), то сравнение будет как раз не в пользу последнего. Написано более живо и оригинально. Без излишних перечислений калибров, ТТХ всевозможного оружия и плоских персонажей. <br/>
Не буду углубляться в сюжет и описание. Но, мне кажется, что фантазия автора весьма не далека от реального положения дел, доведись кому-то попасть на его место. Никто, в здравом рассудке, не кинется в неизвестность, не подготовившись по возможности. А такая возможность у Главного Героя, как раз имелась. <br/>
Смею надеяться, что мой комментарий сгладит негативные отзывы предыдущих ораторов и кто-то ещё прослушает это произведение, составив собственное мнение.
<br/>
Гаврилиада No 12. Размышления по поводу критики на книжных сайтах от слушателей.<br/>
Вы пришли на сайт ведь слушать? Или пальцами скрести сообщения ввести? Ваша критика она мне и вовсе не нужна! Знаю что и как читаю никому я не мешаю! Плохо? Дальше проходите и себе Вы не вредите. На базар сюда приходят гадость выплеснут, уходят! А потом опять придут мимо книги не пройдут!<br/>
<br/>
Гаврилиада No 13. О критиках на книжном сайте.<br/>
Критикуйте, критикуйте только сильно не лютуйте! Ну зачем Вам бесноваться с пеною у рта кататься? Может нужен Вам пиар? Может доктор прописал? Если нет — угомонитесь, на других переключитесь. Ну а мне, не молодцу, чтение моё к лицу. Дальше станете стараться, в умном стиле изъясняться? Я на Ваш изящный слог поплевал уже как, смог. Ну, конечно же, Вы правы, а я лучше промолчу, спорить с Вами не хочу! Вот известно лишь одно — в споре лишь всплывёт дерьмо! Ну а истина в вине, зарубите на стене!
<br/>
Возможно спойлер. Психоделический (скорее даже парамнестический) рассказ — магическая подсказка Вселенной… «Проблеск» сознания в виде дежавю… с ощущением сразу нескольких временных измерений… синестезией, которая «не просто так»: для того, чтобы прочувствовать истинное жизненное направление, предназначенное свыше «во время очередного витка Галактики»… А духовное «Я» само определилось с вариантом Судьбы… подгоняемым «гипотетическим Хранителем» в кафе, дабы придерживаться такой модели поведения и быть рядом с людьми, на которых указала Вселенная… ибо присутствие Хранителя всегда «запорошено снегом» («закрашено белой краской, олицетворяющей чистоту помысла»). Быть может и правда: каждая снежинка — письмо с небес… И наши мечты как снежинки: могут растаять, а могут выстлать наш путь светло-звёздным ковром, отражённым на пути «Млечном»… сам посыл изыскано закодирован: своеобразное преломление внешней реалистичности зимнего антуража сквозь призму символа в виде намека, переводящего само содержание в философскую плоскость концепта спиралевидного развития — «…и повторится всё как встарь…», Александр Блок вспомнился, буквально «затуманил» меж строк. Очаровательно))) исполнение «на высоте». «Лайк». «Избранное». <br/>
P.S.: Михаил Ламм, Вы всё-таки в душе поэт. Стихи писать не пробовали?
Периодически наблюдаю картины разви-разлития общения человека и бутылки, по теме вопроса — пили, пьют и будут пить. Потому что живёт в человеке экзистенциальная тоска, мобилизующая все его мысли и чувства на поиск того, не знаю чего, зовущая туда, не знаю куда. Водка в помощь, дорогие граждане, чем не смысл! А заодно и цель — конкретная, досягаемая, осязаемая, которая никогда не предаст, успокоит и утешит, откроет небеса и насыпет оттуда звёзд. <br/>
В тумане жизни — жми педаль в пол, и можешь считать себя орудием в руках Господа, в оправдание той тьмы, которую творишь своими руками.<br/>
Пьют талантливые, сползая в посредственность, пьют бездарные, мня себя великими, пьют бедные и богатые, простые и знаменитые, обласканные судьбой и невезучие, чудовищный водоворот, утягивающий в себя каждого, подплывшего слишком близко. <br/>
Исполнено отменно, артистично и с пониманием, лучшего и представить невозможно! <br/>
Мышка, заброшенная в название, зверушка деловая и шустрая, вреда биоценозу не причиняет. И почему бы ей не стать для одного-единственного человека символом освобождения от призрачно-манящего плеска в бокале…
Насчёт завышенных ожиданий — ну пардоньте рассказы у меня разные, и одним больше нравится один, другим — другой… Конкретно этот писался для марафона в одной группе в вк, но там его почему-то не опубликовали. Поэтому я «выпустил его на волю»😁 Сюжет рассказа выдернут из черновика повести, в которой главный герой — как раз таки космонавт, совершивший подвиг на чужой планете и вернувшийся похвастаться этим перед людьми…<br/>
Насчёт «других людей мы никогда не видели» — тут имеется в виду не «мы с внучкой», а «мы, выжившие на маяке». Если это звучит не очень понятно — опять же миль пардон по той же причине: рассказ «ляпался по-быренькому».😄<br/>
Если интересны другие мои произведения, то на автор.тудей и продамане есть еще один рассказ и одна повесть, которые готовятся к озвучке.<br/>
Если интересна моя озвучка чужих книг — на ютубе канал «Сказочник папа», который я изначально создал, чтобы своей мелочи по 100 раз не перечитывать, а недавно решил его возродить, несмотря на то, что интерес моей мелочи со сказок сместился на скибиди-туалетов и амонгасов…
Во-вторых, излагать мнение где и как я хочу это моё право, на личности я не переходил а делился точкой зрения, если Вы видите так много похожих комментариев, значит вы слушаете и интересуетесь теми произведениями, где они уместны. <br/>
В-третьих, причём тут гениальность? Мне не понравилось, мне не надо заканчивать филологический институт чтобы знать, что именно и где не нравится. И сарказма сравнения я не понял. В чём вообще смысл? В том что в рассказе не прописан персонаж до конца? Что персонажей можно не развивать и так сойдут? Лично я в кроткой увидел гораздо больше человечности, чем в гг.<br/>
В-четвёртых, если Вы хотите слушать критику только от авторов других произведений, то можете идти на специализированные площадки, опять же, я могу и буду выражать своё мнение о произведении. Мне не надо быть писателем чтобы понимать минусы, ведь это не первая книга которую я слушаю и читаю. Всё познаётся в сравнении.
Английского композитора Roy Budd, и француза Philippe Sarde<br/>
Абсолютно всем, кому понравится какая то определенная композиция, и кто захочет ее послушать полностью, пожалуйста напишите, и я пришлю на нее ссылку. Еще раз спасибо Вам за эти комментарии, согласен с Вами.<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
изучив возможные мотивы, которые являются следствием событий пережитых автором в личной жизни.Его сложная, непростая судьба ещё раз подтверждает это. Ирина:), спасибо за интересную информацию в вашем комментарии, для меня это было очень познавательно, и она была совершенно не длинной:)). Ещё раз спасибо:)😺💝<br/>
Специально для вас подобрала ссылку об авторе Акутагава Рюноскэ.<br/>
<a href="https://24smi.org/celebrity/30542-riunoske-akutagava.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">24smi.org/celebrity/30542-riunoske-akutagava.html</a>
Роберт Адамс в большей степени для тех, кто хочет разрубить этот гордиев узел навсегда. Достичь душевного покоя, безмятежности. И для этого, конечно же, нужно пожертвовать своим Я (личностью), отказаться от него, выкинуть. Потому что только в Я сосредоточен источник наших радостей и наших бед.<br/>
Лично я устала от этих качелей. От этой комбинации удовольствия и боли. Если бы не существовало боли (в любом её проявлении), то я бы наслаждалась удовольствием какое-то время, но потом и оно опостылило бы и я опять-таки вернулась к необходимости поосветления, полного пробуждения и как там ещё это называется.<br/>
А Вам, ну Вам этого просто ещё не надо пока, не припекло. Так что живите и пытайтесь больше наслаждаться и меньше горевать и не забивайте себе голову всякой чепухой.
Крайне сомнительно, что угроза смертной казни с предварительными пытками остановила бы многочисленных серийных убийц от свершения ими тех деяний, о которых мы читаем. Важно понимать, что мы со своими условно-объективными, общественно-рациональными оценками не способны понять и, что важнее, принять, пропустить сквозь себя мышление подобных, с позволения сказать, людей. Кемпер бравировал фразой «пыток и смерти», зная, что ничего подобного он не получит, но нет уверенности, что он не совершал бы своих преступлений, осознавая даже такую жестокую ответственность. Учитывая небезосновательное предположение, что многие серийные убийцы из-за усиливающейся и ускоряющейся дисфории либо оказываются опасно близки к суициду, либо, опять же, по предположениям, его совершают, мы не можем быть уверены в действенности подобного метода. Это иррациональное поведение, и, думаем, с большой вероятностью в ответ на введение подобных мер мы получим лишь ужесточение преступлений и рост суицидов при попытках задержания, не более.<br/>
И тут мы даже не касаемся этической стороны проблемы, социальных причин роста девиаций, предконтроля серийной преступности… Проблема необыкновенно трудна.<br/>
Полагаем, что ужесточение наказания не выход.
Стихотворение — ода Жизни, её красоте, невыразимой мощи и бесконечности. <br/>
Ритм — то единственное, чему подвластно всё. Смерть и рождение, день и ночь, цветение и распад. Но это не противоположно, а едино навек. <br/>
Необратим распад плоти, но ужас перед этим фактом — отрицает самую Жизнь. Попытка исключить неотъемлемую её часть, отвергнуть, в отчаянии закрыв глаза — ставит по ту сторону Мироздания. Возможность наблюдать работу сил, неразрывно следующих рядом со Смертью (на полшага позади неё) — вызывает ужас и отвращение. Но… её созерцание — уводит мысли и чувства внутрь, в те глубины, где далеко вдали горит огонь знания. Можно начинать свой путь к нему прямо сейчас, дослушав это стихотворение. <br/>
Великолепное исполнение, благодарю! Чтец голосом начертал на мареве пустынном звуки слов. Дрожащие, струящиеся над шёлком песка, они пленяют слух, удушающей сухой тканью глушат слова, рвущиеся в ответ. И, истощая силы слышащего их, медленно тают, исчезают, унося с собой тревогу и боль. Готовя место умиротворению и пониманию.
но ведь в этом то и парадокс. Ведь обычно то все положительные свойства за прогрессом и гениальностью а не за консерватизмом и местечковостью. а тут Сорокопут и проблемы своего народа понимает лучше, и сущность людей понимает лучше, и что лучше мирное обозначение границы и не лезть друг к другу а Архитектор аж на инженерную элиту людей договора наладил))<br/>
Я аж аллюзию на современный сошедший с ума мир увидел и призыв вернуться к старым добрым ценностям от всех этих толерантностей и 50 гендеров ))) авто не знаю поместила ли посыл такой -но вот увидел
Иногда я меняю в сказочных поэмах нюансы, устраняю некую нелогичность. Например, объясняю, как мать Якоба из сказки «Карлик Нос» могла отпустить сына со старухой, явной ведьмой. В моей версии это действие гипнотических чар колдуньи. Или меняю поведение знатного юноши Саида из другой сказки Гауфа – ведь он не мог покинуть Багдад, не побывав у спасенного им Гаруна аль-Рашида. Такие алогизмы, при сочинении поэмы, вначале ставят в тупик, а по их преодолении снова открывают путь свободному течению сказки.<br/>
Негуманным показался мне и финал «Маленького Мука». Здесь я устроила так, что наказанным остается только обидевший Мука султан, а его жене и дочерям возвращается прекрасный облик.
Иными словами: браво! Вы создали шедевр! Да и остальные произведения мне по нраву, пусть и не всегда понятны эмоционально и логически.
<br/>
Очень много неувязок:<br/>
Мороний то старик, то не старик, то опять старик;<br/>
Конечно же, детективу сходу начали рассказывать о работе компании, когда он пришёл спросить про убитого сотрудника;<br/>
Что мешало сразу забрать этого Фогеля с собой?<br/>
И много ещё, это то, что сразу вспомнилось.<br/>
<br/>
Редактора у книжки, судя по иногда кривым формулировкам и странно используемым словам, тоже нет. <br/>
По уровню языка похоже на комикс, который неумело попытались вытянуть в книжку. У меня есть оценка «нормально» — это когда не царапает ничего и косяки в глаза не бросаются. Тут, к сожалению, не нормально.(<br/>
<br/>
Похоже на «Код Да Винчи» постоянными отсылками к каким-то мистическим моментам, привязанным к сюжету: Блаватская, Библия, мифы, вот это вот всё. Без Каббалы, правда, но в общем схоже.<br/>
<br/>
Перед отправлением комментария сомневалась, стОит ли, мол, автор обидится, а ведь старался, и тд. Но, с учётом многочисленных тут дифирамбов, всё же отправляю, чтобы было и другое мнение.
Даже я такого поворота не ожидал. Есть тут на сайте определенная прослойка граждан, которые, когда заканчиваются аргументы, бросают гордо обвинение — Это ты телевизора насмотрелся, это тебе пропаганда в уши надула и пр. нерушимые штампы. Дальше по списку… РенТВ, теория заговора…<br/>
Поначалу вы казались перспективным собеседником, писать, опять же привыкли и любите (тут уже не я один это заметил). <br/>
Ошибся я, бывает. Хотя… если бы я был сантехником, я бы отстаивал честь мундира сантехника… кстати унитаз у меня 21 века (хотя и изобретен в 18м) сколько же мудрых голов трудилось над ватерклозетом все эти годы. Подумать страшно, сколько патентов и усовершенствований! Японцы наизобретали множество умных унитазов, с подсветкой, подмывкой и продувкой, они поют вам песни, показывают фильмы, измеряют пульс, берут анализы ректально, и даже тест на беременность сделают. Безусловный прогресс. А другие ученые в это время изучают историю и влияние на культуру этих самых унитазов, а третьи посчитают, сколько раз упоминал о них, скажем С.Кинг в своих книгах, etc. <br/>
Смысла в продолжении дискуссии не вижу.
<br/>
Хотя может я и не прав. <br/>
Но в любом случае мы видим лишь глупую девицу, которая ни разу не сталкивалась с реальной опасностью, для которой слова «борьба за жизнь, выживание, угроза жизни, реальная опасность» — не более, чем просто красиво звучащие словосочетания и слова, и всё это для неё — лишь игра. <br/>
Она <b>реально не понимала</b> чем это может закончится. И всё это лишь потому что ни разу в жизни «не обламывалась». А всё благодаря своему высокому роду, голубым кровям, так сказать, и внушённой с детства чувством что с ней ничего плохого не случится. <br/>
А раз с ней не случится то и случившиеся с другими ужасные случаи — не более, чем «страшилка на ночь.»<br/>
Извините, не умею я коротко, как Вы. <br/>
Но! Примерно половину я изложил. Надеюсь, что этого достаточною
«Питюшина интересовал север. /надо полагать речь идет о севере Зоны?/ Таинственный и мифический он хранил в своём чреве тайны и загадки»<br/>
Север. В чреве. угу… (а почему не «тайны и мифы»?)<br/>
<br/>
«Когда Питюшин вытаскивал из влажной земли компактные датчики, Кречет вызвал по «мотороле» подкрепление из трёх охранников из сопровождения на автомобильном «тигре».» <br/>
«Автомобильный тигр»??? а-а-а! мои мозги!!! Вызыывал по «моторолле» (а чо не по «самсунгу» или «нокии»)<br/>
<a href="https://author.today/reader/92446/730210" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">author.today/reader/92446/730210</a><br/>
Афтарр, запомни: Лес не «Красный» а «Рыжий»! <b>Рудий ліс</b> Не «червоний» а рудий! Улавливаешь разницу?<br/>
<br/>
«Наконец, «Тигр» с хищной мордой вырулил на полянку и замер у ограждения с электростатическим током – опять же, разработка «Tesla», рассчитанная на отпугивание мутантов.»© у меня нет слов… <br/>
— — <br/>
чую у меня скоро будет передоз и я смогу дослушать до 20% минимум.<br/>
Там и определимся.