Поиск

Ну если Вы заметили, то эта книга, жанр фантастика. В которой допустимо все, разговаривающие животные, полеты на расстояния миллионы световых лет, попаданцы в параллельные миры, или в прошлое, будущее, звездные войны, гномы, эльфы, тролли и т.д. Я понимаю что может не понравился сюжет, изложение, но не осуждать книгу в жанре фантастики в том, что животные строят жилища. В сказках три поросенка тоже домики строили и никто не думал над этим, как такое возможно, при отсутствии рук и черепной коробки, которая вместила бы мозговую субстанцию, достаточной для того что-бы осознать важность постройки жилища. Маленький принц у Экзюпери кучу планет посетил, можно перечислять всего много. Фантастика, это та-же сказка, только для взрослых. Другое дело если б подобное было в разделе классика, или проза, тогда обеими руками согласился бы.

Янки из любого художественного произведения делают блокбастер со спецэффектами, им абсолютно наплевать о чем было оригинальное произведение. Посмотрите, что они сделали с Троей, со Спартой. Я не удивился бы их экранизации Л. Толстого, Достоевского, и пр. В Бородинской битве дрались бы трансформеры, а Анна Каренина сама бы валила поезда, Раскольников (подобно Чикатило или Джеку-Потрошителю) охотился бы за бабками в Манхэттене и т.д. <br/>
Обычно с американскими классиками они обходятся бережнее, но не в этот раз. Ирвинг написал сатирический рассказ (основанный на немецкой сказке), а из него, не моргнув глазом сделали мистический хоррор. Кстати Вашингтон Ирвинг не впервые «издевается» над призраками, в новелле «Жених-призрак» та же тема. Еще более удивительно, что похоронен писатель на кладбище «Сонная лощина», которое сам же и переименовал. Вот такой «длинный хвост» у короткого рассказа.

Да ладно вам, всерёз-то так обсуждать, написан был рассказ в спешке, на простенький конкурс. Записали с Ксеноморфом на пробу, а вы уж развели тут «примитивный, примитивный», ну да, примитивный, что можно по-вашему впихнуть на 8 станиц А4, книгу Стивена Кинга? Для такого простого текста прочитан мастерски, я на классику и не претендую. Опять же, если автор женского пола, значит и не нужно ждать сверх идею и мега сюжет)). Я пишу развлекательные тексты, лёгкая сказка на ночь. Так что если ждёте супер сюжет, сверх идеи, то я точно не ваш автор) ;) Далее если видите моё имя: «Кристиана Берестова», знайте, в основном там будет про любовь, и сверх идей не ждите. Если я для вас автор-говно, так кто вам мешает найти своих супер авторов, я точно не против. :)

Если бы Олдос Хаксли, вдохновленный шекспировскими строчками, ранее уже не употребил словосочетание «О дивный новый мир!» в качестве заголовка для своего романа, то, уверена, оно бы прозвучало в название этого рассказа Клиффорда Саймака)). Причем у Саймака название совершенно было бы лишено ироничного подтекста. <br/>
Рассказ, на мой взгляд, — прекрасная иллюстрация изменённого состояния сознания. Каков настоящий финал жизни бывших землян и, главным образом, Фулера и его пса, — это Саймак предоставил решать читательскому воображению. Может они, действительно, так и остались жить в этом «дивном новом мире» пребывая, как в нирване, в хроническом блаженстве, а может «юпитерианская» сказка в итоге закончилась не совсем счастливым концом. За вот эту вот возможность (хотя и не только за это, конечно) еще долгое время потом поразмышлять над прочитанным, пофантазировать — присоединясь, как бы, к соавторству — я и люблю творчество Саймака.

Книга — суровая но добрая космическая сказка. Пусть местами язык и сюжет простоваты, за то у них есть душа. В отличие от т.н. «предыстории». Переслушивать по второму разу спустя много лет уже не так интересно — возраст уже не тот, всё же приятно. Годная книжка для подростков.<br/>
<br/>
Идея разделить повествование на два голоса в зависимости от того, кто из двух главных героев наблюдает события — интересная. Но во второй части, когда эти линии переплелись, выбор бывает не совсем удачным. Возможно целесообразно в отдельных моментах было бы совмещать обоих исполнителей. Женский вариант древнего — неудачен. А вот профессор Крато — обалденен )<br/>
<br/>
Симфоническая заставка очень в тему. А вот рок-заставка мало того что ни разу не попала в тему, так ещё излишне громкая, особенно для прослушивания в наушниках. В общем крайне неудачно.

если честно, то я не понял к чему Вы написали вот это: "" Одного персонажа убивают и разрубают на мелкие кусочки, а другой приходит и поливает эти кусочки мёртвой водой — они срастаются, потом живой — ну, сами знаете что происходит."©<br/>
<br/>
обьясните мне пожалуйста ХОД ВАШЕЙ МЫСЛИ, а то мне тяжко понять при чем тут разрубание на куски и его последующее воскрешение героя идущего ложить «свою жизнь за царя»© и европейской кулльтурой пожирания детей и возникщих на этой основе сказок? <br/>
Или вам просто понравилось в моём каменте слово «расчененка» и вы тут же вывалили всё что об этом помните в наших сказках? <br/>
Так я вам больше скажу — в нашихсказках есть и бабаЯга, которая любит вариьт людей на обед, тлоько НИ В ОДНОЙ сказке этот процессс НЕ ОПИСАН!!!

Радионова Виктория «Надежда на чудо» (2021). <br/>
<br/>
Замечательно! Очень самобытно. Произведение уникально. Оно не похоже ни на что, раннее прочитанное. И в этом «изюминка». Автор пишет, опираясь на собственный опыт, личные наблюдения. Как же это здорово. Невероятно творчески. Советую послушать эту сказку поборникам рационального подхода к познанию мира… делает ли человека сильным и счастливым такой сугубо левополушарный взгляд на вещи? Нет, потому что такой однобокостью и отрицанием присутствия «чудесного» в повседневной жизни человек себя обкрадывает, редуцирует, самооскопляет. Суть (как я это понял из рассказа): чудо — это сдвиг восприятия. Когда мы переводим свое мышление из режима страха в режим любви, все вокруг меняется и начинается волшебство… Прелесть! Время быстротечно, и мечты нужно реализовывать, а не устраивать из них свалку сожалений))) Очень понравилось исполнение. Музыкальное оформление выше всяких похвал. Благодарю от души. «Лайк». «Избранное».

Спасибо большое, Елена, за эту чудную магическую сказку. Раньше не читала. Тем интересней было слушать. Прочитала все комментарии, благо, что писали слушатели заинтересованные. Все хорошие и правильные слова уже сказаны. Пока не всё озвучено, однако понятно, что Добро победит Зло. А это самое важное. Понимаю Вас, что Тонда — любимый герой, правда рано «уходит со сцены». Однако, свои важные слова он успел сказать.<br/>
«Но мы, я и мои друзья, мы по другому заточены».<br/>
Главное, Тонда до последнего не терял присутствие духа и подбадривал всех. Сильная личность. <br/>
Но, более всего, мне понравилось поэтическое сопровождение. Кратко, ёмко, выразительно стихами описаны события. Ставила на стоп и слушала снова. Очень талантливо.<br/>
С нетерпением жду продолжения. <br/>
***<br/>
«Не знаем мы, что будет впереди<br/>
Когда привычная порвётся нить…<br/>
Но ко всему готовым надо быть»

Сапковковский плагиат… Ой, то есть ДЕКОНСТРУКЦИЯ сказок и изначально выглядела грубо и убого, как анекдоты про Винни-Пуха — наркомана, а уж после его истерик про плохую подачу творений игроделами — и подавно.<br/>
Не в обиду вам, но сапек в этих анти-сказках особенно жалок и убог. <br/>
Христиан Андерсен старался, писал сказку с моралью, а бойцовый анти-феминист (в прошлом, в прошлом, конечно же!) прибежал и бодро нагадил в его произведение, переписав его так, как ему показалось смешно и остроумно. <br/>
По мне так лучше цитировать того же Дэна Симмонса с его Гиперионом. Там есть место и самопожертвованию ради близких (Рахиль и папа, священники), и подвигу ради своих (Кассад, Консул). <br/>
А Сапек… Ну, кхм, он пожертвовал репутацией ради денег. Ничего личного, просто жадн… Бизнес. Бизнес. Нет золота в серых горах, особенно у самого сапека.

Яна, я Вашу маму очень понимаю! В советское время мамы были хронически суперуставшие. Иногда восторги не нужны, нужен просто отдых. А после пассивного отдыха потом можно и активным заняться!<br/>
<br/>
Я помню наш активный отдых в Крыму как волшебную сказку. Мы переправились туда на барже вместе с машиной и пропутешествовали все южное побережье (ну и не только) останавливаясь в случайных палаточных городах, в частных домах (если место было), один раз места не было, но нам разрешили разбить палатку в саду. И везде мы исследовали побережье и ходили в музее. Музей Александра Грина, Ливадия, Воронцовский дворец, Ялта… Ну а в промежутках быстренько приходили на пляж искупаться. Впечатление незабываемое! Это был если не самый лучший отдых в моей жизни, но один из них!<br/>
Кстати, в обычных столовках довольно прилично и дешево кормили.

чем то эти мысли напоминают идеи коммунизма, только решать все будет не партия, а суперкомпьютер, осталось дело за малым, создать суперкомпьютер, который решит все проблемы человечества, работать будут роботы, а людям для жизни дадут три кнопки: 1 поесть 2 справить нужду 3 поспать… и делай что хочешь: ) Автор убеждает читающих, что каждый гений, мы все Эйнштейны и Теслы, просто условия не дают нам вырасти, разве не это хочет слышать каждый посредственный человек, а таких большинство…<br/>
когда люди изучат достаточно себя, и мир вокруг, вырастет уровень сознания, сказка станет былью, а до этого времени остается только мечтать и бла бла бла… проблема что автор свои мысли доводит в утвердительной неоспоримой форме, буд то истина, хотя сам говорит что истина не достижима… в общем книга для тех кто любит мечтать, но не думать.

7/10 Отпадный Роман. Я будто фильм посмотрел, а не сказку прослушал. По этому произведению следовало бы снять мини-сериал. <br/>
<br/>
Однако Роману далеко до идеала, он удивительным образом состоит из противоречий и нелепостей: иногда Герой ведёт себя как олигофрен, иногда как Ватсон; немало плоского юмора, но присутсвует юмор и на высшем уровне: <spoiler>«Откуда пирожки?» — «Кот испёк», «Я тебя-то выгнать не смогла, а ты Оборотня просишь!» или мент-оборотень Гена :-))))</spoiler>; есть абсолютно никому ненужные детали и подробности, например, описывать, как стукаются 2 карандаша друг об друга — Зачем?! Для чего?! Но есть и те детали, про которые потом вспоминаешь: «А-а… Так вот почему Автор это описывал».<br/>
<br/>
Озвучка топ, Абаддон же всё-таки) 9/10<br/>
<br/>
Эххх… Вот бы ещё подобные русскоязычные хоррор романы, а то большинство — калл.

Книги и телевиденье это разные способы воздействия на мнение читателя, зрителя, слушателя. Разные только в смысле, так сказать, технической части, не более того. Помните: сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок. Любое творчество, от самого высокого, талантливого, до самого халтурного, поверхностного, всегда вызывает у читателя — слушителя — зрителя отклик в душе. Всегда есть какая-то МОРАЛЬ, которая вызывает или согласие, или протест. Всегда и у всех. И это нормально — разная реакция разных людей на одно и тоже. Потому что мы все — разные! <br/>
<br/>
Я ответила вам на ваш вопрос о " разных ракурсах "? <br/>
Конкретно о взаимоотношения детей и родителей в проблемных семьях я уже всё точно написала в моих предыдущих комментариях. Прочитайте ещё раз внимательно, если вам действительно интересно моё мнение. <br/>
Всего доброго.

«Волшебная и поучительная сказка о том, как не надо попусту «тратить» свои желания, а нужно загадывать только самое важное, если уж посчастливилось…»<br/>
<br/>
Ну да, правильно, но ведь Женя это ребёнок, и желания у неё, соответственно, детские, так что всё она правильно делала, как и положено ребёнку.<br/>
А вообще это одна из моих любимых сказок, как же мне хотелось тоже обладать этим цветком!!!<br/>
Да и сейчас бы, он тоже, был бы очень кстати. Первым делом уничтожил бы всё оружие на земле. Пусть бьются, кому надо, на поединке, как боксёры или борцы.<br/>
А кто вынашивает планы захватывать чужие земли, убивать людей и разрушать всё вокруг, то пусть <br/>
он превратится в общественный привокзальный туалет.<br/>
<br/>
Фортушнова Елена, спасибо Вам за исполнение!💐💐💐

Вот всеми хваленый «сейф»… знаете…<br/>
<br/>
Именно в этом произведении(Царенко Тимофея ессно), как и в «многологии» Дмитрия Руса есть душа, есть грамотное повествование, «сказка ложь, да в ней намек...» и т.д. персонажи живые, не фальшивые + всеми нами так любимое и понятное для пред\нынешнего поколения повествование в стиле ЛитРПГ. Слушаю и заслушиваюсь) К чтецу претензий не то, что нет, а наоборот «медаль вам на грудь» и донатик на юмани в благодарность)<br/>
<br/>
Но «Сейф»… о боги… мб я уже стар для нового поколения, оно для меня слишком «молодежно» и я просто не понимаю этого современного «юмора», в кавычках… (в начале второго тома слился...)<br/>
<br/>
И ох уж этот Голос Крылова для охарактеризования тупого вояки… Ууууу (подвываю)<br/>
<br/>
Пы.Сы: Да откуда же у него такой рейтинг то, «шо пырям шыдевыр»????

Такое себе…<br/>
Куча штампов, куча клише.<br/>
Первое, что меня взбесило — эпизод телефонных переговоров с женой. Это клише в котором жена отчитывает мужа за отсутствие его дома — просто взрывает мозг. Блин! Как будто в реальной жизни такая ситуация может случиться!!! <br/>
<br/>
Про поведение главгероя после «скачка» из «параллельного мира» вообще молчу.<br/>
Уже столько было фильмов/книг/комиксов про такую хрень, что только папуасы-туземцы не знают, что делать и как говорить в полиции и психиатрам.<br/>
Надо ли говорить, что в этом произведении главгерой допускает ВСЕ возможные ошибки описанные в литературе «про скачки».<br/>
<br/>
Ну, а чего там — больше букв = больше заплатят, логика читателям не нужна. <br/>
<br/>
В общем муть.<br/>
<br/>
Раньше я безоговорочно слушал всё озвученное О.Булдаковым (приятный голос), но в последнее время стало больше всякой озвученной «шелухи».

Математика обернутся в философию и на основе психологии подростков. Диалоги великих математических умов по типу: <br/>
— Баба Нюра, вчера сидя на скамейке у падика, сказала Клавдии Никифоравне что машка-то с 3 этажа, того… кхем-кхем… люха!<br/>
— Ну, рас она так сказала, то это факт! Аксиома! <br/>
<br/>
Я имею ввиду, что настолько легковерные амбициозные предприниматели создающие роботов… это как-то глупо выглядит. Я понял бы, еслиб в рассказе были «Теслы», но оба мужика это «Эдисоны». И как ведут себя как дети малые. Про женщину я ничего не скажу. Влюбленная баба сама себя обманывает, но вот остальные… <br/>
Я не против некоторых допущений в рассказах, но не в основополагающих моментах. И о это превратиться в сказку где бабая яга летает на ступе, а Кощей бессмертный хранит свое яйцо в утке.

Нет Высших и нет Договора, (это лишь удобная сказка), некому чувствовать вину или удовлетворение, и зла нет, и злых нет. Нет Творца, его придумала тварь для самооправдания. Как выдуман и Савва Иосифович.<br/>
Есть люди и есть стены («квартирный вопрос»везде прописался). Реальны запах выпечки и сигаретного дыма. Захотелось пивка.<br/>
Проект не завис. Напротив, раскрутился стремительно к конечной цели. Важен лишь итог проекта. Будет ли достигнута цель или как всегда «На два часа вы станете добрее,„Быть иль не быть“ решите в пользу „быть“, Чтоб ни о чём потом не сожалея, Уйти домой и всё к чертям забыть».<br/>
Молодец, Анастасия! Запись — что надо! Семинар по минной безопасности с раздачей гум. помощи беруш и памперсов — это здорово. Надо записаться. Неизвестно, чё еще здесь можно услышать с подобной озвучкой<br/>
Спасибо и удачи!

Сказку про Алису вы прочитали отлично. Даже хотел написать под ней об этом. Что, на данный момент, ваша озвучка лучшая. Но выскочил этот блюз.:)))<br/>
Нет, я не любитель споров. Время экономлю. Просто не считаю, что эрудиция в этой теме помогает хоть как-то улучшить плачевную музыкальную обстановку. Сейчас популярное слово «душнила». Есть «душнилы» и от музыки. Нагружать могут часами разными фактами. «А вот этот, а вот тот.» <br/>
Это наихудшее из всего, что может быть с музыкальной темой связанное. Музыканты находят общий язык без слов. Неважно, какого стиля.<br/>
И даже добросовестные ценители тоже. Музыка штука универсальная.<br/>
А «душнилы» от музыки это просто мои личные плохие воспоминания. Если хоть один такой в творческий процесс затесался, на процессе можно ставить крест. Удачи в вашем блюзе и в остальном.:)))