Поиск

Первый человек рождённый на Земле, Каин, убил своего брата Авеля. Вот и задумаешься… почему Творец это допустил? Может для того, чтобы раскрыть всю суть человеческой души? Один спровоцировал, другой отомстил. Чтобы жили мы не в сказке, а в реальном мире. <br/>
Что касается равнодушия. На мой взгляд, человек не всегда может помочь ближнему, по самым разным причинам. Образно выражаясь, какой смысл пытаться поднять непосильный груз? Не поднимешь и себя угробишь зазря. <br/>
<br/>
В этом рассказе, как мне кажется, Горький сгущает краски намеренно — вот такое вот гнилое общество, которое надо срочно менять на справедливое. <br/>
И насчёт смартфонов и в/ регистраторов — эти записи очень часто бывают полезны для раскрытия преступлений, для поиска пропавших, для нужных доказательств, много для чего полезного. Это всего лишь орудие в руках человека.

Сто раз читал эту сказку. В детстве было простое, прямое восприятие зла/добра. Дошагал до своих (не скажу скольких ) лет и призадумался. Нельзя обижать стаорого человека. И эа что? Это какое же нужно иметь искривлённое, извращённое представление, что бы считать человека плохим только за то, что он не выходит из дома? «Мы — то хорошие, а он не с нами». Значит плохой. Так что бабушка имела все основания обидеться и наколдовать немного. А теперь смотрите. Она же сделала царские подарки. Принцессе привела любовь. А всех остальных перенесла на 100 лет в будущее. Кто — нибудь из вас отказался бы?😀😀😀😀😀😀 Одна из самых красивых сказок в мире…<br/>
<br/>
А чтение какое приятное!!! Бесподобно, милая барышня. СПСБ

Только недавно меня корёжило от атомной подводной лодки с котельной, где топят атомным топливом, для питания атомных моторов и на борту нельзя в нормальной одежде, ибо всё там в толстом слое смазки… (Верн (в эмоциях чуть Дефо не приплёл) знал о Наутилусе в тысячу раз больше, ещё до первой субмарины, а тут середина прошлого века..). И вот теперь древние злобные электроны, которые вселились в трактор, чтобы спустя долгие века снова убивать человечество… И ведь он писал, издавался… Опять пендония середины прошлого века.<br/>
Не засовывайте котлету себе между двух булок как они! Котлету надлежит класть на тарелку и подавать к ней гарнир!<br/>
Если хочется описать работу ДВС, можно спросить у механика из сервиса, как оно вообще работает, а не лепить, что попало.

В кукле не случайно не делали ни носа, ни рта, ни глаз. Ханты говорили, что если наделить куклу этими частями тела, то в ней появится душа и она сможет наносить вред людям.<br/>
Кстати, амбарчик куклы на высоком пне также называют «ура-лобаз»; возможно отсюда русское слово «лабаз» (склад)<br/>
Также имеется прямая связь между «Бабой Ягой» и этой куклой — она спит в своём лесном домике, стоящем на пне. Чтобы разбудить (оживить) Уру, надо постучать по стене ура-хота (хот — дом); после чего обязательно накормить существо кровью оленя — иначе оно рассвирепеет и выпьет твою кровь!<br/>
А помните, что сделал Иван в русской сказке? "… повернул избушку, разбудил старушку" — то есть он её разбудил, но не накормил; она ему потом долго вредила

Не поняла Я концовку рассказа-почему он почувствовал вдруг, что скоро смерть, Ну а именно так и можно интерпретировать его мысли в конце точка И как она вообще проделывала эти трюки, Нет ну если она ведьма как сказка, или оборотень, с виду человек, но за полночь может превращаться какого-нибудь зверя, А здесь кто она? Когда он сказал, что я так тебя любил, она его поправила-любишь, Я ждала, что он будет настаивать, и это будет его роковую ошибкой, потому что после этого она снова превратится в холодное чудо-юдо, которая костлявыми холодными пальцами задушит его. В конце я решила что он скажет, что уходит от неё, потому что боится её, и это игра в итоге окажется её роковой ошибкой, но-нет.

Дмитрий:), огромное спасибо за букет, букет из прекрасных кленовых листьев:), своей красотой, игрой красок, он вполне может посоревноваться с букетом из самых красочных цветов:), а знаете что Дмитрий:), я хочу в свою очередь, подарить этот букет одному человеку:)💖, она сумеет превратить его в такой волшебный, такой разноцветный и сказочный кленовый дождик :). У меня для вас тоже есть подарок :), он как-то сам, с какой-то необыкновенной легкостью попал мне в руки:).Это, на мой взгляд, очень красивый стих, стих об осеннем букете:), ведь осенний букет это не просто кусочек осени, это нечто большее:), у автора этого стихотворения загадочное имя или псевдоним, я к сожалению пока ещё не знаю;)<br/>
— <br/>Осенний букет. Марина Цветная<br/>
<br/>
Осенний букет,<br/>
он особого цвета,<br/>
в нём краски и запах<br/>
ушедшего лета.<br/>
<br/>
В нём пение птиц<br/>
и небес облака,<br/>
и утренний первый<br/>
полёт мотылька!<br/>
<br/>
В нём радуга с солнцем<br/>
и небом играя,<br/>
трудилась не мало<br/>
цвета подбирая<br/>
<br/>
В осеннюю хмурость<br/>
ворвавшись, цветы<br/>
нам дарят надежду,<br/>
любовь и мечты!<br/>
<br/>
Средь первых морозцев,<br/>
с опавшей листвою,<br/>
они порожают<br/>
своей красотою<br/>
<br/>
Как будто из прошлого,<br/>
с тёплым приветом,<br/>
осенний букет,<br/>
как прощание с летом.

"… молодость цветущую твою<br/>
Не пощадит молвы коварное гоненье.<br/>
За каждый светлый день иль сладкое мгновенье<br/>
Слезами и тоской заплатишь ты судьбе".<br/>
(Михаил Лермонтов)<br/>
***<br/>
Эта из история — из юности, когда мир играет яркими красками, но чёрное слишком черно, а белое до обожествления сияет. Любовь даже не с первого взгляда, а с еще не осознанный мысли. «Это юное существо, трепетное и сильное, как молодая лань, вдруг стало мне родным; красота ее души, светившаяся в глазах, пленила мое сердце, заставила петь. Олалла вошла в мою кровь, слилась со мной.»<br/>
Любовь захватила и увлекла молодого офицера, и уже нет возможности сопротивляться. «Что-то первозданное, дикое, необузданное и неистовое было в моей любви, вот он, ключ к тайнам природы!» Разве можно устоять перед стихией? <br/>
И когда открывается правда, а в произведениях Стивенсона всегда есть некая тайна, мозг отказывается принимать действительность.<br/>
…<br/>
Старый замок, загадочные портреты на стенах, ночные странные звуки, разносящиеся по замку. И сами обитатели, такие не похожие на тех людей, с которыми ранее судьба сводила нашего героя. Настоящая готическая история, романтическая, таинственная и печальная.<br/>
Спасибо, Татьяна! Слушать этот волшебный рассказ в Вашем исполнении — истинный подарок.<br/>
***<br/>
«Распятие стояло здесь… как символ горьких и благородных истин: что наслаждение преходяще и не оно — высшая цель, что сильные духом идут тернистым путем страданий, что у человека есть долг, а испытания только закаляют его.»

Первая книга интересная и знатно затягивает, вторая немного отстаёт, но тоже интересная, а вот третья скатилась до ужаса! Банальные диалоги, постоянные дурацкие описания как гг ПОСТОЯННО и с удовольствием курит, пьёт коньяк и жрет(очень бесит, видимо автор очень любит курить и пить коньяк), вечные порталы, неуместные или не понятные для меня мотивы мести: за деда, за друга и т.д. И эти наитупейшие отношения между гг и женским полом(блевать хочется) Уступишь мне его на ночь? Нет! Мне самой мало! Она была красива, впрочем как и все остальные магессы/магички/ведьмы. Фарад светился от счастья за поглощенных жертв. Голем, Голем, Голем, Видок-вообще неуместные клички. Фарада теперь зовут не Фарад, теперь он брат, а не враг. Жестоко растерзанные конечности граничат с нелепыми детскими разборками между сексуальными треугольниками. Главный герой брутальный мачо от которого все текут и орган у него волшебный, с помощью которого магички в ранге растут. И ещё этот клич егерей… Вообще не куда подходит. Как будто автору лет 16, он очень озабоченный, с фантазиями о крутости до которой ему не хватает в реале. Слишком много повторяющихся слов/действий, не смешные шутки. Извини автор! Третья часть подвела, а в целом не плохо, идея вообще отличная. Лёгкое и непринуждённое чтиво. Чтец читает хорошо до того момента пока не пытается выразить эмоции персонажей. И чтецу и автору спасибо за труд!

ну у меня несколько иная позиция. я считаю все претензии-к тому кто понимает)) как я уже сказал, было бы желание не понять и у тебя легко получится.<br/>
я никогда не предъявляю никому претензий, не объявляю что непонятно, считаю-то как человек пишет неотъемлемыми исходными данными. и именно поэтому думаю и понимаю.<br/>
проблема не в том как я изложил, как не изложи всегда можно было сделать это лучше.<br/>
проблема в неисправимом его людей, и в том что они вместо попытки понять. сверяют текст со своим мнением! видят расхождение-и ага! у вас описка! признайте)) вы не совпадаете со мной-а ну быстро исправился))<br/>
было бы желание легко бы понял. да и ведь люди придумали волшебный метод-задавать вопросы. если я и не сумел понять-я спрашиваю.<br/>
но чтобы спросить, надо именно переживать за то что не понял<br/>
а если ты уверен что знаешь лучше, то зачем спрашивать то? ты просто думаешь что понял-и указываешь на ошибку))<br/>
то и оно, что родных быть не может. а значит слово несет иной смысл. и можно не понять какой.<br/>
но ведь тут не было непонимания слова родной-тут было указание мне как правильно! правильно-чужой! но вообще то у кукушки и чужих быть не может. ей чужие все. а когда все-термин не нужен. ну как ненужен термин для человека с одной головой

А я скажу, что ты лентяй и бездарь,<br/>
Просиживаешь бестолку* штаны.<br/>
Быть может у тебя талантов бездна,<br/>
Оценки для стихов — увы, скромны.<br/>
<br/>
Давай посмотрим пристально и честно<br/>
На творчество твоё без парафраз.<br/>
Коль рифму взять — она вполне уместна<br/>
На выставку представить твой рассказ.<br/>
<br/>
Теперь размер… Как будто безупречен,<br/>
Все три строфы неплохо улеглись.<br/>
Но две строки последние, замечу,<br/>
Из ряда далеко оторвались.<br/>
<br/>
Технически для стихотворной мысли<br/>
Размер хорош и для финальных строк<br/>
Без строго разбора. Всё ж осмысли,<br/>
Не гений ты, коль метром пренебрёг.<br/>
<br/>
Но главное в стихе — идея, сила,<br/>
Что в путь зовёт, иль тайну раздаёт.<br/>
Душа должна питаться в переливах<br/>
Волшебных слов и унестись в полёт.<br/>
<br/>
Ты не Есенин, не Маршак, не Пушкин,<br/>
У тех стихов хороших пруд пруди.<br/>
Не слышала Ефремовскую кружку,…<br/>
Иль ширь земли… По правде рассуди!<br/>
<br/>
Зато я слышу всласть местоименья,<br/>
И мать мою зачем-то приплели,<br/>
Не вызывают вовсе восхищенья<br/>
Слова твои и душу не зажгли.<br/>
<br/>
Возможно, твой талант ещё не познан,<br/>
За сорок дней ты написал одно<br/>
Стихотворенье, но багаж не собран,<br/>
Единственное — вновь повторено!<br/>
<br/>
Без долгих уговоров философских,<br/>
Работай, как сказал тебе Днепровский!

Повесть «Пиковая дама» самое загадочное и мистическое произведение Александра Сергеевича Пушкина. Она была написана в 1833 году в Болдино, осенью. Но это не та осень 1830 года, которая вошла в историю русской литературы. Осенью 1830 года Пушкин приехал ненадолго в Большое Болдино, но из-за объявленного холерного карантина, застрял в нём на целых три месяца и шесть дней. Эти три месяца оказались едва ли не самыми продуктивными в жизни Александра Сергеевича.<br/>
Прошло три года. Осенью 1833 года Пушкин снова едет в Большое Болдино. Он возвращается из поездки в Оренбург, везёт с собой материалы о Емельяне Пугачёве, наброски новых художественных произведений. Вторая болдинская осень оказалась не менее плодотворной. Пушкин работал над «Историей Пугачёвского бунта». За полтора месяца написал «Песни западных славян», поэмы «Анджело» и «Медный всадник», стихотворение «Осень», сказку «О рыбаке и рыбке», сказку «О царевне и семи богатырях», повесть «Пиковая дама». Сюжет повести обыгрывает излюбленную Пушкиным тему непредсказуемости судьбы. Именно эта повесть открывает собой вереницу произведений русских классиков на тему «преступления и наказания».<br/>
Сюжет повести был подсказан Пушкину молодым графом Голицыным, который, проигравшись, вернул себе проигранное. Поставил на три карты, подсказанные ему его бабушкой, которой в свою очередь подсказал Сен-Жермен. Сен-Жермен — путешественник и авантюрист, полиглот, знавший все европейские языки, а к ним в придачу арабский и древнееврейский. О Сен-Жермене говорили как о самом загадочном человеке в истории Франции 18 века. Что касается бабушки, то эта самая бабушка была известна в Москве, как «усатая княгиня» или «усатая фея» Голицына, урождённая Чернышёва, мать московского губернатора Голицына. Наталья Петровна Голицыны была фрейлиной при дворе четырёх императоров, статс-дамой и кавалерственной дамой Ордена Святой Екатерины, прожила без малого 100 лет. С неё писал свою графиню Александр Сергеевич Пушкин.

Сегодня исполняется 120 лет Фёдору Фёдоровичу Кнорре — русскому писателю, драматургу, сценаристу, режиссёру и актёру.<br/>
Фёдор Кнорре родился 15 апреля 1903 года в Петербурге в семье инженера-мостостроителя. В возрасте 16-ти лет ушёл добровольцем в Красную армию, участвовал в Гражданской войне. В середине 20-х годов работал в ленинградской газете «Смена». Затем был актёром и режиссёром Центрального московского Театра Рабочей Молодёжи, в котором сам осуществил постановку своей первой пьесы «Тревога» (1930). В дальнейшем его пьесы «Встреча в темноте» (1944) и «Две сестры» (1957) шли в московских театрах им. Моссовета и им. Вахтангова.<br/>
Кнорре написал сценарии к фильмам «Истребители» (1939), «Романтики» (1941), «Однажды ночью» (1944), «После шторма» (1958), «Рита» (1960), «Родная кровь» (1963), «Солёный пёс» (1973). В 1938 году опубликовал первый рассказ — «Неизвестный товарищ», — посвящённый мужеству и стойкости советских людей в годы гражданской войны. <br/>
Повесть Федора Кнорре «Оля» — запоминающаяся история, которая поражает своей искренностью, трогательностью, жизненной мудростью и невероятной глубиной. Здесь затронуто множество тем — и отношения в семье, где ребенок любит родителей, несмотря на то, что они совершают ошибки, и тема войны, жизни цирковых артистов, даже тема отношения к животным.<br/>
Перу Фёдора Кнорре принадлежат несколько произведений в жанре, промежуточном между повестью-сказкой и детской фантастикой. Повесть-сказка «Капитан Крокус» (1967) рассказывает о городе, власть в котором захватил злодей (одушевлённое огородное чучело), который планирует превратить всех его жителей в послушные и бездумные механизмы. В фантастической повести «Бумажные книги Лали» (1983) человечество близкого будущего, стоит перед угрозой уничтожения, если не воспользуется помощью могущественных, но бездушных инопланетян; «Рыцарская сказка» (1979) использует традиционный сюжет о рыцаре, прекрасной даме и драконе. <br/>
Умер Федор Кнорре в Москве 22 мая 1987году. Похоронен на Ваганьковском кладбище.

Ровно 175 лет назад, 13 мая 1835 года, увидело свет (в майской «Библиотеке для чтения») одно из самых загадочных сочинений Пушкина, написанное в едином порыве вдохновения за полтора года перед тем, 14 октября 1833 года, — «Сказка о рыбаке и рыбке». Пушкин предполагал включить эту сказку под номером 18 в «Песни западных славян», но передумал — вероятно, потому, что общий колорит «Рыбки» совсем не балканский. Он самый что ни на есть русский, да и сюжет ее наш, местный, хотя отмечен у многих европейских народов — есть он, в частности, у братьев Гримм. Пушкин брался за обработку только тех мифов, в которых находил нечто близкое, непосредственно его волновавшее; в первой половине тридцатых самый мучительный для него сюжет — отношения художника и власти. Можно много спорить о том, был ли у него другой вариант поведения 8 сентября 1826 года, когда после двухчасового разговора с глазу на глаз Николай вывел поэта к придворным со словами «Теперь это мой Пушкин». Как бы то ни было, десять лет жизни и легального творчества он себе купил, а чем заплатил — вопрос отдельный. Очевидно лишь, что главной проблемой, занимающей Пушкина в это время, становится вопрос о диалоге певца и власти. Два главных текста, посвященных их напряженным отношениям, — сказочная дилогия о золотом петушке и золотой рыбке.<br/>
Если в «Петушке» видели нечто антимонархическое, то в «Рыбке» обнаруживали всего лишь басню о наказанной жадности — хотя такое толкование довольно узко. Получается, что рыбка охотно готова была стерпеть первые притязания старухи — скажем, на столбовое дворянство — и наказала только за желание стать владычицей морскою; да ведь уже со второго поручения ясно было, что старуха дура и жадина, и можно было оставлять ее перед разбитым корытом! Нет, пушкинская мысль глубже — и актуальнее.<br/>
<br/>
Первые требования старухи мгновенно удовлетворяются: обычная жадность не встречает у рыбки никакого осуждения; это нормальный человеческий порок, и почему не пойти ему навстречу, чтобы облегчить жизнь старика? Его же запилят совсем! Власти свойственно требовать у поэта прежде всего возвеличивания, непрестанного накачивания ее имиджа: вот уж она не просто владелица превосходной избы (понимай: крепкая хозяйственница), не просто столбовая дворянка (преемница великих дел), не просто царица, ссылающая поэта служить на конюшню, — нет, ей желательно быть распорядительницей дел духовных, то есть мутить то самое синее море, где обитают бесы и золотые рыбки, таинственные иррациональные сущности. Любопытно, что в рукописи был у Пушкина фрагмент, который он вычеркнул — то ли из-за цензурных опасений, то ли из-за нежелания разбавлять русские реалии католическими. Этот фрагмент, в котором старуха задумала стать «римскою папой»Здесь старуха — она же начальство — посягает не только на мирскую власть, но и на духовную<br/>
Мораль пушкинской сказки далеко не сводится к наказанию жадности. Жадность в каком-то смысле так же естественна, как пошлость, тщеславие или любострастие. Наказуемы не обычное старушечье скопидомство и даже не желание все выше забираться на Вавилонскую башню, но именно претензии на духовное всемогущество. Начальство разных уровней может посылать поэта на новые и новые поиски вдохновения, дабы воспевание этого начальства шло по нарастающей — вот ты прекрасный менеджер, вот потомственный властитель, а вот уже и наместник Бога на земле. Непростительно только желание управлять той самой стихией, где обитают рыбки"© Быков

Ну если Вы заметили, то эта книга, жанр фантастика. В которой допустимо все, разговаривающие животные, полеты на расстояния миллионы световых лет, попаданцы в параллельные миры, или в прошлое, будущее, звездные войны, гномы, эльфы, тролли и т.д. Я понимаю что может не понравился сюжет, изложение, но не осуждать книгу в жанре фантастики в том, что животные строят жилища. В сказках три поросенка тоже домики строили и никто не думал над этим, как такое возможно, при отсутствии рук и черепной коробки, которая вместила бы мозговую субстанцию, достаточной для того что-бы осознать важность постройки жилища. Маленький принц у Экзюпери кучу планет посетил, можно перечислять всего много. Фантастика, это та-же сказка, только для взрослых. Другое дело если б подобное было в разделе классика, или проза, тогда обеими руками согласился бы.

Понять всю глубину произведения поможет как раз-таки роман — первоисточник. Фильмов по Призраку было множество и все они по своему переиначивают сюжет. Они разные по духу и настроению. Знаменитый мюзикл Эндрю Ллойда Уэббера — красивая, романтичная сказка с шикарной музыкой. Роман Леру — крепкий, приземленный детектив не без романтической линии, конечно. Но в его книге, написанной в начале ХХ века, герой все-таки пугающий злодей, а не просто ожесточившаяся от человеческой жестокости и несправедливости жертва обстоятельств, непризнанный гений, которого прославил гений Уэббера. Поэтому, многие фанаты мюзикла испытывают некоторое разочарование от знакомства с романом-первоисточником. Потому что мюзикл уже сформировал у них свое вИдение этого сюжета и это разочарование от обманутых ожиданий. Иными словами — роман — это одно, а его адаптации — совершенно другое. На мой субъективный взгляд, именно мюзикл прославил весьма неоднозначного героя и привлек публику к роману — первоисточнику.

Яна, я Вашу маму очень понимаю! В советское время мамы были хронически суперуставшие. Иногда восторги не нужны, нужен просто отдых. А после пассивного отдыха потом можно и активным заняться!<br/>
<br/>
Я помню наш активный отдых в Крыму как волшебную сказку. Мы переправились туда на барже вместе с машиной и пропутешествовали все южное побережье (ну и не только) останавливаясь в случайных палаточных городах, в частных домах (если место было), один раз места не было, но нам разрешили разбить палатку в саду. И везде мы исследовали побережье и ходили в музее. Музей Александра Грина, Ливадия, Воронцовский дворец, Ялта… Ну а в промежутках быстренько приходили на пляж искупаться. Впечатление незабываемое! Это был если не самый лучший отдых в моей жизни, но один из них!<br/>
Кстати, в обычных столовках довольно прилично и дешево кормили.

Радионова Виктория «Надежда на чудо» (2021). <br/>
<br/>
Замечательно! Очень самобытно. Произведение уникально. Оно не похоже ни на что, раннее прочитанное. И в этом «изюминка». Автор пишет, опираясь на собственный опыт, личные наблюдения. Как же это здорово. Невероятно творчески. Советую послушать эту сказку поборникам рационального подхода к познанию мира… делает ли человека сильным и счастливым такой сугубо левополушарный взгляд на вещи? Нет, потому что такой однобокостью и отрицанием присутствия «чудесного» в повседневной жизни человек себя обкрадывает, редуцирует, самооскопляет. Суть (как я это понял из рассказа): чудо — это сдвиг восприятия. Когда мы переводим свое мышление из режима страха в режим любви, все вокруг меняется и начинается волшебство… Прелесть! Время быстротечно, и мечты нужно реализовывать, а не устраивать из них свалку сожалений))) Очень понравилось исполнение. Музыкальное оформление выше всяких похвал. Благодарю от души. «Лайк». «Избранное».

Спасибо большое, Елена, за эту чудную магическую сказку. Раньше не читала. Тем интересней было слушать. Прочитала все комментарии, благо, что писали слушатели заинтересованные. Все хорошие и правильные слова уже сказаны. Пока не всё озвучено, однако понятно, что Добро победит Зло. А это самое важное. Понимаю Вас, что Тонда — любимый герой, правда рано «уходит со сцены». Однако, свои важные слова он успел сказать.<br/>
«Но мы, я и мои друзья, мы по другому заточены».<br/>
Главное, Тонда до последнего не терял присутствие духа и подбадривал всех. Сильная личность. <br/>
Но, более всего, мне понравилось поэтическое сопровождение. Кратко, ёмко, выразительно стихами описаны события. Ставила на стоп и слушала снова. Очень талантливо.<br/>
С нетерпением жду продолжения. <br/>
***<br/>
«Не знаем мы, что будет впереди<br/>
Когда привычная порвётся нить…<br/>
Но ко всему готовым надо быть»

Сапковковский плагиат… Ой, то есть ДЕКОНСТРУКЦИЯ сказок и изначально выглядела грубо и убого, как анекдоты про Винни-Пуха — наркомана, а уж после его истерик про плохую подачу творений игроделами — и подавно.<br/>
Не в обиду вам, но сапек в этих анти-сказках особенно жалок и убог. <br/>
Христиан Андерсен старался, писал сказку с моралью, а бойцовый анти-феминист (в прошлом, в прошлом, конечно же!) прибежал и бодро нагадил в его произведение, переписав его так, как ему показалось смешно и остроумно. <br/>
По мне так лучше цитировать того же Дэна Симмонса с его Гиперионом. Там есть место и самопожертвованию ради близких (Рахиль и папа, священники), и подвигу ради своих (Кассад, Консул). <br/>
А Сапек… Ну, кхм, он пожертвовал репутацией ради денег. Ничего личного, просто жадн… Бизнес. Бизнес. Нет золота в серых горах, особенно у самого сапека.

А для меня с «Машеньки», а после сразу «Лолита». Наверное, чтоб избежать обвинений в извращённости и прикрыть от них будущих читателей Набокову надо было написать большими буквами, что жить с несовершеннолетними и в них влюбляться вообще нехорошо, и ещё пальцем показать))) А он пальцем никогда не показывает, все суждения оставляет читателю. Мне ещё очень странно, что Набокова часто обвиняют в холодности, безжизненности, причём и как человека многие мемуаристы, и книги его. По-моему нет живей и задушевней, какая холодность? Может быть, и тут дело в нежелании автора расставлять указатели. Это же вера в читателя, что поймёт без указки. А если не поймёт — ну что ж… Спасибо, я не знаю Гузель Яхину, поищу её. Вообще я довольно много авторов для себя открыла на этом сайте. Пожалуй, самое сильное впечатление за последние год-два — Мишель Фейбер