Поиск

«Паром крышечку подняло?»<br/>
С чего решили? Я вроде не заводился, у меня наоборот — <i>прекрасное настроение! было...©</i>, я просто — объясняю, как говорят зэки, «на пальцах». Чтобы легче дошло.<br/>
<br/>
Хотите посмотреть как я бомблю? Ну, примерно так: <br/>
<br/>
а Вы знаете, что в прошлом веке писатели-фантасты мечтали о светлом будущем, в котором для любого человека будет открыт неограниченный доступ к информации любого рода. Они мечтали об умных и добрых людях, делающих добрые дела, пишущих хорошие картины и книги и безумно образованных, вследствие вышеупомянутого свободного доступа…<br/>
Мне очень горько сознавать, что они <b>глубоко ошибались.</b><br/>
Доступ есть у любого, согласно международным законам скрывать можно только персональные данные и гостайны. Всё остальное — лежит на открытых сайтах.<br/>
Ага.<br/>
Да вот только Человечество по прежнему интересуют три вещи (как говорит С.В. Савельев) — «жратва, секс и доминантность»(почти ©) и «произведения искусства» (кавычки мои), которые НЕ вовлекают в работу большие области головного мозга. <br/>
А уж образование — дело третье. <br/>
Тяга к знаниям как и прежде успешно забивается литературой низкого пошиба, поощряя безграмотщину.

Унас отличные врачи, и я Вам скажу больше, готовьтесь похихикать.<br/>
К одному кардиохирургу, завотделением областной больницы в Мурманске, на протяжении 8 лет(это то, прочто я знаю, может уже и больше) в 90-ых годах раз в год на пару недель приезжали два немца. <br/>
Из Германии.<br/>
В разваленную Россию. 1996го года. <br/>
Постажироваться со сложными операциями. Перенять опыт.<br/>
Я услышал, подумал — студенты.<br/>
Каково же было моё удивление, когда я увидел этих студентов: здоровенные розовощекие копии Карла Маркса, каждый — килограмм под сто двадцать, и возрастом, как оказалось, «за полтинник»! <br/>
Это были два довольно известных профессора кардиохирургии. Приезжали в убогую россию где медицины нету. ага.<br/>
<br/>
а в россии про него не кричат на каждом углу. Он не открыл свою клинику не уехал в москву. Так же работает завотделением, так же режет людей, принося избавление от проблем с сердцем.<br/>
«Нет пророка в своем отечестве»©<br/>
на том и стоим! все думают — мы ничто, а сами тайком друг от друга нам в кореша набиваются.(достаточно взглянуть на сегодняшнюю международную политику)

Хех… ничто не вечно под Луной. <br/>
Если вдуматься, то в литературе существует довольно ограниченное количество сюжетных основ.<br/>
позволю себе цитату (своими словами лень излагать):<br/>
Благодаря новым технологиям интеллектуального анализа люди решили эту задачу. Профессор Мэтью Джокерс из Университета штата Вашингтон, а позже и исследователи из лаборатории компьютерных историй Вермонтского университета проанализировали тексты тысяч романов и выявили шесть основных типов историй — архетипов, — представляющих собой базовые структурные блоки для построения более сложных сюжетов. Вермонтские исследователи описали эти шесть форм повествования, лежащих в основе 1700 английских романов, следующим образом:<br/>
<br/>
1. «Из грязи в князи» — постепенное улучшение положения от плохого к хорошему.<br/>
2. «Из князи в грязи» — падение от хорошего положения к плохому, трагедия.<br/>
3. «Икар» — взлет и падение.<br/>
4. «Эдип» — падение, взлет и снова падение.<br/>
5. «Золушка» — взлет, падение, взлет.<br/>
6. «Человек, загнанный в угол» — падение и взлет."<br/>
<a href="https://habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/</a>

"-Да уж, везунчики. — буркнул Максим, <i>еле как</i> зафиксировав больную руку."©<br/>
«Жуткая картина хаоса не предвещала ничего хорошего.»©<br/>
"- Господи! — Трясущимися губами пробубнила девушка, едва сдерживая слёзы."© == Этот момент меня особо убил, я аж заржал, как лошадко!<br/>
"- Мы ничего не можем сделать. — В голосе капитана проскочили нотки глубочайшей боли, но он держался."©<br/>
<br/>
Я больше не могу. Как говорится: «Держаться больше нету сил!»© м/ф«Тайна третьей планеты».<br/>
На этом закончим, пожалуй. 23% — итс енаф, я думаю.<br/>
<br/>
Чтец, несмотря на манеру чтения, тем не менее сделал неплохую работу. Его энергию, да в правильном направлении. Пусть читает что-нибудь нормальное, а не такие помойные рассказы, что на литресе по 109 рублей втюхиваются.<br/>
<br/>
Звуковое оформление и выделение персонажей голосами вполне на высоте. Манера чтения, правда, своеобразная, но для тематики рассказа когда прислушаешься, прокатывает. Хотя, что-то от Семёна Альтова тут всё-таки есть!<br/>
Чтецу — удачи в работе над собой, аффтырю рассказа — замотать пальтсы руков скотчем, чтобы не писалось. (ударение на «а») :)

Вообще-то для меня странно, что Кэролл одобрил рисунки с белобрысой Алисой. Она в жизни (на момент написания книги во всяком случае) была очень даже черноволосой.<br/>
Edith,_Ina_and Alice Liddell on a Sofa(кто снимал не знаю, Алиса для нас — справа)<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/hsVKgSn/Edith-Ina-and-Alice-Liddell-on-a-Sofa-MET-DP296247.jpg" alt="Edith,_Ina_and_Alice_Liddell_on_a_Sofa_MET_DP296247"/></a><br/>
<br/>
Чуть ниже — фото десятилетней Алисы Лиделл, сделанное самим Кэроллом. Очень миленькая девчушка, я б для такой, наверное, тыщу б сказок сочинил бы!!! 8-)<br/>
The real Alice in Wonderland, Alice_Lidell,_1862<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/kH57pVD/The-real-Alice-in-Wonderland-Alice-Lindell-1862.jpg" alt="-The_real_Alice_in_Wonderland,_Alice_Lindell,_1862"/></a><br/>
— — — — — — <br/>«Для будущего я создаю все»<br/>
Так и надо. Полностью согласен со всеми Вашими тезисами.<br/>
От себя могу добавить только одно: у творца выходят гениальные вещи только тогда, когда он создаёт их от души а не за деньги.<br/>
такие дела. ;-)

Всегда удивляет, кто же это те люди, которые ставят дизлайки. Хоть отписались бы по этому поводу, так, мол и так… Увы, не дождëмся. У подлости нет имени. А жаль. <br/>
Скорее всего их географическое положение не дать им раскрыться. ТрУсы!!! <br/>
С З. П. я «познакомился » сравнительно недавно, по его передаче «Уроки русского».<br/>
Сразу заметил его. Стал узнавать о нём всё больше и больше. Заинтересовался им и к радости открыл для себя, что он ещё и пишет. Нашёл его книги. <br/>
Эта первая из них. И она меня очень приятно порадовала и удивила. <br/>
Из современников он второй, чья работа, от которой не мог оторваться. <br/>
Для меня было важно, что некоторые из глав, написаны, как-будто обо мне и сотен, и тысяч таких же как я. <br/>
Любовь к Родине, к женщине, к животным… Без пафоса и прекрас. Всё правдиво и естественно. Жизнь… <br/>
Буду дальше знакомиться с его творчеством. <br/>
Спасибо З. П. Здоровья тебе и успехов. Отдам свой голос за вашу партию. <br/>
Отдельная благодарность И. И. за прекрасную озвучку. <br/>
Благодарю всех участников проекта. ®

«Россия в первые двадцать лет двадцать первого века сделалась намного лучше, чем она была в прошлом столетии. Она много выиграла, она получила столько хороших новостей, сколько, может быть, и не видела с лета 1914 г.»<br/>
<br/>
Это юмор такой, да?<br/>
1алкоголизм — заменён наркоманией.<br/>
2 заключенные. основная масса сидят за наркоту, на втором месте сидельцы за убийство<br/>
3 от люберов ты и тогда не мог получить в рыло, если не ходил лохматы или в коже с заклепками, зато тогда люберы тебя и пристрелить не могли. Напинать по морде — да. Но не завалить наглушняк из ствола, неизвестно какими путями купленного.<br/>
и никто не мог тебя сбить с тротуара, когда ты гуляешь с семьей, а в тебя врезается «Бугатти вайерон» за рулём которого обдолбаный в сопли наркотой «золотой мальчик». Или девочка.<br/>
примеров полно.<br/>
4 насчет Афгана некорректный пример.<br/>
5 террора и при СССР не было.<br/>
6 насчет вежливости… если фальшивую улыбку обслуги в магазине или кафешки считать за вежливость… ну, не знаю.<br/>
7 беззаботность не достижение.

3. Ударения с ошибкой, если их мало, забавляют, но не заставляют слушателя бросить аудиокнигу, а вот ошибки интонаций невыносимы. <br/>
4. Захотелось мне еще послушать вашего Ипполита Матвеича в разных местах, про динамику характерв интересно. <br/>
5. У Бендера апломб — вполне осознанный инструмент подачи себя. В наше время был бы королем стендапа. У Заборовского Бендер шикарным получился. Киноверсии давным-давно смотрела, не помню, как там. <br/>
6. Придется поломать стереотипы.<br/>
<br/>
Неохота открывать дискуссию, но и «12 стульев», и «Золотой теленок» написаны Булгаковым. Гипотеза не моя, но я проверяла. Сначала прочитала 12 стульев и теленка, а потом всего Булгакова кроме «Белой гвардии». Даже кое-какие эпизоды попали в Собачье сердце и в Мастера и Маргариту. Не говоря уж о стилистике и биографических совпадениях. <br/>
7. Насчет пауз. Все ваши новые аудиозаписи — прекрасные актерские работы, очень высокий уровень, их можно слушать добровольно и с удовольствием. <br/>
А паузы на доли секунды — это просто профессиональный прием актеров, чтоб слушатели не скучали. <br/>
8. Лучший декламатор — Смоктуновский. А вот из ныне живущих…<br/>
<br/>
Мое вам почтение. <br/>
Оля Янчук.

Браво, Ксения! За выбор почти непочатого и пикантного материала!<br/>
По исполнению: в эмоциональном плане очень здорово, а вот в техническом, конечно же, есть помарочки (а у кого их нет!): паузы, интонации и нарушение ритма (смысла). Из последнего, скажем, 1-36:<br/>
«Коли усердие великО» – верно "… велИко"<br/>
Или 4-23:<br/>
«Что ж! в переводе ль он упадка<br/>
Иль расцветания в поре?»<br/>
Вы меня извините, но эта фраза бессмысленна, хоть и угадали с ритмом. Понимаю, вы хотели исправить тоже ошибочную фразу, без ритма, у автора:<br/>
«Что ж! в период ли он упадка...».<br/>
И всё ж вернее будет:<br/>
«Что он! в периоде ль упадка...»<br/>
<br/>
Но меня более всего поразило другое. Над Широкой высится (в перечне публикаций) величественный Клюквин, с такой, казалось бы, избитой «Капитанской дочкой», но вдвое большим Цифирём. Почему-то у меня осталось предощущение, что админы искусно возвышают Клюквина, накручивая ему просмотры. Или ж такой у нас низкосортный средний контингент: ну, не хотят они напрягать свои мозги и разбираться в серьёзных вещах?!

вообще сову на глобус, т.е. Чехова на иноагента тянуть-только кажется, что легко<br/>
Интеллигентишка, зумер, современный инфантил-иноагент, обычно смотрит на его портреты после чахотки<br/>
так то он:<br/>
«Куприн прямо писал о том, что чахотка «создала слабенький, кроткий, надломленный образ», который был глубоко неверен.»<br/>
«Антон в молодости был несокрушимого здоровья, дюжий, сильный, так что, бывало, согнет в дугу кочергу или штангу от лампы».»©Михаил Чехов<br/>
" Гиляровский описывал, как однажды на рыбалке Чехов, не говоря ни слова, взял и одной рукой поднял тяжеленный камень, который не смогли сдвинуть с места двое рыбаков. Гиляровский, сам силач, был поражен."©<br/>
«Да он и был богатырского сложения. Помню, как однажды он, смеясь, взял кочергу и согнул ее крюком об свою шею, а потом легко разогнул».»© Бунин<br/>
<br/>
так же Чехов, как Некрасов, Салтыков-Щедрин любит свой народ без прикрас и идеализации<br/>
поэтому часто пишет едкой сатирой, изображая торжествующую сволочь<br/>
к этому конечно примазываются те кто народ ненавидит и презирает.<br/>
так сказать сходство по внешним признакам))

Там где женщина шла с наворованным содержимым в мешке, а за упавшее с дерева и подобранное яблоко (вряд ли с ее сада) несоразмерно била и хотела сделать из него зека, привлекая полицию.?<br/>
<br/>
Единственное могу сказать. <br/>
<br/>
1) Почему в богатых семьях нет случаев где привлекают ребенка за украденное яблоко? Может в них есть ресурсы времени, сил денег чтобы объяснить и чтобы не пришлось иметь подобный опыт, который будет повторяться как привычка.<br/>
2) почему чаще в чиновники, впоследствии укравших по 7 млрд (я читаю в новостях каждый день ), в основной массе не из бедняков выдвигаются? Здесь другая крайность вседозволенность противоположность наказаниям<br/>
<br/>
Я думаю, что дети <br/>
а)желанные, <br/>
б) рожденные в любви (не по залету/не случайно, потому что родители обожают секс сатиры и нимфы; не ради детских выплат, не у женщин, которые вышли замуж за большой кошелек или высокий статус)<br/>
<br/>
… не попадут в такую ситуацию. А общество выросшее из таких детей не будут безучастно наблюдать как нищий ворует яблоко. Возможно он сирота

Нам именно так и говорили на уроках… но что-то я слез не припомню..))<br/>
И как бы нас не учили думать, но все равно в итоге было требование «правильного » ответа. <br/>
И скажи я что «проказница- зима» — это невообразимо… или уныло… или еще как-нибудь, меня бы понизили в статусе (оценку снизили).<br/>
<br/>
То что ты называешь новым методом преподавания — это давным-давно известные и используемые методики… их тебе любой студент пед ВУЗа расскажет. 🤷‍♀️ А далее, почему мы ссылаемся на критиков.<br/>
1) вернувшись к предыдущему разговору об унылых\неактуальных\не по возрасту произведениях и критиках — ну как? как ребенок может сказать что-то от себя если ему было до лампочки?<br/>
<br/>
2) есть все же правила правильного разбора произведения, которые являются маркером для определения понимания. Какие?: элементарный пересказ… фабула… понимание кто здесь главный и второстепенный персонаж… оценка поступков и мотивов персонажей. <br/>
<br/>
И вот тут-то, дорогой Изгой, мы придем к установленным критиками стандартам. <br/>
<br/>
Кощей — это плохо, а богатырь — хорошо. Но никак не наоборот.

1. Довлатов не мой драгоценный писатель и не настолько любимый мой. Все мои любимые писатели обозначены у меня в профиле. Да, я читал его, не всего впрочем, а всего два произведения, «Зона. Записки надзирателя» и «Заповедник». <br/>
<br/>
2. Ваше любопытство было настолько велико что вы не ограничились одним-двум произведением диссидента, а не нашли утешения пока всего его не прочли? <br/>
<br/>
3. И я так понимаю Д. Мережсковский и его жена З. Гиппиус, равно как и И. Бунин и другие писатели и поэты, которые покинули страну, потому что их тонкая натура не смогла вынести переворота в стране, тоже подлежат забвению и презрению? Потому что они не восприняли вами любимый СССР. <br/>
<br/>
4. Вы бы еще мне ссылку на журнал «Мурзилка» дали, а не на журнал «Звезда», 1994 г. о том по какой причине умер С. Довлатов. <br/>
<br/>
Всего доброго.<br/>
<br/>
P.S. Не было в США такого Президента Рейген.

Размышления о японском здравохранении.<br/>
Когда грохнули Хиросиму и Нагасаки, никто не знал последствий, даже амеры.<br/>
Погибли почти все в этих, маленьких городах и в округе где достало жёсткое излучение.Остальные выжили, в течении нескольких лет, умерли слабые иммунитетом,<br/>
но остальные, кто выжил обладали феноминальным имунитетом (и сейчас есть такие долгожители), и японцы подняли медицину, экологию, за эти годы, на высочайший уровень, вода в водопроводе-лучше чем ноша в 20л. бутылях на порядок.<br/>
Один мой знакомый грузовой капитан, на разгрузке в японском порту, рассказал как он не<br/>
помню чем(животом), заболел,<br/>
Взяли за руку, овезли больницу, за 20 мин взяли все анализы, подвели к врачу,<br/>
он выписал рецепты, но самое удивительное что у них нет аптек,<br/>
привели в комнату, ипри нём, формацефт, отмерил ирассыал 5 пакетиков(по 10)порошков, и сказали: пить как врач прописал.<br/>
Через неделю он и забыл какая у него была болячка.<br/>
да, япония очень закрытый народ, но очень бережно относится к здоровью своей нации.

«Лет сорок назад в прессе обсуждалась идея: избавить засушливые страны Аравийского полуострова от жажды, подвозя к ним айсберги. Брать на буксир ледяные горы у берегов Антарктиды и отводить их к эмиратам: пусть медленно тают на мелководье, а талая вода по трубам пойдет на орошение пустынь и на другие нужды. Но оказалось дешевле и проще опреснять морскую воду либо найти подземные запасы пресной воды.»©Наука и жизнь, №12, 2003 ОХОТНИКИ ЗА АЙСБЕРГАМИ<br/>
<br/>
Подробнее см.: <a href="https://www.nkj.ru/archive/articles/3725/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.nkj.ru/archive/articles/3725/</a> <br/>
<br/>
там же написано о скорости движения айсбергов и прочих тонкостях о которых упоминал Classic, а именно — о соотношении надводной и подводной частей, их <br/>
форме и «привычке» айсбергов — переворачиваться. )))<br/>
<br/>
Автор — безграмотный фуфлогон. Выживальщик, мля. Сырой соломой вытер вещи — типа высушил.<br/>
Он хоть солому в руках держал хоть раз?!<br/>
<br/>
Ох, не уснуть мне сегодня! И пиво с мясом не помогают! Как вспомню — так диван тушить бросаюсь. )))

Прослушала часть рассказов.<br/>
1-Грустная и отвратная история одной семьи<br/>
2-Мистическая история о том как в руках двух друзей школьников оказался волшебный листок бумаги исполняющий любые желания и что из этого вышло<br/>
3-короткая мистическая история об одной галлюцинации… или это была не галлюцинация…<br/>
4-жутковатая, местами отвратная, мистическая история, на тему -" и сатана там правит бал".Мне понравилось.<br/>
6-Про маньяка. Название говорит само за себя. <br/>
8-Еще одна жуткая мистическая история о семье с детьми и родителями алкоголиками.Дети голодали и тут им на помощь пришёл…<br/>
9 — … и о чем же это…<br/>
10-Новогодняя история. Главные герои рассказа детишки детсадовцы. «Дети кукурузы» просто отдыхают.<br/>
11- Гг проститутка и наркоманка Джулия.Присутствует сцена расчленения и прочие «прелести» по теме секса.<br/>
12- Ну очень смешная история:))))! Правда почему такое название у рассказа я не поняла, я бы назвала… например… " догги — стайл":)))

Иешуа, называя всех людей добрыми, с философской точки зрения тем не менее не был не прав. А плетей получил – да – за то, что уравнял, но это потому, что действие происходило на публике. В личной беседе без свидетелей скорее всего этого бы не было.<br/>
Что в Библии самое главное? На мой взгляд, одно из самых ценных – это 10 заповедей. Причём я бы даже отбросил «лишние» и оставил бы только 7:<br/>
2-ая. Не делай себе кумира…<br/>
5-ая. Почитай отца твоего и мать твою…<br/>
6-ая. Не убивай.<br/>
7-ая. Не прелюбодействуй.<br/>
8-ая. Не кради.<br/>
9-ая. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.<br/>
10-ая. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего и т.д.<br/>
На это достаточно гения и одного человека. Гений – определение многоплановое, в данном случае имеется в виду нетривиальное творческое видение сути вещей.<br/>
Хотя… да, это больше тянет даже не на гениальность, а просто на житейскую мудрость.

Признаться, чувствую себя одураченной всякий раз, когда читаю литературу абсурда, фантасмагорию. Читаю такое редко и только, чтобы «поиметь» представление. <br/>
<br/>
Для меня важно сочувствовать персонажу, а тут, кому? Секретарше, которая заболевает сифилисом из сочувствия к Дарье Мелеховой — героине «Тихого Дона»?.. Как со-переживать, когда перед тобой демонстрация бессмысленности, пусть и написанной блестящим языком. <br/>
<br/>
Писатель Елизаров понимает литературу как болезнь, писательство как сложный мистический ритуал, писателя как вампира. Это не я придумала, а умные рецензенты. <br/>
<br/>
Короче, «людям слабонервным, ханжам и лишенным чувства юмора» читать книги Елизарова категорически не рекомендуется!<br/>
<br/>
Кстати, по второму образованию Елизаров учитель литературы и русского языка. А по первому — оперный вокалист. Писатель-бард-панк-шансонье". Во как!<br/>
<br/>
P.S. Погуглила я Елизарова, прониклась уважением — у него четкая позиция, о многом думает, кому интересно — <a href="http://www.sobaka.ru/city/portrety/4568" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.sobaka.ru/city/portrety/4568</a>

«Расистский скандал: нобелевского лауреата лишили званий.<br/>
Первооткрыватель ДНК Джеймс Уотсон лишен почетных званий в лаборатории, которую он ранее возглавлял, за высказывания относительно интеллектуальных способностей разных рас. „<br/>
<br/>
Нобелевские грантоеды оказались трусливее советского академика, Президента АН СССР Александрова. Личности легендарной, кому интересно найдете он нем в Вики.<br/>
<br/>
Когда академика Сахарова хотели изгнать из АН СССР (правда в отличии от грантоедов нашли благовидный предлог — дескать и вкладов в науку в последнее время нет, а заседания не поспешает), не работает словом, исключить надо надо из членов.<br/>
<br/>
Встал Александров, а был он уже сильно в годах, но мужик здоровый, с мощным голосом и сказал:<br/>
“У меня есть член, он давно не работает, но я держу его при себе, в память о его былых заслугах», зал онемел и Сахарова тогда не исключили.<br/>
<br/>
Времена были уже вегетарианские, брежневские, но слететь с должности он мог за 5 мин., но не побоялся.