Поиск

Удивительная книга. Написана дружелюбно и оправдывает, то что сами нынешние россияне в упор не видят и трусливо не желают видеть. Живут глюками о собственной значимости, в полупьяном бреду. Поразило, как молоденькая девушка тонко разбирается в российских реалиях. Мезогиния чудовищная, ее наглядно видно даже в уничижительных по отношению к автору безграмотных комментариях мужчин. Хамство и истеричность в сфере обслуги даже в С-П-б(в котором в советские времена население отличалось хладнокровием и учтивостью). Невыносимое и изнурительное для тех, кто живет подолгу в буржуазных странах, для русских обыденная норма. Другого-то не видели… Вековечное «пойди туда, не знаю куда» по всем инстанциям любого мелкотравчатого чиновника. Что демократия-это не разгул уголовников и ушлых комсомольских приватизаторов, а юридическая и социальная защита рядового населения. Что либерализм — это уважение к личности и ее правам, спившееся и деградирующие мужское население просто не соображает. А женщины заняты выживанием, задавлены бытом и наведением красоты для рынка невест… Давно живу не на Западе, а на Востоке, когда приезжаю на недельку, как заныриваешь к дикарям… Пыжатся с «нашей культурой». Окститесь господа. Культуру до революции создавали дворяне для дворян(какая она ваша), а в советское нишу культуры во всех профессиональных сферах заняли евреи. А населению внушается дикий эгорупизм. Хвастают химерами собственной значимости и продолжают жить в бесправном государстве...(Озвучивание чудесное: тембр голоса приятный, ритм и четкость произношения великолепные).

Гордость, предубеждение? О нет. Навоз и испражнения.<br/>
Чтица шикарна, ошибок в ударениях я не заметила (но, справедливости ради, я и послушала-то всего несколько процентов), ей — читающей — огромное спасибо и низкий поклон.<br/>
<br/>
А вот САМА КНИГА… Бррр… Ну начнём с того, что ощущение такое, будто бы это агитка, написанная в советские времена. Все бедные хорошие, все… о нет, даже не богатые, а хотя бы более-менее обеспеченные — плохие, исключений не предусмотрено. Серьёзно, уровень — как у агитационных советских книжонок. Один в один.<br/>
<br/>
Далее. Персонажи — КАРТОНКИ. Это не Сара и не Полли, это картонка раз и картонка два.<br/>
<br/>
Ну и в заключение скажу… Если вы принялись читать/слушать эту книгу, надеясь продлить, продлить очарование, мечтая встретиться с любимейшими героинями: Лиззи, Джейн, мистером Дарси et cetera et cetera — и внлвь ощутить те же неповторимые лёгкость, остроумие, обаяние и живость, которые вы ощущали от чтения книг l'aimable Jane, то… увы. Просто нет и всё тут. «Гусеница сказала об ангеле: МЫ ЛЕТАЕМ» — вот авторесса этой книги та самая гусеница и есть. Хотя нет, это некорректное сравнение, ведь гусеница на её фоне огого какая талантливая! <br/>
<br/>
Резюмируя, скажу: 1. Начитано очень хорошо и 2. Таланта Джейн Остин нет даже близко. <br/>
<br/>
Краткое содержание книги: навоз, навоз, навоз, моча, навоз, моча, Лиззи плохая, Сара звЯзда.

О, ЕГЭ (или, вернее, я бы сказала ЭГЕ! или ОГО!), это вообще уже другая реальность в ряде «дореволюционное образование — советское — постперестроечное». Так вот, советское в этом ряду, несмотря на все школьные муки, все же лучшее. Хорошее было вот еще что — бесплатные секции и кружки, как в нашем, например, Доме пионеров — чего там только не было — хореография (преподаватель был из балетной школы, настоящий, серьезный — у нас две девчонки потом балеринами стали), куча других кружков; у нас почти все мальчишки из класса были увлечены фотокружком (нас, девчонок, в хореографический класс в качестве практики приходили фоткать, а мы выпендривались перед ними:-)), потом хоккейная секция и то ли карате, то ли самбо, в общем, еще какая-то услада для пацанов. Потом рукоделие всякое, хор, еще что-то — короче, на все вкусы — и все это бесплатно и в двух шагах от дома. Мы были заняты, увлечены, по улицам и подъездам не болтались. А сейчас? Школа — пародия какая-то. Чтобы занять ребенка чем-то, родителям надо в дугу выгнуться, чтобы изыскать деньги из бюджета. Короче, сейчас — это уже вредительство какое-то откровенное. Сознательное оболванивание нации, что уже не смешно.

Вот уж не думала, что когда-нибудь буду перечитывать Паустовского, но Ваши прелестно-провокационные комментарии вдохновляют))<br/>
Режиссер посажен писателем в поезд, так сказать, с очень важной целью, и не абы зачем, а чтоб степень положительности и «причесанности» остальных героев на его фоне сделалась совсем уж превосходной. Вот сидит он такой со своими бледными руками, развалясь и покуривая сигареты «Элит» (это потому они «Элит» называются, чтоб если кто еще не понял, то теперь точно догадается, что он хлыщ и пижон), в модном костюмчике и смотрит на небо. И не видит, паразит этакий, истинной красоты его, а примеряется к нему, будто это театральная постановка (тут автор как бы прямо, в лоб дает сигнал читателю, показывает, где водораздел: вот, дескать, те, кто по-настоящему природу любит, а вот проходимцы всякие).<br/>
Там еще собака очень прикольная, акробатические чудеса проявлявшая. С любопытством глядя на Наташу, вычесывает блох. Одновременно и одномоментно. И смотрит, и вычесывает. Впрочем, вряд ли и «вычесывает», это как-то по-другому называется))<br/>
Короче, то ли такой советский наивный реализм-романтизм, то ли советский лубок.

C таким же успехом вы можете назвать любой детектив плагиатом. Жанр очень статичный и традиционный, родоначальники Эдгар По, Конан Дойль, Уилки Коллинз, Честертон, Габорио, Ле Фаню и др. <br/>
Цитата из википедии:<br/>
«Сыщик — непосредственно занимается расследованием. В качестве сыщика могут выступать самые разные люди: служащие правоохранительных органов, частные детективы, родственники, друзья, знакомые пострадавших, иногда — совершенно случайные люди. Сыщик не может оказаться преступником. Фигура сыщика — центральная в детективе.<br/>
Сыщик-профессионал — работник правоохранительных органов. Может быть экспертом очень высокого уровня, а может — и обычным, каких много, работником полиции. Во втором случае в сложных ситуациях иногда обращается за советом к консультанту (см. ниже).<br/>
Частный детектив — для него расследование преступлений — основная работа, но он не служит в полиции, хотя может быть полицейским в отставке. Как правило, имеет чрезвычайно высокую квалификацию, деятелен и энергичен. Чаще всего частный детектив становится центральной фигурой, а для подчёркивания его качеств в действие могут вводиться сыщики-профессионалы, которые постоянно делают ошибки, поддаются на провокации преступника, встают на ложный след и подозревают невиновных. Используется противопоставление «одинокий герой против бюрократической организации и её чиновников», в котором симпатии автора и читателя оказываются на стороне героя.<br/>
Сыщик-любитель — то же самое, что и частный детектив, с той лишь разницей, что расследование преступлений для него — не профессия, а хобби, к которому он обращается лишь время от времени. Отдельный подвид сыщика-любителя — случайный человек, никогда не занимавшийся подобной деятельностью, но вынужденный вести расследование в силу острой необходимости, например, чтобы спасти несправедливо обвинённого близкого человека или отвести подозрение от себя (именно такими являются главные герои всех романов Дика Фрэнсиса). Сыщик-любитель приближает расследование к читателю, позволяет создать у него впечатление, что «я тоже мог бы в этом разобраться». Одна из условностей серий детективов с сыщиками-любителями (вроде мисс Марпл) — в реальной жизни человеку, если он не занимается расследованием преступлений профессионально, вряд ли встретится такое количество преступлений и загадочных происшествий.» <br/>
«Компаньон сыщика — человек, постоянно находящийся в контакте с сыщиком, участвующий в расследовании, но не обладающий способностями и знаниями сыщика. Он может оказывать техническую помощь в расследовании, но главная его задача — более выпукло показать выдающиеся способности сыщика на фоне среднего уровня обычного человека. Кроме того, компаньон нужен, чтобы задавать сыщику вопросы и выслушивать его объяснения, давая читателю возможность проследить ход мыслей сыщика и обращая внимание на отдельные моменты, которые сам читатель мог бы упустить. Классические примеры таких компаньонов — доктор Ватсон у Конан Дойля и Артур Гастингс у Агаты Кристи.»<br/>
Это строгие рамки жанра. Таких штампов много. Остальное сами найдете, гугл в помощь.

Детектив понравился. Голос не раздражаюший.Но жаль, что качество записи старое видимо и никто не позаботился её как-то улучшить, слушать было бы комфортнее. Если будет время, то обязательно перечитаю уже книгу сама. Спасибо Николаю Трофимовичу.<br/>
Но за качество записи минус.

Начал слушать и понял, что знакомо, читал когда-то. Что можно сказать, отличный детектив, качественный, полный головоломок, о мести, об ошибках прошлого, в наличии политическая подоплёка. Слушаю с удовольствием, ибо чтец уж очень хорош, немного ускорил, спасибо за такие функции сайту.

Замечательный, поучительный детектив. Читала его ранее, но тем не менее прослушала с огромным удовольствием. Настороженно отношусь к детективам озвученным женщинами, но в данном случае это сделано очень профессионально, на высшем уровне. Огромное спасибо Татьяне и конечно любимому сайту! Рекомендую любителям детективов.

Написано, что детектив либо триллер, ещё один «плюс» это Заборовский, и в-третьих, перепутала Джеки с Уилки, вот я и попалась. Недолго послушала и поняла, что это остросюжетный любовный роман, а это не мой жанр, могу рекомендовать для женщин 60+.

Очень увлекательный детектив! Прочитан отлично! Терновский Евгений профессионал, его голос красивый, мужественный, так подходит для чтения от лица главного героя! Вспомнила, как зачитывалась Чейзом 20 лет назад! Ну почему, я забыла о нём на все эти годы?? Буду срочно наверстывать упущенное!:)

В начале прослушивания немного расстроилась, подумала, что начнется роман с Медузочкой и внушительную часть произведения будут занимать ПУСИ МУСИ, ХРЮСИ ЛАМПАПУСИ, но Слава Богу все обошлось. Детектив неплохой. Всегда рада слышать добрый голос Валерия Стельмащука! Спасибо Вам за прочтение, уважаемый чтец!

Такое чтиво — для развлечения (и для работы ума, если попадется качественный классический детектив). Зачем же терпеть и слушать через силу? Совершенно неинтересны (и вредны) описания движений больного мозга, выложенные со всеми подробностями.<br/>
Считаю ваш совет насчет «пересилить себя» несколько неудачным )

Книги П.Дашковой нравятся. Но в этой подробное описание чувств наркомана в период ломки — это что? Зачем мне знать ЭТО? Под раздел детектив это вряд ли подходит. Пропустила несколько глав и слушаю дальше. Пока слушаю, но не уверена до дослушаю до конца.

Детектив неплохой, но чтение без остановок между сюжетами по-началу очень сбивает. Потом привыкаешь к тому, что следующее предложение уже другой эпизод и приноравливаешься слушать. Не понимаю что мешало сделать нормальную расстановку. Поэтому не могу сказать что рекомендую к прослушиванию.

Книга не плохая, но это не детектив, а скорее приключения.<br/>
Хороший сценарий для фильма…<br/>
Интересный сюжет, темп хороший. В общем, слушать приятно, тем более Кирсанов читает классно, а в некоторых случаях увлекается и просто таки спектакль одного актера.

А я как то привыкла и даже не напрягает, начинаешь слушать и… увлекаешься. Я имею в виду чтение НЕНАРОКОМОВОЙ, есть лучше и хуже. вот недавно детектив слушала, оторваться не могла. Конечно не всякая книга ей удаётся, эту слушать не буду.

Предыдущие комментарии очень ёмки, оттого могу лишь присоединиться. Детектив великолепен! Озвучивание Евгением Терновским чудное, как фильм просмотрела. Спасибо всем! С наступающим Новым годом админов, чтецов и всех аудиослушателей! Дорогие дамы и господа, всех вам благ в 2018 году: мыслимых и немыслимых!!!

Если бы не прочтение С.Дадыко… не хватило бы терпения прослушать до конца самый нудный, перегруженный деталями об экономической, политической жизни Франции в конце 18 века роман) детектив видимо нужен был для перехода описаний от того, что носили, до того, что ели)))