И детектив, и связь времен 2. Еремей Парнов — Цикл «Альбигойские таинства» (3 романа):<br/>
Парнов Еремей — Ларец Марии Медичи: <a href="https://akniga.org/eremey-parnov-larec-marii-medichi" rel="nofollow">akniga.org/eremey-parnov-larec-marii-medichi</a><br/>
Парнов Еремей — Третий глаз Шивы: <a href="https://akniga.org/parnov-eremey-tretiy-glaz-shivy" rel="nofollow">akniga.org/parnov-eremey-tretiy-glaz-shivy</a><br/>
Парнов Еремей — Александрийская гемма (Мальтийский жезл): озвучен, но здесь не представлен.
Роберт Окверт «Убийца свидетельствует» (1991). Джек Юстис, шериф, любящий лошадей, часто наведывался к заболевшему конезаводчику Ральфу Бертону. Его жена — Анита Бертон — погибла, разбившись о камень, упав с лошади, испугавшейся змеи. Ральф, по совету Дока Уилли, распустил свой конезавод и оставил при себе шесть лошадей и помощников — Барри О'Ши и Тимоти Алдена. Сюжет закручивается самым невероятным образом с приездом брата — Ллойда Бертона — и также фантастически завершается. Финал предсказуем. Исключительно американский детектив, каких много. Идея пресновато подана)))
Хороший, качественный детектив. Рекомендую любителям классики жанра. По поводу чтеца. Странные все-таки существа -люди!) Не видя, не зная, основываясь только на собственном субъективизме делают выводы вселенского масштаба и вселенской же глупости! Голос, видите ли, не подходит! Не подходит — нажми крестик и выйди! У моего мужа голос примерно такого же тембра, но я не завидую тому, кто посмел бы назвать его трансвеститом! Ну или еще как-то, с намёками! Спасибо Князеву, прочтено великолепно!)
Я взяла за правило писать комментарии к действительно хорошим книгам. <br/>
Добротный городской фентезийный детектив с описанием жизни малых народов в наше время, со своими магическими законами и мифологией. Возможно, зацепки для сюжета иногда слишком наивные или предсказуемые, но общего темпа это не нарушает, просто хочется восклицать «А я знал!». <br/>
Еще раз скажу о том, как голос чтеца делает главного героя. Другой голос изменит характер, но это, конечно, мое субъективное мнение.
Хорошая книга, в смысле — качественно написанная. Это, по сути, детектив на фоне альтернативной истории; легкий слог, интересный сюжет, «вотэтоповороты» в наличии. Но. В моем лично восприятии это такая ода «охранке», что просто ой. Что сам гг, что учитель его, младенца угробивший, оба чекисты с горячим сердцем и холодной головой, особенно учитель, не спал, не ел вместе с подследственными, прямо людовед и душелюб.<br/>
Но взбудоражило, да. Наверное, еще что-нибудь из этого цикла почитаю.
Смею всех заверить, минус книге поставлен незаслуженно! Очень интригующий и впечатляющий детектив. Написан качественно и очень зрелищно. Хайсмит отлично владеет словом и умеет закрутить сюжет так, что вроде и нет никакой загадки, а ни за что не отгадаешь, чем всё это закончится. Сам Альфред Хичкок по этому роману снял фильм «Незнакомцы в поезде».Отличный фильм, скажу я вам! Прочитаете книгу, и фильм посмотрите! Ну а чтец Юрий Заборовский в рекомендациях не нуждается!
Очень жаль. Почитайте в «бумаге» или электронке, если любите «настоящие» триллеры. Книги А. Маклина в своё время занимали у меня целую книжную полку. Это было гораздо круче всенародно любимого Чейза, гораздо динамичнее и «красочней» Рекса Стаута с его Ниро Вульфом (но там правда «другой» раздел — детектив, и он тоже очень интересен)…<br/>
...«Пушки острова Наварон», «Поезд на Юму», «Черный крестоносец»… — многие перечитывал не раз. А их, действительно классных триллеров, у Маклина много.
Дослушала до конца, книга восторга не вызвала. Обыкновенный детектив с массой второстепенных персонажей и с главным героем, который, действуя в одиночку, пытается все самостоятельно раскрутить. Возможно, на языке оригинала книга написана художественным языком, но, после работы горе-переводчика и иже с ним редактора, периодически встречаются такие перлы: «— Мы решили предоставить решение жюри. Значит, ему и решать. Примем решение вместе, как делали всегда». Чтение, в принципе, понравилось. Чтица немного торопится, пришлось слушать на -15%.
Прочтение хорошее, приятный голос. А вот детектив скучный. Заранее всё понятно. У читателя нет никакой эмоциональной связи ни с жертвой, ни с другими действующими лицами. Герои как бы безликие, пластмассовые. Ситуация с «обманутой и покинутой» сиделкой «из хорошей семьи» кажется настолько надуманной, что не вызывает вообще никакой эмоциональной реакции. А еще больше рассмешили «коммунисты, которые повсюду» — такой нелепый предрассудок из 60-х годов, в наше время больше похож на гротеск. Короче, унылая тягомотина.
Еле дослушала, но уж очень интересно было узнать чем кончится) в конце прям хотелось перемотать уже бессмысленные события. В целом очень понравился детектив, но чтец его испортил. Опять же — это мое мнение, тут смотрю многим как раз он нравится. Вот одно не пойму(простите за спойлер), сразу нельзя было взять предмет принадлежащий главному герою у его матери и пойти к медиуму? Вот прям ляп какой-то. Лучше бы уж как-то иначе построили концовку)
Прочитала(прослушала) с интересом. Потом комментарии — с ещё бОльшим интересом!))) Уже рассказ написали! А я вот, в последнее время, замечаю тенденцию: писать книги про различные извращения. В этой книге, спасибо, хоть явных описаний мерзотных нет. Веяние времени что ли?.. Хороший детектив, но тема-то страшненькая! И ещё, все главные герои погрязли в комплексах! Прямо с детства… И роются в себе бесконечно, раскапывают… И всё страшнее и страшнее… И никто никого не любит… грустно…
Спасибо Вам, ИЗОЛЬДА за коммент! Позвольте не согласиться с Вами по-поводу «депрессняка» это последние записи может быть грустные, но очищающие, заставляющие поплакать. Но не всё время же смеяться и радоваться. Иногда нужно и погрустить :) Предлагаю послушать ранние работы: такие как «12 стульев, Золотой теленок, Недоросль, Мой нежно любимый детектив, За двумя зайцами, Феномены, Нянька, Шантеклер.» Но это ваше желание конечно, я не настаиваю. Спасибо, что слушали. Захочется погрустить заходите. :))) Всего Вам доброго!
О божечки, сам автор снизошел 😆 Да да, ты тут автор, а я читатель ни фига не понимаю в «искусстве». В наше время макни ж… у в краску, сядь на холс и вуаля — «искусство».<br/>
P. S. И да по поводу героя, когда он убивает первого плохого парня — вместо того, чтобы обыскать труп твой персонаж идет бухать! 🤦♀️ Детектив от бога! Такое ощущение, что эту" штучку" писал паринек лет 15-17
По шоссе «Скатертью дорога» мимо городка Б-р-р я снова въезжаю в американскую глубинку. Вроде бы — детектив (несколько трупов), вроде бы Браун -женщина. Но прочитав или прослушав несколько её книг, я не помню детективную линию. А вот городок, его жители, самые мелкие детали быта — прямо на уровне зрения, обоняния и слуха. И вот ещё — на каждом перекрестке — ресторанчик, забегаловка, кафешка, харчевня со своим вкуснючим меню. И КОШКИ. И талантливая чтица Агния.
Спасибо, Ната! Я долго сомневался – объявить ли эту историю как детектив… Она из новых — но пока что всё же не пишу детективов. Я предполагаю, что сеньору какой-то гонец донёс о новой песне. Тогда всё становится понятно. Ведь сеньор был любителем искусства. И что такое метафора, он прекрасно понимал… Мы мчимся сквозь эту метафору именно в первых строчках, когда ничего не знаем о предстоящих событиях. И вынуждены потом возвратиться к началу, чтобы проверить свои умозаключения.
Такое ощущение что, комиссар не читал наших комментов к первой книге — так же продолжает везде лезть в одиночку, за что периодически получает по башке.<br/>
Уважаемый г-н Росляков на роль чтеца данного жанра не подходит катастрофически… не детектив получился, а занудство, к тому же еще и хромое на логику…<br/>
пойду дослушивать книгу про синдром Е в исполнении Суркова, там все хорошо хотя бы с озвучкой, да и герой немного поумнел.
Жанр детектив драма. Книга в принципе понравилась. Из минусов можно выделить, очень затянута. Слушать было нудновато, с тем учётом, что все книги я слушаю на скорости 30-35%. Если бы эту книгу сжать в раза два было бы норм.То, что это драма понятно в самом конце, когда стало ясно, что произошло на самом деле. Концовка очень понравилась. В большинстве книг концовка портит книгу, здесь же наоборот. Очень неожиданная, но в тоже время шокирующая своим трагизмом.
Понравилось. Никогда не слышала об этом авторе. Прожил чуть больше 40 лет во второй половине Х1Х века, действия, описываемые в романе происходят (якобы!) в эпоху Александра 1, т.е. и для его современников книги относились к жанру ретро детектив. Манера чтения исполнителя, тембр очень приятные, на мой взгляд. Жаль, что озвучена лишь одна книга, а их только в серии «Записки масона» пять! <br/>
Кстати, в Википедии фамилия пишется АрсЕньев, остальные источники предлагают Арсаньев.
Ну, меня как раз и привлекло определение — психологический. А уж детектив или триллер — это как кому. Книга очень хороша своей неспешностью, обстоятельностью. Немного удручало обилие представителей сексменшинств обоих полов (чуть ли не каждый второй). Но, видимо, нам теперь с этим жить? Так модно теперь этим щеголять, что скоро будешь испытывать неловкость оттого, что ты традиционной ориентации.<br/>
Как бы то ни было, книга хороша, а г-н Заборовский, как всегда, великолепен. Спасибо!
Парнов Еремей — Ларец Марии Медичи: <a href="https://akniga.org/eremey-parnov-larec-marii-medichi" rel="nofollow">akniga.org/eremey-parnov-larec-marii-medichi</a><br/>
Парнов Еремей — Третий глаз Шивы: <a href="https://akniga.org/parnov-eremey-tretiy-glaz-shivy" rel="nofollow">akniga.org/parnov-eremey-tretiy-glaz-shivy</a><br/>
Парнов Еремей — Александрийская гемма (Мальтийский жезл): озвучен, но здесь не представлен.
Добротный городской фентезийный детектив с описанием жизни малых народов в наше время, со своими магическими законами и мифологией. Возможно, зацепки для сюжета иногда слишком наивные или предсказуемые, но общего темпа это не нарушает, просто хочется восклицать «А я знал!». <br/>
Еще раз скажу о том, как голос чтеца делает главного героя. Другой голос изменит характер, но это, конечно, мое субъективное мнение.
Но взбудоражило, да. Наверное, еще что-нибудь из этого цикла почитаю.
...«Пушки острова Наварон», «Поезд на Юму», «Черный крестоносец»… — многие перечитывал не раз. А их, действительно классных триллеров, у Маклина много.
P. S. И да по поводу героя, когда он убивает первого плохого парня — вместо того, чтобы обыскать труп твой персонаж идет бухать! 🤦♀️ Детектив от бога! Такое ощущение, что эту" штучку" писал паринек лет 15-17
Уважаемый г-н Росляков на роль чтеца данного жанра не подходит катастрофически… не детектив получился, а занудство, к тому же еще и хромое на логику…<br/>
пойду дослушивать книгу про синдром Е в исполнении Суркова, там все хорошо хотя бы с озвучкой, да и герой немного поумнел.
Во-первых — не согласен, что это для подростков, нет — для всех, готовых утонуть в этой палитре красок и смыслов!)<br/>
Во-вторых, по жанру — конечно, это не детектив. Кто-то определяет как фэнтези, кто-то как ужастик. Я бы определил как мистический психологический триллер (сказка).<br/>
Книга шикарная, озвучка тоже).
Кстати, в Википедии фамилия пишется АрсЕньев, остальные источники предлагают Арсаньев.
Как бы то ни было, книга хороша, а г-н Заборовский, как всегда, великолепен. Спасибо!