На художественную литературу мало чем похоже. Скорее всего, очерки для центральных газет Советского Союза. Сухой, назидательный стиль написания и, конечно же, морально устойчивый, идеально правильный прокурор. Никакой романтики. Отношения с женой согласно инструкции… Вот такие детективы писались под «железный зановес». Хорошую художественную литературу в советское время, как и все прочее, купить было невозможно. В читальном зале библиотеки или по талонам. А талоны выдавались на сборном пункте макулатуры. 1 книга " Три мушкетера"-10кг. Трилогия-30кг. Единственный плюс и то, из-за чего стоит прослушать первую повесть — там вся правда о развитом социализме.
В предисловии к сборнику, сказано «забытый читателем», к сожалению — да. Я узнала его благодаря сайту, и очень этому рада.<br/>
Началось с «Истории одного сумасшествия», дальше был «Сыщик», «Ребенок», «Домашние новости», «Попутчик», «Зои» и этот сборник и другой. К сожалению на сайте мало его рассказов, они фантастичны и разнообразны: притчи, мистика, детективы, житейские и любовные истории и все это написано превосходным русским языком.<br/>
Жаль на сайте нет «Меблированной Кармен», «Фармазонов» и «Умницы». Из этого сборника я зациклилась на «Казни» и «Истории....» искренне и от души рекомендую. В. Лебедева читает превосходно.
Книга, в-общем и целом, читабельная. Но — увы — далеко не шедевр. От жанра «детективы, триллеры» ждёшь чего-нибудь реально крутого. Если даже по ходу повести нет ничего леденящего кровь, то уж концовка-то крутая присутствовать должна! Но тут и концовки острой нет. На стыке криминалистики и психиатрии можно было «замутить» крутейший сюжет. Вспомним хотя бы классику из Харриса. Да и наши вещи бывали не хуже. Взять хотя бы слегка бестолковый, но очень острый сафоновский «Роман с демоном»…<br/>
В-общем, я разочарован. Полка для этой книги должна называться: «Успокаивающее чтиво на ночь.)
Отлично прочитанный Стаут. <br/>
Единственное что меня смутило, так это выбор голоса Ниро Вульфа. Мне думается, что такой грузный человек должен говорить низким, тяжелым голосом. Ларионов поймал этот типаж, у него даже одышка Вульфа чувствуется. А у вас, Дмитрий, Вульф говорит голосом мелкого старикашки. Но это, разумеется вкусовщина, просто я так вижу — Вульф, еще не старый, но очень грузный и малоподвижный, говорит тяжело размеренно, дышит тяжело.<br/>
А в остальном все безупречно, и Арчи, и копы, и дамочки вышли замечательно.<br/>
<br/>
PS Присоединяюсь к просьбе перечитать все детективы испорченные Стельмащуком.)))
Не очень понравилась постановка. Но… Надо понимать, что запись была сделана в 70-80 годах прошлого века, а ритм жизни тогда был срвсем другой. Возможно, это одна из причин, почему постановка кажется кому-то скучной. Просто не совпадают ритмы с современными. Артисты для того времени отработали добросовестно.<br/>
Из плюсов- интересный актерский состав озвучки. Жаль, что нет информации. Возможно, показалось, что звучит голос Аллы Демидовой. Очень люблю ее манеру говорить. <br/>
Слушать или не слушать- выбор каждого под определенный вид деятельности. Мне детективы помогают, когда приходится мыть посуду или делать уборку)
Удивительные люди, пишут начинающей чтице, что ей лучше читать Красную шапочку и тут же поясняют, что обидеть-то не хотели. Здесь на сайте есть чтецы, которых невозможно слушать от слова «вообще»! Ничего в их исполнении не звучит хорошо. Ни сказки, ни детективы, ни проза… но даже у этих находятся невзыскательные поклонники. А тут девушку затиранили!😡 за что? Она не картавит, не шепелявит, интонационно не грузит, как некоторые, у коих каждое предложение вопросительное. Тональность голоса приятная, манера чтения спокойная, кому нужно чуть быстрее, то можно добавить скорости. Читайте, Софья дальше! Лайк! 👏
А почему только 24 часа с хвостиком начитки? У Заборовского на 10 часов больше. А темп чтения у них почти одинаковый. Подозреваю, в данном варианте сильное сокращение текста. Конечно, у Достоевского много разных там разветвлённых размышлений… НО! Без них это уже будет не Достоевский! Лично меня разные там «урезки» огорчают. Я здесь встречала даже знакомые мне и любимые, давно уже прочитанные и полузабытые, детективы без окончаний! Если в курсе, можно и глазами дочитать, а если нет, то так и не узнаешь, кто что украл и убил… текст. Ильфа и Петрова особенно любят сокращать. Печалька.(((
Нет, в качестве литературы вдохновляющей, поясняющей, наставляющей, воспитывающей, не духовной. Подчёркиваю: не духовной. И уж тем более не такой, которая пытается тебе что-то впарить. А чаечка-то пытается — впарить этот тип мышления — магический инфантильный индивидуализм. Тут вот один пациент чуть ниже в коментах уже преисполнился, говорит, мол, один из первых шагов в эзотерике, мол книга-ключ, книга-таинство. Книга — путь к дурке. Вот в прямом смысле, этот тип мышления — это прямой и закономерный путь к санитарам.<br/>
<br/>
А из художественной прозы малых форм предпочитаю старенькие детективы и фантастику.
И правда не хватает чего-то, может логики жизни. Элементы фантастики обычно надобны для раскрытия характера персонажей. Как-то не очень получилось. Зачем, например, рассказ о кукле и рукописи. Потом эта вечная русская драма — она любила Андрея, а жила с Костей. <br/>
Даже возникает мысль, что не Рой автор. А вот «Улыбка черного кота» у него значительно лучше, добротный такой роман. «Капкан супружеской свободы» есть приличный детектив, слегка только перегруженный копанием во внутреннем мире персонажей.
Это в большей степени триллер, чем детектив. И хоть начало весьма интригующее, но в дальнейшем повествование изобилует погонями, перестрелками, пожарами, взрывами, разрушениями и пр. И, конечно же, лав стори) Суть — плохие парни хотят уничтожить привычный мир, им противостоят хорошие, и те, и другие обладают супероружием и даже наблюдают друг за другом через космический спутник. В финале, как во всех голливудских боевиках, всё взрывается) и — продолжение следует. Из несомненных плюсов динамика событий и, как всегда — Кирсанов!
Ну что Вы! Чейза, конечно, я помню и люблю. А заслуга этой замечательной шведской семьи еще в том, что именно они впервые заставили ценить и уважать скандинавский детектив. Фильм Яниса Стрейча действительно очень хороший. Есть еще советский фильм «Гибель 31-го отдела», снятый в 1980 году эстонскими кинематографистами. На мой взгляд, весьма неплохой. А у Яниса Стрейча мне больше всего нравится его фильм по роману Сомерсета Моэма «Театр» с блистательной Вией Артмане в главной роли.
Не понравилась ни книга, ни чтение. Книга невыносимо скучна и затянута, мне интересно искусство и я люблю Рим, но пподираться сквозь этот засасывающий текст было невероятно сложно. Как детектив роман тоже сильно оставляет желать, автор не умеет создавать интригу и сохранять напряжение.<br/>
<br/>
Чтец под стать роману скучно-монотонен и не может правильно произнести ни одного нерусского слова/фамилии, затруднения вызывают даже банальные «авеню» и«Вермеер».<br/>
<br/>
Отчаянно не рекомендую.
Хороший детектив, какой-то жизненный, погонь нет, есть рутинная пахота и потому результат. Даже жалко, всякую ерунду экранизируют, а вот такой бы сериальчик в стиле соцреализма — было бы круто. Все ходы продуманы, все концы увязаны. Стремальщук мне нравится, но, людей, которые его не любят — понимаю, я вот Герасимова не выношу до дрожи и все, кто считают его хорошим чтецом, мне кажутся глухими, ну невозможно же слушать! А здесь и чтение и стиль книги хорошо совпали.
Ну, во-первых, необязательно напиваться «в стельку», чтобы ожидать приключений и шуток. Я, принципиально, ПРОТИВ перебора в алкогольных возлияниях. А, во-вторых, по жизненному опыту уяснила, что у людей в сильной стадии алкогольного опьянения, очень часто оживают давно похороненные обиды, а это чревато необдуманными, и нередко жестокими действиями. Во всём нужна мера!))) Про чтеца я ничего плохого не написала, и в его профессионализме не усомнилась. А вот второй раз этот детектив вряд ли буду перечитывать.)
Прочитано великолепно!!! Кирсанова очень уважаю. Чтец отменный. Попробую Вас заинтересовать. И заинтриговать. Роман я считаю не только дамским. Сюжет нереальный! Семь симпатичных девушек вышли в финал кастинга, проводившегося на роль Маргариты в экранизации романа Булгакова. Откровенные снимки с заключительной фотосессии были украдены и опубликованы неким владельцем женского журнала. Девушки: медсестра, учительница, майор милиции… — поставлены в неловкую ситуацию, потеряли работу и решили мстить обидчику… Прекрасный детектив!!! Рекомендую. Тем более в такой озвучке))) приятного прослушивания!!!
Валерию огромное С П А С И Б О! <br/>
благодарю, мил-человек! Деточек Вам и денег побольше! И здоровья!<br/>
Книга динамичная, для отвлечения от дел и тревог. Обьічньій американский детектив, НО для оттдьіха и прокрастинации подходит. <br/>
А критикам чтеца: проходили и проходите мимо! И постарайтесь не захлебнутся своей желчью и не подорвите себе пуп своим єлитарньім вкусом… О, неплебеи бьівшего ссср… бгггг… слушайте дикторов цт ссср и лелейте свой рафинированейший слух бгггг
Заметила. Но читает тоже хорошо. А вот рассказ откровенно банален. «Декстер» не смотрела и не собираюсь. До сей минуты даже не знала, что это такое. Впрочем, на каналах ТВ этой пустопорожней жвачки полным-полно и без него. Беда в том, что это вовсе не интеллектуальный детектив и не психологический триллер. Это какое-то странное описание переживаний человека с психическим расстройством. И насчёт «накинулись» — это не ко мне. Я послушала, плюнула и забыла.
Странный детектив с героиней Никой, образ которой «слеплен» автором как будто с двух разных прототипов- с одной стороны нам выдается некая Ника с абсолютно нелогичными поступками, глупая до тупости с массой ее рассуждений, возведенных автором в христианскую добродетель, хотя скорее эти рассуждения, уж простите, напоминают бред сивой кобылы, с другой стороны автор проецирует образ Ники как эгоистки, хотя описанные поступки героини больше напоминают чокнутую садомазохистку. Согласна с оценкой книги в комментариях Arabika.
Дослушал книгу. В принципе довольно неплохо. Немного раздражала подростковая возбудимость главного героя, при виде хорошенькой блондинки, он прямо слюной истекал.))<br/>
Злодея я начал подозревать с половины книги, а в последней четверти, был уже просто уверен. Автор сам немного запутался, кто кому кем и с кем.))<br/>
Но детектив годный, и прочитан в классической манере.<br/>
Рекомендую тем, кто снисходителен к старой записи, совсем негодных кусков нет.<br/>
<br/>
Вроде не наспойлерил.))))
Книга разочарует тех, кто ждет фантастику в чистом виде. В первую очередь это детектив, боевик. Из «невероятного» только «преступники» и их способы ухода от наказания. Приятно удивило отсутствие длительного перечисления и сравнения многочисленного оружия у персонажей, чем знаменит авторский стиль Круза. А какие живые, реальные персонажи! Я не заметила нелогичных моментов или притянутых за уши событий, очень всё «по настоящему» получилось. <br/>
Озвучка выше всяческих похвал. Андрей Кравец, большое спасибо за Ваш труд. Вы великолепны!
Началось с «Истории одного сумасшествия», дальше был «Сыщик», «Ребенок», «Домашние новости», «Попутчик», «Зои» и этот сборник и другой. К сожалению на сайте мало его рассказов, они фантастичны и разнообразны: притчи, мистика, детективы, житейские и любовные истории и все это написано превосходным русским языком.<br/>
Жаль на сайте нет «Меблированной Кармен», «Фармазонов» и «Умницы». Из этого сборника я зациклилась на «Казни» и «Истории....» искренне и от души рекомендую. В. Лебедева читает превосходно.
В-общем, я разочарован. Полка для этой книги должна называться: «Успокаивающее чтиво на ночь.)
Единственное что меня смутило, так это выбор голоса Ниро Вульфа. Мне думается, что такой грузный человек должен говорить низким, тяжелым голосом. Ларионов поймал этот типаж, у него даже одышка Вульфа чувствуется. А у вас, Дмитрий, Вульф говорит голосом мелкого старикашки. Но это, разумеется вкусовщина, просто я так вижу — Вульф, еще не старый, но очень грузный и малоподвижный, говорит тяжело размеренно, дышит тяжело.<br/>
А в остальном все безупречно, и Арчи, и копы, и дамочки вышли замечательно.<br/>
<br/>
PS Присоединяюсь к просьбе перечитать все детективы испорченные Стельмащуком.)))
Из плюсов- интересный актерский состав озвучки. Жаль, что нет информации. Возможно, показалось, что звучит голос Аллы Демидовой. Очень люблю ее манеру говорить. <br/>
Слушать или не слушать- выбор каждого под определенный вид деятельности. Мне детективы помогают, когда приходится мыть посуду или делать уборку)
<br/>
А из художественной прозы малых форм предпочитаю старенькие детективы и фантастику.
Даже возникает мысль, что не Рой автор. А вот «Улыбка черного кота» у него значительно лучше, добротный такой роман. «Капкан супружеской свободы» есть приличный детектив, слегка только перегруженный копанием во внутреннем мире персонажей.
<br/>
Чтец под стать роману скучно-монотонен и не может правильно произнести ни одного нерусского слова/фамилии, затруднения вызывают даже банальные «авеню» и«Вермеер».<br/>
<br/>
Отчаянно не рекомендую.
благодарю, мил-человек! Деточек Вам и денег побольше! И здоровья!<br/>
Книга динамичная, для отвлечения от дел и тревог. Обьічньій американский детектив, НО для оттдьіха и прокрастинации подходит. <br/>
А критикам чтеца: проходили и проходите мимо! И постарайтесь не захлебнутся своей желчью и не подорвите себе пуп своим єлитарньім вкусом… О, неплебеи бьівшего ссср… бгггг… слушайте дикторов цт ссср и лелейте свой рафинированейший слух бгггг
Злодея я начал подозревать с половины книги, а в последней четверти, был уже просто уверен. Автор сам немного запутался, кто кому кем и с кем.))<br/>
Но детектив годный, и прочитан в классической манере.<br/>
Рекомендую тем, кто снисходителен к старой записи, совсем негодных кусков нет.<br/>
<br/>
Вроде не наспойлерил.))))
Озвучка выше всяческих похвал. Андрей Кравец, большое спасибо за Ваш труд. Вы великолепны!