Поиск

Н-да. Чтица сказку для пятилеток в дет. саду зачитала?

Хотя я не дослушала до конца трилогию «Земной круг», все же начну оценку этих книг и самого Джо !) Джо Аберкромби это графоман, описатель высшей марки, читать его описания битв, интриг, событий, героев одно удовольствие, но все это висит в пустоте, потому что мир в котором происходят события книг не может существовать. Мир Аберкромби это лишенный причинно-следственной связи, мотивации, истории вакуум. Джо Аберкромби идеальный современный писатель, он пишет экшн, а что было причиной движухи и что будет потом его совсем не интересует, для Голливуда его книги как манна небесная, эталонно подходят что бы снять очередной идиотический фильм что заработает миллиард другой прибыли!!!<br/>
Когда задаешь вопрос ПОЧЕМУ происходят события в книгах Джо, ты не найдешь ни один ответ, только реки крови, горы трупов, всевозможные персонажи делающие что-то, почему, за что, от чего они это делают совершенно непонятно. Люблю такие книги где непонятно, можно самому додумать и подивиться с чего это я читаю\слушаю эту дурацкую книгу )))<br/>
Предлагаю подумать и подивиться вместе со мной. Так как я дослушала не всю трилогию, поэтому буду размышлять о древних, доисторических и таких важных временах, которые косвенно упоминаются и прямо влияют на все события книг.<br/>
ЧАСТЬ 1. Ту древность не помнит даже Джо А.<br/>
Давно был мир, в мире были демоны и люди, и был ужасный хаос, вдруг появился Эус получел-полудем прогнал демонов на Другую сторону, породил 4 сыночков (1Иув, 2Кан, 3Бед, 4Гла), издал 2 закона (1 на ту сторону ни ногой, 2 не жрать что попало) и исчез. Должно в мире опосля такого возникнуть благорасположение, а что-то не возникло. <br/>
ПОЧЕМУ?<br/>
Давайте размышлять, научно и логически.<br/>
Есть мир в котором так называемый «ужасный хаос» что это такое нам не известно, но люди в таком хаосе жили и размножались и существовали, значит хаос был не такой и ужасный, жить можно<br/>
(или все таки хаос был УЖАСНЫЙ, так как в нем выживали люди они что были какими-то хаосустойчивыми??? вот первый пример дурости Джо написал для красного словца «хаос ужасный», а объяснить не удосужился!!! вот такие они современные писаки ).)! <br/>
В этом мире жили два вида существ демоны и люди, виды биологически близкие так как при скрещивании давали плодовитое потомство (иначе как милая Ферро появилась на свет, именно в череде потомков от скрещивания демона и человека), кто такие демоны почти не понятно, некое скорее всего неправильное понятие о демонах дает Фенрис и ситуация в Аулкусе, это две диаметрально противоположные позиции как они могут одновременно существовать в книге непонятно, по сути они невозможны!!! Объясняю, с позиций Фенриса и Аулкуса все демонологическое противоположно биологическому, поэтому не гниют трупы в Аулкусе, поэтому невозможно уничтожить левую половину Фенриса, с позиции одинаковых биологических видов дающих потомство демоны живые люди, биологический вид существ. Тут может быть только ОДНО из двух или ты живое существо, скрещиваешься и даешь потомство, или ты мертвое существо с гибельными для всего биологического особенностями. Тут Джо снова хреново продумал мир и для красоты выдумал неких страшных демонов!!! <br/>
Утверждаю демоны и люди жили в мире!!! Да у них были конфликты, но была также и дружба, они жили как любые два народа живущие рядом на одной земле. Объясняю почему, ЭУС получеловек-полудемон изгнал демонов в ДР. мир, как бы он не был силен или могуч или умен, он не смог это сделать без ЗНАНИЙ будь то магических или военных или иных с помощью которых он изгнал демонов, ведь это не простые знания и получить их ЭУС мог только у демонов, потому что если люди были такие умные и могучие, то Баяз был бы первым учеником Васи Пупкина великого, человеческого чародея и магия приходила бы с ЭТОЙ стороны!!! Это очевидно что знания были у демонов и они не гнушались обучать полукровок и значит отношение к полукровкам были по крайней мере нейтральными, а скорее всего позитивными что видно по детям ЭУСа.<br/>
Почему ЭУС изгнал демонов, это большой вопрос, ответов на него великое множество, у меня есть своя теория изложу ее позже, это надо у Джо спросить с чего это люди и демоны веками жили мирно бок о бок и тут на тебе появился герой и всех выгнал !!!) Ведь не просто прогнал, а выгнал на ДРУГУЮ СТОРОНУ, это загадочное место требует дополнительного описания! Тут надо заметить, как бы не был силен Эус прогнать много демонов которые может и были слабее его ненамного он не мог, демонов было мало, или они ушли добровольно, скорее всего добровольно и ушли они в родные земли на родину демонов это косвенно подтверждает то что магия идет с Другой стороны, то что знания магии, делания были только у демонов.<br/>
Дети Эуса, тут информации достаточно, итак 4 сына,<br/>
1 Иувин (ИУВ) маг волшебник т. е. произнесет «абра-кадабра» и что-то произойдет (что Аберкромби слабо описывает и не только что, но и как и почему, пишет только что магия идет с другой стороны и так как все врата на ту сторону перекрыты, магия убывает).<br/>
2 Канедиас (КАН) мастер делатель, т. е. делает из говна конфетку (тут тоже все непонятно, одни загадки, башня полная чудес, однопролетный мост через Аос, и меч кледенец Логена, вот и все артефакты делателя в книге )).)<br/>
3 Бедеш (БЕД) спец по духам (что такое духи, для чего они нужны, что случилось с Бедешом, полная неизвестность, не удивлюсь если Логен окажется Бедешом потерявшим память, да здравствуют мыльные сериалы ;:;_)))<br/>
4 Гластрод (ГЛА), младшенький, бедный, обделенный всем и отеческой и братской и материнской и людской любовью парень.<br/>
Непонятно когда появились на свет дети Эуса, до изгнания или после, понятно только что ИУВ появился первым, ГЛА последним. Я утверждаю что дети Эуса родились до изгнания демонов, учились у демонов, учились на ДРУГОЙ СТОРОНЕ, так же как их папаша, причем первые три сына полностью закончили обучение, а вот ГЛА не смог закончить, в это время папаша решил провести свою реформацию!!! Как писал выше в Земном круге нигде нет мест где можно почерпнуть знания о магии или делании, не просто поверхностные, а именно полные, касающиеся всех аспектов магии и делания, даже нынешние маги ученики сынов Эуса могут постичь лишь часть магии, это меньше чем знали сами сыновья Эуса и тем более сам Эус. ЭУС и его сыновья могли получить знания только от демонов, потому что для накопления знаний нужна развитая цивилизация с веками если не тысячелетиями развития, в Земном круге такой цивилизации нет, поэтому очевидно что такая цивилизация есть на ДРУГОЙ стороне. Конечно может быть знания упали на головы Эуса и его детишек просто так, по волшебному повелению, по щучьему хотению, но тогда такие сказки уже не интересны даже детям в яслях. ИЗ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ПОЛУЧИТСЯ ЧТО-ТО!!! Надеюсь хоть это Джо не станет отрицать!!!<br/>
Произошло изгнание, как вы понимаете это не было так как описывает Джо, не было эпических битв, магических противостояний, дьявольских интриг, ибо битва демонов и Эуса оставила бы на Земле и в памяти людей неизгладимый след, слабое человечество могло быть полностью уничтожено, тем более если демоны обладают характеристиками Фенриса-полудемона ) Демоны ушли добровольно, после этого Эус издал 2 закона и тоже исчез, я полагаю он тоже ушел вместе с демонами!<br/>
Так мы добрались до 2 забавных законов Аберкромби «не общайся и не жри» вот какой современный вклад нынешних писателей в фантастику, сравните с законами Азимова, вот буквально за 50 лет как низко пал интеллектуальный уровень человечества !!!)))<br/>
1 закон «запрещено общаться с Другой стороной» то есть все что идет с той стороны под запретом, кроме почему-то магии, она тоже идет с той стороны, но ей можно пользоваться, почему такое несоответствие спросите Джо, он же гений объяснит почему )))) Видимо потому что врата на Др сторону перекрыты и магия не поступает в этот мир, а маги действуют с остатками. Вот так самому приходится объяснять все глупости книги, если все под запретом то и магия тоже!!!<br/>
2 закон «запрещено вкушать человеческую плоть», закон глупый и смешной, но интересный может даже объясняющий загадку древней истории, почему Этот мир покинули демоны. Глупый и смешной потому что ничего особого в человеческой плоти нет, по строению нет разницы между человеческим, коровьим, свиным мясом. Наши предки не гнушались есть себе подобных из других племен, ели всех кого могли поймать!!! Запрет на каннибализм это скорее моральный запрет, чем несущий что-то негативное, но в мире Земного круга поедание плоти передает качества пожираемого пожирающему, это оригинальная идея Джо Аберкромби очень любопытная и достойная похвалы, хотя требующая дополнительного объяснения. Например Джо любит резню и горы трупов, которые поедают падальщики стервятники и гиены, они что тоже перенимают качества человека ??? или обязательно нужно поедать только себе подобных чтоб перенять что то от пожираемого ??? Джо пишет что надо съесть всего человека что бы стать в 2 раза сильнее и быстрее, это значит что и кости надо сжирать ??? я вот прямо представляю картину едока ломающего себе зубы о берцовую кость )))))))) Ясно что это вампиры Земного круга, только вместо крови приходиться съедать все, жалко этих несчастных костеглотов ))) С другой стороны поедание дает явное преимущество в этом мире, большой вероятностью можно утверждать что ЕДОКИ в конечном итоге победят всех не едящих и будут травить этим миром!!!<br/>
На этом закончу ознакомление с древней историей Земного круга, как видите история была совсем другой чем скудно описывается у Аберкромби и имела совсем другие причины и мотивы чем в трилогии. Демоны не были врагами человека, демоны были продвинутой цивилизацией многому научившей человечество, почему они покинули Земной Круг напишу попозже!!!

Очень понравилась сказка ;)

Чувствуется, что современные авторы классики не читают. Их «исторические» реалии совершенно картонные.

Прочитано, как детская сказка для коррекционного класса. Невозможно слушать эти высосанные за зарплату эмоции.

Удивительна судьба настоящего человека. Жаль что в современных реалиях многие просто не поймут.<br/>
28 октября 1968 года, как бы итожа свою жизнь, полную невероятных приключений и неподдельного трагизма, Быстролетов написал: «С работой в разведке связаны лучшие годы моей жизни. Я горжусь ими. Я рад, что вернулся в СССР на гибель. Сознательно вернулся, выполняя долг патриота… Я считаю, что прожил жизнь хорошую, и готов прожить ее так еще раз».

Обожаю этот роман, глубокий, современный, умный… Слушаю в третий раз) И спасибо Кокиной Кристине за прочтение, очень подходящее к этой книге, и не мешающее восприятию оной излишним интонированием!)

Интересны рассуждения современных россиян, а не пережитков коммунизма со скрученными мозгами. Бзежинский руководствовался интересами своей страны, а большевистские лидеры — своей шкурой или вымышленными идеями. Правда, к сожалению, Бзежинский никак не повлиял на развал СССР. Как никто не влияет на продолжающееся и поныне разграбление остатков той страны. А книга спорная, многие постулаты и выводы вызывают желание возразить автору. Аудиоверсию не слушал, читал эту книгу в бумаге. Поэтому не могу оставить и отзыв об исполнителе

16+ про мух в супе? и ???))) Мне как взрослому человеку слушать этот бред невозможно))( вроде сказка, но блин говнище на подобие 50 о-ков Серого + Джоан Линдсей))

«Сказка — ложь, да в ней намёк....» — звучит конечно далеко не ново, а даже более того, очень банально! Но зато, как нельзя более лучше и лаконичнее описывает основную идею романа, который сам, в свою очередь, в самой полной мере показывает всю мистическую прозорливость своего создателя! Захватывающую дух предсказательную способность его гения, сумевшего в такой будто бы по детски наивной и мало серьезной истории показать самые негативные, страшные и коварные стороны человеческой природы! И рассказав, что может случиться (и к сожалению мы все знаем, что уже случилось) когда этим порокам даются полные и сила и власть!!! Да, это предостережение Чапека не было вовремя услышано и принято во внимание, и в этом одна из самых главных трагедий и до сих пор очень болезненная точка истории прошлого столетия! Но Чапек не был бы Чапеком, таким очень ярким и знаменательным писателем современности если бы его произведения и на сегодняшний день не утратили своей актуальности и злободневности! А потому, "… добрым молодцам — УРОК!!!"

Восточный мудрость. Голова змия ухватила себя за хвост. Бесконечная сказка.

В самую точку. Когда вам сегодня рассказывают сказки, что кому то остро не хватало 100 сортов колбасы и импортных джинсов, а кто то с утра до вечера прятался в погребе от несуществующих репрессий — не верьте, брешут они. Да, были такие недовольные, но их было несколько процентов, и они есть в любой стране. В основном люди были счастливы и верили в светлое будущее (пусть это сегодня и звучит немного наивно). А сейчас люди не верят не во что, и не в кого. Так что же лучше?<br/>
Да, после войны было тяжко, да в конце 80х, когда все трещало, а партийные бонзы вместо того, что бы иправлять косяки (как в Китае, например), наоборот толкали страну в пропасть, и орали из каждого утюга как все хреново.<br/>
Но если брать временной участок с 60х до конца 80х, — то нормально жили, всего хватало, все сыты, дети присмотрены, старики тоже. Завтра обещало быть лучше чем вчера. Помню, просыпаешься и понимаешь, что тебя ждет хороший день. А сейчас постоянно думаешь, где бы заработать, как бы тебя не кинули, как уберечь родных и близких, человек — человеку волк, какое уж тут счастье, все живут в напряжении и депрессии.

Главный герой потряс моё воображение! Брюс Уиллис нервно курит в сторонке) Понятно, что рассказ не претендует на отнесение к жанру научной фантастики. Просто хорошая сказка в необычном антураже. Но как-то мой мозг не смог её переварить окончательно. С одной стороны, в детстве я читал русские сказки. И когда Ильюша Муромец, взмахнув палицей, прокладывал дорожку в войске поганых, меня это не смущало. Но тут…<br/>
<br/>
Прочитано, как всегда, замечательно!

Смотрел совсем недавно очень увлекательный и трогательный фильм по книге — актеры, от мала до велика, играли замечательно! Буду рад послушать сказку, кажется замечательным выбор Исполнительницы!<br/>
Хотя для полноты картины, рекомендую пропустить предисловие, там спойлеры. Лучше вернитесь к нему после послушивания

Расстрельные — эмоционально, мрачно, чтец добавил тяжелой атмосферы. Но можно было концовку развить интереснее. Для меня в целом +.<br/>
<br/>
Ням Ням- если нужно быстро и просто проблеваться. Ничего нового, но для сборника норм.+<br/>
<br/>
Десятый_вагон — это заезженный сюжет для мистики, а не ужастик. — <br/><br/>Серебряный ошейник — классичесие ужасы, пугали только прошлые поколения. Для современных читателей это просто приевшаяся гламурная нечисть и предсказуемая концовка. Хотя идея с ошейником мила. — <br/><br/>ОБОРОТЕНЬ — как будто в учебнике по биологии читаешь параграф «вид — оборотни». Детальность и продуманность — это похвально, но ужасов не вижу вообще. — <br/><br/>Пёс — собака гоняется за человеком — вот и весь сюжет. И на ЭТО 40 минут аудио. — -<br/>
<br/>
Поющие в глубинах — монстр качественный, лавкравтовский, но больше ничего нового — <br/><br/>ФЕРМА — пронимает, потому что издевательства над детьми. Но это подлый и некачественый ход — сюжет про издевательства над детьми, типа «по-другому пугать не умею, так вот вам проверенный прием про слезки детей ». — <br/><br/>Экстрасенс — не ужасы, но автор просто дал интересную жвачку на один раз, не претендуя на многое. Такими рассказами вполне приемлимо разбавлять мрачный сборник +<br/>
<br/>
История о призраке — классика с соплями, но без предсказуемо непредсказуемых поворотов. Короче, ожидать вообще нечего. — <br/><br/>Фиксарь — тоже на один раз, интересный и легкий +

Очень нежная и трогательная сказка! <br/>
Старые игрушки, торшеры, вазочки, рамки для фото, что помнят они? О чём вспоминает кресло, отправленное на дачу? Как в нём сидела девчушка, уютно свернувшись и уткнувшись в «Волшебника Изумрудного города», вместо уроков. Или велосипед, ржавеющий в гараже, хранит в себе силу ветра и радость от скорости, когда — с горы, вперёд! Да ещё пришпоренный пацаном, замирающим от собственной дерзости. <br/>
Душа старой, забытой вещи… умеет отблагодарить того, кто подарит ей вторую жизнь. <br/>
Прочитано вкусно и солнечно, спасибо огромное чтице и автору!

Я прочитала роман не так давно, лет пять назад. И тоже плакала. Он прекрасный, нежный, да несколько странный, но очень романтичный. И герои все очень трогательные, каждому сочувствуешь. Не знаю, насколько этот сюжет реален в жизни, но ведь мы с удовольствием читаем фэнтези, добрые сказки. Все произведения Джека Лондона(мною прочитанные) для меня в той или иной мере добрые сказки. В них царит романтика. Отложу в закладки и позже переслушаю.

Очень симпатичная история!) Но каков папаша! Воспитал из сына думающего человека, научил работать руками и хорошо плавать… а потом просто махнул рукой: помер Максим — и хер с им… Как это? Он что, опыты над людьми ставил? Жену завёз туда, где ей жить противопоказано, сына живого в утопленники записал… Вообще человека искали или нет? Катер — не самолёт, пройденный маршрут известен, район поисков примерно известен, сам остров — не скала в волнах, он большой! Не понимаю!..<br/>
А парень хорош! Достойны уважение упорство и умение применить полученные знания правильно. (Я, бывший работник лесного хозяйства, вряд ли сложу долгоиграющую нодью с первого раза!) <br/>
А современные несмышлёные пупсики вряд ли выживут даже на пруду в парке Горького!)))<br/>
Присоединяюсь к коллеге Яковлеву: «Динамис мобилис» стоит послушать!

Хоть присутствует национальный колорит, но сама сказка совершенно не впечатлила. Изюминки нет.

Милна знаю только как автора «Винни Пуха» -), решилась послушать о нём самом, тем более, что чтец хороший. Честно говоря, первые процентов 30 показались занимательней следующих. Всё время пыталась представить себе, может ли<br/>
современный ребенок из глубинки, семьи среднего достатка, оказаться в подобных описываемых автором ситуациях. (СПОЙЛЕР! Проехать много-много км на велосипеде вдвоем с приятелем до другого городка, перекусить, переночевать, оставить на хранение велосипед и вернуться домой на поезде? Исключено...) Жалко, на сайте нет рассказов Милна, с которых начиналась его литературна деятельность, любопытно бы ознакомиться.