Слово «катА» японское, не склоняется. )<br/>
Помню свои первые работы по озвучиванию художественных текстов — волновался, даже мандражировал, а наставника не было рядом. Сейчас мне стыдновато за свои первые работы, а людям нравится, даже восхищаются. Парадокс! И наоборот, когда я отточил свое мастерство, довел до огромадных высот, люди перестали писать восхитительные отзывы. Думаю, это — хороший ПРИзнак — какой-то мне еще неизвестный социально-психологический феномен, в котором надо еще разобраться! Вообще, люди любят попсу, а классику — лишь избранные из людей. Людям нужно что-то среднее, не плохое, не слишком гениальное. Гениальное может понять лишь сам гений.<br/>
<br/>
Тоже самое у меня и с преподаванием английского языка. Было время, я плохо владел языком и методикой преподавания, но у меня были аудитории по 50-100 человек, закалачивал большие бабки. А когда я достиг высот в этой области… В общем, люди есть люди — большинство не привыкли к хорошему а тем более к абсолютному качеству.<br/>
<br/>
По поводу Шукшина, да, согласен, тексты у него непростые. А непростые, потому что народные, не выхолощенные, от того и сложноватые для нас городских, а тем более для горе-чтецов.<br/>
<br/>
Я уже работаю над его текстами.<br/>
<br/>
Любавины<br/>
<br/>
<a href="https://archive.org/details/Vasilyi-Shukshin_Lyubaviniy_Mix2020" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">archive.org/details/Vasilyi-Shukshin_Lyubaviniy_Mix2020</a><br/>
<br/>
Я пришел дать вам волю<br/>
<br/>
<a href="https://archive.org/details/vasiliy-shukshin_ya_prishel_dat_vam_volyu_mix2020/01_gl001.mp3" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">archive.org/details/vasiliy-shukshin_ya_prishel_dat_vam_volyu_mix2020/01_gl001.mp3</a>
«Повторный – представляющий собой повторение, вторичный. Например, повторная встреча. Встреча, которая состоялась еще раз.<br/>
<br/>
Вторичный – совершаемый, используемый во второй раз, образующий вторую ступень в чём-нибудь, представляющий собой вторую стадию в развитии чего-нибудь. Также это слово может передавать значение второстепенности, побочности, следствия, неоригинальности, чего слово повторный делать не может, поэтому в этих значениях его употреблять нельзя.<br/>
<br/>
Также можно сказать, что в последнее время у слова вторичный формируется официальный оттенок, в то время как слово повторный нейтрально.»<br/>
<br/>
Итак, верно и вторично, и повторно, но для правильного выбора следует обращать внимание на значение"<br/>
<a href="https://aif.ru/society/education/povtorno_ili_vtorichno_kak_pravilno" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">aif.ru/society/education/povtorno_ili_vtorichno_kak_pravilno</a><br/>
<br/>
Так же, как Laylel, я не понимаю, при чем тут «чтецы»? Чтецы, извиняюсь за тавтологию, читают. Они читают то, что написано.<br/>
<br/>
«Повторно» вовсе не означает «без следствия», хотя одно из значений «вторично» может быть по значению близко к этому словосочетанию.<br/>
<br/>
Я совершенно не понимаю Ваше желание оскорблять незнакомых людей (для слабограмотных, для оголтелых). Кстати, Вы себя сейчас выставили… говорить не хочу, но позволю Вам самим вставить подходящее по смыслу слово из процитированных выше.<br/>
<br/>
Свои личные неприязни Вы, разумеется, имеете право выставлять на всеобщее обозрение, если есть такое желание. У меня, например, есть личная неприязнь к словосочетанию «тупой бахвал». Очень грубо звучит. Ну, впрочем, это здесь не по теме.
Абсолютно так. И я отмечал это в беседке у нас со слушателями в телеграм.<br/>
Актёр Костя Суханов в<br/>
👉 TELEGRAM ✉️<br/>
Канал:<br/>
<a href="https://t.me/KostyaSuhanovOfficial" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">t.me/KostyaSuhanovOfficial</a><br/>
— <br/>Беседка: <a href="https://t.me/knigaKostyaSuhanov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">t.me/knigaKostyaSuhanov</a><br/>
— <br/>Личные сообщения: @KostyaSuhanov<br/>
или <br/>
+79017152788 <br/>
Мне приятно, что у меня есть и такой слушатель, как вы, который это тоже заметил.<br/>
Вот мои мысли по этому поводу: <br/>
В то время изобилия всё по сути зависело только от внутренней культуры человека. Например в моей аудиокниге Нэнуни — главный герой зачем-то кормит за свои средства птиц на перелете и даже ставит сына сторожем, чтобы их не стреляли в момент брачного периода. Казалось бы — зачем?! А вот затем, что есть НАСТОЯЩИЕ охотники и рыболовы, а есть все остальные. В угодьях где только настоящие — поголовье растет. В остальных случаях, там где человек только ради удовлетворения собственных хотелок УБИВАЕТ — там всё печально. И это я знаю ТОЧНО и проверял и видел не раз в жизни. <br/>
Конкретно Пржевальский — признает за собой этот грех, но не видит так же далеко, как в политике например. А мы сейчас видим. И при всей своей огромной полезности, приносил он и зло природе. Факт. <br/>
Нам же остается делать правильные выводы и воспитывать в себе и потомстве правильную культуру по отношению к природе. ИМХО.
Всё никак не мог понять, почему я прослушка этого шедевра, в таком замечательном исполнении, вызывает у меня зудение и дым пониже спины?<br/>
Оказалось, перевод ну — о-о-очнь корявый.<br/>
Эпиграф (22гл.)<br/>
«В аду не сыщется ярости, подобно ярости опалённого демона» /Hell hath no fury like a demon scorched./<br/>
Если рассматривать в контексте книги, то Мне кажется, что лучше звучит: «Ад не настолько яростен, как обжегшийся демон»<br/>
…<br/>
насчет битвы с применением демонов и драконов предложение: <br/>
«There are more where they come from,» I interjected, «should the need arise.» <br/>
Можно [Нужно] (ненужное зачеркнуть) было бы перевести как: «Там откуда они взялись, — небрежно ВСТАВИЛ я, — найдутся ещё, если понадобится.», а не так как это переведено в этой книжке --«вмешался я».<br/>
<br/>
Таких мелочей много, они не критичны, но более чем наполовину скрадывают стилистику оригинального текста и делают задумку автора не такой красочной. :(<br/>
<br/>
Claude с какой-то стати тут именуется Клавдием (а не Клодом), а погоняло командующего «Brute» без затей переведено, как «Зверюга», хотя помнится в одном издании это было «Скот» и было гораздо ближе к смыслу ситуации, но на мой взгляд больше подходит «Скотина» (по моему вариант со «Скотиной» я тоже видал).<br/>
<br/>
Все эти мелочи печалят. И книга была бы недостойна, чтобы её слушали, если б говорящий не говорил произведение именно Асприна. И если бы эту книгу не говорил Андриенко Александр.
Стивен Кинг «Туман» (1980), сборник «Команда скелетов» (1985).<br/>
<br/>
Сюрреалистичный хоррор в формате «кэмпбелловского мифа». Суть — по Джозефу Кэмпбеллу (1904-1987) традиционный миф имеет четыре основные функции: <br/>
<br/>
1. Первая – мистическая: она вызывает и поддерживает в человеке чувство восхищения, благодарности и благоговейного ужаса перед тайной бытия, тайной жизни. Факт бытия не очень-то легко признать. Посудите сами: перед тем, как открылись человеческие глаза и увидели жизнь, как она есть, прошли сотни тысяч лет. И что же увидели глаза, когда открылись? Они увидели, как жизнь питается жизнью…<br/>
<br/>
2. Вторая функция – космологическая. Она состоит в том, чтобы создать картину устройства Вселенной, картину, вызывающую чувство мистического восхищения. Весь мир становится «священной картиной», «священной иконой», картиной, вызывающей в нашем сознании ощущение восхитительного таинства бытия, куда бы мы ни посмотрели… <br/>
<br/>
3. Третья функция – социологическая, оправдывающая и поддерживающая определённое социальное устройство общества… <br/>
<br/>
4. Четвёртая, последняя функция – психологическая. Она состоит в том, чтобы вести человека через стадии его жизни, от детской зависимости к ответственности взрослого человека (с точки зрения общества, в котором он живёт), и далее, к «Последней Двери»… <br/>
<br/>
Повесть «Туман» доказывает, что человек не может обмануть природу. После проведения секретного военного эксперимента на земле фактически открывается филиал ада — Кинг взращивает худшие людские опасения в гиперболической сказке… <br/>
<br/>
Прочитано великолепно! «Лайк». «Избранное».
Шекспир графомания и проходняк? Данте Алигьери проходняк? Это тоже самое что сказать что Джоконда детская мазня. Нельзя говорить про шедевры классики так, лучше сказать что просто не понравилось произведение и всё. А называть классиков графоманами это очень невежественно.<br/>
<br/>
1. Ни у одного героя нет своего характера. Речь и поступки каждого непоследовательны и противоречивы, не логичны и неестественны настолько, что реально не могли бы принадлежать ни одному живому человеку.<br/>
<br/>
2. Поскольку ни у одного персонажа нет своего характера, определённого стиля поведения, определённых качеств, логики поведения соответствующей его положению в обществе и возрасту, своего языка — то ВСЕ герои Шекспира — фактически имеют один характер.<br/>
<br/>
3. Этот единый Шекспировский характер — человека не уравновешенного, не логичного, не последовательного, крайне эмоционального, обидчивого, мстительного, не имеющего чувства меры ни в чём, творящего не пойми что, и, трагически заканчивающего жизнь.<br/>
<br/>
Выводы по Шекспиру:<br/>
<br/>
1. Поскольку у героев и произведений Шекспира нет разума — в них нет пользы для человека.<br/>
<br/>
2. Произведения Шекспира не просто глупая, пустая, развлекательная литература, не содержащая разумного смысла, а литература и драматургия нравственно не здоровая, трагично-ужасная, психологически угнетающая.<br/>
<br/>
3. Распространение и широкую поддержку творчество Шекспира получило по политическим мотивам. Когда Англия стремилась быть Империей, требовался антураж империи, имперские символы и атрибуты. Шекспир был выбран на роль драматурга №1
Развивая мысль про ИИ:<br/>
1. Герой столкнулся с Чуй Су Линь и проиграл ей на уровне кланов. <br/>
2. ГГ отчаянно в одиночку начал противостояние «системе» Топ 30 гильдий. <br/>
3. Из-за нехватки ресурсов в жизни и морального истощения гг покидает полководец. <br/>
4. ГГ попадает в аварию в момент, когда у него в мыслях вернуться в игру. <br/>
5. Вдруг его «откатывают» на 5 лет назад… <br/>
<br/>
КАК уже есть такие технологии? Тогда ваще бредом кажется общая концепция ВиАр (и заработка в играх)…<br/>
Поэтому логически предположить несколько вариантов:<br/>
1 Анжи в коме и становится императором одиночной игры в своем бессознательном. <br/>
2 Анжи частично спасли (его мозг) и создали ему индивидуальную реальность, чтоб использовать его «талант» для само развивающегося ИИ в полководце. <br/>
3. Изначально Анжи до аварии это ИИ полководца, а Чуй Су Линь это ИИ следующего поколения (с возможностью неограниченных средств). После «победы» Новой версии, разработчики идут дальше: реанимируют Анжи с некоторыми знаниями по сюжету будущего, с «талантом» и упорством, но снова с ограниченными донатными средствами… <br/>
Столкновение ИИ целью которых стоит стать лучшими в Полководце очевидное. <br/>
<br/>
Ну и в защиту версии обсаморазвивающемся ИИ Полководца (лучший показатель теста восхождения при использовании базового ВиАр), как автор описывает ИИ скелетов. Чтоб развиваться нужен опыт предыдущих сражений. Почему бы не взять опыт пятилетней игры?
Доброе утро, Лев!<br/>
Вы — интеллектуальный эстет.<br/>
Поэтому красивое высокомерие вы предпочтете наиву и простоте...) <br/>
Форма для вас важна как и содержание.<br/>
И главное — вы, не теоретик, а практик. Вы сами способны создавать любые истории и покорять слушателя (читателя). Поэтому и планку подняли выше чем многие.<br/>
<br/>
С Джахангиром у нас давняя любовь… без единой ноты взаимопонимания.🤦♀️😄<br/>
<br/>
Юрий Стоянов — один из тех, перед кем хочется снять шляпу. И таким он стал для меня не со времен «Городка», театральных постановок или ролей в кино (хотя нравился там). <br/>
Я поняла что он очень мудр и от него веет теплом, когда посмотрела шоу «один в один», где он был членом жюри. А дело было так:<br/>
Отругал (вместе с другими членами жюри) молодого исполнителя, а тот обиделся, кинул микрофон и ушел. Стоянов долго не думал и, со словами: «пойду извинюсь и приведу этого мальчика — (от этого) корона не упадет», поспешил за артистом и впрямь вернул его. <br/>
Меня это тронуло, застряло в памяти, сформировало отношение и вылилось в глубокое почтение к Стоянову. Ниже ссылка на этот эпизод, правда со следами неумелого монтажа (сокращения), где сократили как раз взгляды… мимику… которые без слов говорили о мыслях участников.<br/>
<a href="https://yandex.ru/video/preview/1164160816760696718" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/video/preview/1164160816760696718</a><br/>
<br/>
Интервью посмотрела с удовольствием.
Обажаю мемуары. Эту книгу можно отнести к таковым? По моему да. <br/>
Написана не выдающимся литератором, но от этого не менее интересна. <br/>
Давно хотел её прочесть, к сожалению, не представлялось возможности. Ну вот и прочёл. <br/>
Узнал то, что давно знал. Почти ничего нового. Эпоха Сталина всегда интересовала меня. Стараюсь не пропустить мимо ничего, что связано с этим временем. <br/>
Не хочу восхвалять или осуждать Светлану за столь откровенный рассказ о себе и тех исторических личностях, которые окружали её. Кто она? Козявка на фоне людей описанных ею. <br/>
Хотелось бы только подметить, какой фурор произвела эта книга, сперва на Западе, а после и в СССР. <br/>
А ведь не спроста это всё. <br/>
Давно доказано, что книга эта, отлично проделанная работа С.А. совместно со спецслужами США. Уж на каких условиях, судите сами. Хотя, всё ясно, как белый. <br/>
Немного о Сталине. <br/>
Можно его любить или ненавидеть, каждому своё. Но надо честно смотреть в прошлое. Отделять, так сказать, зëрна от плевел. Я не защищаю, как и не обвиняю его. Воспринимаю таким, каков он был со своими сильными и слабыми сторонами. <br/>
Прочитано хорошо. Спасибо. <br/>
<br/>
Оставляю ссылку, может кому-то станет интересно. <br/>
<a href="https://youtu.be/r8ZdoT1JgLY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/r8ZdoT1JgLY</a>
"… слух поразился странным звукам.." а нюх совсем не удивился вони…<br/>
"… потупив на гостя заинтересованый взляд.." Помню песенку старую: «что ты, милая смотришь изкоса низко голову наклоня?» Попробовал, вывихнул шею, получил косоглазие.<br/>
"… узнал знакомые черты в очертаниях.."<br/>
"… с неожиданным уточнением в голосе.." А у вас голос с уточнениями или без?<br/>
"… в Один из дней прочёл Одну книгу Одного из мыслителей, в которой понравилось Одно изречение.." наверно про Одну хреновину…<br/>
За песчаной косой<br/>
Лопоухий косой<br/>
Пал под острой косой<br/>
Косой бабы с косой. © Народ<br/>
Вот это звучит! А "… посмотрел на часы и тотчас осознал.." — нет.<br/>
"… сидевшего с нарочитым видом.." это с каким? Попробовал придать себе нарочитый вид, вывихнул копчик.<br/>
"… на челюсти нервно дрогнул мускул.." вывихнул ещё и челюсть. Автор прогуливает не только русский, но и биологию. Гы… "… при этом он выглядел внешне спокойным.."<br/>
С «дипломированой работой» пошёл тянуть билет… Талантливые нынче пятиклассники, дети постарше обычно знают, как защищаются дипломы, даже в ПТУ.<br/>
"… начёркав несколько строк.." вот так и получилась эта «книга»!<br/>
18 минут, сдаюсь! Пойду покурю, потом может попробую ещё минут десяток из середины послушать. Пойду на выборы, напишу в бюллетене «верните цензоров в литературу!»
актер Константин Суханов (озвучание и монтаж) <br/>
актер Костя Суханов на связи 24\7 здесь: <br/>
Бусти (можно скачать, смотреть, слушать, поддержать): <a href="https://boosty.to/kostyasuhanov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">boosty.to/kostyasuhanov</a> <br/>
Телеграмм (можно скачать аудиокниги, слушать с выключенным экраном на смартфоне, планшете ): <a href="https://t.me/KostyaSuhanovOfficial" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">t.me/KostyaSuhanovOfficial</a><br/>
Телеграмм болталка с Костей 24\7: <a href="https://t.me/knigaKostyaSuhanov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">t.me/knigaKostyaSuhanov</a><br/>
клуб любителей аудиокниг: <a href="https://akniga.org/profile/Kostya-akter/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/profile/Kostya-akter/</a><br/>
Вконтакте: <a href="https://vk.com/kostyaakter" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/kostyaakter</a><br/>
группа с аудиокнигами ВК: <a href="https://vk.com/bookmusiclive" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/bookmusiclive</a><br/>
Одноклассники: <a href="https://ok.ru/profile/589128240803" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ok.ru/profile/589128240803</a><br/>
группа с аудиокнигами ОК: <a href="https://ok.ru/zdesvseaud" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ok.ru/zdesvseaud</a><br/>
Дзен: <a href="https://dzen.ru/id/61b9bf19685a10371072a036" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dzen.ru/id/61b9bf19685a10371072a036</a><br/>
Рутуб: <a href="https://rutube.ru/channel/258629/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rutube.ru/channel/258629/</a><br/>
Ютуб: <a href="https://www.youtube.com/c/КостяСуханов" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/c/КостяСуханов</a><br/>
Почта: suhanovkv@mail.ru<br/>
+79017152788 — прямой мобильный, whatsapp, telegram
я просто не могу не представлять Бена-читая этот рассказ))<br/>
<br/>
" Спасибо тебе за стихотворение, Бен.<br/>
Бен перестал смеяться сразу же и посмотрел на нее серьезно, настороженно. Из заднего кармана он вытащил носовой платок и медленно вытер им лицо.<br/>
– Стихотворение?<br/>
– Хайку. Хайку на почтовой открытке. Ты послал ее, не помнишь?<br/>
– Нет, – сказал Бен. – Я не посылал никакого Хайку. Потому что, если бы такой парень, как я – такой толстяк, как я, – сделал бы нечто подобное, девочка бы наверняка смеялась над ним.<br/>
– Я не смеялась. Я подумала, что это прекрасно.<br/>
– Как ты узнала, что это я? – спросил он в конце концов.<br/>
– Не знаю, просто узнала, и все.<br/>
Горло Бена судорожно вздрагивало. Он посмотрел вниз, на свои руки.<br/>
– Ну, я имею в виду, что я люблю тебя, Беверли, но я не хочу, чтобы это что-нибудь испортило.<br/>
– Не испортит, – сказала она и крепко обняла его. – Мне сейчас очень нужна любовь.<br/>
– Спасибо, – сказал он. Он помолчал, борясь с собой, и наконец выговорил. Он даже смог посмотреть на нее, когда он сказал это.<br/>
– Я написал это стихотворение."©
«По мнению Д. Э. Розенталя, хорошей речь можно считать только тогда, когда она обладает десятью обязательными признаками: правильностью и точностью, сжатостью, простотой и логичностью, её должны характеризовать ясность и чистота, а также живость, богатство и благозвучие. Хочешь быть понятым – найди нужные слова: если мысль до конца не оформлена, не выношена, она и прозвучит неточно, неубедительно.»© какой-то интырнэт.<br/>
<br/>
Обратите внимание на этот момент: «её должны характеризовать ясность и чистота, а также живость, богатство и благозвучие.»©<br/>
Вы знаете, даже доктора и просто врачи пишут медицинские заключения в предельно понятных терминах. У них только почерк непонятный. Да и то — не для всех ;)<br/>
<br/>
Помните что говорил товарищ господин барон Мюнхаузен?<br/>
«Умное лицо – это еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица.»© <br/>
Хотелось бы дополнить классика: употребление заумных слов не показатель ума.<br/>
)))<br/>
Как говорил мой друг-панк, вставая с чугунной урны недалеко от кулинарного училища и подсчитывая получасовую выручку(которой хватило на ящик пива) <br/>
«Будь ты проще — сядь ты на пол, и к тебе потянутся люди!»<br/>
в 89м году ему за 40 минут накидали больше 10 рублей мелочи.<br/>
Ящик «Ячменного колоса» и вяленую мойву мы купили.<br/>
<br/>
Понимаете, мою мысль, Евгений? ;-)
Помните у Снегова — в «Людях… » — индивидуальные защитные поля, управляемые мысленными командами вместе с БСМ(большой счетной машиной) на Земле и корабельной ЭВМ в экспедиции? кажется так они наззывались. <br/>
Поле не только защищало, им можно было и разрушать, и летать с помощью его…<br/>
Человек у Снегова тоже имел связь с машиной которая ему моментально давала ответы на сформировавшиеся вопросы. <br/>
Это как работа браузера в компьютере. Вы только начинаете набирать в поиске фразу, а вам браузер уже просчитав всё, выдает и название произведения откуда фраза и дату его создания и т.д. и т.п.… Но этот факт у Вас почему-то вопросов не вызывает!<br/>
<br/>
"… Он хотел что-то добавить, но забыл обо всем, ибо четвертый человек поднялся в воскресителе.<br/>
Он сел и исчез.<br/>
Наступила мертвая тишина, полная ужаса и изумления. Капитан Горсид<br/>
хрипло проговорил:<br/>
— Он не мог отсюда уйти. Мы это знаем. Он где-то здесь.<br/>
Гэнейцы вокруг Инэша, привстав с кресел, всматривались в пустоту под<br/>
энергетическим колпаком. Стражи стояли, безвольно опустив щупальца с<br/>
лучевыми ружьями. Боковым зрением Инэш увидел, как один из техников,<br/>
обслуживавших защитные экраны, что-то шепнул Вииду, который сразу последовал за ним. Вернулся он, заметно помрачнев.<br/>
— Мне сказали, — проговорил Виид, — что, когда воскрешенный исчез, стрелки приборов прыгнули на десять делений. Это уровень внутриядерных процессов."©
Помню свои первые работы по озвучиванию художественных текстов — волновался, даже мандражировал, а наставника не было рядом. Сейчас мне стыдновато за свои первые работы, а людям нравится, даже восхищаются. Парадокс! И наоборот, когда я отточил свое мастерство, довел до огромадных высот, люди перестали писать восхитительные отзывы. Думаю, это — хороший ПРИзнак — какой-то мне еще неизвестный социально-психологический феномен, в котором надо еще разобраться! Вообще, люди любят попсу, а классику — лишь избранные из людей. Людям нужно что-то среднее, не плохое, не слишком гениальное. Гениальное может понять лишь сам гений.<br/>
<br/>
Тоже самое у меня и с преподаванием английского языка. Было время, я плохо владел языком и методикой преподавания, но у меня были аудитории по 50-100 человек, закалачивал большие бабки. А когда я достиг высот в этой области… В общем, люди есть люди — большинство не привыкли к хорошему а тем более к абсолютному качеству.<br/>
<br/>
По поводу Шукшина, да, согласен, тексты у него непростые. А непростые, потому что народные, не выхолощенные, от того и сложноватые для нас городских, а тем более для горе-чтецов.<br/>
<br/>
Я уже работаю над его текстами.<br/>
<br/>
Любавины<br/>
<br/>
<a href="https://archive.org/details/Vasilyi-Shukshin_Lyubaviniy_Mix2020" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">archive.org/details/Vasilyi-Shukshin_Lyubaviniy_Mix2020</a><br/>
<br/>
Я пришел дать вам волю<br/>
<br/>
<a href="https://archive.org/details/vasiliy-shukshin_ya_prishel_dat_vam_volyu_mix2020/01_gl001.mp3" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">archive.org/details/vasiliy-shukshin_ya_prishel_dat_vam_volyu_mix2020/01_gl001.mp3</a>
<br/>
Вторичный – совершаемый, используемый во второй раз, образующий вторую ступень в чём-нибудь, представляющий собой вторую стадию в развитии чего-нибудь. Также это слово может передавать значение второстепенности, побочности, следствия, неоригинальности, чего слово повторный делать не может, поэтому в этих значениях его употреблять нельзя.<br/>
<br/>
Также можно сказать, что в последнее время у слова вторичный формируется официальный оттенок, в то время как слово повторный нейтрально.»<br/>
<br/>
Итак, верно и вторично, и повторно, но для правильного выбора следует обращать внимание на значение"<br/>
<a href="https://aif.ru/society/education/povtorno_ili_vtorichno_kak_pravilno" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">aif.ru/society/education/povtorno_ili_vtorichno_kak_pravilno</a><br/>
<br/>
Так же, как Laylel, я не понимаю, при чем тут «чтецы»? Чтецы, извиняюсь за тавтологию, читают. Они читают то, что написано.<br/>
<br/>
«Повторно» вовсе не означает «без следствия», хотя одно из значений «вторично» может быть по значению близко к этому словосочетанию.<br/>
<br/>
Я совершенно не понимаю Ваше желание оскорблять незнакомых людей (для слабограмотных, для оголтелых). Кстати, Вы себя сейчас выставили… говорить не хочу, но позволю Вам самим вставить подходящее по смыслу слово из процитированных выше.<br/>
<br/>
Свои личные неприязни Вы, разумеется, имеете право выставлять на всеобщее обозрение, если есть такое желание. У меня, например, есть личная неприязнь к словосочетанию «тупой бахвал». Очень грубо звучит. Ну, впрочем, это здесь не по теме.
Актёр Костя Суханов в<br/>
👉 TELEGRAM ✉️<br/>
Канал:<br/>
<a href="https://t.me/KostyaSuhanovOfficial" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">t.me/KostyaSuhanovOfficial</a><br/>
— <br/>Беседка: <a href="https://t.me/knigaKostyaSuhanov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">t.me/knigaKostyaSuhanov</a><br/>
— <br/>Личные сообщения: @KostyaSuhanov<br/>
или <br/>
+79017152788 <br/>
Мне приятно, что у меня есть и такой слушатель, как вы, который это тоже заметил.<br/>
Вот мои мысли по этому поводу: <br/>
В то время изобилия всё по сути зависело только от внутренней культуры человека. Например в моей аудиокниге Нэнуни — главный герой зачем-то кормит за свои средства птиц на перелете и даже ставит сына сторожем, чтобы их не стреляли в момент брачного периода. Казалось бы — зачем?! А вот затем, что есть НАСТОЯЩИЕ охотники и рыболовы, а есть все остальные. В угодьях где только настоящие — поголовье растет. В остальных случаях, там где человек только ради удовлетворения собственных хотелок УБИВАЕТ — там всё печально. И это я знаю ТОЧНО и проверял и видел не раз в жизни. <br/>
Конкретно Пржевальский — признает за собой этот грех, но не видит так же далеко, как в политике например. А мы сейчас видим. И при всей своей огромной полезности, приносил он и зло природе. Факт. <br/>
Нам же остается делать правильные выводы и воспитывать в себе и потомстве правильную культуру по отношению к природе. ИМХО.
Оказалось, перевод ну — о-о-очнь корявый.<br/>
Эпиграф (22гл.)<br/>
«В аду не сыщется ярости, подобно ярости опалённого демона» /Hell hath no fury like a demon scorched./<br/>
Если рассматривать в контексте книги, то Мне кажется, что лучше звучит: «Ад не настолько яростен, как обжегшийся демон»<br/>
…<br/>
насчет битвы с применением демонов и драконов предложение: <br/>
«There are more where they come from,» I interjected, «should the need arise.» <br/>
Можно [Нужно] (ненужное зачеркнуть) было бы перевести как: «Там откуда они взялись, — небрежно ВСТАВИЛ я, — найдутся ещё, если понадобится.», а не так как это переведено в этой книжке --«вмешался я».<br/>
<br/>
Таких мелочей много, они не критичны, но более чем наполовину скрадывают стилистику оригинального текста и делают задумку автора не такой красочной. :(<br/>
<br/>
Claude с какой-то стати тут именуется Клавдием (а не Клодом), а погоняло командующего «Brute» без затей переведено, как «Зверюга», хотя помнится в одном издании это было «Скот» и было гораздо ближе к смыслу ситуации, но на мой взгляд больше подходит «Скотина» (по моему вариант со «Скотиной» я тоже видал).<br/>
<br/>
Все эти мелочи печалят. И книга была бы недостойна, чтобы её слушали, если б говорящий не говорил произведение именно Асприна. И если бы эту книгу не говорил Андриенко Александр.
<br/>
Сюрреалистичный хоррор в формате «кэмпбелловского мифа». Суть — по Джозефу Кэмпбеллу (1904-1987) традиционный миф имеет четыре основные функции: <br/>
<br/>
1. Первая – мистическая: она вызывает и поддерживает в человеке чувство восхищения, благодарности и благоговейного ужаса перед тайной бытия, тайной жизни. Факт бытия не очень-то легко признать. Посудите сами: перед тем, как открылись человеческие глаза и увидели жизнь, как она есть, прошли сотни тысяч лет. И что же увидели глаза, когда открылись? Они увидели, как жизнь питается жизнью…<br/>
<br/>
2. Вторая функция – космологическая. Она состоит в том, чтобы создать картину устройства Вселенной, картину, вызывающую чувство мистического восхищения. Весь мир становится «священной картиной», «священной иконой», картиной, вызывающей в нашем сознании ощущение восхитительного таинства бытия, куда бы мы ни посмотрели… <br/>
<br/>
3. Третья функция – социологическая, оправдывающая и поддерживающая определённое социальное устройство общества… <br/>
<br/>
4. Четвёртая, последняя функция – психологическая. Она состоит в том, чтобы вести человека через стадии его жизни, от детской зависимости к ответственности взрослого человека (с точки зрения общества, в котором он живёт), и далее, к «Последней Двери»… <br/>
<br/>
Повесть «Туман» доказывает, что человек не может обмануть природу. После проведения секретного военного эксперимента на земле фактически открывается филиал ада — Кинг взращивает худшие людские опасения в гиперболической сказке… <br/>
<br/>
Прочитано великолепно! «Лайк». «Избранное».
<br/>
1. Ни у одного героя нет своего характера. Речь и поступки каждого непоследовательны и противоречивы, не логичны и неестественны настолько, что реально не могли бы принадлежать ни одному живому человеку.<br/>
<br/>
2. Поскольку ни у одного персонажа нет своего характера, определённого стиля поведения, определённых качеств, логики поведения соответствующей его положению в обществе и возрасту, своего языка — то ВСЕ герои Шекспира — фактически имеют один характер.<br/>
<br/>
3. Этот единый Шекспировский характер — человека не уравновешенного, не логичного, не последовательного, крайне эмоционального, обидчивого, мстительного, не имеющего чувства меры ни в чём, творящего не пойми что, и, трагически заканчивающего жизнь.<br/>
<br/>
Выводы по Шекспиру:<br/>
<br/>
1. Поскольку у героев и произведений Шекспира нет разума — в них нет пользы для человека.<br/>
<br/>
2. Произведения Шекспира не просто глупая, пустая, развлекательная литература, не содержащая разумного смысла, а литература и драматургия нравственно не здоровая, трагично-ужасная, психологически угнетающая.<br/>
<br/>
3. Распространение и широкую поддержку творчество Шекспира получило по политическим мотивам. Когда Англия стремилась быть Империей, требовался антураж империи, имперские символы и атрибуты. Шекспир был выбран на роль драматурга №1
Вообще в повествовании ошибки есть но незначительные (скорее упущенные связующие слова/словосочетания. Или нечто вроде «Рагнар с тревогой посмотрел на большие медные часы на запястье.»© — так нельзя писать.), но вот к самому повествованию несколько вопросов имеется:<br/>
<br/>
— непонятно, почему вдруг так жестко «приглючило» Рагнара и Дрона. И вообще этот момент не прописан. Как-то слишком резко получилось. Без перехода. Сбивает с толку.<br/>
<br/>
— «Каждую ночь во время Восточного ветра она смотрела в окно, ожидая одного… или другого. <br/>
А потом вспомнила о Молчуне Гэмбле.»©<br/>
А Мариэтта то — ещё та штучка! Выходит подозрения муженька были небезосновательныеми? (Так и непонятно, что послужило толчком к прозрению для мужа.) <br/>
<br/>
Я, если честно, не совсем понял мысль рассказа, но исходя из этой фразы «из Светлого Рая могут вернуться только те, кто умеет прощать.»© я понимаю, что все подозрения бравого рогоносца имели под собой почву. XD<br/>
<br/>
Ну такой себе рассказец. Легкое чувство недоумения оставляет после себя. )) Идея насчет достижения Востока не раскрыта, с женой тоже непонятки… :(<br/>
<br/>
Наталья, мне кажется, что то, что я слышал раньше было более качественно написано. Это что, ранняя работа?<br/>
В любом случае — неплохо, но требует доработки в некоторых моментах.
<br/>
Винтов не было. То ли замёрзшие руки не могли их почувствовать, то ли Зигварт зашвырнул их куда-то далеко. Крышка на кожухе гидравлики крепилась потайными винтами с плоской шляпкой, и в ремкомплекте их не имелось.<br/>
<br/>
Нелл разогнулась и выдохнула. Мороз крепко сжал шею и начинал продирать когтями по спине. Пальцы ног находились где-то в другой галактике и сигналов не подавали.<br/>
<br/>
Нелл неуклюже подхватила шприц-баллон, тяжёлый, чёрный. Руки были как манипуляторы. Она потеряла сорок минут, починяя перерезанные Зигвартом шланги, наращивая длину за счёт внутреннего запаса, о котором Зигварт мог и не знать. Всё-таки диплома ремонтника у него не было.<br/>
<br/>
Нелл вставила шприц-баллон шестигранной мордой в гнездо, едва удерживая его на весу, навалилась телом и надавила на спуск.<br/>
<br/>
Она не чувствовала пальцев и так и не поняла, что нажала на крючок слишком резко. Масло под давлением хлынуло в систему, отдача поршня толкнула Нелл, тяжёлый баллон ударил под рёбра, и багровое небо навалилось на неё, прижав к синему снегу.»</i>© <br/>
<br/>
у меня один вопрос: Автор, ты вообще понимаешь, что ты пишешь?<br/>
У аффтара налицо все признаки шизофазии.<br/>
брр! зачем я только это почитал???!!!(хорошо, что только полстраницы всего)
1. Герой столкнулся с Чуй Су Линь и проиграл ей на уровне кланов. <br/>
2. ГГ отчаянно в одиночку начал противостояние «системе» Топ 30 гильдий. <br/>
3. Из-за нехватки ресурсов в жизни и морального истощения гг покидает полководец. <br/>
4. ГГ попадает в аварию в момент, когда у него в мыслях вернуться в игру. <br/>
5. Вдруг его «откатывают» на 5 лет назад… <br/>
<br/>
КАК уже есть такие технологии? Тогда ваще бредом кажется общая концепция ВиАр (и заработка в играх)…<br/>
Поэтому логически предположить несколько вариантов:<br/>
1 Анжи в коме и становится императором одиночной игры в своем бессознательном. <br/>
2 Анжи частично спасли (его мозг) и создали ему индивидуальную реальность, чтоб использовать его «талант» для само развивающегося ИИ в полководце. <br/>
3. Изначально Анжи до аварии это ИИ полководца, а Чуй Су Линь это ИИ следующего поколения (с возможностью неограниченных средств). После «победы» Новой версии, разработчики идут дальше: реанимируют Анжи с некоторыми знаниями по сюжету будущего, с «талантом» и упорством, но снова с ограниченными донатными средствами… <br/>
Столкновение ИИ целью которых стоит стать лучшими в Полководце очевидное. <br/>
<br/>
Ну и в защиту версии обсаморазвивающемся ИИ Полководца (лучший показатель теста восхождения при использовании базового ВиАр), как автор описывает ИИ скелетов. Чтоб развиваться нужен опыт предыдущих сражений. Почему бы не взять опыт пятилетней игры?
«Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;<br/>
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.<br/>
А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;<br/>
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.»©<br/>
<br/>
осталось узнать что за слова СИИ?:<br/>
-Не судите, да не судимы будете,<br/>
-Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.<br/>
-Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.<br/>
-По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?<br/>
Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.<br/>
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.<br/>
<br/>
а где смирение и послушание?)) а это МНЕНИЕ)))
Вы — интеллектуальный эстет.<br/>
Поэтому красивое высокомерие вы предпочтете наиву и простоте...) <br/>
Форма для вас важна как и содержание.<br/>
И главное — вы, не теоретик, а практик. Вы сами способны создавать любые истории и покорять слушателя (читателя). Поэтому и планку подняли выше чем многие.<br/>
<br/>
С Джахангиром у нас давняя любовь… без единой ноты взаимопонимания.🤦♀️😄<br/>
<br/>
Юрий Стоянов — один из тех, перед кем хочется снять шляпу. И таким он стал для меня не со времен «Городка», театральных постановок или ролей в кино (хотя нравился там). <br/>
Я поняла что он очень мудр и от него веет теплом, когда посмотрела шоу «один в один», где он был членом жюри. А дело было так:<br/>
Отругал (вместе с другими членами жюри) молодого исполнителя, а тот обиделся, кинул микрофон и ушел. Стоянов долго не думал и, со словами: «пойду извинюсь и приведу этого мальчика — (от этого) корона не упадет», поспешил за артистом и впрямь вернул его. <br/>
Меня это тронуло, застряло в памяти, сформировало отношение и вылилось в глубокое почтение к Стоянову. Ниже ссылка на этот эпизод, правда со следами неумелого монтажа (сокращения), где сократили как раз взгляды… мимику… которые без слов говорили о мыслях участников.<br/>
<a href="https://yandex.ru/video/preview/1164160816760696718" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/video/preview/1164160816760696718</a><br/>
<br/>
Интервью посмотрела с удовольствием.
"— Алкид и… Ификл, — вслух подумал Амфитрион. — Да, так я и назову вас: Алкид и Ификл. А боги… боги пусть разбираются сами<br/>
Он еще раз посмотрел на близнецов и наугад ткнул пальцем в того, что лежал слева от Алкмены.<br/>
— Этот похож на меня, — уверенно заявил Амфитрион. — Клянусь небом, вылитый я!<br/>
— А этот? — спросила Навсикая, указывая на второго.<br/>
— А этот — на Громовержца!<br/>
И еле удержался, чтоб не расхохотаться при виде серьезно кивающих нянек.<br/>
Мальчик вырастет героем! — Тиресий ткнул пальцем вверх, подумал, не сказать ли «великим героем», и решил не скупиться.<br/>
Тем более что однажды он уже пророчествовал Амфитриону примерно о том же.<br/>
— Величайшим героем Эллады! — громогласно уточнил Тиресий <br/>
Уже у дверей Тиресия робко тронули за плечо.<br/>
— Прости, господин мой, — еле слышно прошамкала старая Эвритея, — я о мальчике… ты тут сказал — героем, мол, будет… Который мальчик-то, господин?<br/>
— Вон тот, — Тиресий указал себе за спину и, сопровождаемый рабом-поводырем, двинулся дальше.<br/>
— Тот? — переспросила старуха. — Который — тот? Ведь их двое!.. Двое ведь мальчиков, господин мой!..<br/>
Но ее уже никто не слушал."©
Написана не выдающимся литератором, но от этого не менее интересна. <br/>
Давно хотел её прочесть, к сожалению, не представлялось возможности. Ну вот и прочёл. <br/>
Узнал то, что давно знал. Почти ничего нового. Эпоха Сталина всегда интересовала меня. Стараюсь не пропустить мимо ничего, что связано с этим временем. <br/>
Не хочу восхвалять или осуждать Светлану за столь откровенный рассказ о себе и тех исторических личностях, которые окружали её. Кто она? Козявка на фоне людей описанных ею. <br/>
Хотелось бы только подметить, какой фурор произвела эта книга, сперва на Западе, а после и в СССР. <br/>
А ведь не спроста это всё. <br/>
Давно доказано, что книга эта, отлично проделанная работа С.А. совместно со спецслужами США. Уж на каких условиях, судите сами. Хотя, всё ясно, как белый. <br/>
Немного о Сталине. <br/>
Можно его любить или ненавидеть, каждому своё. Но надо честно смотреть в прошлое. Отделять, так сказать, зëрна от плевел. Я не защищаю, как и не обвиняю его. Воспринимаю таким, каков он был со своими сильными и слабыми сторонами. <br/>
Прочитано хорошо. Спасибо. <br/>
<br/>
Оставляю ссылку, может кому-то станет интересно. <br/>
<a href="https://youtu.be/r8ZdoT1JgLY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/r8ZdoT1JgLY</a>
Не выдержал фон Клюгенау – ударил коня каблуком в бок. Если неправда, если опять философский бред, не посмотрит, что они с Сергеем фронтовые друзья!<br/>
Недалеко проехал – и десятка саженей хватило. И раньше бы сообразил, но темнота мешала. Что ночью различишь, кроме шапки и очипка? А как подберешься ближе, как наклонишься в седле…<br/>
Майн готт! Майн либер, либер готт!..<br/>
Вздохнул ротмистр безнадежно, по сторонам поглядел и внезапно для себя встал в стременах.<br/>
– Господа! Прошу простить! Я – офицер Вооруженных Сил Юга России…<br/>
Вовремя «р» появилось!<br/>
– …Не хочу мешать вашему вечному покою, но если имеются живые… Прошу вас, очень прошу, отзовитесь!..<br/>
– Та есть, есть, пане! – прошелестело слева. – Как не быть?<br/>
– Вы и есть живой. Пока що… – справа.<br/>
– То не тратьте сил, пане зацный! – Вежливый остов в истлевшем каптане поклонился не без старинного изящества. – Присоединяйтесь, привыкать вам пора!<br/>
– Имею честь быть лютеранином! – железным голосом прохрипел Клюке фон Клюгенау. – За предложение, однако, спасибо. Всего наилучшего, господа!<br/>
И – подбросил руку к козырьку."<br/>
©там же тоже в тему Черной Церкви :)
Я сразу написал, что Церковь занимается тем что АССИМИЛИРУЕТ праздники и КОНСОЛИДИРУЕТ понятия и термины изменяя их первоначальное значение. И в результате старославянский праздник, даже не праздник а ОБРЯД, проводившийся в честь начала сезона посевных работ, символами которого является Кулич и пара крашеных в цвет Солнца яиц, ныне имеет название Пасха, и никак не корреллирует с Воскрешением Христовым.<br/>
Это я изложил сразу же и несколько раз уточнял.<br/>
<br/>
Но меня как-будто не слышат. Напрашивается вывод, что меня троллят.<br/>
Так чего ж Вы обижаетесь?<br/>
<br/>
Я думаю на этом закончим. Я не знаю — куда проще и доступнее выразить мою первоначальную мысль.<br/>
***<br/>
О фанатиках:<br/>
Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. fanatismus — от fanaticus, исступлённый — от fanum «священное место», «храм») — слепое, безоговорочное следование убеждениям. Именно это и имелось в виду. С фанатиком невозможно спорить потому что он НЕ ОТКРЫТ для ДРУГОГО МНЕНИЯ.<br/>
***<br/>
Ну а относительно «болванчиков» и «ходячих деревяшек» — то классику знать надо, а если не читали «Обитаемый остров» то хоть обращайте внимание на такой знак "©" в тексте. Он означает: «цитата» из какого-либо источника.<br/>
Dixi