Английские писатели / Поиск по аудиокнигам, авторам и исполнителям

1

2 декабря 2023

да это понятно, что сами захотели) 
Поймите — я не ругаюсь, это-ж хозяйское дело, и вы правильно сказали, что: хозяин-барин. 
Я, просто, честно — не понимаю вот такого преклонения перед западным. 
Думаю, если-бы Вы гордились своим именем или считали-бы, что так будет звучать круче, то назвались-бы, как Василий Курочкин. 
Как я думаю, Вы считаете, что вот так, как сейчас — это звучит КРУЧЕ) 
Т.е… по-западному — звучит круче, понимаете? 
О чем я и сказал — какая-то мода на западное. И сленг переняли отчасти, и словечки, и вот даже псевдоним надо брать по аглицки) 
 
Ну а из-за чего я, собственно, сказал… если честно, то для меня это как лакмусовая бумажка. И некоторая путаница. 
Вот так открываешь автора и не понимаешь — это иностранный писатель, или наш? 
Если иностранный, ок, можно послушать. 
Если наш, но просто назвался западным псевдонимом, то огромная вероятность, что книга будет неинтересной. 
 
Причина — популярные авторы, именитые — не стесняются называться своим именем. Не берут западных кличек, чтобы звучало круче — они и так круты. И их книги интересны. 
А вот многие начинающие, особенно из молодых, очень падки на все западное. и вот тут совсем не факт — будет-ли произведение этого начинающего автора интересным, или нет. 
Другое дело, когда начинающий называет себя своим собственным именем. 
Т.е., он считает, что ему не нужны громкие ники, что его произведения и так заслужат признание. 
 
Может я в чем и субъективен, но у меня априори некоторое недоверие к тем русским авторам, кто берет иностранные клички. Огромная вероятность попасть на малоизвестного и не очень интересного автора… 
 
без обид...(думаю, я не один такой… не думаю, что я — единственная уникальность в этом мире))) Так что, задумайтесь)

К аудиокниге: Death Continuum – Ты же знаешь. Я вернусь

little lamplighter

4

19 декабря 2023

Спасибо Вам большое, дорогая Нуре! Спасибо, что послушали этот небольшой рассказ, и за Ваш, как всегда глубокий и сердечный отзыв, за это замечательное стихотворение! Мне очень близка эта тема — многое из того, что я озвучивал направлено против убийства. Рассказы Павла Сурожского («Дрохвы», «Наша охота», «Водяные курочки»), рассказы В. Солоухина, — все они об одном — о нелепости этого процесса, о том диссонансе, который происходит в душе человека в момент лишения жизни другого существа. Охота — это убийство, в подавляющем большинстве случаев — убийство ради похоти, ради самого азартного процесса преследования с целью убить. Само значение слова «охота», происшедшего от «хоть, похоть», открывает всю подлинную сущность этого действа. Как честно признаётся замечательный писатель Юрий Казаков: всё счастье охотника — в выстреле («Я лежу с ружьем в руках, слушаю песни леса, дышу его запахами. От ударов сердца руки мои дрожат и тело вздрагивает. Долго удерживаюсь, не хочу стрелять, не хочу разрушать этой празднично весенней жизни. Но все счастье охотника – в выстреле, и я стреляю»). Страшно подумать: счастье человека — в моменте разрушения чье-то жизни, этого сложнейшего и драгоценнейшего дара всем живым существам. Насколько же очерствело и извратилось сердце человеческое, чтобы извлекать радостные эмоции и получать прилив счастья от страдания и смерти другого. И сегодня это животное, а завтра мишенью будет другой человек, но «счастье» останется прежним, оно будет — «в выстреле». Лишь бы совесть при этом была опьянена и заглушена каким-нибудь лукавым оправданием, каким-нибудь хитрым термином, типа «лицензия на отстрел» или «долг перед Родиной» — и тогда можно смело предаваться этому уродливому «счастью»… И все эти президенты, удовлетворённые очередным удачным сафари, получающие глубокий экстаз от смертей «братьев своих меньших» — это страшные слепые пастыри, ведущие за собой такой же ослеплённый народ… И остаётся лишь надеяться, что весь этот морок временный, что когда-нибудь ночь пройдёт и настанет эра Света, когда люди перестанут называть чёрное белым и поймут, наконец, насколько хрупка эта прекрасная жемчужина, это бесценное сокровище — жизнь…

К аудиокниге: Чеглок Александр – Отчего я не сделался охотником

mamkin

11

21 декабря 2023

Боже, какая бредятина! Осторожно, дальше будут СПОЙЛЕРы. Рассказ начинается с того, что школьник заявляет о том, что не интересуется астрономией, поскольку планирует быть хирургом на родной планете. Астрономия ему не пригодится, ведь он не планирует никуда улетать. Дальше писатель прибегает к приёму «рассказ в рассказе». В том внутреннем «яйце» моделируется совершенно нелепая ситуация с поломкой космического корабля, которая могла возникнуть с вероятностью один на миллиард. Любой математик, знакомый с теорией вероятности, в этом месте уже плюнул бы и бросил дальнейшее чтение. Но дальше больше — корабль по совершенно притянутым за уши причинам обязан взлететь через 18 часов. И для взлёта ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО необходимо сбросить 64 кг балласта. Надо сказать, что на корабле находится 20 человек. Приём мочегонного и очистка кишечников решили бы этот вопрос просто на раз. Но если нет, то у экипажа ещё была возможность выбросить оставшуюся одежду, бластер(ы), хирургические инструменты, медикаменты, ДВА СКАФАНДРА (!!!), волосы, ногти и ещё что-нибудь. Но вместо этого они решают… отрезать каждому руку :)))) (facepalm) Они до конца не уверены, что сброс балласта решит проблему корабля, но готовы рискнуть и отрезать всем конечности. А нельзя было одного человека в скафандре оставить снаружи и проверить, отрывается ли корабль от поверхности? Нет, сказали «режем»! :))) Ну, или нельзя было отрезать 10 ног вместо 20 рук, чтобы не калечить всех и чтобы доктору сэкономить время и нервы? В общем, уменьшили всех. И в конце рассказа в рассказе выясняется, что доктор по прилёту (вероятно) покончил с собой. Хочется спросить: так что же ты, дурень, просто не пожертвовал собой перед отлётом? Но вернёмся к нашим баранам. Рассказ в рассказе заканчивается, и мальчик Дэвид внезапно осознаёт, какое поле для хирургических экспериментов его ждёт, если он будет учить астрономию и полетит в экспедиции. Жаль, правда, что так везёт раз на миллиард :) Занавес. К прослушиванию не рекомендую.

К аудиокниге: Альдани Лино – Луна двадцати рук

Журнал «Толстой»

2

29 декабря 2023

КОММЕНТАРИЙ МИШЕЛЯ МАРИ К РАССКАЗУ «ФУТБОЛЬНЫЕ МЯЧИ МИСТЕРА КУРЦА» 
 
Я всегда был фанатом «Милана», и моим любимым игроком был полузащитник Джанни Ривера, у которого была классическая и элегантная манера игры. Затем чуть позже, им стал защитник Франко Барези и нападающий Марко ван Бастен. 
 
О ДЕТСТВЕ 
 
Мои воспоминания о школе полны тоски, о суровых учителях и одноклассниках, с которыми у меня вообще не было никаких отношений, кроме тех, которые характеризовались раздражением и страхом. Будучи замкнутым и неуклюжим ребенком, я был очень одинок, и по этой причине на меня охотились банды других детей. Я видел в своих учителях потенциальных спасителей, но их безразличие всегда разочаровывало меня. 
 
О ФУТБОЛЕ 
 
В рассказе мальчишки восхищаются Джорджем Бестом, североирландским футболистом, которого считают одним из величайших игроков всех времен. Отец одного из мальчишек покупает точную копию мяча Чемпионата мира с подписью Беста несмотря на то, что Бест, как известно, никогда не участвовал в Чемпионате мира. Также упоминаются такие игроки, как Антонио Джулиано и Курт Хамрин, и катастрофа над Супергой 1949 года, в которой погибла команда Торино. Эти имена, эти даты, эти места – часть знаний о футболе, которые я привык воспринимать как нечто возвышенное и драматичное, хотя я начал играть очень поздно. В те времена телевидение почти не освещало происходящее: то немногое, что удалось уловить, было услышано по радио или прочитано в газетах, и поэтому казалось, что этот мир создан специально для того, чтобы я мог заполнить пробелы своим воображением. 
 
О ПИСАТЕЛЬСТВЕ 
 
Большинство историй посвящены моментам из моего детства. Как персонаж или повествовательная проекция, я существую в своих книгах только подростком или ребенком, потому что после этого возраста я начал писать, а писать о себе как о взрослом человеке, означало бы писать о писателе, а не о личности, что меня не интересует. По той же причине я никогда не упоминал о своей работе профессора университета.

К аудиокниге: Мари Мишель – Футбольные мячи мистера Курца

Владимир Викторович

19

14 января 2024

До 1946 года имя Веры Пановой читателям ничего не говорило. После 47-го Веру Панову уже знала вся страна — автор повести «Спутники», лауреат Сталинской премии. Поэтому следующий её роман «Люди добрые» был принят в журнале «Знамя» авансом. Рукопись была сдана, прочитана и Панову вызвал для разговора главный редактор Всеволод Вишневский. «Как!- воскликнул он экспансивно.- Это у Вас советский директор? Что он у Вас говорит, не хочется повторять? Какие он у Вас совершает поступки? Впрочем, я прочту ещё раз. Вы одарённый человек, но к сожалению не обо всём мыслите правильно». 
Дело в том, что в романе все персонажи от главного конструктора до мальчишки рабочего Тольки были, отнюдь, не ангелами, а людьми со всеми человеческими недостатками. И хороший директор завода Листопад просто по человечески терпеть не мог хорошего профорга завода Уздечкина. Панова готова была отстаивать своих героев до конца, но тут увидела, что Вишневский плачет. «Да, он отошёл к окну и краем занавески утирал подлинные слёзы. Я поняла, что он во всяком случае, бесконечно искренен. Ни до ни после этого я не видела плачущего редактора». 
Положение спас писатель Сергей Вашенцев. Он предложил дописать сцену дружеской беседы между директором и профоргом, а ещё переделать название романа «Люди добрые» на «Кружилиху». 
— Может быть «Люди Кружилихи»?- усомнилась я. 
— Нет,- сказал он,- «Кружилиха» — это будет хорошо. 
Мне тоже вдруг показалось, что это будет хорошо. Я согласилась. 
— Но Вишневскому не нравится,- сказала я. 
— Что Вы,- сказал Сергей Иванович,- если бы не нравилось, разве он так бы говорил с Вами. 
«Кружилиха» вышла в свет и опасения Вишневского оправдались. «Литературная газета» начала дискуссию, в которой Веру Панову обвиняли во всевозможных грехах и промахах. Библиотечные кружки готовили читательские конференции, посвящённые разгрому «Кружилихи». В журнале «Крокодил» вышла пародия на роман. А в 1948 году «Кружилиха» получила Сталинскую премию. Последнее издание «Кружилихи» вышло в 2009 году.

К аудиокниге: Панова Вера – Кружилиха

Светлана Малышева

1

17 февраля 2024

Очень интересная книга, и прочитано прекрасно. Но суждение Крапивина о бабке-,, ведьме,, меня просто выморозило. Цитирую — 
,, И, честно говоря, сейчас я не пожалел бы для этих старух не только начинённого порохом полена, но и крепкого фабричного фугаса…,, 
Это вообще как? Бабка — вполне возможно, уже в силу возраста очень больная физически и не совсем здоровая ментально — заслужила гибели всего лишь за попытку выпороть пацана, причём не просто гулявшего на улице, а зашедшего во двор её ЧАСТНОГО дома ??? Не имеет никакого значения, что она — возможно — заслуженный человек или по крайней мере долго честно работала, платила налоги? И что это за сексизм/мизогиния — почему обобщение (из-за ОДНОЙ бабки) именно ,, старух,,? А злых стариков в природе не существует? Я ни в коем случае не оправдываю рукоприкладства — старуха должна была пожаловаться матери Славика. Но понять её всё же можно — ей элементарно хотелось покоя на своём личном подворье, и она не виновата, что Славика не научили уважать старость и границы чужой собственности. Это нормально — детский и подростковый писатель по сути призывает к самосуду? И не удивлюсь, если кто-то из горячих поклонников творчества Крапивина этому призыву последовал или ещё последует… Кошмар. Мне почему-то кажется, что Тимур у Аркадия Гайдара ни за что бы так не поступил — месть посредством полена ,, с начинкой,, — даже если бы бабка была крайне неприятной и реально выпорола бы мальчишку из его команды. Наверняка отнёсся бы с пониманием — ещё и отчитал бы виновника, мол, нечего по чужим дворам шариться с целью ,, кладоискательства,,. Тимур скорее оказал бы со своей командой помощь такой бабке — с дровами и водой — даже если она и ,, злая ведьма,,. Хотя бы потому, что наверняка кто-то из её родных и близких — а может, и не один — погиб в войну.

К аудиокниге: Крапивин Владислав – Золотое колечко на границе тьмы

Vera Z.

54

23 февраля 2024

А почему же говорят- мал золотник, да дорог?:) Не всё так просто и однозначно, Лизавета. Не всё ростом определяется и в линейку строится. Ни в общественной, ни в личной жизни. Характер и харизма «сделают» любой рост и любую внешность блистательной и успешной. И неважно сколько в вашем теле кг и см по вертикали и горизонтали!:) 
Сразу же хочу сказать, что писателя Ремарка, как и многие, я просто обожаю! Многие «куски» из его книг даже знаю наизусть. Написать так о любви мог только тот, у кого она в жизни случилась. Настоящая. Со всеми вытекающими из этого поступками и несуразностями. Ремарк был очень богат и обладал бесценной коллекцией картин импрессионистов. В собрании были работы Ван Гога, Моне, Тулуз-Лотрека, Писсарро, Сезанна, Дега, Ренуара и не только. Коллекция Ремарка так же сыграла свою роль в его личной жизни. Ремарк любил женщин. Но единственной настоящей его любовью, как всем известно, была Марлен Дитрих. Ей это льстило. И она даже какое-то время была влюблена в него. Есть книга-роман в письмах «Скажи мне, что ты любишь меня», да и «Триумфальная арка» тоже о ней. Но больше, конечно, влюблена она была в его коллекцию картин.:) В последствии она говорила, что Полетт Годдар вышла за него замуж исключительно из-за коллекции. Но сама она за него замуж не вышла. Несмотря на его славу, деньги и пресловутую коллекцию. И не только потому, что он крепко пил. Изменяла ему направо (с мужчинами) и налево (с женщинами). А его обвиняла в сексуальной несостоятельности, рассказывала и писала об этом. А был он нормального роста, строен и лицом хорош. Пара блистала в светском обществе своей импозантностью и лоском- всем на загляденье. А она сбежала к Жану Гобену ростом всего-то метр,70. И в ширь тоже.:) Хорошо, что хоть тоже временно.:))) Так что, как говорится- мал да удал! А зря народ не скажет. «Избивают» только то, что истинно.

К аудиокниге: Ремарк Эрих Мария – Возлюби ближнего своего

Магазинчик Турецких Сладостей

4

25 февраля 2024

Вообще-то этот Рэдрик Шухарт явно недоразвитый. В начале книжки ему 23 года. И там его внутренний диалог. Это мысли человека лет 14-ти, а не 23-х. Остановка в развитии. И то, что люди этого в упор не замечают, говорит о многом. А дальше этот персонаж только деградирует. Обрастает «жизненным опытом», черствеет, но внутри он топчется на месте. 
Но это если принимать всерьёз его достоверность. А никакой достоверности в нём нет. Он постоянно, что называется, переигрывает. Как бы изображая того, кем он не является. А почему он так себя ведёт? Потому, что авторы понятия не имели, как себя ведут такие персонажи. И всё это напоминает скорее, как советские школьники пытались изображать, например, крутых американцев, посмотрев несколько блокбастеров. Это не просто штампы и клише, а ещё и штампы со штампов. Все остальные персонажи там такие же. Утрированные, гротескные клоуны. Поэтому эту книжку и не стали нигде экранизировать. Она везде воспринимается, как бульварная второсортная фантастика. Из-за крайней неестественности поведения персонажей. 
Хотя событийная канва довольно увлекательная. 
А фильм Тарковского с книжкой мало общего имеет. И персонажи Профессор и Писатель у него тоже вычурные и неестественные. Никто в реальности не станет так долго болтать, изрекая одни сплошные банальности. Но всё же сам Сталкер и его жена у Тарковского, хоть и через пень колоду, но получились убедительные и вполне достоверные. 
В книжке же одни сплошные фантазии на тему того, чего авторы никогда не видели. 
А единственным «лучом света» в этом гротескном «тёмном царстве» выставлен, разумеется, советский парень Кирилл. 
Но 14-16 лет, по ощущениям, можно дать и этому Дону Румате из «Трудно быть богом». И не только ему. 
Идеалы у авторов, может, и прекрасны. Но они, к сожалению, являются фейком. «Пустышкой». Может потому эти идеалы никого лучше и не делают.

К аудиокниге: Стругацкие Аркадий и Борис – Пикник на обочине

Евгений Бекеш

3

5 декабря 2024

ну что за сексизм))) да большинство мужчин более романтично-сентиментальны чем женщины, нас просто воспитывают исходя из того что это скрываемая стыдная слабость)) 
а почему не раскрыта? ну вот сказали раз болит, то есть чему болеть-это хороший посыл, да душа есть? 
а почему она есть? а вот просто биологическая система есть=душа есть. даже что то подкрутить и улучшить можно. ну т.е. душа есть функция процессов мозга. очень рационально, очень прагматично, очень научно и скорее всего реально-да вот беда скучно)) от литературы и от фантастики другого ждешь. и хоть тема писана пере исписана, всегда найдется автор который может открыть там что то новое. но и старое можно заставить играть иными красками. а там имхо два основных метода 
1)показать бездушное тело копии. у Лкьяненко а-тан копирует хоть сотню тел, но пока не умер оригинал сознание не перенесётся. тела бездушные зомби, но это грубо. Идеально у Варшавского в рассказе «Тревожных симптомов нет» 
<a href="https://akniga.org/varshavskiy-ilya-trevozhnyh-simptomov-net" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/varshavskiy-ilya-trevozhnyh-simptomov-net</a> 
-куда как тоньше показано превращение человека в бездушный автомат, в процессе улучшения его памяти и чистки от негатива. даже где то с сарказмом-мол работает как автомат-значит тревожных симптомов нет. 
т.е. собственно душа и есть набор тревожных симптомов, ну т.е то тже посыл-если болит то душа есть 
2)более высокий уровень-обретение клоном души. у тоже же Лукьяненко злые планы диктатора в окружении верных клонов, срывает его клон)) 
душа -есть наши друзья и близкие и набор общих ценностей говорит писатель. а биология и гены-ерунда 
ну или Песнь кукушки, там вообще высший пилотаж))

К аудиокниге: Медведская Наталья – Когда болит душа

Владимир Викторович

18

5 апреля 2025

Ровно 60 лет назад — 5 апреля 1965 года фильм Джорджа Кьюкора «Моя прекрасная леди» был удостоен восьми премий «Оскар», в том числе, как лучшая лента года. В основе этого мюзикла легла пьеса английского писателя и драматурга, одного из самых остроумных классиков XX века Бернарда Шоу «Пигмалион» – «жемчужина» мировой драматургии. 
Комедия Б. Шоу «Пигмалион» была написана в 1912-1913 гг. Название пьесы связано с образами античности. Скульптор Пигмалион, герой древнегреческого мифа, ненавидел женщин и избегал их. Его пленило искусство. Свою тягу к прекрасному, он воплотил в статуе Галатеи, девушки, которую он вырезал из слоновьей кости. Очарованный собственноручным творением, Пигмалион влюбился в Галатею и женился на ней, после того как по его просьбе ее оживила богиня Афродита. 
Тем не менее, пьеса Б. Шоу не является художественным пересказом этого мифа. Драматург, решил возродить миф по-новому – чем неожиданней, тем лучше. Действие было перенесено в современную Англию, скульптор превратился в профессора-лингвиста, который проводит научный эксперимент. Галатея из мифа была нежной и покорной, «Галатея» в пьесе Шоу должна была взбунтоваться против своего «творца». Пигмалион и Галатея античности вступают в брак, герои же пьесы не должны этого делать. И, в конце концов, «Галатея» Шоу должна была оживить «Пигмалиона», научить его человеческим чувствам. Считается, что известное англо-американское выражение «Вау!» («Wow!») вышло в широкое употребление именно из пьесы «Пигмалион» — его активно употребляла невежественная Элиза Дулиттл до ее превращения в даму высшего общества. 
Всемирную же известность пьесе принесла бродвейская премьера мюзикла «Моя прекрасная леди», которая состоялась в 1956 году. Только на Бродвее его показали почти три тысячи раз. За полувековую историю своего существования представление с успехом шло более чем в двадцати странах мира. 
После исключительного успеха пьесы и сделанного по ней мюзикла «Моя прекрасная леди» история Элизы Дулиттл, превратившейся благодаря профессору фонетики Хиггинсу из уличной девчонки в светскую даму, сегодня, пожалуй, известна больше, чем греческий миф.

К аудиокниге: Шоу Бернард – Пигмалион

Владимир Викторович

19

7 апреля 2025

205 лет назад — 7 апреля 1820 года Александр Сергеевич Пушкин закончил свою поэму «Руслан и Людмила». Именно с этого произведения начнется общероссийская слава поэта. 
Александр Сергеевич писал поэму целых три года. Ее черновики относятся к 1818 году, хотя поэт отмечал, что начал работу над ней еще в Лицее, продолжая ее в Петербурге, на Кавказе, в Михайловском. Действие «Руслана и Людмилы» отнесено к легендарному прошлому, ко временам киевского князя Владимира Красное Солнышко. В поэме тесно переплелись народные сказки и былины, переработанные творческой фантазией великого поэта. 
Поэма впервые была опубликована в журнале «Сын отечества» без эпилога и вступления. После первой публикации Пушкин в 1825 году решает написать вступление. Теперь рассказ о Руслане и Людмиле вложен в уста кота ученого, который рассказывает сказки. Также писатель убирает некоторые вольные элементы, из-за которых он был подвержен замечаниями критиков. Делает это он для того, чтобы эту сказку можно было читать детям. 
В 1828 году поэма «Руслан и Людмила» со всеми изменениями и добавлениями выходит второй редакцией. Однако позже А.С. Пушкин жалеет о том, что делает изменения в поэме. Теперь она кажется ему совершенно «холодной» и неживой. Тем не менее, поэма имела успех необыкновенный. Знаменитый критик В.Г. Белинский отмечал, что нов и стих, и сама поэзия. А Жуковский, первый поэт того времени, подарил Пушкину свой портрет с надписью: «Победителю-ученику от побежденного учителя в тот высокоторжественный день, в который он окончил поэму «Руслан и Людмила», 1820, марта 26 (по старому стилю), великая пятница». 
И сегодня рассказ о приключениях храброго Руслана не оставляет равнодушным ни взрослого читателя, ни юного, открывая дверь в волшебный мир, где можно поговорить с Головой и встретить настоящую колдунью. Эта книга часто становится одной из первых самостоятельно прочитанных, а строки «там чудеса, там леший бродит» запоминаются на всю жизнь, оставляя послевкусие чуда.

К аудиокниге: Пушкин Александр – Руслан и Людмила

Валор Маргулис

2

9 апреля 2025

очень неплохое прочтение. с произведениями автора все сложнее. возможно, ему действительно не помешал бы соавтор. у данного писателя есть интересные идеи для сюжетов, но, чтоб создать действительно хорошее произведение, ему не хватает мастерства и знания людей и времени, о котором он пишет. так, в 80е невозможно было, чтоб никто из соседей, долгое время проживающих в одном подъезде, не имел понятия, кто живет в квартире, вездесущие пенсионеры знали все и про всех. ясен пень, многие. как и я. не помнят это время, но в домах, где люди долго, поколениями, живут рядом друг с другом и общаются, невозможно, чтоб никто не знал, чья квартира. это сейчас недвижимость сдается, продается и покупается, а тогда была прописка, многие всю жизнь жили в одной и той же квартире рядом с одними и теми же людьми. а родители ребенка, перенесшего такой ужасный стресс, в максимально сжатые сроки просто поменяли бы место жительства. и таких ляпов у него очень большое количество во всех произведениях. он просто не всегда хорошо справляется со своими же собственными идеями. фактологические, исторические и логические нестыковки, ляпы, клишированные персонажи очень вредят сюжету и иногда просто портят хороший рассказ. ну и это забавное убеждение автора, что буквально за мкадом начинается мордор, населенный тупыми злобными орками… иногда просто вызывает смех там, где должно быть страшно. к этому рассказу, впрочем, особых претензий нет. но просто уму непостижимо, почему главгероиня и ее семья до сих пор живут в том месте, где она в детстве перепугалась до полусмерти. она боится ходить по лестнице, но не пытается ни поговорить с родителями, ни, в конце концов, куда то переехать сама. и. к сожалению, такое нелогичное поведение зачастую характерно для его героев. хотя, повторюсь. сами сюжеты у него довольно оригинальные и интересные, ничего похожего мне в отечественных произведениях жанра ужасов не попадалось. В целом впечатление положительное, любителям жанра должно понравиться, рекомендую ознакомиться.

К аудиокниге: Новгородов Олег – Пятый этаж, налево от лифта

Серж Корр

2

26 июня 2025

У меня на данный момент из его большой прозы остался «Подросток» и «Братья Карамазовы». Честно говоря, лично мне как раз нравится то, как Достоевский «тянет жилы». Но мне не нравится в некоторых произведениях его туманные начала, как, например, в «Бесах». Очень много рассказанного ни о чём. Такое впечатление, что писатель не знал, с чего начать и просто расписывался, ища мысль, за которую зацепиться и вывернуть всё. А вот после примерно 3 первых часов (несколько глав) пошло НЕЧТО просто!!! Очень психологичный, честный, за живое берущий роман!!! И вот в «Подростке», который я начал и отложил пока, то же самое. Только ещё длиннее. Абсолютно никакое бессвязное начало… Ну, во всяком случае, мне так показалось. «Идиот» из его большой прозы мне пока меньше всего понравился из-за гораздо более приземлённой основной идеи и очень туманного языка повествования. Тяжко слушать. Авторская мысль так подана, что постоянно скачет с предмета на предмет. А сама авторская мысль, при этом, проще и банальнее. А вот в «Преступлении и наказании» ничего вышеперечисленного нет! Там всё шикарно, как по мне. Один из лучших его романов, что и подтверждается читателями. Как и «Бесы»! Чего только глава «У Тихона» стоит с врезками из «Апокалипсиса»! Нечто!!! 
 
Согласен, в школе читать «Достоевского» (как и Толстого) практически бессмысленно. Ну а в сокращении и отрывками читать вообще не имеет смысл никакие книги (разве что дешёвки какие-то, чтоб знать канву, а время не тратить много на них). Как помню, именно так я в школе всё это и «читал». Абсолютно ничего не понял и не помнил в итоге. Во всяком случае, «Преступление и наказание» (тем более «Бесы») — вообще не для подростковых мозгов. Дети воспринимают «Преступление...» как некий детективный триллер, ждут от него совсем иного. Другими словами, самая интересная глава для них (особенно для мальчиков) — в начале книги — когда Раскольников убивал старуху. А самое ведь интересное и важное — то, о чём эта книга — рассказано дальше.

К аудиокниге: Достоевский Федор – Братья Карамазовы

Bracha

2

22 июля 2025

На мой взгляд, проблемы этой, которую тут предлагают обсуждать, 
не существует вообще. Все эти доводы, что плату получает человек потому что он тратит свои силы или время или, так сказать что либо производит, несостоятельны. Спрос рождает предложение и никак иначе. Во вторых, изначальная ситуация уже исключает любые обсуждения о наличии совести или об ее отсутствии. Приведу пример. Если я еду в каком то направлении, и вдруг узнаю что знакомый мне человек тоже должен туда ехать, естественно я предложу ему присоединится ко мне в поездке без вознаграждения ,, так же если мой знакомый узнав что я куда-то направляюсь, может попросить меня передать что либо. И я уже решу, удобно ли мне браться за это или нет. Но естественно, если соглашусь то понятно без вознаграждения. Это нормальные человеческие отношения. Но в рассказе Алехина не о такой ситуации идёт речь. Там совершенно незнакомый человек предлагает свои услуги для передачи посылок или документов. И если другой человек решает пользоваться этими услугами, то с чего бы рассчитывать чте ему эту услугу представят бесплатно? Зачем кому бы то ни было публиковать такие предложения, брать на себя какую либо ответственность без вознаграждения? Такого явления не существует вообще. Представьте себе что такой бесплатный неофициальный курьер может быть просто завален просьбами о доставке. Пример о враче, оказавшемся на месте где требуется его помощь не сопоставим с примером о человеке, предлагающем у свои услуги. Это вообще совершенно другая ситуация. Представьте себе, что врач, как и курьер из первого примера, поместил объявление, что он принимает в определенные часы, у себя на дому. Кому то придет в голову прийти к нему на прием и получить советы и лечение бесплатно? 
В общем, проблема высосанная из пальца, логические предпосылки неверные. А написала я так много по просьбе уважаемого писателя.

К аудиокниге: Алехин Артур – Как там с совестью, нормально?

Аня Воробьева

2

25 августа 2025

Осилила эту книгу за два дня, при этом уже немного была проинформирована что будет в концовке, поэтому шока не было. Не знаю почему многие ругают голос, мне было норм, я поставила скорость на +55-60% и было прекрасно. Это еще надо выдержать, зачитать такое до конца, поэтому чтице огромный респект за это. 
Насчет книги… Что могу сказать: редкостная тягомотина с множественными сценами жестокости, море кровище, а самое главное людоедство, причем легализованное. Много описания фабрики и как она в целом устроена, как содержат «скот» и в целом что оно из себя представляет, это «особое мясо».В первой части я мягко говоря офигела от сцен жестокости, мой мозг взрывался, но было интересно. Потом ближе к второй части интерес пропал, а ближе к концу так совсем. Никакой интриги, никакой изюминки, только повседневные события и сцены жестокости. А концовка вообще тупая, она именно тупая, а не какая-то крутая или неожиданная, как пишут многие (для кого как, это мое мнение и лично мне так показалось). Гг непонятное существо, которое вроде и пытается противостоять этому безумному насилию, которое творится в мире, но, скажем так не сильно пытается. В целом, в этой книге нет ни одного интересного персонажа, который бы цеплял, давал «огонька».Все как-то скучно, нудно и пресно. Зато много сцен жестокости, лично я считаю, что описать такие сцены много ума не надо, особенно если дело касается животных, а там и такое есть. В целом, идея сюжета очень даже неплохая, я бы даже сказала интересная, но реализация ни о чем. Герои плоские, сюжет не раскрыт, логика отсутствует. И отдельно хочется сказать про авторский слог этого писателя или писательницы: язык совершенно простой, слушается/читается вроде бы легко, но ощущение будто не книжку изучаешь, а слушаешь любительское видео, где рассказывают историю очень примитивным языком. В общем не цепляет. Не понимаю наплыва вокруг этой книги, но мне вообще не зашло. 
Оценка 4/10

К аудиокниге: Бастеррика Агустина – Особое мясо

Ольга

2

29 августа 2025

Автор заинтересовал.Столь пародоксальный роман он создал! 
Настолько неоднозначное впечатление. Интересно и ярко-как экранизация.Симпатичные герои. 
 
Умер в 2022г., прожив 84 года.Родился и умер в Америке. 
 
В 21 год закончил университет.Специальность-социология. 
И работал в рекламном агенстве в Нью-Йорке. 
К 30 годам переехал в Лондон.Три года поработал в рекламе. 
 
И потянуло Стюарта описать семейную историю, услышанную в детстве. 
 
И какое не банальное место он себе подыскал! 
 
Поселился на территории замка в западной части Ирландии.Проводил время за написанием книги.А на работу в Дублин ездил на два дня в неделю разрабатывать рекламные ролики. 
 
Такой ход оценят многие работающие люди.Почти все мечтают-и работать и иметь свободное время, проводя его где-нибудь вне города! 
 
Интересовался мореплаванием? Друзья взяли в плавание. 
 
Увлекся парусным спортом и забросил писательство. 
Тут в 38 лет получает наследство! И покупает яхту для гонок! 
 
Чтобы получить деньги для заплыва, Стюарт заключает договор с издательством. 
45 дней длится заплыв. 
После опубликовал книгу, как 6 недель плыл в одиночестве. 
И путеводитель о загородным гостиницам Великобритании и Ирландии. 
 
Начать «Полицейскую сагу» вдохновил дед, погибший за 10 лет до его рождения. 
И хранящийся в доме его окровавленный полицейский значок. 
 
Получил премию Эдгара По! И экранизацию! 
 
Все персонажи писателя получались яркими! Именно такое впечатление и произвели «Мертвые глаза»! 
 
Еще Стюарт Вудз налетал 3 400 часов! Имел лицензию пилота! 
 
Чего удивительного, что бывший полицейский Стоун Баррингтон в его серии, работая в престижной фирме и берясь за деликатные дела богатых клиентов, захаживает в дорогие рестораны и совершает поездки за счет клиентов! 
 
Материально себя персонажи романов чувствуют превосходно!

К аудиокниге: Вудз Стюарт – Мертвые глаза

little lamplighter

1

30 августа 2025

Всегда в подобных случаях вспоминаются слова Христа: «Комара оцеживаете, а верблюда поглощаете». Сущность христианства — любовь. Которая, по Евангелию, должна покрывать собою несовершенства других людей. «Если любви не имею, то я — ничто» — говорит Апостол Павел. Противоположностью любви является хамство. Странный вывод? Сейчас поясню. Библейский Хам, сын Ноя, увидел наготу отца своего, пошёл и рассказал о ней братьям. А братья пошли спиною, чтобы не видеть наготы отца своего, и покрыли его одеждой. В этом глубокий смысл. «Любовь покрывает множество грехов» — говорится в Евангелии. Любовь, если и видит какие-то недостатки, огрехи, несовершенства ближнего своего, старается их покрыть собою, не сосредотачиваться на них, а, напротив, отвести от них глаза. А хамство — в подлинном, библейском смысле этого слова — это стремление вынести наготу ближнего своего наружу, так, чтобы все видели её и знали о ней. Ну, допустим, ошибся тот же чтец в каком-то ударении, прочитал что-то не так. Как поступит в такой ситуации Любовь? Не увидит ли она прежде всего, какой большой труд вложил исполнитель, вложил своё время, энергию души своей, чтобы совершенно безвозмездно поделиться чем-то полезным и хорошим со своими слушателями? Если и заметит какие-то огрехи, то прежде всего вспомнит об огрехах собственных, проявленных, быть может в совершенно в иной сфере, поймёт, что все мы — люди, никто из нас несовершенен в этом мире. А хам будет кричать: «невозможно слушать» или «чтеца к логопеду» или «загляни в словарь сначала» или что-то в этом роде. То же относится и к труду писателя, и вообще к любому другому труду. Любовь — покрывает наготу, хамство — её обнажает. Результат — потомство Хама получило проклятие: «раб рабов будет он у братьев своих». Сим же и Иафет, прикрывшие отца, получили отеческое благословение. Вот такие мысли вслух, на сон грядущий.

К аудиокниге: Антоний (митрополит Сурожский) – Пути христианской жизни

Iryna Budyka

12

22 июля 2020

«…если ты чувствуешь, что оставаться человеком стоит — пусть это ничего не дает, — ты все равно их победил». 
(Джордж Оруэлл «1984») 
*** 
Начинается роман с чистейшего чёрного юмора, что уже привлекает внимание. 
Во время похоронной процессии усопший воскресает. «В самом ли деле ему отрезало голову, или это одно из тех преувеличений, что возникают, когда всё совсем плохо. Ну, вроде, как говорят, целый квартал выгорел дотла, когда на самом деле пострадали три здания из семи, и то частично.» 
Вот тут всё и начинается. Я не буду пересказывать роман, а напишу о своих ощущениях и впечатлении, какое он на меня произвел. 
ШИКАРНЫЙ РОМАН. Написан, видимо, хорошим английским языком, что неудивительно. Автор — профессор английского языка в университете. Без особых очаровательных описаний природы (всё-таки XXI век!) Но красивым и легким слогом. Думаю, неплох и перевод. Что касается языка — это настоящая литература! 
*** 
Эмоциональное воздействие близко к «1984» Оруэлла. Но дважды написать «1984» нельзя. Да и время сейчас другое. Мир изменился. Не маячит призраком Большой Брат. Но вот сама Америка, видимо, не так представлялась в будущем. На основе фантастического сюжета острой сатирой высвечены пороки «цивилизованной» системы. Вездесущие СМИ, бесцеремонно влезающие в жизнь простых людей, социальные службы, занимающиеся не своим делом. Всевидящее око спецслужб, берущее всё под контроль, разного рода религиозные секты и прочее. 
«Мы, богатейшая страна в истории мира и даже о своих больных толком позаботиться не можем.» 
Жил себе простой преподаватель. Но после смерти, он не только «почувствовал ледяной холод, исходящий от него самого,» но и получил дар очень тонко чувствовать людей, их прошлое. В романе это отражается в замечательных характеристиках: 
«Мать любила его достаточно, чтобы закричать, но недостаточно, чтобы остановить экзекуцию.» 
«Хауэлл был сама усредненность. Тошнотворно заурядный и незабываемый уже тем, что был абсолютно забываем.» 
*** 
Мне импонирует в роман всё. Даже то, что играют в шахматы, а не в покер. 
Это интеллектуальный роман Нового времени. Много русских примечаний, так как рассчитан на то, что читатель знает, о чем идёт речь. 
Зачем мертвый оказался среди живых? Конечно, для того, чтобы переосмыслить свою жизнь и поступить правильно. "… я знаю всё о смысле смерти. Я не ангел, я не спаситель и не мессия, я, наконец-то, в этой жизни просто порядочный человек." 
Но будет ещё интрига. И довольно оригинальный финал. 
«Вы меня не бойтесь. Я ухожу.» 
*** 
Огромное СПАСИБО Михаилу Прокопову за такой замечательный подарок. Очень хотела прочитать этот роман. Но, в современном ритме жизни, как-то не находила времени. И тут такое удовольствие. 
Буду читать, делать записи и, конечно, еще слушать. 
Спасибо всем, кто принимал участие в проекте.

К аудиокниге: Эверетт Персиваль – Американская пустыня

ATim

42

23 марта 2021

Здравствуйте Друзья! 
Позвольте предложить Вашему вниманию очень динамичный и захватывающий фантастический рассказ Джеймса Балларда написанный в 1963 году! ( Пожалуйста простите, но обещанный ранее английский мистический рассказ вероятно может быть следующим. Столько прекрасных рассказов еще хочется записать! Эх, больше бы времени и вдохновения!!!) 
Необыкновенно актуальная тема в довольно интересной интерпретации. Мир безудержного потребления товаров! На эту тему есть довольно интересная ( не художественная) книга Вики Робин и Джо Домингес " Кошелек или жизнь". 
Я очень надеюсь что Вам понравится эта моя новая работа! Согласен, друзья мои, что выполнена аудиокнига как и прежде по любительски, непрофессионально, но я работал как мог, искренне. 
Очень прошу Вас обратить внимание на музыку, которую я с большим вниманием подобрал к сюжету рассказа. Это великолепные джазовые и инструментальные композиции, сюиты и увертюры.Причем все разные, ни одна не повторяется. Несколько слов позвольте сказать о музыке в финале рассказа. Там звучат сразу две совершенно разные композиции, следующие одна за другой. Почему именно так? В самом конце рассказа, как бы в тон последней сцене, звучит замечательная джазовая " динамично-меланхоличная" музыка, но завершает все, звучащая следом за ней, совершенно иная, «торжественно-драматичная» композиция, которая как бы ставит точку во всей этой истории. Хочется создать какое-то подобие аудио-фильма, а что из этого выходит, решать как всегда моим дорогим слушателям. И я конечно-же буду очень рад Вашим отзывам и оценкам!!! 
И еще о музыке, вернее, если позволите, хочу обратиться к тем слушателям, которым не очень нравится ( или очень не нравится) музыка в аудиокнигах вообще. Друзья мои, ну пожалуйста, попробуйте в этот раз остановиться, остановить на часок ритм вашей повседневной жизни, уединиться, (вечером можно и свет выключить) и погрузиться в сюжет рассказа не раздражаясь музыкой, а как бы, в тот момент когда она звучит размышлять о только что услышанном и фантазировать о том, что последует дальше. Качество самой музыки Вас точно не подведет, уверяю Вас. Ну вот Друзья, кажется и все что хотел сказать, Вы уж простите за пространные излияния. 
P.S. Дорогие друзья, реквизиты моей банковской карты, которые опубликованы с сегодняшнего дня на этом прекрасном и очень мною уважаемом и любимом сайте, надеюсь никак не повлияют на доброе расположение слушателей ко мне. Решился на это спустя четыре года моего здесь пребывания, и по иронии сюжет сегодняшнего рассказа в какой-то мере и об этом. Причина довольно банальна. Обычная нехватка денег ( как и у многих из Вас) а вследствии этого катастрофическая нехватка времени для занятий своим горячо любимым делом — созданием аудиокниг. Надеюсь, нас с Вами это ни к чему не обязывает, я очень и очень ценю каждого своего слушателя и всем Вам бесконечно признателен! Спасибо!!! 
С большим уважением Ваш чтец A.Tim

К аудиокниге: Баллард Джеймс – Ты купишь, доктор!

Деревенский дурачок

4

5 декабря 2023

Из плюсов: Упомянута реальная война русских на Аляске. 
 
А теперь к минусам! 
Сразу хотелось бы взять автора, привязать к мачте и высечь содрав кожу, затем облить солёной морской водицей для «ощущения реальности». 
Дорогой друг вы хоть раз в своей жизни море видели? 
Черт с ними с парусниками! Хотя бы на современных яхтах ходили(плавали)? 
 
Не в плане «романтики», а в плане работы с парусами, такелажем и прочей корабельной хренью? 
 
Вы себе можете представить когда на каком-нибудь КОРВЕТЕ длиной 70-80 метров (это не так много как кажется) живут 400-500 человек? 
 
Так может не стоит «пачкать бумагу» своими глупостями? 
Где вы видели чтобы кэп не знал где находится корабль? Почему штурмана (на больших кораблях их несколько) скрывают, что не знают где они находятся? Как так может быть чтобы команда не слушалась кэпа? У него вообще-то имеются средства «принудить» любого. Вам известно, что «мятеж»(отказ повиноваться) на корабле в любом флоте мира = смерть? Либо в лучшем случае — пожизненное. 
Тот же мятеж на Баунти — карательное судно Пандора прошло из Портсмута к месту действия половину глобуса портатив на это около года. 
Улавливаете неотвратимость наказания? 
 
А у вас матросня запросто убивает кэпа и спокойно синячит. 
Это опять же к вопросу о плавании на парусниках. 
Там не бывает возможности ничего не делать! Там постоянно надо следить за парусами. 
За водой «в трюме». Ибо на парусниках абсолютной герметичности никогда не было. 
Не будете нести службу — утонет. 
 
Далее идут отношения внутри команды! 
Это блин вообще — поэма! 
Скажите с каких пор в Российском Императорском флоте холопы к графьям так борзо обращаются? Крепостное право буквально только-только отменили. А в случае «спасённого» он как бы даже ещё об этом не знает, но фамильярничает. Это с чего так? Зубы во рту жмут? 
 
Здесь уже писали — спасённый крестьянин не может так бойко и радостно рассказать страшную историю. Он будет мычать, запинаться, просить прощения. Он будет подавлен и «на нерве». 
Закроем глаза также на то, что русский «спасённый» попал на русский корабль (хотя это вообще чудо-чудное). Что бы мог рассказать крестьянин из Тамбовской губернии на судне скажем Её Величества? Английский то в те годы в Тамбове не преподавали крестьянам. 
 
Ну и вернёмся к Лавкрафтиане… 
Вот с какого буя все посчитали, что здесь хоть как-то должен быть Лавкрафт ??? 
Здесь им даже не пахнет. Даже подделкой под Лавкрафта не назовешь. 
 
А вот это «откровенние» — я добьюсь продажи Аляски? Вы осознаёте, что говорит ваш капитан? Это измена. За это петля.

К аудиокниге: Николов Дмитрий – Чужая земля