Поиск

Восприняла услышанное как сказку. Милую добродушную сказку с подтекстом. <br/>
1) Всегда найдется тот, кто будет сильнее, могущественнее, умнее и тд. Какими бы качествами не обладал человек. А посему, корону переодически надо все же поправлять, чтоб не давила) это я о заносчивости главного «обидчика». <br/>
2) Всегда… Ладно, почти всегда, дело-конфликт можно решить миром, если банально поговорить, спокойно обсудив видение ситуации обеих сторон, а не упрямо считать себя единственно правым. Да ещё третьи силы втягивать в мешанину взаимных претензий. <br/>
3) за языком надо следить. Ибо порой чрезмерная болтливость в комплекте с дурью на всю голову способны натворить бед больше, чем вооруженное противостояние. <br/>
4) не стоит мерить всех по себе. У каждого из нас своя жизнь, свои желания и приоритеты. <br/>
5) Порой наглость и отсутствие мозгов приносят больше проблем, чем самые изощрённые интриги. <br/>
6) не тянуть лапки к чужому. Ни в каком виде. Ни под каким предлогом. <br/>
На правду не претендую, но вот такие тезисы я «увидела» в милом коротком рассказике-сказке) <br/>
Лиле низкий поклон за прекрасную озвучку)

Аж заслушался. Чтение бесподобное, но авторские «залипухи» вовремя возвращают вас в реальный мир с помощью подобных штук:<br/>
«Но с другой — если гном, совершенно самостоятельно и по своей воле оказавшийся в пасти, совершенно случайно сорвется чуть глубже по организму… Он — дракон — будет совершенно не виноват! Во всяком случае, второго такого шанса может и не быть.»© — обычно в подобных случаях… ай да ну, его! Сами думайте, что и почему тут неправильно.<br/>
Нет не могу молчать. Меня интересует пара мелочей, а в частности: <br/>
1) в чьей пасти оказался гном;<br/>
2) глубже по чему он сорвётся?<br/>
И главное про какой-такой второй шанс говорится в тексте и при чём тут эта фраза воообще?!!!<br/>
А это:<br/>
"- Арчиба-альд! — Орал Эбер, кое-как цепляясь за скользкую эмаль и осознавая некую тщетность уговоров из своей позиции."© — прелестно, не правда ли? ))) Гномы — они такие. Они только ИЗ позиции могут уговаривать. Причём — ТОЛЬКО «из своей позиции»©. И только крича слово «Арчибальд».<br/>
Аффтар жжот! Напалмом.

«Кстати, запрещение читать что-то никогда не работает. Проверено веками. Я предпочитаю читать и сравнивать. Как Homo sapiens-y положено.» <br/>
<br/>
Совершенно верно, на то мы и зовёмся «думающими». Для детей чаще всего запреты работают с точностью наоборот, запрещать надо Пушкина и Чехова. )) <br/>
<br/>
И насчёт позитивных и добрых русских сказок. Также как и как некоторые русские воспринимают сказки других народов, русская душа также не такая позитивная взглядам извне: <br/>
<br/>
«результаты ряда современных исследований [4; 9; 13 и др.] убедили нас в том, что портрет типичного представителя русского этноса, как правило, наделяется иностранцами следующими чертами: терпение, мечтательность, страх независимости, потребность во внешнем контроле, зависимость от власти, перепады настроения, отзывчивость, жертвенность, щедрость, подозрительность, патриотизм, неприхотливость, а также замедленные реакции, недоверие к новшествам, некоторая «вязкость», инертность мышления и действий, вялость, апатия, пониженный тонус деятельности, нередко называемые русской ленью. Иными словами, согласно взгляду «извне», русский национальный характер довольно противоречивый.»<br/>
<br/>
<a href="http://psychology.snauka.ru/2017/04/8003" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">psychology.snauka.ru/2017/04/8003</a>

каменты заинтриговали. решил ознакомиться. слушал невнимательно, но на 8-й минуте был вознагражден следующим перлом:<br/>
" Ей хотелось в номер, ей хотелось принять горячий душ и залезть под три одеяла… И чтобы не было этой дурацкой левой «шестерки».<br/>
***<br/>
<i>Прямо у нее на глазах воспаленная десна вспухла,</i> разгладилась и снова вспухла. Тонкая кожа натянулась и разошлась, выпуская на волю черные лапки с острыми шипчиками. Оса вылезла из десны и принялась чистить глаза и крылья, заляпанные кровью и какой /.../ из десны начали вылетать осы /.../" © (и т.д.)<br/>
Не Овтин, конечно, но задатки хорошие! Прекрасный пример скрытой тавтологии и лексической ошибки.<br/>
Спасибо. Поржал. дальше не буду слушать. <br/>
<br/>
ЗЫ: Да, кстати, Мари Ива Нова, не пишите, не надо больше.<br/>
и, если что, то «Боди-хоррор, известный также как органик-хоррор (organic horror) и биохоррор (biological horror) — поджанр ужасов в кино и литературе ужасов, для которого характерно особое внимание к человеческому телу и его трансформациям.» © тётя Вика. А у Вас непойми что, не слаттер-панк, и даже не боди-хоррор. Так — мерзость обыкновенная.

Я четыре года играл в «Вартандер» и поневоле «нахватался знаний». К Вашему сведению у «Майбаха» уже в 1939-м году был разработан образец легкого танка на дизеле.Немцы ставили дизеля на легкую технику, типа тягачей.<br/>
Никто им не мешал ничего разрабатывать. Просто карбюраторный движок весил гораздо меньше, а по оборотитстости и крутящему моменту превосходил дизель, да ещё и компактней был. <br/>
что касается того, что был ли «Pz6» или не был, то вот Вам ссыль на компетентный источник, читайте и не порите чуши.<br/>
<a href="https://topwar.ru/485-panzerkampfwagen-vi-tiger-tyazhelyj-tank-tigr.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">topwar.ru/485-panzerkampfwagen-vi-tiger-tyazhelyj-tank-tigr.html</a><br/>
===<br/>
и ещё одно: я себя умнее всех не считаю, коллективный разум победит одиночку, даже если он будет состоять из дебилов и даунов, а вот то, что я всегда смотрю на вещи объективно и, по возможности, внимательно — этого у меня не отнять.<br/>
сходите по ссылочке, просветите свой подвал неэлектрифицированный.<br/>
====<br/>
ЗЫ: "«спасибо» можете не говорить. я — добрый. )))

Про законы физики Вы сами ответили на свой вопрос. А вопрос касается этот массы и габаритов. Если память не изменяет, (все же год прошел) там самолеты на пару были. Если были, то:<br/>
1, Исходя из сравнения массогабаритных показателей ДВС и паровой машины (включая все узлы и агрегаты, как то водяные теплообменники, бак/тендер с запасом топлива, передаточное устройство паровой машины) паровая машина априори не может быть компактной и легкой, чтобы быть установленой на планер. Даже без расчетов представляется гигантская взлетная масса несовместимая с винтомоторной тягой. <br/>
2. Обороты. У классической паровой машины они<br/>
а. слишком низкие<br/>
б. не регулируются непосредственно<br/>
то есть тупо присобачить винт к маховику, как в случае с ДВС, не получится, нужен вариатор с повышением. А это масса и потеря мощности.<br/>
То же относится к гоночным автомобилям, аэросаням и прочей наземной мелочи. Тяжело, медленно, инерционно. <br/>
Положение бы спас газотурбинный агрегат на угольной пыли, но ведь книга не о нем.<br/>
В случае с очень большими дирижаблями и тяжелым наземным транспортом, многие вопросы снимаются, и, думаю, возможно всё.

Нашла книгу по фильтру «Лучшие за все время» в категории детектива и фантастики. Ну не может же так много людей ошибаться! <br/>
Может!<br/>
Не хочу обидеть автора, но я с трудом дослушиваю книгу, осталось 3 главы, но сил на эту графоманию уже нет. <br/>
Основная идея какая-то помесь Хребтов Безумия Лавкрафта, Индианы Джонса, Вольфенштайна и Ассасинс Крид. И это только первое, что вспомнилось. <br/>
Архетипы героев и диалоги очень шаблонны и примитивны. Не всегда это плохо, но здесь прям совсем не нравится, сплошные клише.<br/>
Так же несколько раз проверяла ФИО автора, так как местами рассуждения касающиеся фашизма и противодействия ему максимально американизированные. Конечно герои и действия происходят где-то в новом свете, но это не умаляет заложенных соросячьих посылов. <br/>
Запомнились пара глупых моментов, вроде перестрелки на аэродроме и поспешный побег на самолете. Ни одна пуля не повредила фюзеляж, проводку, еще и до полюса долетели… Ну прямо таки блокбастер со Сталлоне. Саблезубые оседланные кошаки… <br/>
<br/>
В формате комикса или компьютерной игры, это произведение было бы более выигрышным.

Вы про что? А я про вот это:<br/>
5 самых страшных злодеяний, совершенных Британской империей.<br/>
1. Бурские концлагеря (1899-1902)<br/>
2. Резня в Амритсаре 13 апреля 1919 г.<br/>
3. Раздел Индии, 1947 год. По некоторым оценкам, в результате убийств на религиозной почве погибло до миллиона человек.<br/>
4. Восстание Мау-Мау 1951-60 гг. Члены племени кикую содержались в лагерях, которые с тех пор называются «британскими ГУЛАГами» или концентрационными лагерями, где их систематически пытали и подвергали серьезному сексуальному насилию.<br/>
5. Голод в Индии. От 12 до 29 миллионов индийцев умерли от голода, пока она находилась под контролем Британской империи поскольку миллионы тонн пшеницы были экспортированы в Великобританию, когда в Индии свирепствовал голод.<br/>
В 1943 году до четырех миллионов бенгальцев умерли от голода, когда Уинстон Черчилль перенаправлял еду британским солдатам и таким странам, как Греция, в то время как смертельный голод охватил Бенгалию.<br/>
Говоря о голоде в Бенгалии в 1943 году, Черчилль сказал: «Я ненавижу индейцев. Это зверские люди со зверской религией. Голод был их собственной ошибкой, потому что они размножались, как кролики».

«Каждый пишет — как он слышит, каждый слышит — как он дышит, — пожал плечами Коркин.<br/>
Как ни странно, эта цитата, произнесенная вполголоса, произвела на борхесомана совершенно потрясающее действие. Он мелко затрясся, и глаза его стали медленно открываться.<br/>
— Продолжайте, продолжайте! — яростно зашептал Колесников.<br/>
— Как он дышит, так и пишет, не стараясь угодить, — напел Коркин.<br/>
На словах «так природа захотела, почему — не наше дело» изящный коротышка вдруг испустил из всего своего существа облако пыли, словно его выбили, как старый ковер, принадлежавший упомянутому знатоку восточных языков. Запахло старой бумагой, зубным эликсиром и плесневым грибом. Изо рта одержимого выполз маленький книжный червь и в горестном недоумении шлепнулся на пол, где его тут же раздавил торжествующий Колесников.<br/>
— Спасибо, голубчик! — горячо обратился он к остолбеневшему Коркину. — Сам бы я ни за что не додумался! Как подействовало-то, а? Непременно в следующий раз попробую это же против Кафки, а то Маяковский, подлец, берет через раз…<br/>
— А Маяковского, Коля, чем берешь? — спросил молчавший доселе Катышев.<br/>
— Вертинский неплохо шел до последнего времени, — отозвался экзорцист. — Но сейчас, Миша, чистый Маяк — редкость неслыханная. „<br/>
© Экзорцист

Вы не могли бы объяснить что означают эти фразы и как я на них должен реагировать?<br/>
И второе: вот Вы пишете дальше: «почему вы решили, что если вам нравится эта самая Нюша Порохня, то и мне она должна понравиться?»©<br/>
Объясняю: очевидно Вы очень невнимательный человек, потому что я довольно ясно прописал мысль, которая заключается в том, что Вы тут укоряете всех тем, что <i>«Как я понял на этом ресурсе «сильная поддержка российских авторов» )))) без оглядки на само «произведение»»©</i> На что я и ответил, что лично Вашей поддержки под авторами из другого государства я, например, не наблюдаю.<br/>
Или я должен поддерживать Вашего Волтера? Так по-моему он и без моей, и тем более, Вашей поддержки как-нибудь справится.<br/>
<br/>
И ещё моментик: «Я пока не читал её творчество и сказать ничего не могу.»©<br/>
Творчество не читают. С ним ознакамливаются или знакомятся или интересуются, в крайнем случае — с ним сталкиваются. Хочешь, я тебе ещё триллион синонимов накидаю?<br/>
Короче, пошёл я любоваться Мирозданием, а ты можешь преисполняться в гранях.<br/>
))

по поводу прибавочной стоимости в сфере обслуживания: <br/>
1. покупаю 🍻 пиво в магазине( конечно всё делаю правильно — пиво в бутылке, а не из банки или пластика; оно же ложится в морозилку, как и влажный бокал под 🍺 пиво).К пиву что-то вкусненькое — таранька, орешки… и конечно телек с футболом. Сижу дома наслаждаюсь…<br/>
2. Сегодня футбол, во дворе моего дома есть весьма симпатичный бар с большим экраном телевизора.<br/>
Я несу тело в бар, незначительно переплачиваю за пиво и остальное, но своим присутствием помогаю выжить хозяину бара и всем тем кто в нем работает. Мы соседи.<br/>
<br/>
Нюансы — бары, которые выкупили китайцы, арабы я не посещаю. Они мне не интересны, в них нет испанского колорита, хотя хамона, вина, тортильи, пинчосов у них в достатке.<br/>
— <br/>ПиСи — кто приехал на отдых в Испанию — проходите мимо баров, которые НЕ принадлежат аборигенам.<br/>
И в тоже время — если обслуга из украинцев, русских, молдаван, латиносов то заходите. Они передадут, и даже привнесут что-то новое и приятное в общение, с ними вы прочувствуете Испанию даже более чем на 100%.

😅впервые встречаю столь структурированное излияние желчи с полным отсутствием понимания что хотел сказать оппонент. <br/>
1. Что «не автор»? Быт показан прекрасно. Я ясно выразилась что только из-за этого книга мне и была интересна.<br/>
2. Ах простите мою не точность в формулировке. Не переживайте я всем буду рассказывать именно про простолюдинов, потому что бедняки не главное в этом произведении для меня.<br/>
3. Возможно вас удовлетворила бы формулировка — сюжет прост и тривиален до безобразия.<br/>
4.Причем тут вообще бандитизм🤦‍♀️ Я использовала популярное выражение для наглядности 🤷‍♀️<br/>
5. Сарказм ваш оставьте при себе. Я и через 10 лет буду советовать эту книгу лишь в познавательных целях городского уклада того времени, он действительно интересно и очень правдоподобно описан. Я заметила что люди ожидают найти в этом произведении глобальные темы и терзания тонкой душевной организации, и лишь отметила, что их там нет. <br/>
6. Это всего лишь констатация фактов 🤷‍♀️ Причем тут вообще система образования😅🤦‍♀️ <br/>
<br/>
Ваш комментарий создает впечатление что вам было просто не с кем поскандалить 🙄

Так и с чем вы спорите? <br/>
С тем, что Фома-таки манипулятор, а не блаженный с придурью? Нет. Сами об этом говорите. Тогда я больше не вижу предмета спора. <br/>
<br/>
Вы назвали его юродивым. Я возразила, сказав, что он — манипулятор, далекий от какой бы то ни было духовности. Вы признаете, что он манипулятор. Всё. End)<br/>
<br/>
Разумеется, он — прихоть генеральши. Это даже не нужно доказывать. Ну так такие дуры и ведутся на опискиных во все времена. Но направлять дур и выкачивать из них деньги — это прибыльный бизнес. Посмотрите ролики некоего Сатьи Даса — та же история, «дремучая духовность» кучи дур и «фома на божничке». Прихоть? Да. Но не сама по себе — это прихоть родилась манипуляцией опискиных. <br/>
<br/>
Я -таки вам больше скажу — если бы не сынок-мямля, подкармливавший маманьку и позволивший ей что-то там <i>требовать</i>, она с ее приживалками, опискиными и генеральством молчала бы в тряпочку. Потому, что всё ее влияние — мыльный пузырь. Без денег не больно-то покомандуешь. Но тут же паразит на паразите.<br/>
Но это уже другой разговор.

А если сравнивать со средними веками, то в России вообще уже рай. Но такое сравнение — это развод лохов, как и сравнение с 90-ми годами в самой же России, любимое путинскими пропагандистами.<br/>
<br/>
Давай я тебе покажу, как надо сравнивать.<br/>
<br/>
Российский ВВП, почти равный в 1991-м китайскому (93%), упал всего до 18% от ВВП КНР в 2019-м. Потому что в Китае экономика уже 40 лет растёт на 7-10% в год, а в России 12 лет длится экономическая стагнация и 8 лет падают реальные доходы населения.<br/>
<br/>
Более того, Россия каждый год отстаёт не просто от Китая, но и от всего остального мира. Среднегодовой мировой экономический рост — 3-3.5%. Среднегодовой экономический рост в России за последние 12 лет — 0.44%. Это значит, что Россия слабеет и деградирует.<br/>
<br/>
И да, ни воли, ни свободы в путинской России нет. Здесь установлена обычная диктатура. Вот именно что народ бьют сапогом по морде. Лишение политических прав и репрессии — это и есть битьё сапогом по морде.

Никакой роман не сравнить с мемуарами. <br/>
Такой накал, такой ужас… Крик души, человека лично участвовавшего в этом аду. <br/>
Мой дед, тоже прошёл всю войну и был артелеристом. А с 39го по май 41го служил в РККА. ДМБ- 47. Так что, повидал не мало. <br/>
Про войну никогда и ничего не рассказывал. Когда выпивал с такими же, как он ветеранами, то тут у них языки развязывались. Но, а мы, дети, уши закидывали. Интересно было послушать стариков. <br/>
Как-то накапали мы всяких боеприпасов<br/>
( это под Смоленском), так дед нам таких вставил, что до сих пор не забыть. Если находили патроны, то тоже всегда забирал и в реку выкидывал. Всегда очень за это ругал нас. <br/>
Пусть в веках живёт их подвиг. Нельзя нам, их потомкам забывать то, что выпало на их судьбу. Нельзя забывать, что они сделали для нашего будущего. <br/>
Думаешь об этом и ещё горше становится от того, что творится сейчас на Украине. Как так? Как можно предать память о всех, кто прошёл через горнило войны, кто лёг костьми от Волги до Берлина? <br/>
Спасибо всем участникам проекта. ®

Вы на недочеты указали с помощью двух комментариев, один из которых был сформулирован очень, скажем так — «немягким» образом.<br/>
<br/>
Если слушать только «некосячные» (как вы их называете) исполнения, то вперед и с песней к Пуффинам и прочим Хвостам и иже с имя. <br/>
Может он и читат вашу Тэффи хорошо, но я лично эти замогильные завывания слушать не могу. Ну а вы с ним можете хоть в дёсны шлёпаться я вам обоим слова не скажу! Я просто обратил Ваше Уважаемое Внимание на тот факт, что критику свою, раз взялись кого-то оценивать, надо ЯСНО излагать, чтобы критикуемый понял и исправил свои ошибки.<br/>
«Понятно тебе, кто там?»©<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/4P9Fz10/484473.jpg" alt="484473"/></a><br/>
<br/>
Ну а кто из исполнителей из списка в моём профиле у Вас вызывает сомнения, Вы мне так и не сообщили. А по сему, сдаётся мне, что ты, братец — пи… бол! В таком вот аксепте, мил человек!!!<br/>
у меня — всё!

Первая же минута и впечатлений на всю жизнь хватило. То что я услышал больше похоже на горячечный бред человека, который забыл как правильно составлять предложения, а прозвучавшая фраза в начале второй минуты, убедила меня что этот литературный труд скорее всего вышел из под пера какого то двоечник из «пятого Г» класса средней школы из села Пупырловка, что неподалёку от посёлка Малые Жопеня.<br/>
Безграмотное нагромождение слов, что я услышал до того, увенчалось фразой, услышав которую, я тут же выключил воспроизведение. <br/>
<br/>
Вот что меня заставило так поступить: «она откусила кусочек <b>и отправила в рот</b>»©<br/>
<br/>
я думаю, что комментарии тут излишни. Мне сказать нечего, кроме разве того, что откусила она ни что иное как кусочек кисло-сладких рёбрышек, которыми она размахивала передносом у какого-то персонажа.<br/>
Хорошие зубы, чо. Рёбрышки откусывает. А потом в рот отправляет. Интересно, кому? Да пофиг. Если вы не хотите, чтобы ваша грамотность упала ниже плинтуса, то ни в коем случае не слушайте подобных произведений!!!<br/>
<br/>
Автору срочно в школу, учить русский язык. И взрослеть — лечиться от графомании.

По поводу какОЙ национальность — есть самый плохой национальность...)))<br/>
<br/>
В 90-х моя знакомая серьезно заболела, рак 4-я степень не операбельный, давали не больше 6-ти месяцев, денег на лечение не хватило бы, даже если бы все продали (а люди были не бедные).<br/>
К счастью (можно так сказать) болячка оказалась дюже редкая, 28 случай по миру. Посему предложили ей стать подопытным кроликом, но бесплатно. И тестировали эту знакомую вдоль и поперек на все что можно. Один из анализов был на «национальную принадлежность» не знаю как правильно и вообще как это определяется. Офигение моей знакомой помню по сей день.<br/>
Она со Ставропольского края, знает родню до 4-го колена, мама так сказать «русский» и папа так сказать «русский»… А вот анализ показал что у нее 30% турок 70% греков (или наоборот) в предках…<br/>
<br/>
Так что народ, кто тут за всякие принадлежности ратует и всех остальных в «друзья» не берет… А тот ли ты на самом деле, кем себя считаешь? <br/>
<br/>
П.С. Маргарита вон тоже шлялась не ведая что она королевских Хранцузских кровей

какое маневрирование, вы о чём? Корабли в море тоже маневрируют, но уходить от огня прямой наводкой (с упреждением конечно) не получалось я думаю ни у кого.<br/>
<br/>
Представьте себе снаряд из корабельной пушки летящий со скростью почти 900метров в сек, дальность стрельбы 20 км то есть по наводке наводчика сидящего на какой нибудь высокой мачте вполне можно вести загоризонтнуюс стрельбу. И то даже если с другого корабля увидят выстрел у них будет порядка 20+ сек на манёвр. Сильно наманеврируешь при частоте выстрелов С ОДНОЙ пушки 10 выстрелов в минуту? <br/>
<br/>
Теперь про космос: Скорость снаряда возьмем 10 км/сек. по противнику находящемуся дальше 100 км смыла стрелять нет вообще. 10 секунд на маневр уклонения. Много науклоняешься, при условии того что стрельба по баллистичекой кривой гораздо сложнее чем лупить из рельсотрона прямой наводкой.<br/>
<br/>
И последнее: «Противостояние снаряд- броня никто не отменял.»© ваши слова.<br/>
Чтобы вы представляли себе что может сделать сняряд со скоростью 10км/сек, посмотрите вот это.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=XzVA_fRmlFQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=XzVA_fRmlFQ</a>