Поиск

«Увидел. Там Петрович, Крот, изо всех сил бил клевцом визжащего человека в камуфляже. Тот катался по асфальту и пытался прикрыть голову, уворачивался, автомат валялся в стороне; Крот сильно, наотмашь бил его по рукам и плечам, по груди и спине блестящим от рытья земли острием клевца, теперь оно уже было черным от крови; и каждый удар исторгал у человека у камуфляже вопль»<br/>
<br/>
что за дичь? Автор вообще знает что такое клевец и для чего он применялся? <br/>
Это оружие которое использовали против «тяжёлых» рыцарей. <br/>
С помощью клевца с одного удара можно было убить человека, при этом ПРОБИВ на нем металлический доспех, вроде кирасы или подобного панциря.<br/>
Однго удара клевцом в туловище достаточно чтобы отправить человека в бессознательное состояние. А тут что за комедия описана?<br/>
<br/>
клевец <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/5n97NmD/p0011.png" alt="p0011"/></a>

ну, смотрите, я как закоренелый гегемон у которого любимая книги в 8-10 летнем возрасте были от авторов Владимир Лёвшин(алгебра), Ян Перельман(физика) и Циолковский книга «Грёзы о небе и о Земле», да «20 тысяч лье под водой», рассуждаю так:<br/>
теломеры — это как плавкая вставка в электроприборе(предохранитель) и от длины предохранителя не зависит когда он сработает, он отрабатывает положенный срок и его меняют во избежание перегорания от времени либо он сгорает при перегрузке сети.<br/>
<br/>
У нас с теломерами 1й вариант. И абсолютно похрен какой длины нить предохранителя, от её длины не зависит срок службы.<br/>
Зато от ТОЛЩИНЫ — да.<br/>
<br/>
А вообще, я так понимаю, что теломеры это как в программировании последняя команда на окончание выполнение операции. То есть от их длины толщины вообще ничего не зависит они разделяют между собой блоки программного кода. Не более того.<br/>
Как пробел в тексте разделяет слова.

… индивидуализировать каждый отдельный случай © <br/>
Лучше и не скажешь. В этой истории любви, на мой взгляд, именно Алёхин совершил ошибку. И за это Анна почти возненавидела его, стала нервной и разочарованной… За его нерешительность, за нежелание взять на свои мужские плечи решение и ответственность за двоих. Анна то была готова принять его решение.<br/>
Что он должен был сделать? Разрушить семью, оставить детей без отца, а достойного человека, её мужа, ранить в самое сердце? <br/>
Нет! Конечно нет! <br/>
В их конкретном случае, было только два варианта. Или он навсегда перестает общаться с ней, чтобы не разжигать огонь в их сердцах… Не тянуть эту пытку много лет.<br/>
Или удовлетворить их страсть, встречаться тайно. Тем более, что слухи о их связи и так ходили в обществе.<br/>
Насладились бы друг другом, авось и любовь потихоньку угасла. Но было бы что вспомнить. <br/>
Вот как-то так.

… индивидуализировать каждый отдельный случай © <br/>
Лучше и не скажешь. В этой истории любви, на мой взгляд, именно Алёхин совершил ошибку. И за это Анна почти возненавидела его, стала нервной и разочарованной… За его нерешительность, за нежелание взять на свои мужские плечи решение и ответственность за двоих. Анна то была готова принять его решение.<br/>
Что он должен был сделать? Разрушить семью, оставить детей без отца, а достойного человека, её мужа, ранить в самое сердце? <br/>
Нет! Конечно нет! <br/>
В их конкретном случае, было только два варианта. Или он навсегда перестает общаться с ней, чтобы не разжигать огонь в их сердцах… Не тянуть эту пытку много лет.<br/>
Или удовлетворить их страсть, встречаться тайно. Тем более, что слухи о их связи и так ходили в обществе.<br/>
Насладились бы друг другом, авось и любовь потихоньку угасла. Но было бы что вспомнить. <br/>
Вот как-то так.

… индивидуализировать каждый отдельный случай © <br/>
Лучше и не скажешь. В этой истории любви, на мой взгляд, именно Алёхин совершил ошибку. И за это Анна почти возненавидела его, стала нервной и разочарованной… За его нерешительность, за нежелание взять на свои мужские плечи решение и ответственность за двоих. Анна то была готова принять его решение.<br/>
Что он должен был сделать? Разрушить семью, оставить детей без отца, а достойного человека, её мужа, ранить в самое сердце? <br/>
Нет! Конечно нет! <br/>
В их конкретном случае, было только два варианта. Или он навсегда перестает общаться с ней, чтобы не разжигать огонь в их сердцах… Не тянуть эту пытку много лет.<br/>
Или удовлетворить их страсть, встречаться тайно. Тем более, что слухи о их связи и так ходили в обществе.<br/>
Насладились бы друг другом, авось и любовь потихоньку угасла. Но было бы что вспомнить. <br/>
Вот как-то так.

«воткнула аудио провод в питание, всё полетело.»©<br/>
извините, но это <b>физически невозможно</b><br/>
как это можно воткнуть в питание, если торчащий несущий сигнал штырек в разьеме торчит миллиметров на 5-6?<br/>
Вы его даже в розетку не воткнете <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/BBRZg8y/1563788990-3-RCA-3-RCA.jpg" alt="1563788990-3RCA-3RCA"/></a><br/>
<a target="_blank" href="https://ru.imgbb.com/" rel="nofollow noreferrer noopener">j фото</a><br/>
а не то чтобы в разъем подключения кабеля питания!!!<br/>
другое дело если подключали работающую аппаратуру(не обесточенную) даже в вики про это написано. Но вообще любой электрики и радиотехник знает что перед коммутацией аппаратуры нужно предварительно ее обесточить и «слить статику» — статический заряд.<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/RCA_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/RCA_</a>(разъём)

Дополняя Сократа я могу сказать что чем больше я узнаю, тем становлюсь глупее.<br/>
Но не забывайте об старичке Энштейне. Всё в мире относительно. <br/>
И при чём тут самокритичность и свобода слова и право на личное мнение?<br/>
И хочу лично Вам сообщить, чтобы не было недопонимания, был в моем детстве такой момент: в 6-ом классе перед НГ я пришёл в свою любимую Детскую Библиотеку чтобы набрать книжек и услышал как одна библиотекарша сказала другой: «О, наш /фамилию не скажу/ рекордсмен пришёл! 165 книг за год!», а другая ответила: «Нет, сегодня была девочка/фамилию не помню/ у нее 167.»<br/>
<br/>
Я не стал брать лишних книг чтобы побить «рекорд»этой девчонки, а взял, наконец то освободившуюся книгу А.Мирера «Дом скитальцев» с которой провел 3 захватывающих дня. А потом и библиотека открылась.<br/>
<br/>
Хочу подчеркнуть, что читать после 6-го класса я не перестал.

Книга — худший кусок ватного говна которое я встречал в серии книг про попаданцев. Попасть в другой мир чтобы жрать, срать и трахаться с одной и той же бабой по 20 минут в каждой главе, Ещё по 10 минут описания найденного оружия. Ещё по 15 ватный бред и на десерт 5 минут религиозные ахи вздохи Иногда на автора снисходит озарение, что никому не интересно читать подобное говно и он минут 5 описывает мир или придумывает какую либо интересную зверушку, НО озарение заканчивается и в новой главе снова поебушки и одно да потому.<br/>
В кратце:<br/>
1. Открыли портал.<br/>
2. бросили главного героя одного на разведку.<br/>
3. Выяснили что назад органику не пропускает.<br/>
4. Засылают зеков марадёрить золото.<br/>
5. Главный герой находит себе бабу и всё. Дальше м.ожете не читать.<br/>
6. Внимание спойлер — книгу нужно переписывать заново. Сжимая Этот высерок до размера 2 первых глав

видите ли, я не ханжа и ничего не имею против мата в литературе и прочем искусстве.<br/>
Но весь вопрос в том, что материться надо уметь, а не грязно ругаться.<br/>
У меня был знакомый с погонялом Кот, которого при знакомстве мне представили следующим образом: «Знакомься, это — Кот. Он матом не ругается. Он матом разговаривает.»<br/>
Через полчаса общения с ним я уже не замечал что на 30% если не больше, речь Кота действительно состоит из мата. Но это было органично.<br/>
Тут же мне просто ухо резануло. Матернулся автор разок, отметился, могу мол, и дальше почесал.<br/>
<br/>
Вот что такое органичная матершина, учитесь <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ZFvrxStG2g0</a> ну или пусть наши пейсатели учатся. Пригодится. Книжки писать.<br/>
ЗЫ: Мне кажется, что даже в 3 минутах этого выпуска вокабуляр гораздо шире, чем у данного рассказа целиком.

вообще чеховский прием тут зашкаливает-умный добрый и хороший человек-убежден что он какой то недотепа. Особенно бьет параллель которую герой всю жизнь проводит между собой и своим «талантливым братом Виктором»:<br/>
<br/>
«Во время войны мой талантливый брат, как ценный корифей науки, был эвакуирован вместе с женой в глубинный тыл, где он мог, не подвергая ненужной опасности свою жизнь, смело двигать вперед науку»©<br/>
*<br/>
«Мне стало стыдно за себя. Ведь у меня не было ни жены, ни детей, и я знал, что никто особенно не будет плакать, если со мной случится какое-нибудь несчастье. Только трусость мешает мне согласиться на эксперимент.<br/>
С такими мысленными словами я покинул совмещенную ванную и, войдя в комнату, сказал ученому:<br/>
— Я готов принять ЭМРО и совершить научный выпрыг из окна!<br/>
Я подумал о своем брате, который всецело жертвует собой для прогресса и должен служить мне путеводным маяком...»©

"— Но они же неверующие?!<br/>
— Разумеется. Это основное положение всех атеистических конфессий — отрицание Бога.<br/>
— Конфессий?!<br/>
— У атеистов много конфессий, все различаются, и не все хорошо меж собой ладят. Старообрядцы на своих иконах изображают Шимпанзе. Раскольники — Орангутанга-самку с детенышем. Реформисты Новой школы поклоняются лику Австралопитека, а на шее носят цепочку с подвеской в виде крошечного каменного топорика.<br/>
— У меня нет слов, — сказал Трохин.<br/>
— Кстати о словах. — Ваня внимательно глянул на него. — Сразу предупреждаю: не вздумайте где-нибудь написать «Обезьяна» с маленькой буквы.<br/>
Трохин промолчал.<br/>
— Так о чем я? — продолжил Ваня. — У Гагарианцев вообще нет икон, в их храмах лишь статуи: Дарвин верхом на пальме и Гагарин верхом на ракете. У Гагарианцев сохранился обряд жертвоприношения — в канун Небесной пасхи двенадцатого апреля они сжигают свою любимую книгу или одежду, символически принося ее в жертву науке. Очень красивый старинный обряд."© Каганов

данный кусок текста (1 из 15 таких-же кусков, на которые была нарезана, с позволения сказать, книга), не первый и не последний, что, в общем-то не мешает воспринимать происходящее.<br/>
как и в каждом сериале, пропуск (или перемешивание) даже очень больших пластов информации не несет ни малейшего ущерба сюжету, в виду отсутствия такового.<br/>
автор просто зарабатывает деньги (производя овер9000 тонн бессмысленной и беспощадной суеты), и не скрывает этого. да и ради бога. разве мы против?<br/>
и, надо честно сказать, его произведения не несут ни малейшей культурной или художественной ценности.<br/>
их смело можно не читать (не слушать), а прочтя забыть на второй день. <br/>
тем не менее, они отлично пойдут в качестве фоновой бубнелки, при выполнении нудной, монотонной работы.<br/>
из избранного удалил, но дизлайкать не стал.<br/>
зы: и даже шубину не удалось испортить это произведение, ввиду того, что у них обоих уровень весьма невысок.

Подобные «произведения» чётко показывают моральное состояние общества. © Olexandr Chistoserdov<br/>
Рассказ «Шоу» мериканского писателя Бентли Литтла написан и издан в Америке в 1987 году.<br/>
Общества морально-устойчивые ведут контроль за состоянием умов и тактично направляют умы в разумное состояние. А общества пограничные, либо сваливаются к первому варианту, либо скатываются во все дозволенность и анархию. © Olexandr Chistoserdov<br/>
Я так понял, за 30+ лет Америка полностью погрузилась во вседозволенность и анархию?<br/>
Мы находимся во втором состоянии. © Olexandr Chistoserdov<br/>
Кто «мы»? :) Украина? Вы уточняйте пожалуйста. А то сначала «чётко показывают моральное состояние общества.», а к концу расплывчатое «мы». <br/>
А «государственные мужи» заняты воровством и им не до морали. © Olexandr Chistoserdov<br/>
Опять же, чьи «государственные мужи»? Помнится, лет 80 назад «государственные мужи» книжки на площадях сжигали. А лет 400-500 назад — людей. И всё в рамках «поддержания морали».

"… вот окно с жАлюзями..." Трек 002, время 0 00 30. Уважаемый писатель, либо обратите внимание на правописание сами, либо наймите хорошего корректора.<br/>
«Жалюзи» относится к несклоняемым существительным среднего рода, кроме того, это слово существует только во множественном числе.<br/>
<br/>
Во всех падежах форма у этого слова одна: «жалюзи». Этот тип склонения называется нулевым.<br/>
<br/>
Причина такого нетипичного для существительного поведения – опять-таки в иностранном происхождении слова «жалюзи». В русском языке существует целая группа таких заимствованных слов с окончанием на гласные –о, -и, -е, -у, -ю. Кстати, многие из них пришли к нам как раз из французского – «пенсне», «меню», «такси», «рагу» и так далее. Все они не изменяются по падежам, и, как и в слове «жалюзи», ударение в них падает на последний слог. <br/>
Ещё вопрос: что такое «шляпа с широкими пологами»? С полями-понятно, а с пологами?<br/>
Спасибо.

Ну что ж…<br/>
Серия в 12 книг изучена. Правда это еще не конец, автор походу забросил ее, ибо точно должно быть продолжение, но оно отсутствует уже 4 года, вроде как.<br/>
Да и знать что будет дальше, желание пропало.<br/>
Знаете… У каждого автора есть свой отпечаток, отпечаток личности который он накладывает на своих героев, с опытом этот отпечаток пропадает. Но у данного автора он есть и ярко выражен. Прочитав три его серии, я его опознал… – «Каблук» Все его гг подкаблучники. И следовательно почти все проблемы в книге — связаны с этим.<br/>
Ну да ладно, читать все же можно, книжка весьма скрасила мои будни. <br/>
К сожалению под конец серии автор стал крайне предсказуем, видимо из-за этого мне книга сильно наскучила. Но не факт что с вами произойдет тоже самое.<br/>
Так что более менее пойдет.<br/>
Если не чего почитать/послушать, то схавать можно.)

Не зашло: Вполне средняя серия про попаданчество в магическом мире со стандартными этапами развития героя от имбо-Нуба до имбо-вселенского божества. Где ГГ всех умней, веселей, сильней, удачливей и тд… Я подобных книг начитался и для меня они скучны. <br/>
И грубо говоря — книга для подростков. Молодежи зайдет 100% ))<br/>
Есть пару смешных моментов, над которыми я пару раз орнул.<br/>
Есть нудятина — жвачка для мозгов от автора о несовершенстве чего-либо и как делать правильно. Ну вы поняли — очередные диванные истины.<br/>
От главы№6 меня передергивает — не могу выразить чем, но филлер чистой воды.<br/>
И по моему мнению вторая половина книги выглидит как: автор задолбался и по быстренькому закруглил все концы в «Вот это поворот!».<br/>
***<br/>
Кстати, заметил, начала у всех попаданцев очень интересны (их становление и попытки обжиться в новом мире) но как доходит дело до масштабных событий — сюжет начинает стремительно сдуваться, эх.

Писателя, моё мнение, можно поставить в один ряд с Д. Донцовой. Не знаю, плохо это или хорошо… <br/>
У меня с ним сложилась какая-то магическая связь ИМЁН. Во-первых, его звать, как моего сына, и отчество такое же… Во-вторых, фамилия Леонтьев, играет в моей жизни не последнюю роль. В-третьих, имя Евгения… хм… не знаю как в других книгах автора, я, кроме этой, прослушала только «Венец творения». Так вот, это, моё любимое, имя в двух этих книгах носят по 4 героини сразу…<br/>
И я представляю, что так звали любимую и единственную женщину писателя. Это – приятно.<br/>
А уж Евой! Он меня добил!!! <br/>
По книгам.<br/>
«Венец творения» очень понравился, люблю я, признаться, нагромождение всяких глупостей…<br/>
Эта книга, тоже нравится, но я пока на 20%… Не знаю, возможно, меня к автору тянет именно магия имён? <br/>
Дослушаю, сделаю окончательные выводы.

Хотел дослушать, но толи настроение не то, то ли… Не знаю в общем, но меня убило заявление автора на Ч1Гл2 эпизод 2 самое начало(примерно 3-5 секунда):<br/>
«Так, однажды я узнал о существовании вирусов, которые ставили под сомнение мое божество <strong>/т.е. — компьютер (прим.моё)/</strong>»<br/>
Э-э-э-э-э-э???<br/>
Кто-нибудь объяснит мне смысл вышеприведенной цитаты?<br/>
Начинает выбешивать уже.<br/>
У меня, кстати, родился план по программе преподавания русского языка! Я — гений!!!<br/>
Нужно эту шляпу(которую я тут пытаюсь слушать) <strong>выборочно</strong> распечатать (чтобы на одной странице было пара-тройка ошибок) и давать на уроках рус.яза в качестве контрольной работы, чтобы дети ставили галочки или писали номер строки в которой по их меннию существет ошибка.<br/>
Воистину — я гений, и детям будет нескучно и сразу можно понять — на кого из учеников нужно обратить внимание и подтянуть ему знание русского.

Первая книга о вампирах в моей библиографии. И до сих пор ей нет равных в моём личном рейтинге!))) Ностальгия ли это или произведение и впрямь отличное?) <br/>
Основные плюсы:<br/>
1. Сюжет. Не заезжен и не избит. Никаких розовых соплей. Зло — не романтично, и это шикарно<br/>
2. Персонажи. Прошло 20 лет с момента первого прочтения, а я помню почти всех!!! А это нонсенс для не такой уж популярной книги. <br/>
3. Страх. Сейчас уже поменьше, а в детстве… Оёёй))) <br/>
4. Отсутствие любовной линии. Как же это, блин, классно!!! На фоне всяких стефаней майерсов<br/>
Из минусов в озвучке для меня камень преткновения: камрады, а кто-нибудь ещё, как и я, читал фамилию Энди как ПалатАзин??? Мне кажется, очень даже атмосферно для Венгрии и склоняется хорошо: ПалатАзину, ПалатАзина. А то это ПалатазинА и ПалатазИн вызывали у меня ушное кровотечение.<br/>
В остальном — супер!!! Большое спасибо!