Ух ты, это действительно сказка! Такая, какой она должна быть в моём понимании, добрая, умная, со множеством жемчужинок мудрости, аккуратно вплетённых в строки. Она будто создана в соответствии с неведомым эталоном сказок (ведь должен же он где-то быть на тот случай, если мир слетит с оси окончательно).<br/>
С любовью написанная и изумительно прочитанная история, дослушивала с улыбкой и мокрыми ресницами, так по-детски славно стало внутри. Забытое чувство уюта, доверия и жгучего интереса к происходящему на страницах, как я соскучилась по этому ощущению!<br/>
Низкий поклон до щелчка в пояснице Северу и Наталье Парий за подаренные мне минуты чистой радости.
В своих фантастических мирах Саймак не так уж часто работал по чисто космической тематике. Но это небольшое произведение наглядно показывает всё мастерство автора. Написано интересно, по олд-скульному интригующе и в то же время с юмором и минимумом всяких «технических наворотов», которые с течением времени обычно сами устаревают и произведения делают сильно устаревшими. Рассказ мог быть одинаково успешно написан и в 40-ых, и в 50-ых и в 80-ых годах. И по сию пору воспринимается достаточно свежо. Вдобавок, как многое у истинных классиков жанра, он чертовски удобно подходит под незатратную экранизацию хотя бы в стиле телеспектаклей цикла «Этот фантастический мир».
Как сказал великий Бунин:… если любишь женщину, то любишь её всю, со всеми её слезами, истериками и толстыми ляжками. <br/>
<br/>
Самый неприятный для меня персонаж рассказа " Испуг " муж героини.Всю жизнь троллил жену с улыбкой на лице. Не любил. Фу 👎. <br/>
<br/>
А Зика, при всем драматизме, получила то, о чем мечтала — статус, право…<br/>
<br/>
Ну и ещё одно размышление на тему… любимых внуков. Если для тебя не важно твои ли гены у малышей или чужие, то в чем проблема, у нас полным полно брошенных детей, в приютах и детдомах. Дай им чуточку тепла и радости.
Я прослушала почти половину очерка. Пока ничто в позиции автора меня не раздражает. Пока всё логично и справедливо. <br/>
<br/>
Моё личное мнение — что преступность в СССР имела такие же причины как и в других странах. Ярые защитники СССР уж очень любят отделять себя и любимый Советский союз от всего мира. Вот, мол, мы какие-то особые, блин! Уничтожили " мир насилия " и построили что то необыкновенное… А фиг там. Беды и проблемы как и у всего человечества. А вот справлялись с ними советские люди намного хуже.<br/>
Вот пока автор не противоречит моему взгляду на этот вопрос.
В своей мезогинии Чехов порой делал исключения для актрис) и женился на актрисе. Я думаю решающим фактором была возможность для женщин успешных в этой профессии жить и зарабатывать, причем неплохо, самостоятельно. Достаточно уникальный по тем временам случай. У Чехова есть рассказ, очень мною любимый, самый любимый ( вообще то Чехов не мой писатель) где описана аналогичная ситуация ( она-очень талантливая знаменитая певица, Он- всего лишь ее муж по факту. Но отношения в этой паре не столь однозначны. Мне думается что этот рассказ одно из самых глубоких исследований брака. Называется " Он и она". Мало кто читал, увы.
Жуткий рассказ, когда слушаешь его ночью. Не хотела бы я оказаться на месте главного героя, ко мне бы пришла адская коза, которая снилась мне в детстве почти каждую ночь. (Я лежу в своей кровати, одна в комнате, мне 5 лет. Тут мужской монотонный голос из стены: «Идёт коза…, прибежала…, завернула… ». Она подходит ко мне и рычит, потому что у меня руки не подняты и я начинаю орать, звать маму и так каждую ночь.) Я ненавидела ночи. В этой квартире где мы жили когда то муж убил жену. Переехали — больше почти не снилась. <br/>
Спасибо за озвучку. Всегда слушаю Петра Василевского.
Тут такая штука. Эта книга и прочие подобные (стикс, сталкер, метро, литрпг, постапок) не являются литературой в высоком смысле. <br/>
Это развлекалово и относиться, как мне кажется, стоит к этим книгам именно так. <br/>
Однако, такие книги не лешены смысла и имеют определённую ценность у аудитории. <br/>
Маты и обсценная лексика в целом являются частью вымышленной автором вселенной. Без этой детали не будет той атмосферы, которую хотел показать автор. Атмосферы опускания людей после некого происшествия. Можно ли обойтись без мата? Я думаю вполне себе можно. Но раз уж автор решил так, значит, видимо, так видел свой мир.
Интересно было бы послушать нормальные аргументы возмущенных слушателей о том, с какого перепугу они докопались до памятника. Без «хм, жаль не все поймут, кто понял, тот понял, ах тц тц, какая ошибка уммммм». Этот словесный мусор скрывает ваш ОБВМ, так раскройте его полностью, если для ваших суждений есть четкая причина, а не недоговорки духовно богатого прохожего. <br/>
<br/>
Сто с гаком комментариев и едва ли десятая часть по теме. Один внутренний мир без единой логической выкладки.<br/>
Нормальный сборник и обложка нормальная. <br/>
Ну и сайт не рендер ру и не имиджшек. Картинки тут вторичны.<br/>
Что вы можете сказать по поводу прослушанного?
«Минута раскаяния — это минута посвящения. И более того. Это путь к преображению собственного прошлого. Большинству людей трудно понять эту мысль. Мне думается — чтобы понять ее, нужно попасть в тюрьму. А если так, то ради этого стоило попасть в тюрьму».<br/>
«Мне нужно заставить самого себя взглянуть на прошлое другими глазами, заставить мир взглянуть на него другими глазами. Я не могу достигнуть этого, ни перечеркивая прошлое, ни пренебрегая им, ни хвалясь им, ни отрекаясь от него. Достигнуть этого можно, только признав его в полной мере неизбежной частью эволюции моей жизни и характера; только склонив голову перед всем, что я выстрадал».
)) я так перечитала «мульон» раз «Мастер и Маргарита», годы идут и я иду от героя к герою до слёз))) в 46лет всплакнула на разговоре Пилата и Иешуа, когда они шли по лунной дороге… разве могла я что-то понять в 14лет? в 20?.. есть книги, которые надо читать сквозь жизнь… А вот данный роман ну никак не заходит, причём по диагонали прочла конечно же, но пытаюсь еще и ушами «прочесть»… Анну можно понять лишь самой будучи взрослой и пережившей многое)))… «Война и Мир» так и не смогла одолеть… вообще у Толстого есть прекрасные вещи, и сам, как и Достоевский — интересный персонаж…
Это что-то! Просто супер!!! Помнится, ещё где-то в начале Глубины просила про океанские глубины… Мечты сбываются! Спасибо, ребята! Очень понравился сборник, и очень жаль, что быстро закончился. На одном дыхании, даже не заметила, как время пролетело. Рассказы все просто офигенные выбраны (пардон муа за мой французский). А ведь сколько их есть ещё, глубинных, таинственных, но не попавших в сборник. Может, можно рассчитывать на второй сезон, а? Может, и девчонки ваши подтянутся? Как-то не хватает их голосов, разбавляющих вашу брутальную компанию (и добавляющих хронометраж😜). Передайте им, что почитатели очень ждут их возвращения в проект!)
Эта небольшая новелла с атмосферой конца лета-начала осени.<br/>
Легкий и приятный слог, чтение неторопливое — слушать одно удовольствие. <br/>
Эта история о повседневности, в которой ярко противопоставлены две героини. Катенька — романтичная натура, символ обыденности и предсказуемости. Ее дни подобны «дням сурка» — повторяются изо дня в день. Татьяна — ее коллега по работе, реалистка. Яркая, непостоянная натура. <br/>
Это будто бы две позиции взглядов на мир. Я все же придерживаюсь взглядов Татьяны пхпх. По моему мнению, Катенька не жила своей жизнью, просто наблюдая за ней «под стеклом», а Татьяна брала от жизни все. <br/>
Советую к почтению!
В туманной тьме <br/>
горят созвездия, <br/>
мерцая зыбко и бездушно;<br/>
Приятно знать, что есть ВОЗМЕЗДИЕ <br/>
и что ДУШЕ <br/>
оно не нужно.<br/>
/И. Губерман/<br/>
***<br/>
ПРЕКРАСНАЯ работа МАСТЕРА!!!<br/>
Исполнитель не изменяет себе и всегда восхищает аудиторию, даже когда произведение вызывает неоднозначную оценку слушателей. <br/>
В какую эпоху и миры не помести человека, рядом с ним зарождаются противоречия: добра и зла, предательства и верности, правды и лжи. Возможно, это противостояние создаёт равновесие, на котором строится мир...🤔<br/>
***<br/>
За маской, <br/>
что порою прячет лица, <br/>
бывает мечется разбитая душа…
Книга хорошая, героини вполне реальные и основная линия правдоподобная и интересная. Стиль хороший, язык приятный. Понравились рассуждения о всевышнем и то, что мистика была развенчана. Немного переусердствовано с моей точки зрения со спорами героинь, чей муж хуже. И зря сделано, что убийца находится гг через 30 лет по сапогам. Не стоило вводить это в сюжет. Тянет на волшебство. Тем более, что это не детектив. Фраза, что гг хочет перебраться обратно выглядела неестественно. Также как и рассуждения принципиально бездетной женщины о том, что ей жаль современных детей. Подозреваю редакторскую правку — русские просто обязаны тосковать по России. Но это придирки. Книга в общем получилась хорошая.
Да, это непросто. В 17 лет, вообще, «Война и мир» мало кому «по зубам», а скорее — по уму. И, говорят, мальчишкам интересны описания батальных сцен. А вот девочкам интереснее «про любовь». Ах, Соня… Как можно спать в такую ночь… 😊<br/>
С возрастом книга воспринимается по-другому. Всё интересно. Только усы не у Наташи 😄, у Лизы. Мне-то как раз Лизу было очень жалко. Такая молодая, лицом напоминающая белочку😒. <br/>
И война сейчас как та игра, раз и полроты сдуло. Только взаправду😢. Раньше солдат хоть мог немного передохнуть, в окопе отлежаться. Теперь над ним «всевидящее око» дронов
столкновение двух миров или как говорят историки «мир-систем» отец напрасно пытается напугать сына «учись как уходим мы» он создал первоначальный капитал-сам бесчестным путем)) сын уже вполне может жить хорошо, человечно, заниматься благотворительностью и меценатствовать)))<br/>
почему то постоянно пока звучали стихи вспоминал Роберта Дарвина. наверное потому что, тот же был хватким финансистом, сумевшим нажить состояние, и страшно переживал потерю любимой жены. между тем, который был прекрасным отцом и наставником и вырастил великого ученого Чарльза Дарвина. ну я это к тому, что даже если эпоха диктует, а ты ей подчиняешься -сволочью то быть, не обязательно )))
В принципе, здесь штамповка всё, включая топорную озвучку — чтец «делает страшно» перманентно и не умеет делать по-другому. А что до автора — он, похоже, помимо нф-канвы, замахнулся и на «душевный мир», а, здесь, как известно, все у нас россияне достоевские или толстые. Каждый второй — стопудово. И автору кое-что удалось — и про «запах беды», и мама говорила персонажу, что он всё драматизирует — глубоко ведь замечено. Впрочем, это снова характеризует чтеца. А я случайно зашёл — увидел вышеизложенный отчёт в ленте, и неслучайно ухожу, не дослушав. Хотя жанр привлекательный, звенящая пошлость конкретного воплощения нивелирует интерес до нуля. Всем оставшимся до конца — респект.
Рассказ — для меня — совершенно понятен: горький плач о утраченном… нет, не просто детстве… а о советском детстве. Вот пришёл мерзкий копытный и забрал великое счастье жить и наслаждаться жизнью. А в этом детстве и было то единственное настоящее счастье — любовь матери и сестры. ГГ не вызывает у меня никаких положительных эмоций. Так отстраненно смотрит на окружающий мир — всё его раздражает, не видит красоту мира без стекляшек советского производства, беда! А любить то он умеет? Проснулся и НИКОГО не разбудил. А КОГО? Кто рядом с ним? Неизвестно, не о них он переживает, а бывших друзей вытащил в свои переживания. Комплекс строителя коммунизма ( бывшего )
я не считаю Европа уже растворилась в мусульманах. она растворилась в не ком странном явлении, что называет себя исламом. но не с чем похожим на Бухару или Багдад (в котором все спокойно)это жуткое образование не имеет. Индуизм-это набор из сотен тысяч религий, и исходный тупик цивилизации.<br/>
а экуменизм (единая общая религия)-это и будет главный финал, говорящий что мир обречен<br/>
единая общая религия это мертвое без религиозное общество. религия-это по определению, отличие от чего то, экспансия, утверждение среди чего то.<br/>
экуменизм-это остывшая мертвая луна, там нет вулканов, нет землетрясений, нет и жизни
С любовью написанная и изумительно прочитанная история, дослушивала с улыбкой и мокрыми ресницами, так по-детски славно стало внутри. Забытое чувство уюта, доверия и жгучего интереса к происходящему на страницах, как я соскучилась по этому ощущению!<br/>
Низкий поклон до щелчка в пояснице Северу и Наталье Парий за подаренные мне минуты чистой радости.
<br/>
Самый неприятный для меня персонаж рассказа " Испуг " муж героини.Всю жизнь троллил жену с улыбкой на лице. Не любил. Фу 👎. <br/>
<br/>
А Зика, при всем драматизме, получила то, о чем мечтала — статус, право…<br/>
<br/>
Ну и ещё одно размышление на тему… любимых внуков. Если для тебя не важно твои ли гены у малышей или чужие, то в чем проблема, у нас полным полно брошенных детей, в приютах и детдомах. Дай им чуточку тепла и радости.
<br/>
Моё личное мнение — что преступность в СССР имела такие же причины как и в других странах. Ярые защитники СССР уж очень любят отделять себя и любимый Советский союз от всего мира. Вот, мол, мы какие-то особые, блин! Уничтожили " мир насилия " и построили что то необыкновенное… А фиг там. Беды и проблемы как и у всего человечества. А вот справлялись с ними советские люди намного хуже.<br/>
Вот пока автор не противоречит моему взгляду на этот вопрос.
Спасибо за озвучку. Всегда слушаю Петра Василевского.
Это развлекалово и относиться, как мне кажется, стоит к этим книгам именно так. <br/>
Однако, такие книги не лешены смысла и имеют определённую ценность у аудитории. <br/>
Маты и обсценная лексика в целом являются частью вымышленной автором вселенной. Без этой детали не будет той атмосферы, которую хотел показать автор. Атмосферы опускания людей после некого происшествия. Можно ли обойтись без мата? Я думаю вполне себе можно. Но раз уж автор решил так, значит, видимо, так видел свой мир.
<br/>
Сто с гаком комментариев и едва ли десятая часть по теме. Один внутренний мир без единой логической выкладки.<br/>
Нормальный сборник и обложка нормальная. <br/>
Ну и сайт не рендер ру и не имиджшек. Картинки тут вторичны.<br/>
Что вы можете сказать по поводу прослушанного?
«Мне нужно заставить самого себя взглянуть на прошлое другими глазами, заставить мир взглянуть на него другими глазами. Я не могу достигнуть этого, ни перечеркивая прошлое, ни пренебрегая им, ни хвалясь им, ни отрекаясь от него. Достигнуть этого можно, только признав его в полной мере неизбежной частью эволюции моей жизни и характера; только склонив голову перед всем, что я выстрадал».
Легкий и приятный слог, чтение неторопливое — слушать одно удовольствие. <br/>
Эта история о повседневности, в которой ярко противопоставлены две героини. Катенька — романтичная натура, символ обыденности и предсказуемости. Ее дни подобны «дням сурка» — повторяются изо дня в день. Татьяна — ее коллега по работе, реалистка. Яркая, непостоянная натура. <br/>
Это будто бы две позиции взглядов на мир. Я все же придерживаюсь взглядов Татьяны пхпх. По моему мнению, Катенька не жила своей жизнью, просто наблюдая за ней «под стеклом», а Татьяна брала от жизни все. <br/>
Советую к почтению!
горят созвездия, <br/>
мерцая зыбко и бездушно;<br/>
Приятно знать, что есть ВОЗМЕЗДИЕ <br/>
и что ДУШЕ <br/>
оно не нужно.<br/>
/И. Губерман/<br/>
***<br/>
ПРЕКРАСНАЯ работа МАСТЕРА!!!<br/>
Исполнитель не изменяет себе и всегда восхищает аудиторию, даже когда произведение вызывает неоднозначную оценку слушателей. <br/>
В какую эпоху и миры не помести человека, рядом с ним зарождаются противоречия: добра и зла, предательства и верности, правды и лжи. Возможно, это противостояние создаёт равновесие, на котором строится мир...🤔<br/>
***<br/>
За маской, <br/>
что порою прячет лица, <br/>
бывает мечется разбитая душа…
С возрастом книга воспринимается по-другому. Всё интересно. Только усы не у Наташи 😄, у Лизы. Мне-то как раз Лизу было очень жалко. Такая молодая, лицом напоминающая белочку😒. <br/>
И война сейчас как та игра, раз и полроты сдуло. Только взаправду😢. Раньше солдат хоть мог немного передохнуть, в окопе отлежаться. Теперь над ним «всевидящее око» дронов
почему то постоянно пока звучали стихи вспоминал Роберта Дарвина. наверное потому что, тот же был хватким финансистом, сумевшим нажить состояние, и страшно переживал потерю любимой жены. между тем, который был прекрасным отцом и наставником и вырастил великого ученого Чарльза Дарвина. ну я это к тому, что даже если эпоха диктует, а ты ей подчиняешься -сволочью то быть, не обязательно )))
<br/>
«По морям, играя, носится<br/>
с миноносцем миноносица.<br/>
Льнет, как будто к меду осочка,<br/>
к миноносцу миноносочка.<br/>
И конца б не довелось ему,<br/>
благодушью миноносьему.<br/>
Вдруг прожектор, вздев на нос очки,<br/>
впился в спину миноносочки.<br/>
Как взревет медноголосина:<br/>
«Р-р-р-астакая миноносина!»<br/>
Прямо ль, влево ль, вправо ль бросится,<br/>
а сбежала миноносица.<br/>
Но ударить удалось ему<br/>
по ребру по миноносьему.<br/>
Плач и вой морями носится:<br/>
овдовела миноносица.<br/>
И чего это несносен нам<br/>
мир в семействе миноносином?»©
а экуменизм (единая общая религия)-это и будет главный финал, говорящий что мир обречен<br/>
единая общая религия это мертвое без религиозное общество. религия-это по определению, отличие от чего то, экспансия, утверждение среди чего то.<br/>
экуменизм-это остывшая мертвая луна, там нет вулканов, нет землетрясений, нет и жизни