Чудесно! Спасибо сайту и всем, сохранившим запись. Жалко, не указано, какого года спектакль. Прослушала два раза начало, чтобы убедиться: автор инсценировки Дина Рубина. Не однофамилица? Не знала, что писательница и сценаристка занималась и такой деятельностью. В конце сообщается, что спектакль к юбилею Марины Неёловой. Она родилась в 1947 году, значит 1997? Или 1987 (40 лет тоже посчитали юбилеем)?
у стивена кинга здоровый бегущий человек, а у тырина бегущий человек курильщика, концовка испоганила всю книгу, видно автор так и не решил что делать с главным гг и запарковал его в южном казахстане с капустой в штанах, да и главный гг человек без желаний и пороков что в начале книги что в конце, трудно такому сопереживать,3+
Иногда я теряла суть изложения, пытаясь вспомнить, а что там было в 92, а в 41 весной, 41 в октябре, а потом в 39. Воспоминания в 17 году, 24… Да, история была интересной в середине настолько, насколько в конце мне принесла разочарование. Жаль всех героев. <br/>
Просто ужасно, когда один человек решает жизнь и судьбу остальных.
Чонишвили всё испоганил своей противной озвучкой роли🤮. Совершенно не подходит для этого героя, да к тому же постоянным своим участием в рекламах недвижимости, я то и дело ожидал услышать «жилой комплекс… тратата..., огрн номер… телефон отдела продаж....» 🤦♂️<br/>
А ещё это какой-то сокращённый вариант, где ничего толком не связано. В первый раз слушатель только запутается вконец.
Начало истории еще норм, но продолжение напоминает вечную ошибку американских фильмов по принципу 1-2-3-4. Где первую часть смотришь «в захлёб», вторую ровно, а с третьей уже плюёшься и ругаешься.<br/>
А вот озвучка супер. И голос приятен для слуха, и интонация прям оживляет героев. Жаль что нет Хоббита с Властелином колец в этой озвучке (((.
Отлично прочитано, спасибо!<br/>
С удовольствием прослушаю потом ещё раз — сложную интригу с ходу не понимаю. Даже при таком небольшом числе персонажей их начинаешь различать далеко не сразу. Когда полуграмотные завывания от погорелого театра — это всё, книга потеряна. А за работы Михаила буду хвататься как за родные. Правда, псевдонима его в конце так и не расслышала.
то есть, по-вашему выходит что «творчество» господина Павленского это действительно — творчество? <a href="https://www.youtube.com/watch?v=wCitH9VQs7w" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=wCitH9VQs7w</a><br/>
И никакая больница по нему не плачет(куда его в конце-концов и определили, кажется… Во Франции...), так выходит?<br/>
<br/>
я с Вами не согласен.
С начала романа мне показалось, что это вариант «Отрок» Красницкого… Заинтересовался. Дослушал до конца. В конце это уже чистая утопия типа «Аэлита» Алексея Толстого! Полнейшая УТОПИЯ… Конечно в пользу полной победы коммунизма! Бедные пиндосы умоляют СССР дать им лекарства и компьютеры! Посмеялся от души! Озвучка прекрасная! Рекомендую читателям, любящим такой нестандартный юмор… Мне как то не зашло.
Прекрасный, неспешный роман, где детективный сюжет в конце вскрывает глубокий философский подтекст. И мы убеждаемся, что чужаки, пусть даже и неплохие люди, действительно не понимают законов жизни на этой суровой земле, где все не так, как в городах. И что местный, вроде бы хулиганистый подросток в невероятной, жуткой и нелепой ситуации оказался мудрее и добрее хорошего, правильного полицейского.
Чтец отвратный, нашёл в другой озвучка. Первые 2 книги очень понравились. Остальные как по мне просто не о чём, как ждал встречи Волкодава и его невесты, но просто бросил на последней книге слушать.3 книга вообще не к селу не к городу, её или в начале надо слушать либо в конце серии, но ни как не третьей.
да, очень интересный рассказ)<br/>
И начитка душевная.<br/>
Хотя конеш есть некоторый абсурд происходящего — ГГ что, никогда в зеркало не смотрит на себя??<br/>
Как это можно было не узнать самого себя, причем ладно-бы ещё себя очень юного, например. А тут — фактически себя одного в возрасте.<br/>
Вот в этом месте в рассказе, имх, притянуто все-же)
Фес навязывает свою помощь всем кто просит оставить их в покое и все делает хуже. Насильно тащил за собой всех на кого наткнется, а в самый ответственный момент ловил тормоз, начинал сомневаться, ныть,, о девах мечтать и страдать и в конце концов проигрывал. Прет напролом бездумно и глупо теряя друзей, при этом сам избегал смерти. Самонадеянный глупец.
Очень давно читала книгу «Азазель», а тут наткнулась и решила переслушать. Прослушала и затенуло. За короткое время прослушала 6 книг из серии про Фандорина. Сегодня закончилась книга «Декоратор». И остался не хороший осадок: ужасно много смертей, обязательно надо было убивать мальчика? И Фандорина оставлять всегда в конце несчастным? Надо сделать перерыв…<br/>
<br/>
Чтец великолепный, легко слушать. Спасибо
Звукорежиссёр — наркоман? Зачем такая громкая музыка на вступлениях каждой части?! Исполнение отличное, внятное, с правильными акцентами по выражению. Но громкость музыкальных вставок дикая… Слушаю себе тихонько ночью, а тут в конце главы на!.. ТРАМ-ТАРАМ!!! Соседский кошак падает с инфарктом с балкона, а мои домашние просыпаются в панике… Жаль, что сюжет начинает быть интересным, а то бы выключил…
Чувствуется, что автор был большим специалистом по написание хвалебных од, своему армейскому начальству, в боевых листках конца 80-х. Много воды, много фантазий и очень мало конкретики. Типичный служака. Скучно и не интересно, но пафосно и с апломбом. Еще бы салют в конце и книгу можно было бы включать в школьную программу по литературе за 5 класс
Нет, это едва слышимое «поцвякивание» точно не звуковой эффект Маранафы. Действительно, странно. Слышу этот цок-цвик и на акустике, и в гарнитуре, и просто с ноута, в конце концов, слушал на разных сайтах и разные произведения. Менял настройки, включал тонокомпенсацию и прочие штуки. Не исчезает. Просто выводит из себя! Может я как герой этого рассказа слышу что-то «оттуда»).
До ЕГЭ автор судя по всему не доучился бы… Оооочень примитивная книжка. Смысла ноль. <br/>
Ой, постойте. Смысл в том, что автор считает, что все бабы продажные твари… И в конце он явно это даёт понять… Либо Вовчик был совсем не айс, для женщин)) кому нужен электрик или сантехник? <br/>
Зачем так унижать своего собственного героя?
ты пропустил в конце предыдущей книги смысл, там Льду Маги объяснили что он уходя из этого мира в обычную реальность не сможет уже вернуться, в нём магии слишком много и тело взорвётся не перенеся перегрузок, если он вдруг захочет вернуться, таким образом Льда автор из цикла убрал, теперь про него если только в обычном мире можно книги писать…
Вы конечно правы насчёт банальностей, но это же жанр такой. Религиозная мистика. В современном изводе. И не плохо сделана, что до банальностей — В конце концов вся жизнь банальна.))<br/>
Думаю, что «ажиотаж» поддерживался католической церковью и близкими к ней организациями. Они вполне могут и с моей точки зрения должны продвигать такие произведения. Так же как делали это с Г.Сенкевичем. )
Ужасно, просто ужасно, что написано только 2 книги из 5, 3-ю ожидаем только в конце 2017, остальные не ранее 2020г. Ну хоть «Рожденные туманом» уже законченный цикл, который не хуже, а 3-я книга даже лучше чем «Слова сияния» — 2й книги по Рошару.<br/>
Стиль озвучки своеобразный, но мне понравился. Ждем озвучки 2й книги и цикла «Рожденный туманом».
Просто ужасно, когда один человек решает жизнь и судьбу остальных.
А ещё это какой-то сокращённый вариант, где ничего толком не связано. В первый раз слушатель только запутается вконец.
А вот озвучка супер. И голос приятен для слуха, и интонация прям оживляет героев. Жаль что нет Хоббита с Властелином колец в этой озвучке (((.
С удовольствием прослушаю потом ещё раз — сложную интригу с ходу не понимаю. Даже при таком небольшом числе персонажей их начинаешь различать далеко не сразу. Когда полуграмотные завывания от погорелого театра — это всё, книга потеряна. А за работы Михаила буду хвататься как за родные. Правда, псевдонима его в конце так и не расслышала.
И никакая больница по нему не плачет(куда его в конце-концов и определили, кажется… Во Франции...), так выходит?<br/>
<br/>
я с Вами не согласен.
И начитка душевная.<br/>
Хотя конеш есть некоторый абсурд происходящего — ГГ что, никогда в зеркало не смотрит на себя??<br/>
Как это можно было не узнать самого себя, причем ладно-бы ещё себя очень юного, например. А тут — фактически себя одного в возрасте.<br/>
Вот в этом месте в рассказе, имх, притянуто все-же)
<br/>
Чтец великолепный, легко слушать. Спасибо
Ой, постойте. Смысл в том, что автор считает, что все бабы продажные твари… И в конце он явно это даёт понять… Либо Вовчик был совсем не айс, для женщин)) кому нужен электрик или сантехник? <br/>
Зачем так унижать своего собственного героя?
Думаю, что «ажиотаж» поддерживался католической церковью и близкими к ней организациями. Они вполне могут и с моей точки зрения должны продвигать такие произведения. Так же как делали это с Г.Сенкевичем. )
Стиль озвучки своеобразный, но мне понравился. Ждем озвучки 2й книги и цикла «Рожденный туманом».