Сказка – уж больно мудрёная: ничего иного я от Платонова не ждал. Начитка в целом грамотная, на хорошем уровне. Только малость покоробили два ударения: У'мерший и кИ'шках.<br/>
Да и одна ошибочка в Описании: "… попадает в немилость к царю Агею". <br/>
Верно будет: "… попадает в немилость царя Агея".
Вот ваааще не понял, нахрена ДД взялся переозвучивать эту детскую сказку.<br/>
Чё, типа письками померяться с другими исполнителями?<br/>
Прямо скажу, не то произведение выбрано. <br/>
Однозначно чёрно-белый фильм про глупых немцев и хитрых красноармейцев.<br/>
Уважаемый Дмитрий Хазанович, с удовольствием слушаю книги в вашем исполнении, НУ ВОТ НАХРЕНА????
«Я прокляну покупку, прокляну продажу, прокляну этот сучий мир» (М. Равенхилл).… Но у кого из смертных найдется достаточно твердости духа, чтобы отказаться от покупки своего заветного желания за гроши, пусть даже это сделка с дьяволом, ведь соблазн так велик… <br/>
Колоритная и увлекательная мистическая сказка в духе автора. Прочитано отлично, понравилось.
Лишних линий и деталей много. Я в другом комментарии про это написал. Притом, что многие линии вставлены от балды и так и болтаются, не имея ни предыстории, ни продолжения, ни оправданности в сюжете. За что современного сценариста отправили бы наверняка в бессрочный отпуск.:)) Вы ведь не станете утверждать, что если сказка «народная», то у неё и конкретного пересказателя и интерпретатора нет. А просто народ собрался и сказку такую сочинил. Всей толпой.:))<br/>
Общая канва передаётся в народе. А качество пересказа это уж кто на что горазд. Ну и добавляет каждый, что сочтёт нужным. Это как испорченный телефон. Фантазия и творчество в людях неистребимо. Это дар Прометея.:)<br/>
С какой-то стороны это и хорошо. Улучшает и делает интереснее. Но не всегда.<br/>
Всё зависит от личности пересказывателя. И от того, в какой кондиции ему достался материал от предыдущих. А ещё от того, кто до него добрался и законспектировал.:))
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%84%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%A1%D0%BE%D1%84%D1%8C%D1%8F_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%84%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%A1%D0%BE%D1%84%D1%8C%D1%8F_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0</a><br/>
«Кто лучше?» (1957)<br/>
«Удивительные приключения мальчика без тени и тени без мальчика» (1962)<br/>
«Неизвестный с хвостом» (1963)<br/>
«Сказка о жадном мальчишке» (1965)<br/>
«Сказка о ленивой девочке Маше» (1965)<br/>
«Сказка о ветре в безветренный день» (1967, в другой редакции — «Пока бьют часы»)<br/>
«Не буду просить прощения» (1968)<br/>
«Лоскутик и Облако» (1972)<br/>
«На старом чердаке» (1974)<br/>
«Мой приятель-светофор»: Сказка для маленьких с картинкой и игрой (1975)<br/>
«Оставь окно открытым» (1978, также «Приключения Веснушки» или «Сыщик в одном башмаке»)<br/>
«Босая принцесса» (2002)<br/>
«Клад под старым дубом» (2002)<br/>
«Королевство Семи озер» (2004)<br/>
«Девочка-свеча» (2006)<br/>
«Тайна Хрустального замка» (2006)<br/>
«Замок Чёрной Королевы» (2007)<br/>
«Тайна железного дерева» (2010)<br/>
роман «Кольцо призрака» (2012)
согласна.Но хочу дополнить:<br/>
№1-этому мальчику ( уже взрослому) было бы все равно сложно в современном социуме.Уж очень мама и он закрыты друг на друге.И ребенку кроме мамы нужен и папа.Или взрослый и мудрый друг-мужчина(в хорошем смысле- родственник, тренер, сосед...).И спорт( хоть шахматы), там где учат «держать удар» не только физически. Сваливать все на мальчика… А учительница не педагог ни разу.<br/>
№2 — парень — мужчина он только по гениталиям.И у него была семья.Только был ли он у семьи?
Ох, какие баталии! Чего ради? Какой детектив?! Какой любовный роман?! Это же книжка для детей, вернее подростков, а обсуждают как будто серьезную литературу для взрослых послушали. Автор-взрослая женщина, просто пишет для детей. А.Рыбаков тоже не в пионерском возрасте был когда «Кортик» написал, что не помешало стать ему кумиром пионеров. А произведения К.Старк-это «Кортик» 21-го века. Озвучено тоже на уровне потенциальной аудитории. Времена меняются, интересы детей тоже. Все закономерно. Что-то правда деградацией попахивает… но это уже совсем другая история))
да, конечно, но моя память зацепилась за «если не перезрелое» + 10 потенциально возможных взрослых детей, в существование которых многие верят (что погодки — маловероятно) = ..? сколько же ей может быть лет, по Вашему? мне кажется, далеко не средних лет она. возможно, где-то между 60 и 70? но если она ещё работает, то ей нет и 55.<br/>
конечно, это не проблема, и я высосала вопрос из пальца, но весь спектакль меня не покидало ощущение, что речь о пожилой женщине. есть же и хорошо сохранившиеся)
Детская книжка из советского времени, это добрая история, впрочем, как и всё, что написал Ф. Кнорре — артист, журналист, сценарист (Солёный пёс, Истребители, Романтики), писатель, он, кстати, был женат на знаменитой Марии Бабановой. Но всё-таки не эта, а «Капитан Крокус» — вот любимая книжка моего детства, позже, в 90-х появится и фильм по мотивам этой повести с Ю. Никулиным. <br/>
Уже взрослым я прочёл «Один раз в месяц» очень трогательный, сентиментальный и очень печальный рассказ о воскреснем папе, рекомендую, есть и аудиовариант.
Троллоп Джоанна «Второй медовый месяц» (2011).<br/>
<br/>
Реалистичный женский роман с ноткой иронии и драмы. О семье Эди и Рассела (двадцать лет вместе), где трое взрослых детей, живущих своей жизнью: Бен, Мэтт, Роза. Из сплочённого семейства осталась пожилая пара, которая в пылу «родительского жара» потеряла себя. «Повезло Расселу, теперь ты полностью принадлежишь ему» — говорит Вивьен, сестра Эди. Персонажи характерны. Легко читается. Отвлекает от «мирской суеты». Красивый художественный перевод. Рекомендую любителям «реализма» и «викторианской прозы». Аудиокнига безупречно прочитана Воробьевой Ириной.
Ну давайте поспойлерим дальше))) Вы ведь помните, что Ребекка сама спровоцировала выстрелить Максима, она так решила, зная, что недолго осталось, повесив на него не смываемую вину, зная, что будет казниться, и его наслаждение Мэнндерли превратится в ад. Если бы была здорова, жила бы припеваючи дальше. Сытое сознание- это в точку, даже пресыщенное похотью и аморальностью. Новые открывшиеся обстоятельства помогли героине стать взрослее, она почувствовала, что любимый нуждается в ней и поверила в свои силы. До сытого сознания ей конечно еще далеко)))
Испытывать сострадание — это, конечно, великодушно и достойно.Благородно даже.Но легко и просто. Страдать самому — тяжело и порой невыносимо. Почувствовать разницу можно только прочувствовав эту боль самому.Лишиться кого-то — лишить себя, любимого, удовольствия.А вот в чём-то себя лишить для удовольствия кого-то — уже посложнее и дискомфортнее.))) В этом же и отличие реальных от фэнтазийных условий существования. Взрослый, поставленный в условия казёнщины и зависимости, защищить-то себя порой не в состоянии. А что говорить о больных и брошенных детях.Они беспомощнее и бесправнее лабораторных мышей.
Пару лет назад была свидетелем очень интересных межвидовых отношений, у нас возле дома жила собачка и возле неё пристроились два котёнка ,, которые очень её полюбили, они даже пытались сосать ее, были очень маленькими, а она и не возражала, жили они втроём душа в душу, потом, когда они подросли, через полтора года, один из котят, уже взрослый кот, пытался вступить с ней в интимную связь и у меня тогда как назло не было с собой смартфона, не смогла это запечатлеть. Больше такого не повторялось.
Насколько же захватывающее данное произведение! Красок добавляет прочтение, которое просто восхитительно!<br/>
Казалось бы, простая известная история. Не помню, читала ли в школе, но общая нить сюжет вполне известна, наверное, большинству. Но на фоне этого сюжета происходит развитие таких глубоких тем, что все и не перечислишь: торжество справедливости, преданность, мудрость и др. Добавляет интереса отражение той эпохи, когда происходят события. <br/>
Несмотря на нахождение данной книги в разделе Для детей, советую и взрослым обратить внимание и окунуться в мир Англии 16 века.
в первом случае он мог включить мозг, и просто доложить взрослым о шалости детей. потом так же охрана ничтожная для ребёнка! двух героев! бред какой-то. в следующем томе их чуть не похитили и о5 отмудохали его. о5 без охраны ходит. если детей воруют там средь бела дня, и это норма мира, у него должна быть лучшая охрана. к тому же, выносливость качается просто бегом. как он тренировался? если даже не бегал. болезнь накопительного типа, сначала он мог нормально прокачаться.
Вызывает интерес вот такой ещё разрез:<br/>
Автор сам «гейм-задрот», или это взрослый человек, тонко понимающий боли своей целевой аудитории (второй вариант, на мой субъективный взгляд, менее вероятен, т.к. многие физиологические особенности взрослой жизни искажены и утрированны).<br/>
Тем не менее целых 2/3 первой книги прослушал за работой, наверняка у этого чтива есть свой ценитель, и монетизация возможна. Иногда явно слышится улыбка чтеца, это даёт межстрочный оттенок, очень забавно:).<br/>
Оценивать контент не стану, т.к. не в теме.
Скольким Робертам Драйзер сохранил жизнь? Кто знает!<br/>
Может их не счесть.<br/>
Бросил, да и все дела. Это сейчас в порядке вещей.Были времена и жениться приходилось.<br/>
Но уж лучше бросить, чем потом испытывать на себе все прелести правосудия.<br/>
<br/>
Сколько детей не травили таблетками в утробе.Сколько матерей взглянуло внимательнее на своих взрослых дочерей.Да и отцов, наверное, немало.<br/>
<br/>
Может чуть больше тепла и внимания стали уделять своим выросшим детям.Которые бесконечно нуждаются в родительском понимании и безусловной любви!
С восприятием у детей всё в порядке. Лучше, чем у взрослых.<br/>
Критичность происходит от информированности и аналитических способностей. И от того, насколько информация достоверная. У вас всё перемешалось в комментарии. Гайдар сам много нехорошего совершил во время Гражданской. Будучи ещё подростком. Ему потом ночью кошмары снились. «Красные кхмеры» в Камбодже это в основном дети. Почитайте, что они творили. «В том окружении — это было совершенно естественно.» Ошибочная формулировка. Ничего «естественного» в этом нет. «В том окружении это было неизбежно». Так лучше.
Люблю эту книгу и ВК нежно и ооочень давно. С того момента, когда мне первоклашке мама подсунула «Хоббита». Перечитать хотелось, но озвучки не нравились И тут эта прелесть. Хава Нагила и Дом восходящего солнца от гномов? Супер! Буду слушать. И наконец-то не детская озвучка. Толкиен писал для взрослых, это у нас по ошибке запихнули «Хоббита» в раздел сказок. По главам книга удобнее, если хочется переслушать определенный момент (песню), а потом вернуться к тому месту, на котором остановился. Но это мелочи.
Я в замешательстве. Ну, само собой — детективная история. НО — конец 20 века- могущее государство США И :1. Оказывается в стране много неграмотных взрослых белых, даже Общество по ликвидации неграмотности есть. 2.ШОК — читатели сжигают свои читательские билеты под стенами библиотеки в знак протеста против компьютеризации. 3. Жители крошечного провинциального городка кроме бутербродов в огромных количествах в многочисленных ресторанах-кафе и пр. поглощают гастрономические изыски. Ну, а пани Агния — круто отжигает, в конце меня здорово испугал вопль её кошки, как никак 0-57 ночи.
Да и одна ошибочка в Описании: "… попадает в немилость к царю Агею". <br/>
Верно будет: "… попадает в немилость царя Агея".
Чё, типа письками померяться с другими исполнителями?<br/>
Прямо скажу, не то произведение выбрано. <br/>
Однозначно чёрно-белый фильм про глупых немцев и хитрых красноармейцев.<br/>
Уважаемый Дмитрий Хазанович, с удовольствием слушаю книги в вашем исполнении, НУ ВОТ НАХРЕНА????
Колоритная и увлекательная мистическая сказка в духе автора. Прочитано отлично, понравилось.
Общая канва передаётся в народе. А качество пересказа это уж кто на что горазд. Ну и добавляет каждый, что сочтёт нужным. Это как испорченный телефон. Фантазия и творчество в людях неистребимо. Это дар Прометея.:)<br/>
С какой-то стороны это и хорошо. Улучшает и делает интереснее. Но не всегда.<br/>
Всё зависит от личности пересказывателя. И от того, в какой кондиции ему достался материал от предыдущих. А ещё от того, кто до него добрался и законспектировал.:))
«Кто лучше?» (1957)<br/>
«Удивительные приключения мальчика без тени и тени без мальчика» (1962)<br/>
«Неизвестный с хвостом» (1963)<br/>
«Сказка о жадном мальчишке» (1965)<br/>
«Сказка о ленивой девочке Маше» (1965)<br/>
«Сказка о ветре в безветренный день» (1967, в другой редакции — «Пока бьют часы»)<br/>
«Не буду просить прощения» (1968)<br/>
«Лоскутик и Облако» (1972)<br/>
«На старом чердаке» (1974)<br/>
«Мой приятель-светофор»: Сказка для маленьких с картинкой и игрой (1975)<br/>
«Оставь окно открытым» (1978, также «Приключения Веснушки» или «Сыщик в одном башмаке»)<br/>
«Босая принцесса» (2002)<br/>
«Клад под старым дубом» (2002)<br/>
«Королевство Семи озер» (2004)<br/>
«Девочка-свеча» (2006)<br/>
«Тайна Хрустального замка» (2006)<br/>
«Замок Чёрной Королевы» (2007)<br/>
«Тайна железного дерева» (2010)<br/>
роман «Кольцо призрака» (2012)
№1-этому мальчику ( уже взрослому) было бы все равно сложно в современном социуме.Уж очень мама и он закрыты друг на друге.И ребенку кроме мамы нужен и папа.Или взрослый и мудрый друг-мужчина(в хорошем смысле- родственник, тренер, сосед...).И спорт( хоть шахматы), там где учат «держать удар» не только физически. Сваливать все на мальчика… А учительница не педагог ни разу.<br/>
№2 — парень — мужчина он только по гениталиям.И у него была семья.Только был ли он у семьи?
конечно, это не проблема, и я высосала вопрос из пальца, но весь спектакль меня не покидало ощущение, что речь о пожилой женщине. есть же и хорошо сохранившиеся)
Уже взрослым я прочёл «Один раз в месяц» очень трогательный, сентиментальный и очень печальный рассказ о воскреснем папе, рекомендую, есть и аудиовариант.
<br/>
Реалистичный женский роман с ноткой иронии и драмы. О семье Эди и Рассела (двадцать лет вместе), где трое взрослых детей, живущих своей жизнью: Бен, Мэтт, Роза. Из сплочённого семейства осталась пожилая пара, которая в пылу «родительского жара» потеряла себя. «Повезло Расселу, теперь ты полностью принадлежишь ему» — говорит Вивьен, сестра Эди. Персонажи характерны. Легко читается. Отвлекает от «мирской суеты». Красивый художественный перевод. Рекомендую любителям «реализма» и «викторианской прозы». Аудиокнига безупречно прочитана Воробьевой Ириной.
Казалось бы, простая известная история. Не помню, читала ли в школе, но общая нить сюжет вполне известна, наверное, большинству. Но на фоне этого сюжета происходит развитие таких глубоких тем, что все и не перечислишь: торжество справедливости, преданность, мудрость и др. Добавляет интереса отражение той эпохи, когда происходят события. <br/>
Несмотря на нахождение данной книги в разделе Для детей, советую и взрослым обратить внимание и окунуться в мир Англии 16 века.
Автор сам «гейм-задрот», или это взрослый человек, тонко понимающий боли своей целевой аудитории (второй вариант, на мой субъективный взгляд, менее вероятен, т.к. многие физиологические особенности взрослой жизни искажены и утрированны).<br/>
Тем не менее целых 2/3 первой книги прослушал за работой, наверняка у этого чтива есть свой ценитель, и монетизация возможна. Иногда явно слышится улыбка чтеца, это даёт межстрочный оттенок, очень забавно:).<br/>
Оценивать контент не стану, т.к. не в теме.
Может их не счесть.<br/>
Бросил, да и все дела. Это сейчас в порядке вещей.Были времена и жениться приходилось.<br/>
Но уж лучше бросить, чем потом испытывать на себе все прелести правосудия.<br/>
<br/>
Сколько детей не травили таблетками в утробе.Сколько матерей взглянуло внимательнее на своих взрослых дочерей.Да и отцов, наверное, немало.<br/>
<br/>
Может чуть больше тепла и внимания стали уделять своим выросшим детям.Которые бесконечно нуждаются в родительском понимании и безусловной любви!
Критичность происходит от информированности и аналитических способностей. И от того, насколько информация достоверная. У вас всё перемешалось в комментарии. Гайдар сам много нехорошего совершил во время Гражданской. Будучи ещё подростком. Ему потом ночью кошмары снились. «Красные кхмеры» в Камбодже это в основном дети. Почитайте, что они творили. «В том окружении — это было совершенно естественно.» Ошибочная формулировка. Ничего «естественного» в этом нет. «В том окружении это было неизбежно». Так лучше.