Поиск

Донцова не идеал, но вы-то зачем из книги в книгу плачете, колетесь, но упорно жуете сей кактус? )) Половина комментариев к роману — ваши. Это что-то очень странное… настолько странное, что попахивает патологией. ))

Первые четыре рассказа очень понравились. Особенно «Планета-паразит» так ничего себе любовная история! Но «Рукою владыки» вообще как то не по-американски (кто автор не загуглила), и даже не по-русски и не по человечески. Парень не виноват! Просто исполнял служебные обязанности. А его просто слили. Великий командир со степенью философии начал тут же извинятся, даже не разобравшись в чем дело. Если все расы равны и аборигены приняли колонизаторов, об'ясните им правила игры, где священная роща, а где нет. Где был убиенный охранник до того, как солдатик-ботаник рощу осквернил? Отдать солдата, обречь его на неизвестную казнь — ай, маладца — это на хрен никакая не дипломатия. Чтецу респект, как всегда.

Поспорю. Эта собака, как я поняла по тексту, не была чьей-то выброшенной из дома собакой. Она была ничьей. То есть дикое животное, живущие рядом с людьми. Таких животных полно и с каждым годом становится всё больше. Они должны бы жить в своём мире, по своим законам — кто кого может, тот того и гложет. Но рядом с людьми проще — накормят и может быть даже не дадут пинка за это. <br/>
Есть мир диких животных, которые выживают как могут, масса их погибает в борьбе друг с другом за право жить. И человек в этом не виновен! <br/>
Есть домашние животные, которые не умеют ничего кроме угождения хозяину за порцию питания. Если они выброшены на улицу — абсолютная вина хозяев! Но не всех человеков до одного! А конкретного хозяина.<br/>
И есть несчастная группа животных, которые от рождения дикие, но все их беды с какого-то перепуга возлагаются на людей. И только потому, что они, животные, не хотят биться за трудный хлеб в своей среде. Им проще получить пинка, а потом кусок хлеба. Это тоже вина человека?

Возможно когда то и могла существовать служба по борьбе с дураками.Сейчас видимо более финансируема станет служба по разведению дураков, то есть по увеличению их количества.Что б понять куда движется наша культура достаточно посмотреть, а к то в правительстве в этой сфере работает.Например, Шнур.Это прям сверхдостижение нашей культуры.А всякие реалити-шоу можно удешевить за счет технологий.Или еще дешевле-просто написать в печатных изданиях и рассказать по ТВ, может и в интернет что то закинуть.И не нужны никакие спецоперации…

немногое (может и единственное) что у Родари-сначала узнал по фильму, а потом читал.<br/>
Родари создал хороший символ-ряда процессов, но явно видел, в нем не самую большую в мире проблему. так мелкое зло. но сейчас оно достигло пика настолько что многие со мной согласятся-но Лжецов каждый назовёт своих)) опять же Родари не знал об уровне централизованной глобализации. когда где то мнение-это уже мнение всего мира)) ну кроме кучки не согласных.<br/>
радует что система все же нестойкая-рухнула от громкого крика))

Совсем не мой жанр, но решил протестить. Привлекли комменты про «описания сексуальных девиаций»)))<br/>
Прослушал около 10%, теперь сижу и пытаюсь вправить вывих мозга… Особых сексуальных девиаций я там не обнаружил, так, банальный фетишизм и педофилия (почитайте Сорокина, Варго и пр.-там похуже изврат), но сама книга это сплошная девиация. Судя по отзывам и плюсикам у нее огромное количество поклонников. Сижу и чешу репу, что их так привлекает? Я отлично понимаю тех, кто играет в компьютерные игры (сам грешен), но абсолютно не понимаю тех КТО ПРО ЭТО ЧИТАЕТ. Ну я еще могу понять программистов и геймдизайнеров, для них это как тех документация для токаря. Но они то как раз это и не читают! Судя по отзывам- читают/слушают обычные люди.<br/>
Может мне кто то раскроет глаза. Хочется возопить голосом Вия «Поднимите мне веки! Не вижу!»

О времена, о нравы…<br/>
<br/>
«Я сидел дома и, по обыкновению, не знал, что с собой делать. Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то взять бы да ободрать кого-нибудь. Заполучить бы куш хороший — и в сторону. А потом, «глядя по времю», либо севрюжины с хреном закусить, либо об конституции помечтать. » ©<br/>
<br/>
То ли дело — солидно, почтенно… все мельчает, все)))

Спасибо большое за озвучку, приятно прослушать было) <br/>
Соглашусь с пожеланиями про уровень звука. И в третьей дорожке музыка хороша, но как-то заглушает голос чтеца( Возможно, виноват мой весьма плохой слух, но лично мне было сложновато воспринимать. <br/>
Относительно самого сборника — интересные, короткие рассказы. Какие-то понравилось больше, какие-то меньше, где-то раздражали герои, а где-то вызывали умиление и сопричастность. Хороший сборник. Большое спасибо всем причастным за труд)

Спасибо, Марина! Если честно, трудно подобрать слова, чтоб описать эмоции после прослушивания, но написать хоть что-то очень хочется… Поэтому просто огромное спасибо! И за выбор книги, и за потрясающее чтение, за то, как передали сюжет. <br/>
(то ли я становлюсь совсем эмоциональная и чувственная, то ли всё дело в книге, то ли в вашем магическом голосе, но я так и не смогла сдержаться, плюнула на всё и разрыдалась😊)

может и тысячная… мне еще учителя русского языка пытались<br/>
со всем набором этой мути-ну знаете кто не владеет языком тот не может быть культурным и т.п.<br/>
со мной не проходило)) а по любому виду культуры знал куда больше них и могу все сложить и рассказать…<br/>
есть родная РЕЧЬ… а ваш язык-по которому каждые 10 лет реформы меняющие мутные правила(когда то ять был) ну играйтесь непонятно смысл меняется..? а вдруг этого потмоу что вы к костылям привыкли-и теперь ногами никак))<br/>
казнить нельзя помиловать. пустой оторванный от жизни промер… а то из контекста приговора неясно-даже если кто и даст такую глупую формулировку-на два действия которых рядом быть не может(это за что или казнят или милуют)<br/>
ясно сначала правила-потом под них абстрактные примеры))

естественно! я цитировал «Этика Михаила Булгакова» это большой и великолепный литературоведческий труд-где Мирер, под псевдонимом Зеркалов наверное вскрывает все отсылки Булгакова в Мастере ко всем другим худ произведениям (кроме Грина там еще 10ки писателей)-проводя все виды анализа вплоть до текстологии. Причем если куда вроде бы великим писателям Достоевский Гоголь и т.п. Булгаков отсылает в эпизодах-то в с Грином он полемизирует всю книгу. чем то задел его текст «Фанданго» спор у них идет на вечную и актуальную сейчас тему. Грин говорит «вы променяли свободу и красоту на колбасу» Булгаков возражает «без колбасы не может быть никакой свободы и красоты». Глава Зекралова так и называется «Сыты по-голодному не разумеет» у Зеркалова еще есть «Евангелие от Михаила Булгакова» там он вскрывает отсылки ко всем религиозным трудам-от древнереских до мистических средневековых"

Блин…<br/>
Только порадовалась, что это не что-то типично-примитивное, но потом эти угнетающие шаблоны: <br/>
☑️ новоприобретённое суперсекси тело, по которому пускают слюни все встречные<br/>
☑️ самый главный и важный мужчино на районе с «иссиня-черными волосами и невероятно синими глазами» конечно же сохнет по ней<br/>
☑️ ушибленная на бошку гг, которая ломится в подожженную ею квартиру вместе со спасителем (вот бы пострадавшие от пожара лезли вместе с пожарными в пекло, а то ведь «из-за меня же рискуют, что ж я буду в стороне!»))) и несётся в гущу магической катастрофы без малейших умений в магии 🤦‍♀️ <br/>
☑️ со своей поросшей мхом целомудренностью она готова попрощаться после пары коротких грубых диалогов с незнакомцем и нелепых столкновений.<br/>
<br/>
Половину прослушала, но больше сил нет 😝

Проходная развлекательная фантастика. Предсказуемо, сюжет — набор штампов, скреплённых таким же штампованным психологизмом. Язык бедненький, постоянно все герои по очереди «проваливаются во тьму», то есть теряют сознание. Но технически все исполнено неплохо, если не ждать глубин и высшего смысла, послушать интересно. Прочитано так же — грамматически почти идеально, но в плане актерского мастерства — переиграно. Произношение некоторых слов вызывает небольшое недоумение, никогда не слышал «жюжжяния», это видимо какая-то старомосковская архаика.<br/>
Посмотрел аннотацию второй части и да — продолжение абсолютно предсказуемо идет по тем же рельсам заезженных телесериалов и книг, которых уже десятки. Даже не знаю, стоит ли продолжать. В том или ином виде все эти попадания в подпространственные туннели целыми самолетами, кораблями и боевыми отрядами со спасением человечества есть как минимум во вполне приличных Farsight, stargate, «project filadelfia», Destiny, и еще миллионе поплоше.

ого, по моему что-то изменилось! Спасибище огромное за проделанную работу!!! ( чуть прослушал, совсем по другому, надо по новой переслушать!)

ну вы еще «Янки при дворе короля Артура» назовите. Иван Васильевич -это не про попаданцев :( там это худ. прием-а в низкопробном жанре -цель<br/>
комедия-которая часто идет по ТВ -великолепна-но конечно как всегда фильм проигрывает гениальному творению Булгакова-теряются смыслы.<br/>
ведь у Булгакова-все происходит во времена Гражданской и фраза -«живого царя на дом вызвал» звучит реально-Романовы то в Европе живы :)<br/>
но главное то там управдом-реально сын князя-рюриковича-но всем в страхе перед большевиками рассказывает-что подкидыш :) и когда он оказывается точной копией Грозного :)…

Нашла эту книгу по совету кого-то из слушателей. По принципу «если вам понравилось это — послушайте также и вот это». <br/>
<br/>
Безусловно, влияние Стругацких очевидно. Мне напоминает «Хищные вещи века» и космический цикл про Алексея Быкова. И ещё почему-то навевает ассоциации с произведением «Заповедник гоблинов». Уж не знаю, по какой причине)<br/>
<br/>
Написано интересно, но хотелось бы другого исполнения. Автор все же писатель, а не чтец. В любом случае, хочу выразить ему свою благодарность за проделанный труд! Пишите, уважаемый Владимир! А профессиональные чтецы найдутся со временем.