Простите если чем-то задела, не было никаких намерений обидеть. <br/>
<br/>
Взгрустнула семья не от того, что «рабов не стало», у них и не было рабов но от того, что гг вдруг посчитал себя рабом. Но вместо того, чтобы пожертвовать СВОИМИ желаниями — уйти с работы и жить на природе, например, он лишил право на существование остальных, на кого обозлился. За что и был примерно наказан не только изоляцией, но и осознанием что явился причиной гибели человечества. Как заметила одна мудрая женщина (земля ей пухом!), труднее не тому кто ушёл, а тому кто остался.
Книга, в-общем и целом, читабельная. Но — увы — далеко не шедевр. От жанра «детективы, триллеры» ждёшь чего-нибудь реально крутого. Если даже по ходу повести нет ничего леденящего кровь, то уж концовка-то крутая присутствовать должна! Но тут и концовки острой нет. На стыке криминалистики и психиатрии можно было «замутить» крутейший сюжет. Вспомним хотя бы классику из Харриса. Да и наши вещи бывали не хуже. Взять хотя бы слегка бестолковый, но очень острый сафоновский «Роман с демоном»…<br/>
В-общем, я разочарован. Полка для этой книги должна называться: «Успокаивающее чтиво на ночь.)
ну вы еще «Янки при дворе короля Артура» назовите. Иван Васильевич -это не про попаданцев :( там это худ. прием-а в низкопробном жанре -цель<br/>
комедия-которая часто идет по ТВ -великолепна-но конечно как всегда фильм проигрывает гениальному творению Булгакова-теряются смыслы.<br/>
ведь у Булгакова-все происходит во времена Гражданской и фраза -«живого царя на дом вызвал» звучит реально-Романовы то в Европе живы :)<br/>
но главное то там управдом-реально сын князя-рюриковича-но всем в страхе перед большевиками рассказывает-что подкидыш :) и когда он оказывается точной копией Грозного :)…
Нашла эту книгу по совету кого-то из слушателей. По принципу «если вам понравилось это — послушайте также и вот это». <br/>
<br/>
Безусловно, влияние Стругацких очевидно. Мне напоминает «Хищные вещи века» и космический цикл про Алексея Быкова. И ещё почему-то навевает ассоциации с произведением «Заповедник гоблинов». Уж не знаю, по какой причине)<br/>
<br/>
Написано интересно, но хотелось бы другого исполнения. Автор все же писатель, а не чтец. В любом случае, хочу выразить ему свою благодарность за проделанный труд! Пишите, уважаемый Владимир! А профессиональные чтецы найдутся со временем.
Щемящая сердце история. Интересно, если бы Лилли не проходила мимо ворот, когда мисс Дэлглиш надо было кого-то послать в аптеку. Как бы сложилась судьба Лилли? И ведь по-другому бы сложилась жизнь мисс Дэлглиш. По-моему, мисс Д. -элементарная садистка, которая почувствовала в Лилли жертву. Сломать во чтобы -то не стало вот и смысл в одинокой жизни появился. Судя по завещанию, мисс Д. так и не поняла кто такая Лилли. Слушали и почти плакала. Почти плакала и слушала. И ещё, Господь милосердный, дай мне легкую смерть, когда час мой придет. Чтец великолепен.
я тоже смотрю кто что пишет и как они для себя все это поняли.<br/>
по белой эмиграции можно сделать вывод: НИКАК. Те, кто хорошо жили при царской россии, считали, даже после гражданской войны и эмиграции, что это какая-то ошибка и насилие кучки людей над всеми. (увы, насилия и впрямь было через край, но иного) у них суждение, что те, кто им прислуживал, были счастливы прислуживать и при этом спокойно жить. То есть эти люди так и не поняли, что сословная система-зло и что сломанные социальные лифты-прямой путь к революции.
Труд поистине фундаментальный. Как человек, далёкий от поэзии, в общем-то не собиралась слушать, начала по рекомендации. Но так написано, реально трудно оторваться. Нику жалко очень, хотя в те далёкие годы, будучи очень молодой, я, конечно, видела её в телевизоре. Помню, была в шоке от взрослой поэзии и особенно от её манеры читать стихи. Какой-то ужас и депрессняк. Помню, подумала, а всё ли в порядке с этой девочкой. Теперь многое стало понятным. Спасибо автору за эту книгу. Росляков читает нормально, правда, я всегда его слушаю плюс десять процентов.
Привет! Всегда пожалуйста!:) Философский вопрос. Мне думается, всё зависит от того, как прожиты эти 20-30 лет, ведь согласитесь, жизни бывают разные. Кто-то за это время мог постичь принципы бытия и основы мироздания:) Кто-то мог стать учёным, писателем, мастером своего дела или пройти войну… В этом случае такому человеку есть, что рассказать об увиденном. Однако, в контексте рассказа, разумеется, подспудное обращение к тем, кто добравшись до этих отметок так и остался безусым юнцом, попирающим моральные устои:) Вы правы, прожить жизнь честно не просто тяжело — порой невозможно.
Замечательное исполнение, спасибо большое чтецу. <br/>
Неплохой рассказ, но переслушивать не тянет. Герои показаны очень поверхностно, лишь о Томе да старике и можно составить хоть какое-то представление. Тома жаль, очень. Видела детей, что просто не осознают своих отличий от других, но Том осознавал. И от того становится жутко. Просто на миг вообразите, какого это, поставьте себя на его место… Ужасно. А из-за чего это произошло? <br/>
О старике можно судить по отношению к нему родных, по его отношению к ним же. Но всё же информации маловато, чтобы составить более полное представление.
Прослушал книгу. Она относительно объёмная. Здесь очень важный кусок лора и сюжета вселенной Warhammer. Её стоит читать после нескольких книг по Ереси Хоруса. Закончилась по сути на клиффхэнгере. Надо читать следующие тома.<br/>
<br/>
Об оформлении книги на сайте. Этим занимался явно кто-то криворукий. Зачем-то создан дубликат автора Дэна Абнетта и самого цикла по осаде Терры (их кажется штуки 3), и никто это не чинит.<br/>
<br/>
Об озвучке. Она неплохая, даже лучше некоторых живых чтецов. Дикция чёткая, мне нравится наложенная музыка. Но ИИ местами косячит.
Я не знаю, что говорит Яндекс, но на самом деле так и было. АН СССР пользовалась материалами из ниневийских источников. Нам тогда давали полный доступ и в Британский музей и в Лувр — время было хорошее.<br/>
Но дыр реально было полно, и вот тут уже переводчик вытаскивал всё своё искусство. А как раньше писались книги, ты и сама знаешь. Это не то, что сейчас — проверяли всё до буквы и знака по 10 раз и 10 комиссий. Но если брать непосредственно сами треугольнички, то текст беден. Так что да, слава переводчикам-сказителям!
Да-а-а… накручено слишком. Ляпов полно. Но главное, что совершенно не вмещается в моей голове — это маниакальная приверженность чужой культуре. Я поняла бы, если б ГГ по любви женился на японке, и через любовь к ней проникся интересом и симпатией ко всему японскому… Но тут всё наоборот! Нереальные ситуации кругом. Про бардак в полиции я уже писала. Но по ходу книги он(бардак) ужасает всё больше. Это не полиция, а какой-то кружок «по интересам»))) Про деторождение — вообще, молчу! Главные герои, большей частью, живут, как в полусне. Тут — помню, а тут — уже не помню!))) В общем, книга на любителя.) Прочтение забавное. Какое-то, несколько ироничное. Наверное, чтеца тоже смешили многие вещи в книге!)))
Неужели это одно, на что я вам ещё не ответила? )) Силы небесные! Ахаха! Отвечаю, уважаемый Евгений. Ради чего воюет любой народ? Ради счастья своих потомков. Они планируют зачать этих потомков, защитить от врага, вырастить, выкормить, выучить, выдать замуж / женить /, убедить рожать им внуков… Достойно? Красиво? Мужественно в период опасности? Да! Да! А где тут воля потомка? Хоть малая его воля? Его желание. Но если решаете всё за него, то с какого перепуга ОН должен быть ВАМ благодарен? Он просил вас жертвовать собой? Нет! А почему кто-то должен в землю кланяться вам за то, что ВЫ сами себе определили не спросив потомков? Звучит жутко! Но честно! Хватит требовать от детей! Не учите их жить чужими эмоциями
Насчет Булдакова согласны? В его озвучке и Лавкрафт хорош :)) Если серьезно, трудно сравнивать писателей-фантастов начала 20 века с ныне здравствующими. Когда-то советский писатель Беляев Александр Романович был звездой и вызывал всеобщее восхищение, нынешняя молодежь наверно о нем не слышала. Пришили человеку жабры — ну и что, сейчас даже сердца пришивают. Выросли фрукты огромных размеров — эка невидаль, в Припяти и не такое растет. Ктулху жалкий фокусник по сравнению со всякой дрянью которая неизвестно откуда лезет — то спид, то ковид. Лавкрафт безусловно сильный писатель, но у Кинга есть возможность творить в ногу со временем (тьфу-тьфу-тьфу, постучу по деревяшке, чтоб не сглазить). Вечно актуальны только произведения о любви :)) Шекспира за пол тысячелетия никто не превзошел :))
Помнится, даже после 30-ти с увлечением читал и восхищался и Эдгаром По и Акутагавой. Первый-то всяко будет пострашнее! И никогда не задавался вопросом, почему они мне так любы, а если точнее, то никто не задавал такого вопроса. А вот уже сейчас, по истечении многих лет, нет отклика в душе моей на эту заковырку. Возможно, виной тому яма, куда имел неосторожность свалиться — жёсткий реализм. Да и склоняюсь к тому, что чем больше увлеченья фантазиями и ужастиками, тем более мы отдаляемся от реальной общественной жизни и утопаем в собственном «эго».<br/>
Может, сам чтец или кто из слушателей изложат своё видение и уже, отталкиваясь от сего, смогу отследить какие-то просветы из своего далёкого прошлого.
Маятник Фуко тоже интересно было бы прочитать. А насчёт обилия информации- ага, только не голова разболелась, а глаза разбежались по странице😄Если так разговаривали в Средние века, то ч как будто там побывала Продравшись сквозь пролог, как через густой кустарник, я дошла до первой главы. Предложения длинной в абзац по два раза прочитывала😄но это как ехать на велике — сначала прикладываешь усилия, потом ноги даже мешают😄 Но втягивает в себя книга❤️Уильям из фильма оказался Вильгельмом и по описанию нисколько не похож на Коннери. А что за траву он жевал. Я подумала- валериану, но наверно это что то наркотикосодержащее. А почему Уильям называет Адсона Эджо? В фильме, это может как " сынок"?
если пазл не складывается и по вине чтеца из сказки получилась шляпа, то разумный человек потребрвал бы сделать как положено. вырезать кусок записи в одном месте и вставить в другое это вопрос пяти минут. конечно, если автору не плевать на аудиторию. хоть сто положительных отзывов будет всё равно без поллитры не разберёшь кто клопик, а кто суслик и соответственно автор будет терять аудторию, а следовательно и популярность и деньги. и смысл отзыва не в том чтобы обидеть автора, как вам почему то упорно кажется, а в том чтобы помочь ему понять почему продвижение его творчества буксует. я написал. а сто человек не написали, а просто плюнули и не стали слушать. <br/>
хотя мне то что — это его деньги.
ну понимать то можно по разному))<br/>
и основание для понимания Кутанин Сергей -есть(я правда увы далек от его безальтернативности-мол понимать вот только так)<br/>
Айприл-действительно меньше чем мираж-какие то пометки в книге, никто кроме ГГ ее не видел и не говорил-следов не осталось даже на картине инфа от нее сводится к внутреннему миру героя… ну вот приглючил себе ГГ взрослый вариант воображаемого друга-как воплощение чего то не сбывшегося )))<br/>
но вот имхо такое вот понимание грозный признак для понимающего<br/>
не вера в чудо ладно-прагматика тоже круто-но вот невозможность, вместо возможность была он ее упустил-не факт что это это плохо (простые обывательские ценности тоже ценны)
Если главный редактор в Москве, тогда возможно. Так и просится банальное: Москва- это не вся Россия. Хоть и в Москве по-разному.Я живу в Казани (не знаю, может быть это депрессивный райцентр) и наглядно вижу, что алкоголизм не только не побежден, но к ней добавилась наркомания. Только в мае у нас случилась трагедия в школе. Это к пункту о победе над терроризмом. Огромное количество россиян погрязли в кредитах, ипотеках, заняты зарабатыванием денег, вот уж они беззаботны.Всегда кто-то живет лучше, кто-то хуже. Говорить так громко о каких-то несуществующих победах — глупо. Просто, вероятно, автор смог выстроить жизнь таким образом, что у него всё прекрасно. Не жалуюсь на жизнь, но и закрывать глаза на действительность невозможно.
Вы ошибаетесь. Я не бросаюсь, а просто говорю прямо о недостатках, в отличие от других. Многие люди думают, что если человека только хвалить, то он станет лучше. Отнюдь. Многих это расслабляет, в результате чего ухудшается качество.<br/>
Я тащу на себе «грязную работу» — говорю людям неприятные вещи. И мне это ни разу не нравится, но я делаю это во имя всеобщего блага. Я, конечно, не Спаситель человечества, но что-то такое во мне есть… ;)<br/>
<br/>
О субъективности: моя субъективность опирается на идеальный слух и чувство гармонии. <br/>
как-то так…<br/>
PS: За две минуты что я прослушал этот рассказ. чтец НИ РАЗУ не смог правильно попасть в правильную интонацию. (сразу видно что не слышал деревенский/сельский говор).
<br/>
Взгрустнула семья не от того, что «рабов не стало», у них и не было рабов но от того, что гг вдруг посчитал себя рабом. Но вместо того, чтобы пожертвовать СВОИМИ желаниями — уйти с работы и жить на природе, например, он лишил право на существование остальных, на кого обозлился. За что и был примерно наказан не только изоляцией, но и осознанием что явился причиной гибели человечества. Как заметила одна мудрая женщина (земля ей пухом!), труднее не тому кто ушёл, а тому кто остался.
В-общем, я разочарован. Полка для этой книги должна называться: «Успокаивающее чтиво на ночь.)
комедия-которая часто идет по ТВ -великолепна-но конечно как всегда фильм проигрывает гениальному творению Булгакова-теряются смыслы.<br/>
ведь у Булгакова-все происходит во времена Гражданской и фраза -«живого царя на дом вызвал» звучит реально-Романовы то в Европе живы :)<br/>
но главное то там управдом-реально сын князя-рюриковича-но всем в страхе перед большевиками рассказывает-что подкидыш :) и когда он оказывается точной копией Грозного :)…
<br/>
Безусловно, влияние Стругацких очевидно. Мне напоминает «Хищные вещи века» и космический цикл про Алексея Быкова. И ещё почему-то навевает ассоциации с произведением «Заповедник гоблинов». Уж не знаю, по какой причине)<br/>
<br/>
Написано интересно, но хотелось бы другого исполнения. Автор все же писатель, а не чтец. В любом случае, хочу выразить ему свою благодарность за проделанный труд! Пишите, уважаемый Владимир! А профессиональные чтецы найдутся со временем.
по белой эмиграции можно сделать вывод: НИКАК. Те, кто хорошо жили при царской россии, считали, даже после гражданской войны и эмиграции, что это какая-то ошибка и насилие кучки людей над всеми. (увы, насилия и впрямь было через край, но иного) у них суждение, что те, кто им прислуживал, были счастливы прислуживать и при этом спокойно жить. То есть эти люди так и не поняли, что сословная система-зло и что сломанные социальные лифты-прямой путь к революции.
Неплохой рассказ, но переслушивать не тянет. Герои показаны очень поверхностно, лишь о Томе да старике и можно составить хоть какое-то представление. Тома жаль, очень. Видела детей, что просто не осознают своих отличий от других, но Том осознавал. И от того становится жутко. Просто на миг вообразите, какого это, поставьте себя на его место… Ужасно. А из-за чего это произошло? <br/>
О старике можно судить по отношению к нему родных, по его отношению к ним же. Но всё же информации маловато, чтобы составить более полное представление.
<br/>
Об оформлении книги на сайте. Этим занимался явно кто-то криворукий. Зачем-то создан дубликат автора Дэна Абнетта и самого цикла по осаде Терры (их кажется штуки 3), и никто это не чинит.<br/>
<br/>
Об озвучке. Она неплохая, даже лучше некоторых живых чтецов. Дикция чёткая, мне нравится наложенная музыка. Но ИИ местами косячит.
Но дыр реально было полно, и вот тут уже переводчик вытаскивал всё своё искусство. А как раньше писались книги, ты и сама знаешь. Это не то, что сейчас — проверяли всё до буквы и знака по 10 раз и 10 комиссий. Но если брать непосредственно сами треугольнички, то текст беден. Так что да, слава переводчикам-сказителям!
Может, сам чтец или кто из слушателей изложат своё видение и уже, отталкиваясь от сего, смогу отследить какие-то просветы из своего далёкого прошлого.
хотя мне то что — это его деньги.
и основание для понимания Кутанин Сергей -есть(я правда увы далек от его безальтернативности-мол понимать вот только так)<br/>
Айприл-действительно меньше чем мираж-какие то пометки в книге, никто кроме ГГ ее не видел и не говорил-следов не осталось даже на картине инфа от нее сводится к внутреннему миру героя… ну вот приглючил себе ГГ взрослый вариант воображаемого друга-как воплощение чего то не сбывшегося )))<br/>
но вот имхо такое вот понимание грозный признак для понимающего<br/>
не вера в чудо ладно-прагматика тоже круто-но вот невозможность, вместо возможность была он ее упустил-не факт что это это плохо (простые обывательские ценности тоже ценны)
Я тащу на себе «грязную работу» — говорю людям неприятные вещи. И мне это ни разу не нравится, но я делаю это во имя всеобщего блага. Я, конечно, не Спаситель человечества, но что-то такое во мне есть… ;)<br/>
<br/>
О субъективности: моя субъективность опирается на идеальный слух и чувство гармонии. <br/>
как-то так…<br/>
PS: За две минуты что я прослушал этот рассказ. чтец НИ РАЗУ не смог правильно попасть в правильную интонацию. (сразу видно что не слышал деревенский/сельский говор).