Фильм когда-то понравился… Пересмотрела до прослушивания книги и разочаровалась. Книга, конечно же, интересней. Но! Что-то в тексте не так… Нет ни живых эмоций, ни ярких чувств, ни блестящих мыслей. Марионеточные герои, и ни один не вызывает симпатию. А главный герой почему-то даже раздражает. Осталось чувство досады… Может, следующая порадует…<br/>
Пусть не обижаются фанаты этого произведения. Читатели бывают разными)
Книга не то что наивная она негативно кому интересно то что мы так видим каждый день мы должны в книге отвлекаться от Суровой истины реальной жизни Но что показывает автор он раскрывает и показывает то что нам и так известно нет смысла читать подобное произведение Ведь мы читаем книги для того чтобы покинуть хотя бы мысленно этот Суровый несчастный мир
Нет, это слушать нельзя, даже увеличив скорость чтице. Есть что-то отталкивающее слух в этом голосе. Его слишком много! Много какой-то интонации ничего не выражающей, каких-то ударений не нужных. Слышишь только это, а не саму суть. Почему Саша? Как девочка, а голос пожилой дамы. В своем кругу только это чтение, но для всех- не нужно портить, заранее, впечатление от книги.
Однажды студент спросил у Дитмара Эльяшевича Розенталя: «Скажите, пожалуйста, как пишется слово „пох*й“ — слитно или раздельно?»<br/>
«Если это характеристика моего отношения к Вам, молодой человек, — невозмутимо ответил Розенталь, — то слитно. А если обозначение глубины великой еврейской реки Иордан, то раздельно»<br/>
Это, наверное, шутка, но то, что Розенталь и сегодня самый авторитетный специалист по русскому языку это факт.
Ох ты! Да, рассказ стоящий, со смыслом. Ценить то, что имеешь, часто начинаешь, действительно, потеряв. И, если, вдруг, оказываешься прикованным к постели, то какими прекрасными оказываются простые возможности ходить по дому. И всего-то, о чем мечтаешь, как это оказывается было здорово: сходить в магазин, мыть посуду, делать уборку. Все, что казалось рутиной, вдруг, оказывается таким прекрасным. И это действительно так.
Вообще то хватает и баек откровенных, но-куда же без них, в частности о «науке» с секретным ящичком-ну кто бы его даже на пирс пустил без сопровождения, а если даже и пробрался, то какой вахтенный у трапа позволит оставить рядом с постом какой то ящик хз с чем внутри и пропустит на борт гражданского!<br/>
А без юмора на Флоте-точно никуда!
Уважаемые господа авторы своих произведений.Извините меня за прямолинейность, но вы такой бред пишите.Многие произведения лишены логики.Складывается ощущение, что герои ваших произведений, начисто лишены логически мыслить.Неужели нельзя создать что-то потрясащающее, захватываюшее???? Да сколько ж можно -то печатать скучные, унылые, переписанные рассказы? Включите фантазию, почитайте реалстрашные истории, и создайте свое.Я просто в шоке от ваших произведений, хотел послушать рассказы, а и слушать то нечего.
Согласна, очень предсказуемо; всё, что будет происходить по ходу пьесы, ясно с самого начала уже, а дальше только смакование подробностей, которые, конечно, на любителя) Напомнило чем-то фильм «Солнцестояние», ну понятно то есть чем: и там, и там про секту… Свою аудиторию эта книга найдёт конечно, тем более, что прочитана-то действительно хорошо, но точно не моё, дослушивать не стала тоже
Книга может быть интересной для любителей волшебных таблеток. Будит противоречивые мысли. С одной стороны согласен с тем что важно понять чего хочешь и быть благодарным за то что имеешь. Но просто сидя и мечтая вряд ли что-то случится нужно делать самому какие-то движения навстречу. Не дослушал ещё до конца не знаю удалось ли автору «создать» 3 миллиона 600 тысяч
Поступал по рецептам Карнеги, ставших классикой практической психологии. Однако, в Карнеги никто не плюется, все читают и мотают на ус. А то что влип раньше в историю, так за то ответил. Похоже сделал выводы, решил уйти в бизнес.А сделка была чистой, использовал дыру в законодательстве, еще раз повторю, на этом государство имело хороший гешефт, но это отчего то никого не возмущает.
Это со всем сказками так. Вот в Германии есть такая сказка где главные герои что-то делаю, пакостят, шалят. Крадут муку у пекаря или что-то в этом роде, пианиста отвлекают от игры, а в конце истории ИХ ЛОВИТ ПЕКАРЬ, ЗАСОВЫВАЕТ В КАКУЮ-ТО МАШИНУ, ИХ ТАМ РАСЧЛЕНЯЮТ, МЕЛКИЕ КУСОЧКИ ИХ ТЕЛ ПРЕВРАЩАЮТ В ЗЁРНА И ОТДАЮТ НА СЪЕДЕНИЕ ГУСЯМ. Очень милая сказка.
Еле дослушала до конца. То ли переведено так коряво, то ли само по себе произведение очень скучное. Ну просто тягомотина без какого либо сюжета. Персонажи какие-то странные с базарными грубыми отношениями. И правда — алкоголички, как пишут комментаторы выше. И Ненарокомовой эта книга озвучена ужасно: неприятно затягивает слова, делает совершенно неуместные паузы.<br/>
В общем не рекомендую эту книгу. Это просто потеря времени.
Чушь какая-то. Нет, я могу понять, что в не молодую, потрепанную жизнью нищую тётку может влюбиться молодой красавец миллионер, допускаю, но вот то, что она, эта самая тётка изо всех сил будет отбиваться от навязываемого ей счастья, благополучия, любви, возможности помочь близким и рваться в свою хрущобу, чтобы впрячься в свой непод'емный воз и переть его в недосягаемое куда-то… Чушь, короче.
Из всех героев «Грозы» единственным положительным персонажем мне видится Варвара — живая, задорная и смелая девушка. Катенька — экзальтированная, вечно ноющая и заламывающая руки до тошноты. Мужские персонажи все, как на подбор, бесхребетные, безвольные. То у них маменька виновата, то дяденька, то общество. На их фоне Кабаниха смотрится воплощением зла, хотя по сути она — обычная бой-баба с ворчливым характером. Замечательно озвученный спектакль, спасибо авторам!
Вообще то имхо демократия есть одна — военная. Круг у казаков. Тинг у скандинавов. Центуратные комиции у Рима. Право голоса лишь у тех умеет держать меч. Ошибочные решения лечатся по дарвиновской системе, после неудачного боя. А то пойди отвечай за выбор какого то придурка, и утешайся тем, что и от твоего кому нибудь прилетит. Наши самые активные вообще магическим мышлением пугают
может я и правда много упустила, потому что не слушала предыдущее. но мне попадалось достаточно серий книг, где даже с середины начать слушать — все равно все логично и понятно. если раньше было хорошее описание мистики, его нужно было добавить и здесь. а то получилось, что ничего не понятно. кто-то что-то там и оно вот так и как бы вот.
Хорошо, прослушал с удовольствием.<br/>
<br/>
Все же кажется, роман слишком идеологический, нравоучительный. Проститутка, которая тонко чувствует искусство и отказывается от денег — как-то неубедительно. Саймон, калька не то с Раскольникова, не то с Троцкого. Многочисленные описания парижских ресторанов, даже кафе «Селект», а как же знаменитая «Ротонда»?<br/>
<br/>
Не роман, а сны наяву, daydreams. Но мне все равно нравится.
подтёрли ко менты? ба, а что ж так то? то есть со сцены и на этом сайте дерьмо нести можно, а называть всё это своими именами нельзя? позор Вам, аффтар.и я рад что ты понимаешь себе цену. смяться над беззащитными, сирыми и убогими вот твой удел. <br/>
p.s.жаль что нельзя так же просто стореть то дерьмо что Вы несёте в мир.
Даже не думайте сомневаться что прекрасные и душевные рассказы вашего папы могут не понравится. А если кто то скажет обратное то он каменный истукан и нечего не понимает в жизни, литературе, и мозгами не дорос до восприятия. Меня эти рассказы утешают в трудные минуты как добрые друзья которые говорят, не отчаивайся надо жить дальше, вон как люди жили раньше и то выстояли.
Пусть не обижаются фанаты этого произведения. Читатели бывают разными)
«Если это характеристика моего отношения к Вам, молодой человек, — невозмутимо ответил Розенталь, — то слитно. А если обозначение глубины великой еврейской реки Иордан, то раздельно»<br/>
Это, наверное, шутка, но то, что Розенталь и сегодня самый авторитетный специалист по русскому языку это факт.
А без юмора на Флоте-точно никуда!
В общем не рекомендую эту книгу. Это просто потеря времени.
Существовал себе комок равномерно плотной материи-энергии и вдруг что-то задело одну частицу. И вот — из порядка получился хаос…
<br/>
Все же кажется, роман слишком идеологический, нравоучительный. Проститутка, которая тонко чувствует искусство и отказывается от денег — как-то неубедительно. Саймон, калька не то с Раскольникова, не то с Троцкого. Многочисленные описания парижских ресторанов, даже кафе «Селект», а как же знаменитая «Ротонда»?<br/>
<br/>
Не роман, а сны наяву, daydreams. Но мне все равно нравится.
p.s.жаль что нельзя так же просто стореть то дерьмо что Вы несёте в мир.