Ну, не так уж, наверное, молода героиня, если выясняется… А во всём остальном, рассказ увлекательный, с неожиданным окончанием, запомнится. Спасибо за хорошее прочтение.
Весело тут у вас.😂<br/>
Буду слушать рассказ. Гарри Стил один из лучших чтецов. И про художников я люблю. А про великие произведения изобразительного искусства ещё больше.🤭
Готов был поверить, что рассказ Гаррисона не плох, но остановила фраза в описании: «укрылись с человечеством». Пока читать не рискую из- за возможной потери времени. Брезгую неграмотностью. Может быть ещё вернусь, всё таки Гаррисон…
Пишу 62-й в очереди комментаторов. К сожалению мало, кто смотрел фильм по этому рассказу. Автор сценария немного дополнил сюжет, но абсолютно изменил его смысл последней фразой. Напоминаю, там мужчина не погиб. Но им дали понять, что коробочка- то НЕ единственная! Об этом я хочу напомнить всем, кто тут порассуждал на темы морали. <br/>
Кстати, ещё одно. Некоторые написали по сути очень мерзкое оправдание для себя так: «Я, конечно, не стал бы, но вдруг это спасло бы моего близкого человека» Ну да, вы же убьёте незнакомого вам человека, а этот — близкий. Вы представляете всю аморальность ваших рассуждений? Если даже для спасения вашего ребёнка, вы способны убить такого же из соседнего квартала, но незнакомого. И в любом случае помните, коробочка — то не одна. Ведь и по рассказу вовсе не она убивает мужа ( условие — смерть незнакомого человека), а явно убила другая коробочка в других руках. Процесс пошёл, а может тоже кому- то спасали жизнь? А её не спросили…
Рассказ ни о чём.<br/>
Поначалу уже подумал, что ждёт мистическая версия «Окно во двор», но не тут-то было.<br/>
Кроме самонакручивания и непонятных «показалось», из реально страшного, пожалуй, только сонный паралич. Финал вообще из номерного «Кошмара на Улице Вязов» нагло уворован.<br/>
Слабенько.
Поднёс голову к двери — этим можно весь рассказ охарактеризовать. Череда несуразностей. Такое впечатление, что автор решил для своих героев из всех альтернатив поступков выбирать самый нелогичный.<br/>
В финале, по традиции, самый треш.
Обдумал вариант продолжения, раскрывающий судьбу той девчушки. Если это сделать, то получится как минимум новелла и изменится идея рассказа — мы помним, что нам выгодно и всегда найдём способ оправдать себя, а не других. Но в процессе раздумья благодаря Вам возникла мысль: не описать ли следующую «пульку» когда все участники обсуждают А ЧТО ЖЕ СЛУЧИЛОСЬ С ЖЕРТВАМИ ИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ? В том числе и с дочкой пьяницы. Тут легко будет показать, как каждый будет выгораживать себя. Как идея?
Опять в мистику пихают всё то, что никуда больше не подходит.<br/>
Мотание соплей на кулак и галлюцинации — ничего мистического. Вообще рассказ очень наивный, как будто мужик так и не вырос с момента того детского происшествия.
Офигительно. Некоторые детали происходящего угадывали финал, но не до конца. Мне понравилось весьма! Присутствуют немного технические наивняки, но это обусловлено датой написания, рассказ меня старше ))<br/>
Исполнение комментировать не стоит, оно отличное, Мастеру Сергею спасибо.
Прочитано великолепно. Рассказ понравился. Кстати, Алешенька реальный персонаж. Когда-то в перестройку газеты часто печатали статьи про НЛОшную дичь. Видимо в эпоху распределиловки мыла и масла ( и всего прочего) по талонам, население надо было чем-то отвлекать от тяжестей бытовухи. Вот однажды промелькнуло в печати несколько статей (даже с расплывчатым фото трупика) про Алешеньку — странное инопланетное существо, которое нашла на задворках дома одинокая женщина. Она ухаживала за крошечным инопланетянином, назвала его Алешей, кормила его, держала у себя в доме, пока он не умер… Дальнейшая история Алешеньки покрыта мраком. Очевидно газетные " писатели" нашли более прибыльные темы.А тут вон-а куда он подевался, оказывается…
Буду слушать рассказ. Гарри Стил один из лучших чтецов. И про художников я люблю. А про великие произведения изобразительного искусства ещё больше.🤭
Переслушайте рассказ, что ли 🤔
Кстати, ещё одно. Некоторые написали по сути очень мерзкое оправдание для себя так: «Я, конечно, не стал бы, но вдруг это спасло бы моего близкого человека» Ну да, вы же убьёте незнакомого вам человека, а этот — близкий. Вы представляете всю аморальность ваших рассуждений? Если даже для спасения вашего ребёнка, вы способны убить такого же из соседнего квартала, но незнакомого. И в любом случае помните, коробочка — то не одна. Ведь и по рассказу вовсе не она убивает мужа ( условие — смерть незнакомого человека), а явно убила другая коробочка в других руках. Процесс пошёл, а может тоже кому- то спасали жизнь? А её не спросили…
Мне даже показалась ирония над англичанами — хозяевами мира.
Поначалу уже подумал, что ждёт мистическая версия «Окно во двор», но не тут-то было.<br/>
Кроме самонакручивания и непонятных «показалось», из реально страшного, пожалуй, только сонный паралич. Финал вообще из номерного «Кошмара на Улице Вязов» нагло уворован.<br/>
Слабенько.
Может было бы и неплохо, будь у рассказа какой-то смысл.
В финале, по традиции, самый треш.
Мотание соплей на кулак и галлюцинации — ничего мистического. Вообще рассказ очень наивный, как будто мужик так и не вырос с момента того детского происшествия.
Исполнение комментировать не стоит, оно отличное, Мастеру Сергею спасибо.